Sormuksia vaihdettiin

Saa nähdä tuleeko Fagerholmille seuraamuksia vai eikö tule. Ei sitä vielä tiedä.

Tiedä vielä kirjoitti:

Saa nähdä tuleeko Fagerholmille seuraamuksia vai eikö tule. Ei sitä vielä tiedä.

Eihän sitä tosiaan vielä voi tietää, koska uutinen on varsin tuore ja mahdolliset valitukset kapituliin eivät ole mitenkään ehtiä uutiseen.

Jaakkola saarnasi oikein, mutta hänen käytös rikkoi sääntöjä hyvästä etiikasta.

Oletan, että tulee kanteluja, koska rikotaan kirkkojärjestystä, sekä evlut- kirkon linjaa parisuhderukouksessa, sitä ei yhden piispan erimielisyys muuta miksikään.

shrink (ei kirj ) kirjoitti:

Eihän sitä tosiaan vielä voi tietää, koska uutinen on varsin tuore ja mahdolliset valitukset kapituliin eivät ole mitenkään ehtiä uutiseen.

Jaakkola saarnasi oikein, mutta hänen käytös rikkoi sääntöjä hyvästä etiikasta.

Oletan, että tulee kanteluja, koska rikotaan kirkkojärjestystä, sekä evlut- kirkon linjaa parisuhderukouksessa, sitä ei yhden piispan erimielisyys muuta miksikään.

Lue lisää

Todellisuudessa kuitenkin luterilaisen saarnamiehen antama siunaus on aivan yhtä paljon yhdentekevä kuin jos hän olisi antanut kirouksensa! Kummallakaan ei ole mitään väliä eikä pätevyyttä. Todellisuudessa siis.

Itse vain ihmettelen, että ovatko luterilaisen lahkon siunauksen noin paljon kortilla, eli ovatko ne piankin jo loppumassa kokonaan vai mistä oikein on kyse?

shrink (ei kirj ) kirjoitti:

Eihän sitä tosiaan vielä voi tietää, koska uutinen on varsin tuore ja mahdolliset valitukset kapituliin eivät ole mitenkään ehtiä uutiseen.

Jaakkola saarnasi oikein, mutta hänen käytös rikkoi sääntöjä hyvästä etiikasta.

Oletan, että tulee kanteluja, koska rikotaan kirkkojärjestystä, sekä evlut- kirkon linjaa parisuhderukouksessa, sitä ei yhden piispan erimielisyys muuta miksikään.

Lue lisää

Shrink sanoi :
Jaakkola saarnasi oikein, mutta hänen käytös rikkoi sääntöjä hyvästä etiikasta.
_________
Kokkelia ei voi tehdä rikkomatta munia ja kirkko rikkoo Sanaa tuossa naispappeus-
asiassakin josta oli myös tuolloin kysymys.

pertsa2012 kirjoitti:

Shrink sanoi :
Jaakkola saarnasi oikein, mutta hänen käytös rikkoi sääntöjä hyvästä etiikasta.
_________
Kokkelia ei voi tehdä rikkomatta munia ja kirkko rikkoo Sanaa tuossa naispappeus-
asiassakin josta oli myös tuolloin kysymys.

Lue lisää

Luulin, että tietäisit kantani naispappeuteen ?

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html

Olen Jumalan sanan kannalla, vuorisaarnassa Jeesus varoittaa meitä muuttamasta kirjoitettua sanaa ; Matt. 5: 13 - 20.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.5.html

shrink ( ei kirj ) kirjoitti:

Luulin, että tietäisit kantani naispappeuteen ?

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html

Olen Jumalan sanan kannalla, vuorisaarnassa Jeesus varoittaa meitä muuttamasta kirjoitettua sanaa ; Matt. 5: 13 - 20.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.5.html

Lue lisää

shrink sanoi :
Luulin, että tietäisit kantani naispappeuteen ?
_________
Anteeksi - en muistanut kun viime kohtaamisistamme on jo varsin pitkä aika.

pertsa2012 kirjoitti:

shrink sanoi :
Luulin, että tietäisit kantani naispappeuteen ?
_________
Anteeksi - en muistanut kun viime kohtaamisistamme on jo varsin pitkä aika.

Pertsa, täytän kohta pyöreitä kuudennen kerran, enkä koe enää itseäni nuorukaiseksi.
Kesustelut kk palstalla joskus olivat ainakin mielenkiintoisia, rakentaviakin.

Pysytään kiinni Jeesuksen opetuksissa niin erimielisyyttä on nyanssien verran, jos sitäkään, siunausta.........

No hei, tuo on juuri sitä kikkailua, mutta Jumala ei sitä siunaa, sanokoon kuka mitä tahansa.
-kaikki löytyy elämän kirjasta. Raamatusta.

on sillä merkitystä kirjoitti:

No hei, tuo on juuri sitä kikkailua, mutta Jumala ei sitä siunaa, sanokoon kuka mitä tahansa.
-kaikki löytyy elämän kirjasta. Raamatusta.

Tarkoitatteko nyt tosiaan Jumalaa, ihan oikeasti, vaikka Hän ei koskaan panisikaan luomiaan ihmisiä mitenkään pinteeseen? Itse kuvittelin, että olette erehtynyt ja oikeasti tarkoititte Lutheria, joka on tämän luterilaisen opin luonutkin?

sinulla on todistusvelvollisuus, mikäli väität Jumalaa satujahveksi, ettet vaan ole nimimerkki nisse ?

No joka tapauksessa tiedämme aivan varmasti vain sen, että luterilaisuus on keskiajan lopussa syntynyt harhaoppi, joka hajaannusta lisäävänä on myös Kirkon uskontunnustuksen vastainen.

Palveleeko tämä Lutherin luoma uusi uskonto Kristusta, sitä me emme voi tietää, mutta sen tiedämme ettei Kristus koskaan tiennyt yhtään mitään Lutherista ja hänen luterilaisesta opista.

"Sormuksia vaihdettiin". Niin PERTSA, mutta ei tosiaankaan ole pakko laittaa, mutta se on tapa on periytynyt roomalaisilta varmaan silloin ennen vanhaan olleena tapana laittaa sormus vasempaan nimettömään.

Se ei siis ole mikään "kielletty temppu", vaan vapaaehtoinen heteroillekin. Ei liity siis uskonnollisuuteen, sillä sormukset voi olla myös uskonnottomilla.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Sormuksia vaihdettiin". Niin PERTSA, mutta ei tosiaankaan ole pakko laittaa, mutta se on tapa on periytynyt roomalaisilta varmaan silloin ennen vanhaan olleena tapana laittaa sormus vasempaan nimettömään.

Se ei siis ole mikään "kielletty temppu", vaan vapaaehtoinen heteroillekin. Ei liity siis uskonnollisuuteen, sillä sormukset voi olla myös uskonnottomilla.

Lue lisää

Jaa, nyt on vuosiluku 2014:sta!
Tämä, sormustemppu ei tapahtunut parituhatta vuotta sitten.

Mutta minäkin voisin maallikkona vihkiä avio- tai avoliittoon kaksi ihmistä tai vaikkapa kaksi simpanssia ja hekin voisivat sitten vaihtaa sormuksiaan. Tuskin se ketään haittaisi?

Ja aivan samalla tavalla tämä luterilainen pastori on antanut siunauksen aivan puhtaana maallikkona, koska luterilaisuudessa ei ole oikeaa pappeutta, ja piispa ovat häntä paheksuneet puhtaina maallikkoina, koska luterilaisuudessa ei toteudu oikea piispan virka.

Siis mikä ongelma tässä nyt onkaan?