Rikollinenhan tyypillisesti valehtelee niin poliisille kuin oikeudellekin. Mutta onko rosvolla ja poliisilla oikeasti eroa?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014070318460146_ul.shtml
Saksassa poliisi sakotti aivan mielettömillä perusteilla yksikätistä pyöräilijää, jolla oli jalkajarru ja yksi käsijarru pyörässään.
Kun laiton sakotus sai huomiota, alkoi poliisi käydä kauppaa ja valehdella.
Eli nyt jos on joku tapaus, milloin poliisi jäädessään kiinni ei ole valehdellut, niin pistäkääpä kommenttia. Tämä pelastaisi vielä yleisesti poliisin maineenkin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014070318460146_ul.shtml
Saksassa poliisi sakotti aivan mielettömillä perusteilla yksikätistä pyöräilijää, jolla oli jalkajarru ja yksi käsijarru pyörässään.
Kun laiton sakotus sai huomiota, alkoi poliisi käydä kauppaa ja valehdella.
Eli nyt jos on joku tapaus, milloin poliisi jäädessään kiinni ei ole valehdellut, niin pistäkääpä kommenttia. Tämä pelastaisi vielä yleisesti poliisin maineenkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomalaiset luottavat HULLUN lailla poliisiin, koska eivät ole joutuneet siihen turvautumaan.
Kun itse olen joutunut turvautumaan poliisin apuun, on kokemukseni todella JÄRKYTTÄVÄ !
Perhettäni vainottiin ja Turun poliisi sanoi minulle; TEISSÄ ON JOTAIN VIKAA KUN TEITÄ VAINOTAAN !
Pari viikkoa tästä KAKSI poliisia surmattiin Helsingissä ! Oliko näissä poliiseissa jotain vikaa kun HEIDÄT SURMATTIIN ? Turun polisiin logiigan mukaan OLI !
Poliisin tulisi olla LAILLISUUDEN VALVOJA - mutta ovat itse LAITTOMUUS !
Ainakin TURUSSA poliisi hoitaa asiat suhteilla ! ei mitään väliä MIKÄ ON TOTTA JA OIKEIN !
TURUN POLIISI aluksi päättää kenestä tekee SYYLLISEN ja sitten johtaa TUTKIMUKSET SEN MUKAAN !
Olen aina sanonut; AMMATTITAIDOTTOMUUS VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS ON TAPPAVA YHDISTELMÄ !
Mitä sinä loppujen lopuksi ajat takaa?
Poliisi on PÄÄ-sääntöisesti todella luotettava.
Harvat tapaukset missä todetaan poliisinkin olevan vajavainen
ei pitäisi aíheuttaa mitään mölyä.
Todella eronomaonen ja paikkansa pitävä otsikko "Valehteleeko poliisi aina kiinni jäädessään" kuten viimeksi saatoimme todeta Helsingin Huumepoliisi Päällikkö Aarniom tapauksessa.
Ja sanottakoon vielä että poliisit luottavat äärettömästi keskinäiseen hegemonian, "hiusten hallojako?"sillä aina voi luottaa siihen että poliisit puoltavat omiaan antamalla varsin toverillisedti valheellisen todistuksen lähimmäisestään joka on joutunut vaikeuksiin. Joop! Että sellaista on poliisien keskinäinen kumppanuus kun kaveri jää kiinni jostain rikoksesta.
Syylliseksiepäillyn ei tarvitse edesauttaa epäillyn rikoksen selvittämistä oli hän sitten rovasti, apteekkari, poliisi, kansanedustaja, ministeri, presidentti tai Matti Meikäläinen.
Näillä mennään lainsäädännön mukaan. Jotkut kuvittelevat, että ammatti toisi tässä suhteessa joitakin erityisvelvollisuuksia olla rehellinen.
Oli poliisi sitten kiinnijäänyt tai kiinniottanut, hän valehtelee aina. Rehellinen poliisi on satuolento. Heidän ammattisairaus on huono omatunto ja mytomania eli patologinen valehtelu.
Koska ko. poliisilla on tuttumiehen moraali.
Onko AARNIO valehdellut ?
Aarnio on Suomen rehellisin poliisi , koska jäi kiinni, mutta kovasti väittää ettei mihinkään rikokseen ole syyllistynyt,