Ainakin jos Domino kiinteistöpalvelut pesee hallia ja tekee pihatöitä, heille kun kuulema sattuu paljon vahinkoja, mutta eivät korvaa ellei pysty todistamaan. Ei kai ne vie paljon virtaa vaikka olisi koko ajan valmiustilassa, että kuvaa liikettä?
Olin edellisenä päivänä pessyt auton, eikä hallin ovessa ollut ilmoitusta pesusta kuten yleensä. Muutamaan päivään ei ollut mitään ajoa, mutta roskia viedessä huomasin ilmoitustaululla lapun, että halli oli pesty seuraavana päivänä. Kun sitten läksin ajamaan, auto oli aivan kuraroiskeessa ja tuulilasissa halkeama.
Halliin oli vähän aikaisemmin asennettu kameravalvonta joten soitin isännöitsijälle viikonlopun jälkeen, lupasi tutkia videot. Kun ei kuulunut mitään, kysyin sähköpostilla ja lähetin kuvat vauriosta. Vastasi ettei videon perusteella pesijä aiheuttanut vaurioita, mutta kuka sitten, kun vielä halkeaman lähellä lasissa ja sivupilarissa selvät kurajäljet. Hallissa ei ole myöskään koskaan ollut mitään ilkivaltaa lähes 10 vuoden aikana, minkä oma auto siellä ollut ja tuossa auton ja seinän välissä ei kukaan muu normaalisti edes liiku. Kuinka todennäkköistä on, että juuri silloin joku sivullinen kävisi rikkomassa lasin.
Ilmoitin uudelleen tarkat ajat millä välillä tapahtunut ja isännöitsijä vastasi ettei ketään muuta pesijän lisäksi ole liikkunut auton lähellä. Kertoi, että pesijä Domino kiinteistöpalveusta, siispä lähetin sinnekin sähköpostia ja kuvat, viesti tuli takaisin. Lähetin uudelleen, ei vastausta, lopulta soitin, lupasi selvittää asiaa. Taaskaan ei kuulunut mitään, joten soitin uudelleen, oli kiukkuinen ja väitti, että lasi ollut ennestään rikki ja yritän maksattaa heillä. Kuulema heille tulee paljon ilmoituksia autovahingoista, en yhtään ihmettele. Asenne sitäkin ihmeellisempi kun tuollaiset menisi vakuutuksesta.
Pyysin isännöitsijältä videota nähtäväksi, mutta sai antaa vain viranomaiselle. Siispä tein rikosilmoituksen, jossa kerroin kaiken, laitoin sähköpostit liitteeksi ja pyysin isännöitsijää säilyttämään videot. Kesti kolmisen viikkoa kun poliisilta tuli ilmoitus, ettei tutkintaa ole voitu suorittaa, koska todistusaineisto puutteellista. Kysyin lisätietoja, tuli vastaus, että isännöitsijä kertonut videoiden tuhoutuneen automaattisesti 2 viikon kuluessa eli juuri kun tein rikosilmoituksen.
Kysyin uudestaan isännöitsijältä, hän kertoi ettei poliisista kukaan ole ollut häneen yhteydessä ja että video yhä tallessa. Ilmoitin tämän poliisille, jonka jälkeen pyysivät lähettämään videon. Isännöitsijä ei ollutkaan katsonut videoita koko ajalta, eikä poliisillakaan olisi aikaa. Sen vielä ymmärtää, mutta miksi koko kameravalvonta edes on jos kenelläkään ei ole aikaa tutkia videoita. Ei nitä niin valtavasti luulisi kertyvän yhdestä kamerasta kun kuvaa pelkästään liikettä. Monellakin auto ajamatta esim. viikonlopun.
Poliisikaan ei huomannut videosta tapahtumaa, mutta sain videon itselle katsottavaksi, olikin vain 2m36s pituinen pätkä. Juuri se auton etukulma jää piiloon, eikä pesutapahtumakaan ollut kokonaan ollut videolla. Jos joku olisi katsonut kaikki videot vaikka pikakelauksella, olisi nähnyt käykö joku muu auton lähellä ja kuva oli niin hyvälaatuista, että jostakin toisesta kamerasta olisi varmasti nähnyt myös tuulilasin olleen ehjä kun ajoin halliin. Paremmalla paikalla toinen kamerakuvun näköinen, mutta siinä ei kai ole ollenkaan kameraa tai kuvaa vain alaspäin.
Ohjeistuksena kuulema ettei autojen kohdalta pestä, mutta tämä meni etu- ja takapuolelta auton ja seinän väliin, silti lattia näytti pesemättömältä. Selvisi myös miksi auto kurainen, suihkuttelee lattiaan ja seinille sellaisessa kulmassa, että roiskuu mahdollisimman paljon auton päälle, kattokin oli aivan kurassa. Normaalisti suihkutetaan vettä väliköistä pois päin viemäriä kohti, eikä ainakaan autoja päin. Toisella puolella hallia toinen pesijä olikin toiminut näin, seinät kuivat ja pitempään paikalla olleet autot yhä pölyisiä ja kuivia, vaikka lattia pesty. Ilmeisesti tämä ollut työhönsä kyllästynyt ja jotain ainakin minun autoa vastaan.
Olin edellisenä päivänä pessyt auton, eikä hallin ovessa ollut ilmoitusta pesusta kuten yleensä. Muutamaan päivään ei ollut mitään ajoa, mutta roskia viedessä huomasin ilmoitustaululla lapun, että halli oli pesty seuraavana päivänä. Kun sitten läksin ajamaan, auto oli aivan kuraroiskeessa ja tuulilasissa halkeama.
Halliin oli vähän aikaisemmin asennettu kameravalvonta joten soitin isännöitsijälle viikonlopun jälkeen, lupasi tutkia videot. Kun ei kuulunut mitään, kysyin sähköpostilla ja lähetin kuvat vauriosta. Vastasi ettei videon perusteella pesijä aiheuttanut vaurioita, mutta kuka sitten, kun vielä halkeaman lähellä lasissa ja sivupilarissa selvät kurajäljet. Hallissa ei ole myöskään koskaan ollut mitään ilkivaltaa lähes 10 vuoden aikana, minkä oma auto siellä ollut ja tuossa auton ja seinän välissä ei kukaan muu normaalisti edes liiku. Kuinka todennäkköistä on, että juuri silloin joku sivullinen kävisi rikkomassa lasin.
Ilmoitin uudelleen tarkat ajat millä välillä tapahtunut ja isännöitsijä vastasi ettei ketään muuta pesijän lisäksi ole liikkunut auton lähellä. Kertoi, että pesijä Domino kiinteistöpalveusta, siispä lähetin sinnekin sähköpostia ja kuvat, viesti tuli takaisin. Lähetin uudelleen, ei vastausta, lopulta soitin, lupasi selvittää asiaa. Taaskaan ei kuulunut mitään, joten soitin uudelleen, oli kiukkuinen ja väitti, että lasi ollut ennestään rikki ja yritän maksattaa heillä. Kuulema heille tulee paljon ilmoituksia autovahingoista, en yhtään ihmettele. Asenne sitäkin ihmeellisempi kun tuollaiset menisi vakuutuksesta.
Pyysin isännöitsijältä videota nähtäväksi, mutta sai antaa vain viranomaiselle. Siispä tein rikosilmoituksen, jossa kerroin kaiken, laitoin sähköpostit liitteeksi ja pyysin isännöitsijää säilyttämään videot. Kesti kolmisen viikkoa kun poliisilta tuli ilmoitus, ettei tutkintaa ole voitu suorittaa, koska todistusaineisto puutteellista. Kysyin lisätietoja, tuli vastaus, että isännöitsijä kertonut videoiden tuhoutuneen automaattisesti 2 viikon kuluessa eli juuri kun tein rikosilmoituksen.
Kysyin uudestaan isännöitsijältä, hän kertoi ettei poliisista kukaan ole ollut häneen yhteydessä ja että video yhä tallessa. Ilmoitin tämän poliisille, jonka jälkeen pyysivät lähettämään videon. Isännöitsijä ei ollutkaan katsonut videoita koko ajalta, eikä poliisillakaan olisi aikaa. Sen vielä ymmärtää, mutta miksi koko kameravalvonta edes on jos kenelläkään ei ole aikaa tutkia videoita. Ei nitä niin valtavasti luulisi kertyvän yhdestä kamerasta kun kuvaa pelkästään liikettä. Monellakin auto ajamatta esim. viikonlopun.
Poliisikaan ei huomannut videosta tapahtumaa, mutta sain videon itselle katsottavaksi, olikin vain 2m36s pituinen pätkä. Juuri se auton etukulma jää piiloon, eikä pesutapahtumakaan ollut kokonaan ollut videolla. Jos joku olisi katsonut kaikki videot vaikka pikakelauksella, olisi nähnyt käykö joku muu auton lähellä ja kuva oli niin hyvälaatuista, että jostakin toisesta kamerasta olisi varmasti nähnyt myös tuulilasin olleen ehjä kun ajoin halliin. Paremmalla paikalla toinen kamerakuvun näköinen, mutta siinä ei kai ole ollenkaan kameraa tai kuvaa vain alaspäin.
Ohjeistuksena kuulema ettei autojen kohdalta pestä, mutta tämä meni etu- ja takapuolelta auton ja seinän väliin, silti lattia näytti pesemättömältä. Selvisi myös miksi auto kurainen, suihkuttelee lattiaan ja seinille sellaisessa kulmassa, että roiskuu mahdollisimman paljon auton päälle, kattokin oli aivan kurassa. Normaalisti suihkutetaan vettä väliköistä pois päin viemäriä kohti, eikä ainakaan autoja päin. Toisella puolella hallia toinen pesijä olikin toiminut näin, seinät kuivat ja pitempään paikalla olleet autot yhä pölyisiä ja kuivia, vaikka lattia pesty. Ilmeisesti tämä ollut työhönsä kyllästynyt ja jotain ainakin minun autoa vastaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä tapahtui Turussa, mutta niillä taitaa olla toimintaa muuallakin.
Itkun itkun, kuluu muuten ihan tänne palstoille. Ihanaa kirjoitusta ja ilman muuta omia kameroita ympäri autoa ja kotia, niin sadaan upea pyhänlehmän valvontajärjestelmä.
Vainoharhaosuus kunniaan!
miten painepesurilla lattiaa pestessä voi tehdä halkeaman tuulilasiin ???
Usein ei tule halkeamaa edes moottoritiellä kun kivi tms. napsahtaa kovaa tuulilasiin. Ei maasta kimmonnut pikkukivi pudotessaan kyllä halkaise yhtään tuulilasia ei edes 10 kertaa heikompaa sivuikkunaa.
Olet itse sen särkenyt etkä ole vain asiaa huomannut. Kyllä nykypäivänä tuulilasit on kulutustavaraa joita saa useinkin vaihtaa. Hommaa tästä eteenpäin edullinen tuulilasivakuutus niin tulee halvemmaksi. Ja lopeta tuo typerä toisten syyttely, vilkaise peiliin, sieltä se syypukki löytyy ! Mutta tuolla asenteella tuskin osaat ottaa asiaa opikses vaikka syytä olisii !
Palopostin letkulla pesivät ja niissä on yleensä metallinen pää, ainakin noissa vanhoisaa. Ihan sama millä rikkoi, mutta jollakin selvästi rikkonut, kuten kurasi autonkin tahallaan. Vanha mies tietysti voi kompuroida vahingossakin tai letkua kiskoessaan osuu vahingossa. Ei olis ohjeiden mukaan pitänyt edes mennä ahtaaseen väliin.
Aika idiootti olet jos et pitkää halkeamaa lasissa huomaa ja juuri edellisenä päivänä pesun jälkeen kuivasin lasin. Jälkikin erilainen kuin kiveniskemässä.ja huomasin välittömästi kun istuin autoon.
Samalla jää kiinni ovilla kolhijat. Varmaan moni ilkivallaksi väitetty onkin tuollaisten toheloiden työtä, lumitöissä lähtee peilit helposti.
Tämä juuri v1tuttaa nykysuomessa kun jokaisessa firmassa ja julkisessa laitoksessa hangoitellaan vain vastaan niin paljon kuin mahdollista jos tavallinen kansalainen on kyseessä!
Mikä p3rkele riivaa, tämänhän pitäisi olla ns. palveluyhteiskunta nykyään mutta käytäntö menee näköjään palvelun irvikuvan mukaisesti!!
Jos kaupasta näpistää muutaman sentin karkin tai muutaman euron nakkipaketin niin varmasti tutkitaan ja hutkitaan, mutta kun yritys tunaroi ketään ei kiinnosta ja autoa saa rikkoa satojen eurojen edestä kuka vaan.
Joka paikassa rahastetaan autosta, mutta mitään suojaa ei ole.