Olisiko niin, että on karkeasti ottaen kolmenlaisia naistenmiehiä? On tietysti olemassa sellaisiakin miehiä, joilla riittäisi paljon vientiä mutta he tyytyvät olemaan oman mielitiettynsä kanssa.
1) Johtajat. liikemiehet, rikkaat ja kuuluisuudet kuten musiikot, näyttelijät ja huippu-urheilijat. Kolmella ensimmäisellä ryhmällä on yleensä akateeminen koulutus. Näistä henkilöistä osa on komeita ja osa vähemmän komeita.
2) Supliikkimiehet, joista lisäksi osa on superkomeita. Näillä miehillä harvemmin on korkeakoulutusta tai isoja tuloja
3) Kovikset, rentut ja rikolliset. Harvempi kranttu kouluttautunut nainen näihin lankeaa, mutta naisseuraa tälläkin ryhmällä riittää varsin hyvin.
Tukevatko omat havaintonne todellisuudesta tätä teoriaani?
1) Johtajat. liikemiehet, rikkaat ja kuuluisuudet kuten musiikot, näyttelijät ja huippu-urheilijat. Kolmella ensimmäisellä ryhmällä on yleensä akateeminen koulutus. Näistä henkilöistä osa on komeita ja osa vähemmän komeita.
2) Supliikkimiehet, joista lisäksi osa on superkomeita. Näillä miehillä harvemmin on korkeakoulutusta tai isoja tuloja
3) Kovikset, rentut ja rikolliset. Harvempi kranttu kouluttautunut nainen näihin lankeaa, mutta naisseuraa tälläkin ryhmällä riittää varsin hyvin.
Tukevatko omat havaintonne todellisuudesta tätä teoriaani?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paljon tuossa on tottakin, mut oman kokemukseni mukaan (olen kylläkin mies) supliikkimiehet päinvastoin yleensä ovat suht koulutettuja ja vähintäänkin keskituloisia.
No minä olen nainen, eikä minua saa, ellei saa minua nauramaan.
Eli harrastan vain supliikkimiehiä. Mutta he kaikki ovat olleet yhtä lukuunottamatta aika rumia ja vähän koulutettuja, köyhiä suoraansanoen, ja naisten viinat ja tupakit ja ruuat myös kelpaa.