Naiset saa tienata jo itse

No siis juuri sitä vartenhan ne naiset edellyttävät mieheltä hyvä ammattia ja parempaa palkkaa.

Ai kun limapillun hinta on niin korkea, niin naiset myyvät sitä kalliilla ja ostajana toimii parempituloinen mies?

No se on naisella biologinen tarve, että mies on kaikessa naista parempi. Silloin nainen voi tuntea olonsa turvatuksi ja tyytyväiseksi.

Nainen on siis miehelle pelkkä hyödyke. Öljyn hinta, ruoka, alkoholi, kaikki ovat kallistuneet. Myös naisen saamisen (pillun) hinta on kallistunut. Ja kallistuu koko ajan. Eikö näin?

Mieshän tuntee alemmuutta jos tienaa vähemmän kuin naisensa. Tuosta on tehty tutkimus jossain Englantilaisessa yliopistossa. Miehen riski saada sydänkohtaus kasvaa huomattavasti jos mies on suhteessa paremmin tienaavan naisen kanssa.

Tämä on kuuma aihe lähi vuosina. Perusduuneissa olevat miehet eivät "perhe-iskämiehinä" enää kelpaakkaan, ei koulutettuja naisia kiinnosta 20vuoden lainan maksut ja kiireen täyttämä arki timanttisormuksen kera kun korskeita panomiehiä voi netistä tilata kun itselle parhaiten se sopii ja sinkku naisella ei koskaan ole tylsää mitä taas perhe-arki voi olla.

Naiset toki pääsevät peppua levittäviin turvallisiin julkisen sektorin töihin ja tavallinen Keijo-Varastomies (stetsonista keksitty) saaa kyllä pumpata rautaa ja muutakin jotta olisi tavoittelemisen arvoinen.

Korkeasti koulutettuja miehiä jotka oikeasti ovat "hyviä tyyppejä" ei joka Tuija Terkkarille todellakaan riitä ja nuorena on nimenomaan tärkeää valkata suoritus kykyinen sekä kehityskelpoinen mies parisuhteeseen eikä jännisten armoilla pyöriä koko prime-time.

Kun monesti on todettu palstalla perustellustikkin, on mies kokonaisuutena "ekosysteemi". Eli hänellä on status, kipinä-tekijät, asema sosiaalisesti yms. Miksi joku nainen ei haluaisi parasta mahdollista pakettia kun omaa valinnan mahdollisuuden?

Se taas jopa huvittaa että joku fiksu nainen ottaa läpeensä (ei sinne) tatuoidun oranki-miehen ja siinä on maailman paras parisuhde vain koska jännyys ja kipinä määrittävät sen hetkisen hyvänolon tunteen.

Ikävä lukea tällaisia kirjoituksia.

Eihän tuo julkinen sektori jatka kasvuaan, vaan nimenomaan nyt käydään sote-uudistusta ja julkisen sektorin kuluja pienennetään esim. kuntia yhdistämällä, jotta hallinnollisia kuluja saadaan pienennettyä. Se tarkoittaa, että työpaikkoja ei tosiaankaan tule lisää julkiselle sektorille.

Miehillä on yleisesti ottaen paremmat palkat kuin naisilla, joten on aika todennäköistä, että miehellä on parempi palkka kuin naisella. Ei se ole siis mitenkään vaadittua, vaan on ihan tilastollinen todennäköisyys, että kahdella samanikäisellä ihmisellä (mies ja nainen) siis sillä miehellä on se parempi palkka. Ehkä tilanne toisaalta korostuu, koska työttömistä suurin osa on miehiä.

Oman kokemukseni mukaan pelkkä palkka ei ratkaise kaikkea. Paljon enemmän ratkaisee asenne eli jos mies ei halua koskaan tehdä työtä, niin harva työssäkäyvä nainen haluaa sellaiseen suhteeseen, jossa elämänarvot ovat erilaiset. Jos on työssävieroksuja, niin sellaisen pitäisi sitten ehkä etsiä itsensä kaltainen nainen.

En pidä tätä henk. kohtaisesti suurenakaan ongelma. Tykkään pössytellä, ryypätä ja rellestää ja haluan, että nainen tykkää samoista asioista. Työnarkomaanit ei todellakaan kiinnosta.