Siis Mooseksen välimiestoimen mukainen lakiliitto, ja se iankaikkinen lupausten armoliitto, joka astui voimaan kaikkine jo Aabrahamille eli "Kansojen Paljouden Isälle" annettuine lupauksineen?
Miten kaksi liittoa eroavat toisistaan?
Balttis liitoista
352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Avauksena vielä väitän että: "Aabrahamin kanssa solmittu Jumalan tekemä liittto, se joka perustui lupauksillle, oli lupausten armoliitto Aabrahamin siemenen, eli Jeesuksen Kristuksen kautta avattuna kaikkille ihmisille uskosta tähän siemeneen, kun taas Mooseksen ja Israelin kansan välinen lakiliitto oli kansallinen liitto, kuten sen välimieskin oli nimenomaan vain kansallinen johtaja.
Vanha lakiliittto on rikottunakin liittona kansallinen liitto, ihmisten ja Jumalan välillä, mutta Jeesuksen veressä voimaanastunut uusi liitto on avoin kaikille kansoille, eli jokaiselle joka uskoo Aabrahamin seimeneen eli Jeesukseen Kristukseen.
Mitä muita eroja näet näiden liittojen välillä?
Jos ihmisten vanhurskauttaminen ei perustu Jumalan edessä lakiin, vaan armoon ei kaiketi 430-vuotta lupausten antamisen jälkeen tullut laki voi mitätöidä Jumalan lupauksia, tai näitä lain vaatimusten noudattamista asettaa ehdoksi liitolle, johon ne eivät ole koskaan kuuluneetkaan - eli osaksi siihen lupausten kansainväliseen armoliitoon jonka hengellinen esikuva ja kanta-isä Aabraham oli, - uskonvanhurskauden liittona jonka tuleva siemen, eli Jeesus Kristus Jumalan valitsemana tämän liiton virheettömänä uhrina vahvisti: 1 Moos.22:8; siis jopa jo Iisakillekin, eli siis Hengen voimasta syntyneelle lupausten lapselle, kun hänella annetut lupauksen sanat vahvistettiin Kristuksesta, joka Hänessä joka: "Oli Se Tuleva" = YHWH, - tämän ikuisen armolliton Herra ja Voideltu katoamaton kuningaspappi ikuisesti: Psalmi 110: Sak.6:12,13.