Tässä oiva dokumentti kaikille teille jotka vingutte täällä neitsyydestä. Tämän dokumentin perimmäinen sanoma on, että neitsyysihannointi on patriakkaalisen ja uskonnolla sumutetun väestönosan ongelma. Näillä argumenteilla on kautta aikojen sumutettu ihmisiä mitä ihmeellisimpiin "kusipäisyyksiin" milloin missäkin päin maailmaa.
Onneksi aikakausi ja evoluutio tekevät pikkuhiljaa tehtäväänsä. Hitaasti mutta varmasti asenteet muuttuvat.
Suosittelen tätä ihan jokaiselle neitsyysvinkujalle ja limareikä valittajalle.
http://areena.yle.fi/tv/2204582
Onneksi aikakausi ja evoluutio tekevät pikkuhiljaa tehtäväänsä. Hitaasti mutta varmasti asenteet muuttuvat.
Suosittelen tätä ihan jokaiselle neitsyysvinkujalle ja limareikä valittajalle.
http://areena.yle.fi/tv/2204582
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olipa muuten oksettavan näköinen tuo rumilusjuontaja joka oli 30 miehen käyttämä. Kävi oikein sääliksi sitä kastroitua aisuria joka häneen joutui epätoivoisena tyytymään.
Nyt yrittää kostaa naivilla ajatustensa tuputtamisella romanttisille aisureille omat ulkonäkötraumansa yrittämällä tehdä lutkaamisen normaaliksi.
kaikella mahdollisella kristillisellä hömpällä. Ihme kun ette rupea täällä julistamaan anekaupan oikeellisuutta. Voi tsiisus teitä.....
Olet sumutettu relativismin, liberalismin ja ateismin kertomiin myytteihin joissa kristinuskoa pidetään vastakohtana tieteelle. Näinhän ei todellisuudessa ole. Tiede todistaa Luojasta.
Uskonnonvapaus toimii myös siten, että halutessaan saa uskoa. Ei pelkästään, niin että halutessaan ei tarvitse uskoa. Suvaitsevaisuutta.
Ja mitä tulee vapaaseen seksuaalisuuteen, niin väitän että suuri osa nuorison pahoinvoinnista johtuu suoraan tästä. Seksuaalisuus on äärettömän herkkää aluetta ihmisessä ja sitä kun sitten toteutetaan monien kumppanien kanssa, niin jotain menee aina rikki sisällä. Masennus ja pahoinvointi ovat seurauksia. Väitän, että kristillinen avioliittomalli on kuitenkin parempi. Miehellä ja naisella keskinäinen rakkaus ja luottamus toiseen. Näin se on tarkoitettu
Eipä suuri yllätys, että juontajana on itsensä kelvottomaksi puhkinussituttanut ilmaisvuoroja.
Ilmaisvuoroja = ilmaishuora by autocomplete
Loistava dokumentti!
Hyi helvetti mikä lutka. Koettaa nyt perustella lutkailuaan yksipuolisilla selityksillä. Siinä taas nähdään kuinka lutka saa aisurin, kun ensin panettaa itsensä käytetyksi.
Miksi nainen itse ei tehnyt mitään? "Odotin sitä oikeaa". Hah oikein odotti, että se täydellinen komistus tulisi ja kun ei tullutkaan, niin panetutti itsensä puhki tyhjänpäiväiselle jännämiehelle tms. Miksi nainen ei kelpuuttanut niitä tavallisia poikia seurusterluun ja tutustumiseen vaan taas kerran levitti haaransa ihan turhaan. Ja sitten selitetään ... voi tsjiisus sentään.
No anna sitten pillua jos jakaminen ei vaikuta mitenkään keneenkään?
Impeys on neidon kallein aarre. Lävistäessään immenkalvon ja vuodattaessaan immenveren mies saa naiseen ikuisen ja luovuttamattoman omistusoikeuden. Immenkalvon voi rikkoa vain kerran, ja jokainen mies joka elukan kiiman vallassa astuu toisen miehen lävistämän ja häpäisemän naisen, on kunniaton aisankannattaja. Tämä on biologian tosiasia, jota ei millään porttoutta ylistävällä propagandalla voi muuksi muuttaa.
Neitsyyshömpötyksellä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa. Ainoastaan uskonto on luonut myytin "neitsyydestä" ja kun te ihme viheltäjät olette uskonnon sokaisemia, miten selitättä tämän kohdan raamatussa.
1. Kor. 6:12-13
""12 "Kaikki on minulle luvallista" -- mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on minulle luvallista" -- mutta en saa antaa minkään hallita itseäni. 13 Ruoka on vatsaa ja vatsa ruokaa varten, ja Jumala on tekevä molemmat tarpeettomiksi. Mutta ruumis ei ole siveettömyyttä vaan Herraa varten, ja Herra on ruumiinkin valtias""
Ette mitenkään, ette yhtään mitenkään. Uskonnon sumuttamisaika on ollut ja mennyt, turhaan siitä enää valitatte....
En tunnusta mitään uskontoa ja immenkalvolla on paljonkin tekemistä biologian kanssa. Ensimmäinen penetraatio saa naisessa, toisin kuin miehessä, aikaan peruuttamattoman muutoksen, immenkalvo on sen jälkeen riekaleina. Se on naisen elämän merkittävin tapahtuma, eikä sitä ole syytä vähätellä.
Juuri tästä syystä useimmissa uskonnoissa on nimenomaan naisen neitsyys asetettu ihanteeksi. Miehelle morsiamen rikkomaton immenkalvo on puhtauden takuu, ehytkalvoinen morsian ei tuota miehelle häpeää eikä tee hänestä aisankannattajaa jo ennen häitä.
Naisten seksuaalisuutta alettiin säädellä siksi, että se on niin ylivoimainen miesten seksuaalisuuteen verrattuna. Siinä missä mies pystyy työntymään yhden naisen sisälle, nainen pystyy vastaanottamaan monta miestä – jos huvittaa. Sekä siinä missä mies pystyy saamaan yhden orgasmin, nainen pystyy saamaan monta kymmentä.
Määrä ei ole yhtä kuin laatu, mutta kilpailuhenkiset miehet näkevät asian usein ”mitä enempi sen parempi” -raameissa. Naisten ylivoimainen seksuaalisuus on jotain, mikä pelotti miehiä niin paljon, että naisten seksuaalisuus piti ottaa miesten hallintaan. Seksuaalisuus on kuitenkin vahva voima. Myös naisen seksuaalisuus pysyi hengissä, mutta siitä on puhuttu julkisesti vasta muutaman vuosikymmenen ajan...
http://nefertiri1983.wordpress.com/2012/02/09/voiko-nainen-oikeasti-rakastaa-seksia/
on vain ja ainoastaan uskonnollinen tapa, ei mitään muuta. Jos siis jatkat tätä neitsysylistystä, olet siirtynyt uskonnolliselle ja raamatulliselle alueelle. Tällöin sinun pitää myös noudattaa muitakin uskonnollisia ja raamatullisia ohjeita.
Aloita ääliö vaikka tästä...
Matt. 5:27-30
27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.'
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
"Immenkalvon voi rikkoa vain kerran"
Niin, mutta se kerta ei välttämättä tapahdu vielä ensimmäisellä seksikerralla, osalla vasta jopa synnytyksessä, koska toisten kalvo on venyvämpi. Toisaalta on myös naisia, joilta sitä ei voi rikkoa edes sitä ensimmäistäkään kertaa... Se kun voi rikkoutua muistakin syistä kuin seksin vuoksi. Tutustukaa pojat edes hiukan naisen perusanatomian käsitteisiin!
Kaikki miehet arvostaa neitsyttä naista ja halveksii jakorasioita. Se perustuu puhtaasti biologiaan, niin että mene muualle horisemaan uskonnosta ja Raamatusta.
Nainen ei voi saada orgasmia, se on pelkkä myytti. Nainen ei nauti seksistä ainakaan miehen kanssa.
Ohjelmassa sanottiin, että vanhaan aikaan nunnilla oli hyvät oltavat, koska lapsettomana pystyivät kouluttautumaan. Heillä oli hyvät oltavat.
Niinpä! Nykypäivänä naiset pystyvät kouluttautumaan korkealle vaikka yksinhuoltajan asemassa. Tämähän lienee se merkittävin miksi meitä tyytyväisiä naissinkkuja on ja miksi tyytymättömiä miessinkkuja on paljon.
Kyllä, koska naiset aina odottavat miehen olevan statukseltaan parempi.
Tämä tarkoittaa että korkeasti koulutetut naiset hakevat aina vähintään yhtä korkeasti koulutettuja miehiä ja niitä ei yhteiskunnassa vain riitä.
Sama ongelma on monissa kehitysyhteistyötä saavissa maissa joissa naisiin on kohdistunut näitä heidän elämänsä parantamiseen ja koulutukseen satsaavia ohjelmia.
Sen seurauksena on paljon kouluttamattomia nuoria vihaisia miehiä tai sitten miehiä joilla voi olla jopa työtä mutta jotka eivät löydä naista koska naiset odottavat miehen olevan koulutettu (naisten koulutusta tuetaan erityisesti verrattuna miehiin josta seurauksena epäsuhta).
Sisällissotia, väkivaltaa, raiskauksia...ja vika on taas miehiäss vaikka ne ovat naiset jotka naivat aina ylöspäin.
" Kyllä, koska naiset aina odottavat miehen olevan statukseltaan parempi."
Tuo on se järjestys, mutta väittäisin että molemmat sukupuolet tavoittelevat suhdetta, jossa järjestys on tämä. Ei ole pelkästään naisen tavoite. Miehellä kuitenkin on halu tuntea itsensä mieheksi eikä naista heikommaksi.
Tietty poikkeuksiakin on, joska joku varmaan kohta kirjoittaakin. Päälinjat menevät näin. Suomalainen nainen on vaan koulutettu ja itsenäinen kun tarkastellaan maailman naisia.
Ei ole itsenäinen. Miehen on vain korvannut hyvinvointivaltio.
Jep. Kyllä hyvinvointivaltiolla on vaikutusta oli sukupuoli kumpi hyvänsä. Hyvinvointivaltiossa sekä miehellä että naisella on mahdollisuus elää itsenäisesti ilman avioliittopakkoa kenen tahansa kanssa.
Ätmeiltä puuttuu pallit, siks ne ei voi siittää neitsytnaista .
t. tietäjä