Nyt seksuaalisesti oraalivaiheeseen jääneet eri-ikäiset miehenpuolet voivat ulostaa tällekin palstalle naisiin kohdistuvaa antipatiaansa.
Vihamielisyys naisia kohtaan on kasvamassa
äitisuhde pielessä?
131384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Olisiko feministien mies-vihalla jotain tekemistä asian kanssa ?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valviran-ylijohtaja-vastusti-kehitysvammaisten-hoitokotia/1889752
Toi oli päivän paras! Hyasintti taas kurkkimassa sälekaihtimien välistä .. vai että vielä valviran ylijohtaja.. mistä näitä bucee residence idiootteja nousee
Tälläisiä äitejä. Tekisipä mieli hakata tuota ämmää samalla tavalla.
http://www.kaotic.com/12116_Crazy-Videos-Mother-Brutaly-Abuses-Her-Baby-In-Malaysia.html
Sadistisia naisia on todella paljon, nekin venäläisen lastenkodin ämmät, samanlaista tapahtunut Suomessakin ja varmasti koko ajan.
Kuinkahan suuri osa Suomessakin tapahtuvista lasten tapaturmista ja kuolemista on äitien tahallaan aiheuttamia. Tukehduttaminen on helppoa ja merkataan vaan kätkytkuolemaksi, katkotaan raajoja ja on vaan itsestään tippunut sängyltä. Ei ne lapsenkaan raajat ihan vähällä katkea, usein varmasti ollut väkialta syynä.
Vihamielisyys on Suomessa kasvamassa ihan kaikkia kohtaan: vähempiosaiset, parempiosaiset, poliitikot, uskovaiset, homot, poliisit, maahanmuuttajat, soaiaaliviranomaiset, opettajat... listaa voisi jatkaa. Mikä meitä vaivaa?
Oma Äitisuhteeini oli ja ON edelleenkin erittäin HYVÄ. Arvostan ja Kunnioitan Äitiäni.
Oma eks. puoliso taas on ollut se akka. joka on vienyt minulta mennessään kaiken akkoja kohtaan tuntemani kunnioituksen.
Se jatkuva halveksunta ja mitätöinti ja vammani hyväksikäyttö ovat saaneet minut ymmärtämään eks vaimon olleen PSYKOPAATTI ja hyvin monella naisella on tämä sama ominaisuus.
Nykyinen naiskumppani on antanut kenkää edelliselle miehelleen, ilman mitään järkevää syytä saa minut suhtautumaan suhteeseemme todella VARAUKSELLISESTI
Olet siis rullatuolissa MALEKSIVA nysäkulli.
Ei ihme, jos naisesi halveksivat sinua, Ple!
Olet täydellinen esimerkki näistä narsistipsykonaisista, joita nykyinen materialistinen kilpailuyhteiskunta kasvattaa.
Tuossa joku totesikin, että viha noin yleisesti on lisääntymässä.
Ehkä yhä useampi kokee itsensä kaltoin kohdelluksi. Tai sitten netin kautta vihaaminen on helpompaa kuin itsensä ilmaisu muilla tavoin. Nettikäyttäytyminen on erilaista kuin mitä ihminen sanoisi tai tekisi "tuolla ulkona".
Tämä psykopaatti eks akkani vielä HALVEKSII ÄITIÄNI ! vaikka hänen oma äitinsä oli erittäin alisteisessa asemassa siinä avioliitossa.
Vanhempani ovat olleet Avioliitossa yli 68 vuotta ja tyyntä ja myrskyä on ollut kuten kaiksissa avioliitoissa.
Tunnen naisia, joita arvostan. He omalla tekemisellään ovat ansaitseet arvostukseni.
Ei se vika niissä naisissa ole, vaan omassa päässäsi. En odota ihmisten ansaitsevan perus arvostusta mitenkään, kaikkia kuuluu arvostaa ja kohdella oikein, oli ne sitten miehiä tai naisia. Millä asteikolla muuten mittaat sen, kuinka paljon arvostusta nainen on silmissäsi kerännyt? Miksi kukaan nainen tai mies välittäisi hevonvattuakaan sinun arvostuksistasi, tai varsinkaan niin paljoa, että vaivautuisi sitä ansaitsemaan sinulta. Suuruudenhullu höperö, et sinä muiden ihmisarvoa päätä.
Tyttöjä pakkonaitetaan, sukupuolielimet revitään, vääränväriset tytöt joukkoraiskataan, mummot ryöstetään jne.
Ei ollut ennen tällaista Suomessa! Mikä ihme meihin on mennyt?
Muslimit on meihin mennyt. Kivikautta jotkut haluavat tänne. Jostain syystä naiset kaikista aktiivisimmin.
Ei viestiketjua ilman rasismia.
Niin, ajatella: naisia on aina hakattu, raiskattu ja ryöstetty Suomessa. Mm pappani hakkasi ja raiskasi mummoni säännöllisesti (siis jopa minun, lapsenlapsensa silmien edessä), isäpuoleni hakkasi äitini, kaverini kaveri ryösti kahden likan interrailrahat jne.
Olen elänyt siinä uskossa että he olivat supisuomalaisia, olipa hyvä että täälä nyt sain tietää että he olivatkin muslimeja!
Tiedätkö hei, oikeasti: tuollaisilla rasistisilla typeryyksillä et kerro mitään muuta kun oman tyhmyytesi tason.
Tässä maailmassa on paljon oikeasti kivaa ja rakentavaa tekemistä, pistäppä kokeillen.
Naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteessa, mies aloittaa väkivallan paljon harvemmin.
Siis miehet ovat useimmin sairaalassa pahoinpitelyn jälkeen? Miehille on suojakoteja enemmän? Suojattu identiteetti? Miehiä enemmän naisten murhaamia ja raiskattuja?
Todella?
Tiedät varsin hyvin itsekkin puhuvasi pötyä, ja siten vaan todistat oman raukkamaisuutesi.
http://www.heuni.fi/material/attachments/heuni/reports/6KHnLcUwR/Full_report_66.pdf
Tuolta voit käydä tarkistamassa, että NAISET Suomessa syyllistyy parisuhde väkivaltaan paljon useammin kuin MIEHET !
IHAN SUOMALAINEN TUTKIMUS VUODELTA 2010 ELI TÄMÄN JÄLKEEN NAISET VAIN ENTISTÄ VÄKIVALTAISEMPIA
En ehdi nyt sivua 26 pidemmälle.
Mitä tästä opimme?
Että vain idiootti ei lue tietoa ennekuin postaa sen.
Olkaa hyvä, naiset ja herrat, taas kerran mustaa valkoisella: miehet käyttävät väkivaltaa huomattavasti enemmän kuin naiset. MYÖS parisuhteissa.
"MIEHET JA NAISET. Miehet ja naiset olivat kokeneet suunnilleen yhtä usein
nykyisen kumppanin tekemää väkivaltaa sekä joskus nykyisen parisuhteensa
että viimeisen vuoden aikana. Fyysisen väkivallan kohteeksi joutumisessa ei
sukupuolten välillä ollut eroa, mutta naiset olivat kohdanneet miehiä useammin
uhkailua ja seksuaalista väkivaltaa parisuhteessa. Entisen kumppanin tekemän
väkivallan kohteeksi miehet olivat joutuneet selvästi naisia harvemmin."
Miehille aiheutui tuntemattoman tekemästä väkivallasta fyysisiä vammoja
paljon useammin kuin naisille, mutta muissa tekijäryhmissä vammat olivat
yleisempiä naisilla, ja erityisesti tämä näkyi parisuhdeväkivallassa. Miehet
kertoivat huomattavasti naisia harvemmin väkivallasta aiheutuneen psyykkisiä
seurauksia kuten vihaa, pelkoa tai masennusta.
"Toisaalta, etenkin päättyneissä parisuhteissa lyömistä, kuristamista, pään
hakkaamista johonkin sekä seksuaalista väkivaltaa kohdistui naisiin useammin
kuin miehiin."
"On havaittu, että miehet joutuvat naisia useammin
katuväkivallan ja ravintolaväkivallan kohteeksi, kun taas naiset kokevat miehiä
useammin perhe- ja työpaikkaväkivaltaa."
"Kansallisten uhritutkimusten mukaan
perheväkivaltaa on vuoden aikana kokenut eri vuosina (1980–2006) 0,1–0,7
prosenttia 15–74-vuotiaista miehistä. Naisista on näiden tutkimusten mukaan
kokenut perheväkivaltaa 0,9–1,9 prosenttia. Naisuhritutkimusten mukaan
parisuhdeväkivaltaa kokeneiden naisten osuus on nelinkertainen verrattuna
kansallisten uhritutkimusten perheväkivaltalukuihin"
Sivulla 16 taulukko, jota en saa liitettyä niin että siitä saa selvää.
"Miehet ja naiset olivat kokeneet suunnilleen yhtä usein nykyisen kumppanin
tekemää väkivaltaa sekä joskus nykyisen parisuhteensa aikana että viimeisen
vuoden aikana. Vajaan prosenttiyksikön erot sukupuolten välillä eivät ole
tilastollisesti merkitseviä. Miesten entisen kumppanin tekemän väkivallan
kohteeksi joutumista koskevat luvut olivat puolet pienempiä kuin naisten."
"Tällä tavoin laskettuna miehistä 16 prosenttia oli
kokenut vähintään kerran nykyisessä parisuhteessaan kumppaninsa tekemää
väkivaltaa tai uhkailua, ja viimeisen vuoden aikana väkivaltaa tai uhkailua
kokeneita oli kuusi prosenttia. Fyysisen väkivallan kohteeksi oli nykyisessä
parisuhteessaan joutunut 14 prosenttia miehistä, viimeisen vuoden aikana neljä
prosenttia.
Miesten yhteenlasketut parisuhdeväkivaltakokemukset koko nykyisen
parisuhteen ajalta ovat hieman harvinaisempia kuin naisten, mutta tämä ero ei
ole tilastollisesti merkitsevä. Naiset ovat kohdanneet miehiä useammin uhkailua,
seksuaalista ja muuta väkivaltaa10 parisuhteessa, mutta fyysisen väkivallan
kohteeksi joutumisessa ei sukupuolten välillä ole eroa.
Viimeisten 12 kuukauden ajalta miehet kertoivat hieman naisia useammin
kokemastaan parisuhdeväkivallasta, mutta tämäkään luku ei ylitä tilastollista
merkitsevyyttä, kuten eivät myöskään eri väkivallan muotoja koskevat luvut.
Entisen kumppanin tekemää väkivaltaa tai uhkailua oli kokenut 22 prosenttia
miehistä, joilla oli entinen kumppani, ja fyysistä väkivaltaa viidesosa miehistä.
Viimeisen vuoden ajalta entisen kumppanin tekemää väkivaltaa koskevat luvut
ovat epätarkkoja, koska haastattelussa ei kysytty, oliko entinen parisuhde
päättynyt viimeisten 12 kuukauden aikana vai aikaisemmin. Tämän vuoksi
lukuja ei esitetä taulukossa 3.2.
Taulukosta 3.2 käy lisäksi ilmi, että yli 40 prosenttia naisista oli kokenut entisen
kumppanin tekemää väkivaltaa 15 vuotta täytettyään. Entisen kumppanin
tekemä väkivalta oli naisilla paljon yleisempää kuin miehillä kaikissa väkivallan
tyypeissä. Eroon päättyneissä suhteissa erityisesti naisen riski kokea väkivaltaa
oli suuri. Miehistä, jotka olivat kokeneet entisen kumppanin tekemää väkivaltaa
32 prosenttia vastasi, että väkivalta oli yksi syy eroon. Naisilla vastaava luku oli
57 prosenttia. Väkivalta ei välttämättä ala silloin, kun päätös erosta on tehty.
Ekbrandin (2006) naisten kokemaa väkivaltaa käsittelevän tutkimuksen mukaan
on harvinaista, että puoliso, joka ei ole käyttänyt väkivaltaa parisuhteessa
muuttuu väkivaltaiseksi suhteen päätyttyä."
Taulukko s. 19
Miehistä: "Parisuhdeväkivalta painottui liikkumisen
estämiseen, kiinni tarttumiseen ja läimäisyyn. Entisen kumppanin tekemässä
väkivallassa esiintyi näiden ohella lyömistä ja hiuksista repimistä."
Samalla sivulla yksi aikaisempi pätkä toistona.
Taulukko s. 21, väkivallan muodot
Taulukko s. 23, vammat ja seuraukset
"Parisuhdeväkivallasta aiheutuneiden psyykkisten seurausten osuudessa miesten
ja naisten välinen ero on suurin: naiset kokivat parisuhdeväkivallan seurauksena
psyykkisiä oireita kolme kertaa useammin kuin miehet. Naisille tyypillisimmät
psyykkiset seuraukset parisuhdeväkivallasta olivat pelko, viha ja itsevarmuuden
heikkeneminen/haavoittuvuuden tuntemukset, miehille masennus, viha ja
järkytys. Myös tuntemattoman ja tutun tekemästä väkivallasta naiset kertoivat
miehiä useammin aiheutuneen psyykkisiä seurauksia.
Fyysisiä vammoja aiheutui miehille tuntemattoman tekemästä väkivallasta
paljon useammin kuin naisille, mutta muissa tekijäryhmissä vammat olivat
yleisempiä naisilla. Erityisesti tämä näkyy parisuhdeväkivallassa. Miehet
vastasivat varsin usein, että väkivallasta aiheutui joko fyysisiä tai psyykkisiä
vammoja, kun taas naisille aiheutui usein sekä psyykkisiä seurauksia että
fyysisiä vammoja."
Taulukko s. 25, toistuvuus.
"Naiset kokivat useammin entisen kumppanin
tekemiä toistuvia väkivallantekoja kuin miehet. Myös nykyisen kumppanin
tekemää väkivaltaa naiset kokivat useammin kuin miehet."
"Parisuhdeväkivallassa hoitoa vaatineiden
tapausten osuus oli sekä miehillä että naisilla pieni. Yksi syy tähän saattaa olla
se, että tiedot kysyttiin viimeisimmästä väkivaltakokemuksesta eikä
vakavimmasta. Taulukossa 3.6 hoitoa parisuhdeväkivallasta aiheutuneisiin
fyysisiin vammoihin saaneiden miesten osuus on hieman suurempi kuin naisten.
Miehille aiheutui kuitenkin kumppanin tekemästä väkivallasta vammoja
harvemmin kuin naisille (ks. taulukko 3.4). Entisen kumppanin tekemä
parisuhdeväkivalta johti lääkäriltä tai muulta terveydenhoitohenkilöltä saatuun
hoitoon naisilla huomattavasti useammin kuin miehillä."
Taulukko s. 26
Naiset ovat väkivaltaisempia, mutta jäävät toiseksi ja mies ei edes ilmoita väkivallasta, turhaahan se olisikin, koska kytät veisi joka tapauksessa miehen putkaan. Siinä se miesten suojakoti, putka.
Suomessa miehistä 5,6 % ja naisista 4,3 % on kokenut parisuhdeväkivaltaa tuoreimman vuoden aikana (2009); koko nykyisen suhteen ajalta luvut olivat 16 % ja 17 %. (Heiskanen, Markku & Ruuskanen, Elina (2010) ”Tuhansien iskujen maa. Miesten kokema väkivalta Suomessa.”, Euroopan kriminaalipolitiikan instituutti Heuni)
Vakavaa pelkoa kotona tapahtuvaa väkivaltaa kohtaan tuntee miehistä 4 % ja naisista 2 % (Nieminen, Tarja (2008) Tasa-arvobarometri 2008, Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisu).
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/H%C3%A4t%C3%A4keskus+perheenis%C3%A4lle+Otat+s%C3%A4+naiselta+pataan/1135256896244?gclid=CK6uncj00bMCFeF7cAodnjsAlQ
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
"Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.
Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.
Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.
Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.
Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.
Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.
Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.
Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.
Ei aivan yllättävä tulos
Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.
Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.
Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.
Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja
Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.
Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta."
"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[85] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta
"Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 pro-senttia."
Heikompiaan tappavat miehiä enemmän ja miehiä yrittävät tappaa enemmän kuin miehet naisia.
Suurin osa naisten ilmooittamista raiskauksisat perättömiä tai mamujen tekemiä. Yleensä ei ole käytetty minkäänlaista väkivaltaa, ei mitään jälkiä väkivallasta eikä nainen ole edes huutanut apua. Väitätte raiskauksen yritykseksi kun muka kosketelllut ilman mitään todisteita ja usein syynä puukotukseen. Todellisuudessa naisilla syynä väkivaltaan on yleensä raha tai ihan vaan nautitte kun saatte puukottaa kännistä.
Jos miehetkin ilmoittaisi jokaisesta vieraan naisen tekemästä kopeloinnista tai kun kumppani kopeloi nukkuvaa miestä, olisi tilastot aivan toisenlaiset. Naiset vaöehtelevat varmaan enemmän kuin puhuvat totta, mutta valitettavasti kytät ja oikeuslaitos uskoo useammin naista.
Mistä porukasta "no katos" oikein on peräisin? ...pappasi raiskasi mummosi silmiesi edessä... kuulosta juopohullujen yhteisöltä, jolleivät sitten rauhanuskontoa edustaneet,. Niiden sujettujen perheiden tapahtumsta ei kyllä paljoa tiedetä, mitä siellä tapahtuu.
Ennen vanhaan naiset esitti siveitä, piti muka estellä, "ei saa, lopeta...."
Ei kukaan anna itseään raiskata jatkuvasti tai sitten on idiootti, jotkut tietysti tykkääkin.
En ole tästä tilastoja lukenut, mutta tuttavapiirin parisuhteissa on luvut suurin piirtein nämä, 4 suhdetta joissa ilmenee väkivaltaa, 3:ssa nainen on riidanhaastaja ja yhdessä molemmat ihan yhtä raivopäitä.
En ole eläissäni raiskannut yhtäkään naista. En hyväksy tyttöjen/poikien silpomista.
En hyväksy pakkoavioliittoja.
Omille lapsilleni olen opettanut vanhempien ihmisten kunnioittamista ja auttamista.
oraalivaihe...äitisuhde
Freudin mulkkupsykologia on nykyään vääräksi osoitettua keksittyä roskaa.
Jos pojan äitisuhde ja tytön isäsuhde ovat kunnossa, siinä ryhmässä on vähemmän vastakkaisen sukupuolen halveksijoita ja alistajia.
Lasten suhteet vanhempiin nykyään harvoin kunnossa feminismin ja yh-äitien takia. Pojat kärsivät eniten, koska oma sukupuoli vanhempana tärkein.
Tunneköyhiä äitejä on aina ollut ,meillä tuo myytti äidin rakkaudesta joutaisi jo unohtaa. Tuolla kulmilla ne ärjyy lapsilleen kuin villipedot.
Tietysti alkoholilla ja huumeilla on lapsen ja äidin suhdetta hajottava vaikutus, mutta myös asennevammaisilla lesboilla on hermot kireällä ainakin jos mies edehtyy heidän eteensä jossakin esim. bussissa
Naiset ovat moraalisesti ja muutenkin epätäydellisiä, ja niin ovat miehetkin. Kuitenkin nainen on luotu miestä varten ja mies on naisen paras kumppani.
Nykyään on paljon voimia, jotka pyrkii tuhoamaan tämän miehen ja naisen välisen erityisen suhteen. Emme saa antaa periksi näille voimille!
Kunnioittakaamme toisiamme.
No niin homovihaa taas! Ikäänkuin tämä erityinen suhde tuhoutuisi sillä, että muutkin erityiset suhteet olisivat sallittuja! Missä logiikka?
Nimimerkki randet: sinulla on pahoja ongelmia.
Miten hyvin mahdat tuntea minut? Puolustan vähemmistön asiaa. Se tekee minut ilmeisesti ongelmaiseksi?
Kuka sanoi että HALUAISIN tuntea sinut, ei kiitos. Kirjoittelusi kertoo olennaisen.
Kiitos samoin. En halua tuntea sinua. Haluan tutustua vain fiksuihin ihmisiin.
Puolustat muka vähemmistön asemaa mutta samalla sorrat suuremman enemmistön asemaa. Ei se tee siitä yhtään oikeutetumpaa että kyseessä on vähemmistö.
Naisen kunnioitus on viisauden alkua sanotaan jo viidakon käsikirjassa.
En ole todellakaan rajoittamassa heteroiden avioliitto- ja adoptio-oikeuksia enkä viemässä enemmistöltä mitään etuuksia. Mitä tämä höpinä sortamisesta on?
Olet vaatimassa sukupuolisesti kieroon kasvaneille jatkuvasti psykiatrian polilla ramppaavalle epämääräiselle joukkiolle oikeutta ottaa jonkun lapsi kotiinsa jossa tapahtuu ties mitä, koska homppelit ovat satakertaisesti suuremmassa vaarassa tehdä jotain hirvittävää kuin normaali, terve heteropariskunta.
Lapsettomia heteropareja on paljon ja jokaiselle lapselle löytyy oikeakin perhe ja koti, joten turha sanoa, että tarjoaisitte muka paremman elämän.
Homot ovat kummajaisia, michaeljacksoneita jotka eivät sopeudu edes itseensä, saati sitten vauvoihin.
Eitä edes jotakin faktaa ennakkoluulojesi tueksi.
Mitään faktaa ei kuulu. Tämä on tulkittava siten, että kyse on oman kieroutuneen mielesi ennakkoluuloista. Miksi vaivaudut kirjoittamaan moista? Korostaaksesi itseäsi?
Senkus olet vaan tossun alla tai pidät tossuja, mutta kukaan mies ei alistu tossun alle.
"Nykyään on paljon voimia..." Homoseksuaaleja on ollut olemassa jo ennen koko ihmislajia. Maapallolla on vain pari lajia joiden keskuudessa ei ilmene homoseksuaalisuutta, joten ei se nykyaikaan liity mitenkään. Miten se, että yhdet valitsee homosuhteen tuhoaa toisten heterosuhteet? Jos minä valitse suklaapirtelön, onko se loukkaus ja kuolinisku sinun mansikkapyörteellesi?
Saudi Arabia Iran Afganistan ovat hoitaneet tämän naikkonen ongelmankin ihan hienosti !
Kun Suomen ämmät eivät ymmärrä kaikkea sitä hyvää mitä ovat MIEHILTÄ saaneet voivat mennä mm. noihin maihin tutustumaan tilanteisiin !
Homofoobikkojen lisäksi tämä palsta on täynnä rasisteja ja sovinisteja. Suomen koululaitos on pahasti epäonnistunut ihmisten sivistämisessä.
En väitä että omaansukupuoleen kiintyvät miehet olisivat naisvihaajia. Katson, ettei samaan sukupuoleen suuntautuminen ole oma asia vaan synnynnäinen.
Paskareikään kairaaminen ja lukutaidottomien tai työkyvyttömien mamujen haaliminen eläteiksi on sivistystä? Ennen sitä sanottiin tyhmyydeksi. Kylläpä maailma on heittänyt volttia.
Olisitko valmis hoitamaan minua vanhainkodissa aikanaan? Joku mamu voi olla iloinen, että saa hoitaa suomalaisia vanhuksia. Moni mamu tekee sitä työtä jo nyt, kun suomalaisten hipiälle se ei käy. Jos mamut lakkaisivat siivoamasta pääkaupunkiseutu hukkuisi p..kaan.
Tuo peräaukko tuntuu kiinnostavan sinua kovasti... En ota siihen kantaa, se on sinun fantasiasi.
Maailma muuttuu, halusitpa sitä tai et.
Joo, vai hoitaa ne mamut vanhukset. Mamujen työttömyys on kymmeniä prosentteja. Yhtään niitä ei ole vanhuksia hoitamassa. Ihan itse olen nähnyt eikä kukaan muukaan ketä tiedän, on ollut sukulainen pitkään eri laitoksissa.
Suomalaiset tekee raskasta työtä, mutta jostain syystä sinä annat mamuille tyhjästä kunnian. Häpeäisit. Mamujen rikollisuus on kymmeniä kertoja suurempaa kuin kantaväestön suhteessa osuuteen väestöstä.
Onko todella ainoa solvaus minkä keksit on väittää minua homoksi kun muuhun et pysty? Eli pidät itse homoutta sairaana ja loukkaavana. Et voi loukata sillä tiedän itse mitä olen ja mitä en. Jos olisin homo, yrittäisin eheytyä enkä edistää pervoutta. Olen hetero ja selvitän sinulle reppanalle miksi homous on sairaus.
Maailma todellakin muuttuu, valitettavasti huonompaan suuntaan. Mutta luonto korjaa. Ei niitä lapsia ole mikään eliö persereiän kautta synnyttänyt vaikka kuinka toivoisit. Etkä taukki tajua että muslimit eivät suvaitse homoja ollenkaan, mutta 'tervetuloa maahan' on kantasi? Olet todellinen rappion airut sillä uskot idealismiin realsimin sijasta.
Olet harvinaisen tyhmä ja epälooginen otus. Syö paskaa, nussi paskareikään, mutta säästä lapset ja ne jotka eivät moista pervoilua halua nähdä. Olet iljettävällä tiellä. Sinulle lasten paneminenkin on varmaan ok kun katsoo määritelmääsi sivistyksestä.
Huomaan että olet nuori ja sinut on jo aivopesty rappiolla uskomaan homouteen ja kaikkeen mikä mädättää yhteiskunnan. Toivottavasti tervehdyt, muuta sanottavaa minulla ei sinulle ole.
Kyllä tämä peräaukko sitten jaksaa kiinnostaa ihmisiä... Ihan kuin homoilla ei olisi mitään muuta kuin se... Miten tietämättömiä ihmiset voivat olla...
Ja että lapset ovat vaarassa. Mikään tukimus ei todista sitä, että homojen ja lesbojen kasvattamat lapset olisivat jotenkin erilaisia kuin muut. Mutta lapset ovat herkästi kansaan menevä emotionaalinen keppihevonen vastustaa homoliittoja.
En pidä sinua homona. Jos olisit homo, tietäisit asioista varmasti enemmän. Silti ihmettelen kiinnostustasi peräaukkoon.
Tiedän, että mamuja on hyvin paljon työttömänä. Tiedän myös sen, että pääkaupunkiseudulla n. 60 % siivoustyöstä tekevät mamut. Tiedän hyvin, että islamilaisissa maissa homoseksuaalisuutta ei hyväksytä, joissakin on siitä jopa kuolemanrangaistus. Se on varmaan esikuva hyvästä lainsäädännöstä monille homofoobikolle. Ylipäänsä tiedän asioista paljon enemmän kuin sinä.
Eeva paratiisissa uskoi saatanaa ja nousi Jumalaa vastaan ja sitten houkutteli syntiin myös MIEHENSÄ !
Sama naisten saatanallinen meno jatkuu ! Eivätkä edes halua tehdä parannusta haureellisuudestaan.
Iisebelin eli haureuden henki on se joka naisissa vaikuttaa ja saa heidät nousemaan Miestään vastaan.
Hohhoijaa. Suomi on taantumassa 500 vuotta taaksepäin.
Ei vaan 1500-2000 vuotta, jos homous sallitaan ja muslimeita päästetään kasapäin. Tosin nuo taitavat kumota toisensa. Muslimit tappavat homoja. No, sinne Rooman rappion aikaan kun homous oli ok. Sittenhän se romahtikin.
Lue vähän enemmän historiaa... Tutustu mm. siihen, minkälainen sotilaallinen rasitus Roomalle koitui, kun se puolusti rajojaan laajalti periferiassa.
Akat voi mitellä MIESTEN kanssa , kumpi on VAHVEMPI !
Sitten voidaan miettiä jatkossa miten toimitaan !
En ole kovasti huolissani Nigerian tilanteesta, koska tiedän mikä TILANNE SUOMESSA ON !
Suomen tilannetta EN HALUA MINNEKKÄÄN !
Myös MIHELLE KUULUU IHMISARVO !!!!!
Kenellä on pakottava tarve huutaa puolet virkkeestä?
Neiti kirjoittelee aivan asian vierestä DILDO PYLLYSSÄ ?
No, omapahan on asiasi. Toivottavasti nautit.
Oulun SURAMATTUJEN lasten äitisuhde OK ?
Jotenkin ihme että vihamielisyys akkoja kohtaan on nousussa ! NE 10 000 sallittua lasten murhaa Suomessa vuosittain !
Siis kaikki naiset pitäisi tappaa? Ihanko todella?
Iranista / Saudi Arabia mallia - ei sielläkään kaikkia akkoja ole tapettu !
Riittää kun poistaa kuvioista muutaman OPIKSI !
Loput JO SIITÄ OPPII TAVOILLE !!!!
Ymmärtääkseni hirttäminen on kovin peruuttamaton tapa opettaa mainitsemiasi "akkoja".
Aika moni mies tappaa vaimonsa Suomessa. Pitäisikö heitä vankilan asemasta jotenkin palkita?
Kun eukko varastaa Miehen omaisuuden ja yhteiset lapset ja ei eron jälkeen salli Isän tavata lapsiaan, en yhtään ihmettele, että Mies tappaa eks muijan.
Siinä voi vain todeta, että sitä saa mitä tilaa.
Itse tuon kaiken edellä mainitun kokeneena, olen päättänyt totella enemmän käskyä ÄLÄ TAPA
1950 luvulla ei ollut avioeroja - nyt on ja YHTEISKUNTA KAIKKINEEN voi entistä huonommin !
Lainsäädäntöä muutettava, että EROT on OIKEUDENMUKAISEMPIA ja VALVOTAAN, ETTÄ SOVITUT LASTEN TAPAAMISET TOTEUTUU !
Ei kai nyt kukaan nainen halua rullatuolissa lorvivaa nysäkullista sekopääta katsella. Ja vielä persaukista valittajaa.
"Siinä voi vain todeta, että sitä saa mitä tilaa."
Aivan. Ja siksi moni mies ei saa.
Niin onko Oulun MURHATTUJEN lasten suhde äitiinsä KUNNOSSA ?
ELI juuri sellainen kuin ÄITI ON HALUNNUT ?
Suomessahan ei kysytä mitä LAPSI tai MIES haluaa vaan aina tätä SUOMEN PYHÄN LEHMÄN naisen mielipidettä !
VASTAUKSIA !
Onko Oulun MURHATTUJEN lasten ÄITISUHDE kunnossa ?
Entä ne 10 000 lasta jotka nainen MURHAUTTAA Suomessa joka vuosi ? ONKO HEIDÄN ÄITI SUHDE KUNNOSSA ?
Lesbot on saanut paljon pahaa aikaan. Muutama vuosikymmen sitten ne olivat vielä hiljaa keskenään työpaikoilla ,mutta nyt ne on haukkumassa miehiä paikoissa jossa heillä on vähänkin valtaa asettua miestä vastaan .
Monien miesten viha on peräisin nöyryytyksestä mitä he ovat kokeneet asennevammaisten naisten toimesta.Ennen mies sai olla mies, mutta nykyään nurkkaan ahdistettuna tekee valitettavasti lopullisen ratkaisun
Ihan totta tuo mitä kirjoitat !
Mulla on kyllä työpaikalla ihan asiallinen ja tasapuolinen lesboesimies, myös miehille. Pidetty työntekijä. Ehkei kannata yleistää niin vahvasti.
Ei yksi pääsky kesää tee .Jos yhdellä on tasapuolinen lesboesimies niin se ei kumoa ongelman yleisyyttä
Miten yleisestä ongelmasta on kyse?
Raamatusta löytyy selitys miksi naiset himoitsevat muslimeja vaikka täytyisi pukeutua säkkiin ja saisi turpiinsa joka päivä eikä omaisi mitään oikeuksia liikkua kodin ulkopuolella.
Hesekiel 23:11.>> Oholiba,hänen sisarensa,näkikaiken tämän.Mutta hänen himonsa vain yltyi,ja hän ryvetti itsensä irstailussa vielä pahemmin kuin hänen sisarensa.
12.Hän himoitsi assyrialaisia,noita käskijöitä ja päälliköitä,noita upesati pukeutuneita taistelijoita ja sotavaunujen ajajia,kaikkia noita komeita nuorukaisia.
13.Minä näin,miten hänkinryvetytti itsensä - samaatietä ke kulkivat molemmat-.
14.Mutta hän meni haureudessaan vieläkin pidemmälle.Hän näki seinällä miehen kuvia,punavärillä piirrettyjä miehen kuvia.
15.Niillä vyötäosillään lannevaate ja pääsään muhkea päähine,ja niillä oli soturin ylväs näkö.Ne olivat Babylonin poikia,Kaldean kansan kasvatteja.
16.ja ensinäkemältä hänen himonsa syttyi.Hän lähetti sananviejiä heidän maahansa Kaldeaan.
17.ja babylonialaiset tulivat,tulivat hänen vuoteeseensa ja makasivat hänen kanssansa.He saastuttivat hänet irstaudellaan,ja kun hän ryvettyi heistä,hänen himonsa sammui.
18.Mutta hän oli tuonut haureutensa kaikille julki ja paljastanut kaikille häpynsä,ja niin hän kävi kaikille vastenmieliseksi,niin kuin oli käynyt hänen sisarensa.
19.Silti hän jatkoi entistä menoaan.Hän muisteli nuoruutensa päiviä,irstasta elämäänsä Egyptissä,
20.ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementä kuin orhi.
21.>> Sinä kaihosit syntistä nuoruuttasi,tuota aikaa,jolloin Egyptin miehet hivelivät nännejäsi ja likistelivät nuoria rintojasi,
22.Sen tähden Oholiba,sanoo Herra Jumala:Minä yllytin rakastajasi,sinua vastaan,nuo jotka kävivät sinulle vastenmielisiksi.Joka taholta tuon heidät kimppuusi.
23.babylonialaiset ja kaikki kaldealaiset,Pekodin,soan ja koan miehet ja heidän kanssaan kaikki assyrialaiset,nuo komeat nuorukaiset,kaikki käskijöitä ja päälliköitä,maineikkaita sankareita ja ylväitä vaunusotureita kaikki.
Hes.24:1. >>Oli yhdeksäs vuosi kymmenennenkuun kymmenes päivä ja minulle tuli tämä Herran sana.
Hes.24:2." Ihminen kirjoita muistiin tämä päivämäärä ,juuri tämä.Tänä päivänä Babyloninan kuningas käynyt hyökkäykseen Jerusalemia vastaan.">>
Minulla on Raamattu ja osaan halutessani sitä lukea. Turha sitä on tänne kopioida.
Raamatussa ei tiedetä mitään muslimeista. Islam ilmaantui vasta 600-luvulla jKr.
Tämä on eräs syy naisvihaan: Perättömät pedoväitteet toivat tuomion!
Joku kertoi yleisönosasto kirjoituksessa seuraavasti:
"Lähimenneisyydessä ollut oikeustapaus vahvistaa esille noussutta epäilyä tuomareiden ammattitaidosta.
Kahden nuoren välinen seurustelu ja siitä aiheutunut välirikko poikivat riidan, jonka lopputuloksen vuoksi oikeustaju on koetuksella.
Nuoret seurustelivat tytön ollessa 16 vuotias ja poika muutaman vuoden vanhempi
Seurustelusuhde päättyi, ja tyttö vannoi kostavansa pojalle suhteen lopettamisen.
Tyttö sepitti tarinan, jossa kertoi pojan käyttäneen häntä seksuaalisesti hyväkseen tytön ollessa alle 16 vuotias.
Tytöllä oli ollut jo 15 vuotiaana useita seksisuhteita!
Perhe oli hajonnut, ja tytöllä oli ollut jo vuosia mielenterveysongelmia perheen sisäisten riitojen vuoksi.
Perhe teki yhteisesti sovitun tarinan perusteella rikosilmoituksen, joka johti käräjille
Käräjillä asiaa pui poikaa vastaan kahdeksan naista.
Syyttäjänä oli nainen, istuva tuomari oli nainen, kolmesta lautamiehestä kaksi oli naisia ja vastapuolen asianajaja ja kolme perheenjäsentä olivat naisia
Poikaa syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Tytöllä olleiden mielenterveysongelmien väitettiin nyt syntyneen pojan ”tekojen” seurauksena.
Paljon aikaisemmin ilmenneistä ongelmista oli tieto, mutta niitä ei oikeudessa otettu huomioon.
Poika tuomittiin ehdonalaiseen vankeuteen ja tuntuviin korvauksiin!
Asia eteni hovioikeuteen, jossa tuomio säilyi lähes ennallaan.
Pojalle määrätyt korvaukset nousivat yli 30000 euroon.
Oikeuskäsittelyn perusteella voi vaatia, että oikeudenjakajien tasa-arvoinen kokoonpano on välttämätön.
Väitetty rikos kohdistui naiseen, ja asiaa käsitteli kahdeksan naista poikaa vastaan.
Mitään pojan puolesta puhuvaa faktaa otettu huomioon!
Epärehellisen perheen saama hyöty kahden nuoren välirikon seurauksena oli aivan kohtuuton.
Oikeuden päätös kertoi, kuinka helppoa on käyttää oikeusjärjestelmää hyvän tilin tekemiseen.
Heppoisin perustein oikeuslaitos saattoi nuhteettoman nuoren miehen suuriin vaikeuksiin."
Miten Suomen oikeusjärjestelmää pitäisi muuttaa jottei oikeusmurhia tapahtuisi?
Missä on syytettyjen oikeusturva tälläisiä perättömiä väitteitä vastaan?
Kuka puolustaisi syyttömiä jotka on tuomittu tälläisten väitteiden perusteella?
Mikä oikeus jollain on tuhota syyttömän elämä perättömillä väitteillä?
Suomessakin on naisia jotka väittävät tulleensa lukuisia kertoja hyväksikäytetyksi tai raiskatuksi eri henkilöiden toimesta. Kun ne on alaikäisiä, ne väittää tulleensa hyväksikäytetyiksi, sitten kun ne tulee täysi-ikäisiksi niitä muka raiskataan kokoajan. Miten kummassa ne seksuaalirikokset ja raiskaukset aina sattuvatkin kohdistumaan juuri tähän samaan yksilöön? Luulis että jos on oikeasti raiskattu, osais vähän varoo eikä menis täysin tuntemattomien mukaan joka kerta aina uudestaan ja uudestaan?
http://ennustuksia.com/2013/05/10/sodoma-ja-gomorra/
Vihamielisyys kaikkia vastaan on kasvanut.
Bankstereille sopisi sisällissota oikein hyvin.
Siten heidän tavoitteensa olisi taas hieman lähempänä.
Miksi työntää penis jonkun paskaiseen anaalireikään?
Kysy isältäsi. Tuollaista jälkeä hän sai aikaan...
Sinähän se asiantuntija olet, hinuripoika
Ei, vaan isäsi oli. Sinä olet piilosellainen, kun jauhat asiasta viikosta toiseen. Kenties olet myös mielisairas?
Miksi tämä peräaukko on niin monille pakkomielle?
saat olla ihan vapaasti
Mies oli arvossaan niin kauan kun piti rakentaa maa jaloilleen,kun työ oli tehty alkoi miehen mitätöiminen.Talous alkoi nousta, naiset pääsi lomalle ulkomaille, jossa gigolot hyräili rahan toivossa heidän ympärillään.
Suomalainen mies ollutkaan romanttinen Känsäkoura ei osannut rakastella. Paratiisi aukesi, kun maahanmuutto lisääntyi ja ylkä tuli omaan sänkyyn kertomaan rikkauksistaan kotimaassaan. Suomalainen mies huomasi olevansa kelvoton kotimaassaan
No niin, rasisteja riittää
Niin riittää. Ja he ovat oikeassa.
No, vaikka maalaiset kelvottomia ovatkin, eivät kaikki suomalaiset miehet sentään...
jussufit osaavat arvostaa amerikkalaista vaimoaa, pumpattavaa Barbaraa ja suomalaista lammasta tyttöystävänä.
nykynaisen täytyy elättää perhettään vähintään 50 %,siis töihin kokopäivä,sitten kotityöt on toinen työpäivä,viikonloppuna rästikotityöt..miehet istuu koneiden päällä omat työnsä, naiset tekee jalkatyötä 16/24...pitäis olla äiti ja yöt miehelle kuuma kissa..miettikää tätä, onko pitkässä juoksussa mahdoton kuvio..itse kestin tätä 25 v. kun lapset lensi pesästä jätin aviomieheni..ei auttanut mikään puhe, ele kun matkan varrella heikko esitys 20 v. katsokaa miehet naistanne ja kysykää, miten voin keventää kuormaasi..
Miehet vihaavat naisia, koska tietävät olevansa heikompia. Se tulee hyvin selvästi esille tässäkin ketjussa: nainen tahdotaan sitoa kiinni kulkemaan hellan ja sängyn väliä, koska mies tietää että nainen on se vahva ja itsenäinen osapuoli ja lähtee kun tahtoo ja/tai pystyy.
Mies lyö ja tappaa koska taidot ei riitä muuhun.
Viha perustuu pelkoon. Vanha tunnettu universaalinen totuus.
Onneksi on myös olemassa oikeasti vahvoja miehiä, joiden ei tarvi pelätä eikä esittää mitään, ei uhota eikä kahlita. Uskaltaa vaan olla oma itsensä ja on varaa suoda sama vapaus naisille.
Sinkkuna mennään kunnes sellainen tielle osuu, tai pupujussit päättävät alkaa aikuisiksi.
Juuri päinvastoin. Akat ovat väkivaltaisempia parisuhteessa, koska eivät pärjää missään ja lopulta häviävät voimissakin elleivät pääse yllättämään puukottamalla takaapäin tai nukkuvaa kuten usein tekevät.
Miten ihmeessä kukaan voi alentua kirjoittamaan jotain noin tyhmää? Eikö sulla ole hiventäkään itsekunnioitusta?
Kyllä, myös naiset voi olla väkivaltaisia, sen tietää jokainen. Mutta rikostilastot ei jätä pienintäkään epäilynvaraa siitä kumpi sukupuoli harrastaa väkivaltaa enemmän,
Ja miehen raiskaus ei taida olla naisten puolella kovin tavallista..?
Vaan väittää jotain minkä hyvin tietää olevan huuhaata vaan saadakseen riidellä.
Etkö todellakaan ole omasta mielestäsi paremman arvoinen?
Oulun lapsi murhat ? KUKA NE TEKI ?
Entä ne 10 000 lasta jotka NAISET murhauttaa joka vuosi ja jolle MURHALLE on keksitty peitenimi ABORTTI ?
Se on silti MURHA !
NAISET JOHTAA SUOMEN MURHA MUUTA VÄKIVALTA TILASTOA !
Naisten harrastamasta henkisetä VÄKIVALLASTA parisuhteissa ei EDES PUHUTA. KOSKA SITÄ ON KAIKISSA NAISEN JA MIEHEN VÄLISISSÄ SUHTEISSA !
Nainen usuttaa myös toiset MIEHET mm. poliisit OMAN MIEHEN KIMPPUUN ja nämä ovat NIIN TYHMIÄ, ETTÄ TOIMIVAT MITEN AKKA VALEHTELEE !
Akat syöttäneet jatkuvasti propagandaansa, mutta tutkimuksissa selvinnyt, että totuus onkin päinvastainen. Naiset aloittavat väkivallan paljon useammin, usein teräaseen kanssa, mutta heikompina teitä saattaa kuolla hiukan enemmän. Lapsia tapattekin paljon enemmän, tuolla ylempänä on tutkimuksia ja tilastoja.
Jos erossa suosittaisiin miestä ja lapset jäisi miehelle 98%, kuten nyt naislle, ja veisi rahat, tappaisitte kostoksi miehiä paljon enemmän. Miehet kärsivät lähes poikkeuksettta feminismin nahoissaan, joskus harvoin joku mies kostaa.
Ei voi kun ihailla nimim. randetia, joka noin asiallisesti postailee kaiken tämän ahdasmielisyyden keskellä. Täytyy olla tosi fiksu ja yleissivistynyt henkilö kyseessä.
Kiitos siitä, randet :-D
Monet miehet taas sitten... no, ei niin paljon...
Miehet on hakkannut ja tappanut ja pitänyt orjinaan ja huorinaan naisia kaiket ajat, ja sitten he ovatkin ne marttyyrit ja kärsijät, kun naiset vihdoin saavat tarpeekseen ja vaativat ihmisoikeuksia ja alkavat suojella terveyttään ja henkeään.
Silloin ihan pitää tappaa muutama, muistutukseksi muille naisille.
Noh, samalla periaattella minun sitten pitää pistää kuula kalloon ensimmäiselle miehelle joka uhittelee jotenkin, ihan vaan muistutukseksi, että tasapeli.
Huoh.
Kiitos,
Minulla on lomaa ja säät ovat olleet huonot. On ollut hieman aikaa tutustua tähän puoleen suomalaisista. Tähän en normaalisti törmää omassa arjessani. On ollut opettavaista olla täällä. Mietin, kuinka suuri osa suomalaisista on todella näin tietämättömiä, ahdasmielisiä, ennakkoluuloisia, rasistisia, sovinistisia ja homoboobisia. Hieman surullinen olohan täällä tulee.
Suht sama kun täälä siis. Olikohan alkukesästä kun ajattelin että kai se pitää itse nähdä onko palstakeskustelut sillä tasolla millä väitetään.
No, onhan ne. Ei toki kaikki, on täälä näemmä ihan asiallisiakin ketjuja.
Mietin vaan että kuinkakohan monta näistäkin kirjoittajista on vaan teinejä, jotka IRL eivät saa tarpeeksi huomiota osakseen ja kerjäävät sitä sitten täälä provoillen.
Koska eihän näistä voi suurinta osaa tosissaan ottaa, vaikka ne ärsyttääkin.
On vaikea tajuta että on olemassa ihmisiä jotka käyttävät aikaansa typerimpien mahdollisten postauksien keksimiseen.
Tällä ketjulla ei näytä olevan muuta annettavaa kun itsensä toisto, joten lähden tekemään tutkimustyötä johonkin muuhun aiheeseen ;-)
vastaat itsellesi :D Muistuta partneriasi pesemään vehkeensä, kun lykkii ulosteista anustasi
Joo, moka: siinä olisi pitänyt lukea randetILLE
Who cares.
Se teidän puolen moka, jonka takia sittenkin olen täälä vielä, sen sijaan oli sangen mehukas: tyyppi huutaa että naiset on väkivaltaisempia parisuhteissa, ja postaa tutkimuksen väittämänsä tueksi.
No, tulos on jokaisen nähtävissä tuola ylempänä.
Kätevää, että kamppaatte itse itsenne.
mitä? keskustellaan täällä lisää fasismista www.takku.net
Olit poiminut jotain kohtia, jotka ei todistaneet mitään, enkä viitsi tuota edes lukea, mutta siellä on tiiviimpänä oikeaa tietoa ja tilastoa, joka kertoo totuuden. Parisuhteessa tytöt ja naiset ovat väkivaltaisempia, vaikka jäättekin yleensä toiseksi kun tosi kyseessä.
Toisiaan miehet tappaa enemmän ja siinäkin usein nainen yllyttäjänä tai aiheuttajana.
Ollaan vielä kaukana tasa-arvosta, kun miehet jo kokee, että he ovat jääneet paitsioon. Tätä ilmiötä on myös tutkittu kouluissa. Kun tytöt ja pojat saivat yhtä paljon ja yhtä pitkiä puheenvuoroja luokassa, koettiin, että tytöt olivat poikia enemmän äänessä.
Eli miesten mielestä tasa-arvosta on keikahdettu jo miesten alisteisen aseman puolelle, vaikkei objektiivisesti tarkastellen olla vielä edes perillä.
Miehillä on ehkä keskimääräistä parempi palkka, mutta seksi on se asia jossa nainen hallitsee mielin määrin: nainen päättää kenelle antaa ja miehet kilpailevat verissä päin siitä kuka saa.
Sitten kun molemmat sukupuolet ovat seksin osalta tasa-arvoisia, meillä on sukupuolten tasa-arvo.
Vain lainsäädännöllisesti. Akkoja suositaan seksuaalisesti, perinteisesti akat toimivat huo-rina ja jostain syystä jotkut miehet suostuu maksamaan myös parisuhteessa, mutta yhä harvemmin akat pystyy hyväksikäyttämään miehiä, onneksi on avioehtokin.
Palkoissa akat saavat vähintään saman ja juuri uuden tutkimuksen mukaan enemmän. Miehet maksavat suurimman osan akkojen eläkkeistä, siihen täytyy saada muutos. Joko akoille korkeampåi eläkeikä tai sittem korotettu eläkemaksu odotetun eliniän mukaan.
Totta. Feminismi-palsta ei heille enää riitä.
Brittinainen harrasti seksiä 24 miehen kanssa ! Kyllä tuonkin jutun jälkeen inho ja viha naisia kohtaan vain lisääntyy !
Tuollaisesta horosta tulee joskus PYHIMYS "äiti" OKSETTAA !
Pitääkö vielä ihmetellä, että naisiin kohdistuva viha kasvaa ?
No mutta miksi vihaat häntä? Kieltäytyisitkö itse "kunniasta"?
voihan sinkkunainen montaa miestä matkallaan kohdata ja seksiä harrastaa, se opettaa nautintoon ja kokemukseen,aviomies siinä hyötyy kun saa ihanan seksuaalisesti terveen puolison...neitsyeenä kö pitäisi keski ikään ollaa..hihi..suomi mies ei ikinä..miksi he..le..t.. suominainen..ei ole kokki eikä koskaan tule pyykkäriksi..vaan puolisoksi..nyt verenpaine pomppas...ei miehet voi olla näin tyhmiää...voiko.....................
Kaatusin petiin aamun pikkutunneilla täysin naattina ja puhki. Tuskin sain silmät kii kun rehevä ja sulokas daami tuli kädet ojossa halaamaan.
Lähes taivaanilot se toi het väsyneen miehen mieleen. Mitä riivattua lie yöllä puuhattu kun vielä puolilta päiviltä en ole kuin puoliksi hereillä.
Niin että usein s e on mielessä, piilotajunnassakin.
Todell tyhmä oli tuo joka sekstasi 24 miehen kanssa. Tämä teko tulee seuraamaan häntä lopun elämäänsä.
Siellähän oli paljon kännykkä kuvaajia. Samaten rinkiin osallistuneet miehet ovat mokanneet oman elämänsä.
Seksin odottaminen avioliittoon asti ei ole mikään ongelma.
Sooloseksissä voi tutustua omaan kehoonsa ja siihen mistä pitää, Näin tulee kummankin puoliskon tehdä.
Omia poikiani tulen kannustamaan VANHAN POJAN URALLE - naiset ovat Suomessa niin halveksuttavia, ettei itseään kannata saastuttaa heidän kanssaan.
Mutta jos noita seksuaalisesti estottomia naisia ei olisi, olisivat perusmiehen seksikokemukset tosi vähäisiä.
Jos se nainen maineensa jossakin mielessä pilaakin, eihän se ole muilta pois. Niiden miestenkin tulevat vaimot tykkäävät, kun mies on seksuaalisesti kokenut. Kuka nainen nyt ihan kokemattoman miehen ottaisi? Eipä juuri kukaan.
Naiset saastaa
Olet tehnyt karhunpalveluksen sivilisaatiolle kun olet tehnyt? poikia > enkelin kanssako? Pahaahan tuosta vaan seuraa.
Kyllä oli enkeli siihen aikaan kun lapsia tehtiin. Myöhemmin lankesi luten Luciver ja ryhtyi saatanan apuriksi.
Naiset on saastaa ja sen näytti Eeva Paratiisissa nousemalla Jumalan säätämystä vastaan ja pakottamalla Aatamin myös syntiin.
Poikani eivät ole tehneet pahaa kenellekkään. Enkä MINÄ
Ettei se vaan ollut se sinun exäsi se sama lumppu, jota painoin oikein kunnolla viime viikonloppuna. Höpisi jotain ex-miehestään, joka oli lorvailija ja nysäkulli.
Vähän vanhahan se muija oli, mutta otti ahnaasti moloa poskeen ja vielä kiitti lopuksi.
Eeva antoi...
Ai jaa sitä maata. No hihhuleilla on erilaisia arvoja siellä sun täällä. Valitettavasti.
Kuulkaahan miehet olette JOKAINEN NAISEN alapaastä kotoisin , olleet riippuvaisia hänestä 9 kk. Katkaiskaa nyt napanuoranne ja itsenäistykää ja aksvakaa oikeiksi miehiksi.
Olet siis ssiitä samasta rööristä mitä halvennat täällä itse. ihan totta olkapääsi jyräsivät sitä ihtiään ja suusi nuoli sitä sisusta...Maiskuttelit kohdun mehuja...:)
Akat tappaa 10 000 sikiötä joka vuosi, suuri osa pitkälle kehittyneitä ja vielä vanhempana haluaisivat tappaa. Osa tappaakin heti synnytettyään ja siitäkin selviävät lähes rangaistuksetta. Saavat juoda alkoholia, polttaa tupakkaa, käyttää huumeita, lääkkeitä...mitä vaan ja vahingoittaa sikiötä, rangaistuksetta.
Koneet tilalle, niin voi ämmille antaa kenkää.
Jari sen tietää http://sarjishaku.fi/Jari/25.06.2010
puolikuntoisia
Juuri näin. Kaikki me urospuolisetkin ollaan elämämme aloittaneet naisen kehon suojissa.
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto. Oltiin vielä 14-16 vuotta käytännössä äidin helmoissa jos tähän oli vain mahiksii.
Toki tunnen naisia, jotka mielellään nöyryyttävät miehiä, mutta ei niihin hirttäytyä suinkan pidä. Heillä on väärä asenne miehiin; siksi ovat sisimmässään onnettomia.
Ei se mitään omistusoikeutta anna kun synnyttää tai lapselle ikuista kiitollisuuden velkaa. Luonto vaan toimii niin, että toinen sukupuoli synnyttää, olkoonpa millainen k-sipää tahansa.
Kuitenkin maailman naisissa ja lapsissa on maailman t o i v o, enemmän rauhaa rakastavia naisia maailman johtoon, myös muslimikulttuureissa - niin mualima pelastuu.
Ei sillä sukupuolella ole merkitystä, kunhan rakastaa rauhaa, mutta pitäisi olla järkeä pajoon muuhunkin.
perseeseen nussiminen on jotenkin ällöä ja varmasti haisevaa
Suomi on siis nousemassa lamasta - naisvihamielisyys on kasvussa. Nimittäin. Syvän laman tullessa me kunnon miehet turvaudumme kauniimman sukupuolen suosioon entistä enemmän.
Noususuhdanteen aikana äidittömillä pipanoilla on mahis tirskuttaa oman osansa kapeutta. Eivätkö he näe metsää puiden takia?
Mitä älytöntä! Hehän eksyvät jo lillukanvarvustossa.
No, ei se muiden miesten vika ole. Urokset ovat yleensäkin kauniimpia/komeampia, naaraiden pitää koristella itseään.
Röyhkeä siiderivalas onnarvoton elukka.