Lapsen kiduttaja-murhaajien tuomio. Oikeus voitti?

8-vuotiaan Eerikan kuolema 11 henkilöä saa syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710206217.html

Se että kyseinen nainen huijasi jotakin suomalais-perusjunttia
esiintymällä "Ranskalais-Marokkalaisena aivokirurgina" tuskin on mikään ihme mutta miten ihmeessä tuo sekopää oikein pystyi vedättämään niin suurta joukkoa alansa ammattilaisia?
657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siinä on mietittävää koko organisaatiolle, miksi lasta ei kuulla.
Ja miksi lapsi palautetaan isälle vaikka hän ei ilmeisesti voi sietää lastaan?


Jos lapsesta tehdään noin monta ilmoitusta, noin moni eri taho tekee, niin jotain on todella pielessä.


Jos aikuinen noin tieten ja järjestelmällisesti piinaa lasta kuolemaan saakkka, hänelle pitäisi saada erilainen rangaistus kun mitä pelkkä vankilassa istuminen teettää. Siinä ei selitykset auta vaan ne kuvaavat pelkästään välinpitämättömyyttä ja katumuksen puutetta. Miten tuollaisella lapsenkiduttajalla voi olla oikeuskelpoisen oikeuksia? Eihän tuollaista voi sijoittaa yhtään minnekään muualle kuin vankilaan.

Tuo on edelleen yksi käsittämättömistä tapauksista. Tuollainen määrä aikuisia, mitä välinpitämättömyyttä.

Äänestä

Toivottavasti mätänevät hitaasti vankilassa mokomatkin sadistit.

Äänestä

Lääkäreiden osalta voi todeta että lastensuojeluilmoitus pitää tietenkin tehdä pahoinpitelyepäilyissä.

Sosiaalitoimi on tai ei ole sitten yhteydessä poliisiin rikosilmoituksen tekemistä ja asian selvittämistä varten.

Aina ei rikosilmoitusta ole tehty eli siinä suhteessa lääkärin asema on hankala kun lainsäädäntö ja asetukset eivät määrää tehtäväksi rikosilmoitusta ja tietosuojan perusteella siihen ei ole oikeutta.

Jos lapsi on pahoipidelty henkihieveriin niin aivan varmasti lastensuojeluilmoitus tehdään jo sairaalasta käsin.

Ongelmallisempi on tilanne jos todetaan "vain" muutama mustelma joita vanhemmat selittelevät kaatumisella tms.

Onneksi tämän vuoden alusta tietojen vaihto terveydenhuollon ja poliisin välillä on helpottunut eli pahoipitelyepäilyissä tietojen luovutuksesta ei tarvitse kysellä vanhempien lupaa.

Tässä linkkejä pahoinpitelyepäilyjen selvittämisprosessiin http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/pahoinpitelyepaily/, http://www.poliisi.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/33752C7AC2C6E45AC2256DBE0046E7F1, http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/18046-laakarille-oikeus-rikosilmoitukseen-lapsen-pahoinpitelysta, http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288496114039.html

Eerikan tapauksessa on tärkeä selvittää asioiden kulku ja on arvioitava voitaisiinko lakia muuttaa niin että pahoinpitelyepäilyt voidaan ilmoittaa matalammalla kynnyksellä poliisille.

Jotain pitäisi tehdä kun parisataa lasta vammautuu vuosittain väkivallan seurauksena.

Äänestä

Mitä helvettiä niiden viranomaisten oikein olisi pitänyt tehdä ? Kun sekä isä että äiti ovat sekopäitä, on vaikea päättää kummalle lapsi pitäisi lähettää?

Kun ajattelee molempia luuserivanhempia, voi todeta lapsen saaneen niin paskat geenit että oli parempi kuolla pois

Äänestä

On vähän epäselvää, kenelle nainen on esiintynyt aivokirurgina. Tuskin menee lääkäreille läpi. Miehellä ei varmaan ole kaikki kohdallaan, ainakin joidenkin lehtitietojen mukaan nainen oli uskotellut odottavansa miehelle nelosia (vai kolmosia?) ja odotusaika oli kestänyt jo huomattavan pitkään, vuosia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eerikaa muistaen. kirjoitti:

8-vuotiaan Eerikan kuolema 11 henkilöä saa syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710206217.html

Se että kyseinen nainen huijasi jotakin suomalais-perusjunttia
esiintymällä "Ranskalais-Marokkalaisena aivokirurgina" tuskin on mikään ihme mutta miten ihmeessä tuo sekopää oikein pystyi vedättämään niin suurta joukkoa alansa ammattilaisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu