Olen pelännyt arvostella helluntailaisten toimintaa.

Meneekös se Raamatun mukaan ihan noinkaan? Raamatussa käsketään arvostelemaan ja koettelemaan kaikki. Voit olla huono, mutta koetella saat.

Koetelkaa kaikki kirjoitti:

Meneekös se Raamatun mukaan ihan noinkaan? Raamatussa käsketään arvostelemaan ja koettelemaan kaikki. Voit olla huono, mutta koetella saat.

Esim One Way missionin veljet arvostelivat oikein, kun he sanoivat:"David Herzhogin oppi ei ole raitista."Jos he olisivat sanoneet:"David Herzog on perkeleestä." Se ei olisi oikeaa arvostelua. Siis teot ja puheet pitää arvostella, mutta sanoa, että joku on perkeleestä. Se on liian kova juttu.
Jumala rakastaa Davidia ja on murehtii harhojen tähden.

tikantapainen kirjoitti:

Esim One Way missionin veljet arvostelivat oikein, kun he sanoivat:"David Herzhogin oppi ei ole raitista."Jos he olisivat sanoneet:"David Herzog on perkeleestä." Se ei olisi oikeaa arvostelua. Siis teot ja puheet pitää arvostella, mutta sanoa, että joku on perkeleestä. Se on liian kova juttu.
Jumala rakastaa Davidia ja on murehtii harhojen tähden.

Lue lisää

Raamatunopista poikkeava opetus harhaoppia. Tänmöisisyyksijä ovat

1.Raamattuun kuulu matto-mattomuus kristinuskon lattiaallisuuvelle.

2. Raamatusta poistettua invormaatijoita

3. Raamattuun nähjen muutos invormaatijoita, jolloin opetetaan väärin valheella. ( Esim. liperalitejolokija, ihmisvalheoppija tejolokijaan sekoitettuna, tuloksena liperaalitejolokeja, joilla ei tunnu olevan itteilläänkään käsitystä mikä on Raamatullista totuutta, mikä saamaansa liperaalitejolookista valhetta.

Tejolokian opiskelun melkein aloittaneena ja oppimaterijaaliin laajasti sitä ennen kiinnipäässeenä ja sitä tutkineena huomasin tulevan niin murheelliseksi että ilmoitin kouluun peruutuksellisuuteni. Jopa historijallisiin konteksteihin huomasin liperalitejolokijen sisällölliyyksiin valheellistajen vaikuttaneen. Ja minilla oli tieto että siellä oli valhetta joukossa mutta ajattelin että kestän sen, mutta enpä sitten kestänytkään kun näin sen hallitsevuuden , sen valtavan määrän, joka olisi mulla päivittäin vastassa. Jos en kestäisi valheita yhtä päivää niin en sitten muutamii vuosiikaan.

Koitin jutella muijen opiskelijoijejn kaa jotka olivat etukäteen tutustuneet saamaansa oppimateriaaliin, mutta heille oppimateriaali oli ihan keskustelualustallamme, kommenteistaan päätellen ja heillä oli intoa havaittavissa suurestikin opintojensa alun ejel. Heille joku totuus ei ollut selvää tai kuten arvelin silloin heitä kuulostellessain, heitä ei se ees kiinnostanutkaan vaan päästä joku päivä palkkapaimeneksi.

Selef Urge

Anonyymi00072 kirjoitti:

Raamatunopista poikkeava opetus harhaoppia. Tänmöisisyyksijä ovat

1.Raamattuun kuulu matto-mattomuus kristinuskon lattiaallisuuvelle.

2. Raamatusta poistettua invormaatijoita

3. Raamattuun nähjen muutos invormaatijoita, jolloin opetetaan väärin valheella. ( Esim. liperalitejolokija, ihmisvalheoppija tejolokijaan sekoitettuna, tuloksena liperaalitejolokeja, joilla ei tunnu olevan itteilläänkään käsitystä mikä on Raamatullista totuutta, mikä saamaansa liperaalitejolookista valhetta.

Tejolokian opiskelun melkein aloittaneena ja oppimaterijaaliin laajasti sitä ennen kiinnipäässeenä ja sitä tutkineena huomasin tulevan niin murheelliseksi että ilmoitin kouluun peruutuksellisuuteni. Jopa historijallisiin konteksteihin huomasin liperalitejolokijen sisällölliyyksiin valheellistajen vaikuttaneen. Ja minilla oli tieto että siellä oli valhetta joukossa mutta ajattelin että kestän sen, mutta enpä sitten kestänytkään kun näin sen hallitsevuuden , sen valtavan määrän, joka olisi mulla päivittäin vastassa. Jos en kestäisi valheita yhtä päivää niin en sitten muutamii vuosiikaan.

Koitin jutella muijen opiskelijoijejn kaa jotka olivat etukäteen tutustuneet saamaansa oppimateriaaliin, mutta heille oppimateriaali oli ihan keskustelualustallamme, kommenteistaan päätellen ja heillä oli intoa havaittavissa suurestikin opintojensa alun ejel. Heille joku totuus ei ollut selvää tai kuten arvelin silloin heitä kuulostellessain, heitä ei se ees kiinnostanutkaan vaan päästä joku päivä palkkapaimeneksi.

Selef Urge

Lue lisää

" mutta heille oppimateriaali oli ihan keskustelualustallamme "

mutta heille oppimateriaali oli ihan ok keskustelualustallamme

Selef Urge

Aloituksen tekijä kysyi: "Voiko ihminen syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan, jos koettelee ja arvostelee hengellistä toimintaa ja sanoo siitä oman näkemyksensä?"

Vastaat kysymykseen näin: "Joka haluaa oikein tuomita voi aina pyytää Jumalaa antamaan tuomion avaimet".

Aloittajan kysymys koski arvostelua ja koettelemisesta, ei tuomitsemista. Eikö Sinulla nimimerkki "Se on armoa" ole hengellistä näkökykyä ja ryhdikkyyttä erotella näitä asioita toisistaan; arvostelua ja koettelemista tuomitsemisesta?

jukka.finland kirjoitti:

Aloituksen tekijä kysyi: "Voiko ihminen syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan, jos koettelee ja arvostelee hengellistä toimintaa ja sanoo siitä oman näkemyksensä?"

Vastaat kysymykseen näin: "Joka haluaa oikein tuomita voi aina pyytää Jumalaa antamaan tuomion avaimet".

Aloittajan kysymys koski arvostelua ja koettelemisesta, ei tuomitsemista. Eikö Sinulla nimimerkki "Se on armoa" ole hengellistä näkökykyä ja ryhdikkyyttä erotella näitä asioita toisistaan; arvostelua ja koettelemista tuomitsemisesta?

Lue lisää

se on armoa, 'jos se on armoa', vastaa. ei ne kyllä yleensä vastaa jos on ryssinyt jutun. mä jään kattoon jos vastaa.

Sellainen, joka pelkää tehneensä Pyhän Hengen pilkan, ei ole sitä tehnyt. Sellainen ihminen on kai niin paatunut, että ei koe enää mitään.
Helluntailaisuudessa ei ole opinsuuntaa, josta mainitsit. Voi olla yksilöuskovia, jotka sanovat jotain.
On erotettava, milloin arvostellaan sävyisästi ihmisen puheiden oikeellisuus. Mutta varoitan sanomasta:"Tämä on perkeleestä." Silloin leimataan, että se ihminen on perkeleen sikiö.

Yhden asian voisin sanoa olevan saatanasta.(en silti sano)Jos minun veljeni henkiparantaja ilmestyisi jonnekin ja alkaisi eksyttää uskovia, voisin sen sanoa
Hän ei puhu Jeesuksesta mitään ja parantelee muka Jumalan voimalla ihmisiä.

En usko, että koko juttu on totta. Niitä on vain sellaisia, jotka eivät mihinkään rakentavaan sano mitään. Mutta, odotas! Heti kun ne saa jonkun , millä mustata helluntaiseurakuntaa, niin siitä. Ja aina valheen voimalla.
Tottakai voi joku yksilö-ihminen olla, jota muka ei saa arvostella. Mutta usein sanotaan helluntailaiseksi vaikka ketä, joka aikoja sitten on lähtenyt Helluntaiherätyksestä, tai ei ole koskaan edes ollut helluntailainen. Minua kyllästyttää tallainen tyyppi, joka täällää on keikkunut ja nyt varmaan eri nimellä keikkuu.Sitten joku sanoo, että tämä ja tämä on saatanasta. Se ei ole oikeaa arvostelua. Ja sitten arvostelijaa ei saa arvostella.Täytyy arvostella puheet, mutta sellainen hornailu, mitä täällä on ollut joskus, on lähennellyt Pyhän Hengen pilkkaa.

Olisi kiva tietää, kuka nyt oikeasti, helluntailainen, olisi muka kieltänyt, ettei hänen puheitaan saa arvostella. Hänen täytyy nyt olla helluntailainen, kuulua siis Helluntaiherätykseen. Ja mitä hän oikeasti on sanonut. Jos joku on sanonut hänen olevan saatanan asialla, ei semmoista tarvi kenenkään hyväksyä.

tikantapainen kirjoitti:

Olisi kiva tietää, kuka nyt oikeasti, helluntailainen, olisi muka kieltänyt, ettei hänen puheitaan saa arvostella. Hänen täytyy nyt olla helluntailainen, kuulua siis Helluntaiherätykseen. Ja mitä hän oikeasti on sanonut. Jos joku on sanonut hänen olevan saatanan asialla, ei semmoista tarvi kenenkään hyväksyä.

Lue lisää

Aloittaja kyllä puhui nimenomaan helluntailaisista puhujista. Mutta enpä tiedä, missä hän on heitä kuullut.

tikantapainen kirjoitti:

Olisi kiva tietää, kuka nyt oikeasti, helluntailainen, olisi muka kieltänyt, ettei hänen puheitaan saa arvostella. Hänen täytyy nyt olla helluntailainen, kuulua siis Helluntaiherätykseen. Ja mitä hän oikeasti on sanonut. Jos joku on sanonut hänen olevan saatanan asialla, ei semmoista tarvi kenenkään hyväksyä.

Lue lisää

Tämä on tosi yleistä Helluntai srk.Minullekin sanottiin ettei pidä mihinkäänennä puuttumaan.Vedottiin Älä koske Jumalan voideltuun raamattu kohtaan.En ole kertaakaan törmännyt siihen että puhujien,opettajien tai profetian esittäneen ihmisen tuotosta olis Hellareisss arvioitu ja tutkittu niin kuin raamatun mukaan tulis tehdä.Jos joku jotain sanois,kuitattais se vikoiluna.

Heti herää epäilys. He eivät kuulu Helluntaiherätykseen.

tikantapainen kirjoitti:

Heti herää epäilys. He eivät kuulu Helluntaiherätykseen.

Kyllä heistä osa kuuluu tai on kuulunut helluntaiherätykseen. Eräät ovat tosin kertoneet kuuluvansa muihin kristillisiin suuntiin.

30 vuoden aikana olen tavannut vain yhden vakavasti mieleltään sairastuneen mormonin enkä yhtään jehovantodistajaa. Tämä voi olla sattumaa tai sitten ei-kristillisissä suunnissa, joissa ei Jeesusta tunnusteta Herraksi ja Jumalaksi, ei ole pyrkyreitä profeetoiksikaan, koska eivät usko nyt elettävään armotalouskauteen, johon liittyy olennaisena osana armolahjat pelastuneille Jumalan lapsille.

Jeesus kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, Saatana. ... Kiusaukset tarttuvat helposti juuri sellaisiin asioihin, joista me pidämme ja jotka hyävksymme.

Pietari kuulu Jeesuksen rakkaisiin opetuslapsiin, mutta näin kovat sanat Mestari lausui, kun Jeesus olisi mielellään estänyt Jeesuksen kärsimyskuoleman. Tietenkään Jeesus ei tarkoittanut sanoja Pietarille henkilökohtaisesti vaan pahan vaikutukselle, jonka suuna hän oli. Samalla se oli opetus Pietarille, että ihminen voi olla sekä Jumalan että vihollisen äänitorvena.

Kuule. Ennemminkin pitää olla erittäin varovainen, jos ei arvostele ja koettele, vaikka Jumala käskee niin tehdä. Kukaan ei ole niin korkealla tasolla, että voidaan jättää arvostelun ja koettelemisen yläpuolelle.

Jumala on käskenyt arvostella ja koetella sekä sanomat että henget. Jumalaa pitää totella enemmän kuin ihmisiä.

Ei Raamattu sano,että Ananias ja Safiira olisivat jo saaneet tietoonsa jotain, jonka heidät olisi pitänyt pysäyttää. He vai pettivät ihmisiä, mutta tuomio oli:petitte Pyhää Henkeä. Outoa, miksi he tekivät sen.

tikantapainen kirjoitti:

Ei Raamattu sano,että Ananias ja Safiira olisivat jo saaneet tietoonsa jotain, jonka heidät olisi pitänyt pysäyttää. He vai pettivät ihmisiä, mutta tuomio oli:petitte Pyhää Henkeä. Outoa, miksi he tekivät sen.

Lue lisää

Ilman muuta ovat saaneet tietoonsa jotakin, jonka takia myivät omaisuutensa. Eivät myyneet omaisuutta noin vain, vaan odottivat saavansa jotakin vastinetta tuolle teolle. Ihmisiä olisivat voineet pettääkin, mutta eivät kyenneet pettämään Pyhää Henkeä. Ei kukaan halua uskoa, jos ei saa vastinetta uskolleen. Ei Jumala ole ikinä sellaista uskoa luonut, että pitää vain uskoa, mutta siitä ei tule vastinetta, vaan on luvannut uskon tuovan vastineen nyt ja tulevassa ajassa.

Ananias ja Safira olivat kuulleet Jeesuksesta ja halusivat liittyä seurakuntaan, mutta luulivat kykenevänsä elämään toinen jalka uskontiellä ja toinen maailmassa. Se ei onnistunut, eikä se onnistu nytkään.

HYVÄT IHMISET kirjoitti:

Ilman muuta ovat saaneet tietoonsa jotakin, jonka takia myivät omaisuutensa. Eivät myyneet omaisuutta noin vain, vaan odottivat saavansa jotakin vastinetta tuolle teolle. Ihmisiä olisivat voineet pettääkin, mutta eivät kyenneet pettämään Pyhää Henkeä. Ei kukaan halua uskoa, jos ei saa vastinetta uskolleen. Ei Jumala ole ikinä sellaista uskoa luonut, että pitää vain uskoa, mutta siitä ei tule vastinetta, vaan on luvannut uskon tuovan vastineen nyt ja tulevassa ajassa.

Ananias ja Safira olivat kuulleet Jeesuksesta ja halusivat liittyä seurakuntaan, mutta luulivat kykenevänsä elämään toinen jalka uskontiellä ja toinen maailmassa. Se ei onnistunut, eikä se onnistu nytkään.

Lue lisää

Raamattu ei missään kohdin tue villiä tulkintaasi A ja S tapauksesta.

Luulenpa, että jos uskova tekisi Pyhän Hengen pilkan, hän olisi muutenkin kaltevalla tiellä.

tikantapainen kirjoitti:

Luulenpa, että jos uskova tekisi Pyhän Hengen pilkan, hän olisi muutenkin kaltevalla tiellä.

Eivätkö nuo toistensa tuomitsijat ole juuri niitä, jotka ovat kaltevalla tiellä? Näyttää siltä, että täällä on ryhmittymä pelkästään arvosteluja ja tuomitsemisia varten ja nuo ovat niitä, jotka eivät kertakaikkiaan käsitä mitään siitä, mitä uskovainen ihminen heille kertoo. Kyllä Pyhän Hengen pilkka on todellinen asia ja siksi kannattaa irtautua tuollaisesta ryhmästä, joka käyttää aikansa toisten tarkkaamiseen ja unohtaa itsensä valvomisen. Mitenpä he itseään valvoisivat, kun eivät kerkeä toisten ihmisten tutkimiselta Raamattua lukea. Pidän erittäin vaarallisena asiana sitä, että nuoria ihmisiä kehoitetaan tutkimaan vain toisten ihmisen uskoa, eikä ollenkaan ohjata noita nuoria tutustumaan Raamattuun ja valvomaan itseään. En ole parhaimmista yrityksistäkään huolimatta löytänyt mistään kehoitusta valvoa muita ihmisä, mutta kehoituksen valvoa itseä olen löytänyt kymmenistä eri raamatunopetuskohdista. Vain valvova voi arvostella muiden saarnoja ja ohjata noita saarnaajia valoon. Pyhän Hengen pilkka on niin vakava asia, että ihmisen tulee olla mielummin hiljaa, kun alkaa ilman ylhäältä tullutta varmuutta arvostelemaan muita.

VALVOKAA kirjoitti:

Eivätkö nuo toistensa tuomitsijat ole juuri niitä, jotka ovat kaltevalla tiellä? Näyttää siltä, että täällä on ryhmittymä pelkästään arvosteluja ja tuomitsemisia varten ja nuo ovat niitä, jotka eivät kertakaikkiaan käsitä mitään siitä, mitä uskovainen ihminen heille kertoo. Kyllä Pyhän Hengen pilkka on todellinen asia ja siksi kannattaa irtautua tuollaisesta ryhmästä, joka käyttää aikansa toisten tarkkaamiseen ja unohtaa itsensä valvomisen. Mitenpä he itseään valvoisivat, kun eivät kerkeä toisten ihmisten tutkimiselta Raamattua lukea. Pidän erittäin vaarallisena asiana sitä, että nuoria ihmisiä kehoitetaan tutkimaan vain toisten ihmisen uskoa, eikä ollenkaan ohjata noita nuoria tutustumaan Raamattuun ja valvomaan itseään. En ole parhaimmista yrityksistäkään huolimatta löytänyt mistään kehoitusta valvoa muita ihmisä, mutta kehoituksen valvoa itseä olen löytänyt kymmenistä eri raamatunopetuskohdista. Vain valvova voi arvostella muiden saarnoja ja ohjata noita saarnaajia valoon. Pyhän Hengen pilkka on niin vakava asia, että ihmisen tulee olla mielummin hiljaa, kun alkaa ilman ylhäältä tullutta varmuutta arvostelemaan muita.

Lue lisää

Lisäksi tällaisessa asiassa voi käydä niin, että arvostelee ja arvostelee, paatuu, ja paatuu. Lopulta voi tehdä Pyhän Hengen pilkan. Viime aikoina ei ole ollut enää siihen viittaavaa kirjoittelua, mutta aikaisemmin on ollut.

VALVOKAA kirjoitti:

Eivätkö nuo toistensa tuomitsijat ole juuri niitä, jotka ovat kaltevalla tiellä? Näyttää siltä, että täällä on ryhmittymä pelkästään arvosteluja ja tuomitsemisia varten ja nuo ovat niitä, jotka eivät kertakaikkiaan käsitä mitään siitä, mitä uskovainen ihminen heille kertoo. Kyllä Pyhän Hengen pilkka on todellinen asia ja siksi kannattaa irtautua tuollaisesta ryhmästä, joka käyttää aikansa toisten tarkkaamiseen ja unohtaa itsensä valvomisen. Mitenpä he itseään valvoisivat, kun eivät kerkeä toisten ihmisten tutkimiselta Raamattua lukea. Pidän erittäin vaarallisena asiana sitä, että nuoria ihmisiä kehoitetaan tutkimaan vain toisten ihmisen uskoa, eikä ollenkaan ohjata noita nuoria tutustumaan Raamattuun ja valvomaan itseään. En ole parhaimmista yrityksistäkään huolimatta löytänyt mistään kehoitusta valvoa muita ihmisä, mutta kehoituksen valvoa itseä olen löytänyt kymmenistä eri raamatunopetuskohdista. Vain valvova voi arvostella muiden saarnoja ja ohjata noita saarnaajia valoon. Pyhän Hengen pilkka on niin vakava asia, että ihmisen tulee olla mielummin hiljaa, kun alkaa ilman ylhäältä tullutta varmuutta arvostelemaan muita.

Lue lisää

Et ole kunnolla etsinyt "VALVOKAA" !

Siis Raamatussa on paljon kehoitusta siihen, että pitää huolehtia muistakin, ja varsinkin srk:n vanhinten paimennus ja opetus tehtävä on sitä, ja kun JOKA IKISEN Uskovan tulee itse selvittää asiat Sanasta, ja kasvaa hengelliseksi aikuiseksi, jotta ei enää itse ole vieraiden oppien heiteltävänä, niin jos ja kun itse on Herralta opetuksen JO saanut joltakin osin, niin se "leiviskä" tulee jakaa muillekin, ja silloin siis tulee arvioida muiden oppeja ja siten toimintaa !

Lue nyt edes muutama Sanan kohta, sillä Raamatusta siis löytyy läjäpäin kehoitusta valvoa muita ja heidän oppejaan ja siten sen kautta toimiaan, sillä väärä oppi johtaa vääjäämättä myös väärään toimintaan, eli Jumalan tahdon vastaiseen toimintaan !

En käsitä "VALVOKAA" sinun kaltaisiasi valikoivia Raamatun lukijoita ollenkaan, ja vielä siis ikäänkuin väität Raamattua paljonkin tutkineesi, etkä tuon vertaa ole löytänyt !!!

Matt. 18:15 Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.

Luuk. 17:3 Pitäkää itsestänne vaari! Jos sinun veljesi tekee syntiä, niin nuhtele häntä, ja jos hän katuu, anna hänelle anteeksi.

1. Tim. 5:1 Älä nuhtele kovasti vanhaa miestä, vaan neuvo niinkuin isää, nuorempia niinkuin veljiä,

1. Tim. 5:20 Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät.

2. Tim. 4:2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.

Tit. 1:13 Tämä todistus on tosi; sentähden nuhtele heitä ankarasti, että tulisivat uskossa terveiksi

Tit. 2:15 Puhu tätä ja kehoita ja nuhtele kaikella käskyvallalla. Älköön kukaan sinua halveksiko.

Siis nämäkin KAIKKI kertovat ja kehoittavat valvomaan muita, jos ne kunnolla luet ja ymmärrät vähänkin lukemaasi !!!

Jopa Sanan kohta jossa puhutaan itsensä valvomisesta puhuu myös samalla muiden valvomisesta eli opettamisesta:

Room. 2:21 niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat;

Ja sillä, että valvoo muitakin ja pyrkii siten toisia auttamaan voidaan siis pelastaa jonkun eksyvän tai horjuvan sielukin kadotuksesta:

Jaak. 5:19 Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,

20niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Lopeta siis valehtelu ja totuuden vääntely, sitä vain pyydän "valvokaa" !

Et kunnolla etsinyt kirjoitti:

Et ole kunnolla etsinyt "VALVOKAA" !

Siis Raamatussa on paljon kehoitusta siihen, että pitää huolehtia muistakin, ja varsinkin srk:n vanhinten paimennus ja opetus tehtävä on sitä, ja kun JOKA IKISEN Uskovan tulee itse selvittää asiat Sanasta, ja kasvaa hengelliseksi aikuiseksi, jotta ei enää itse ole vieraiden oppien heiteltävänä, niin jos ja kun itse on Herralta opetuksen JO saanut joltakin osin, niin se "leiviskä" tulee jakaa muillekin, ja silloin siis tulee arvioida muiden oppeja ja siten toimintaa !

Lue nyt edes muutama Sanan kohta, sillä Raamatusta siis löytyy läjäpäin kehoitusta valvoa muita ja heidän oppejaan ja siten sen kautta toimiaan, sillä väärä oppi johtaa vääjäämättä myös väärään toimintaan, eli Jumalan tahdon vastaiseen toimintaan !

En käsitä "VALVOKAA" sinun kaltaisiasi valikoivia Raamatun lukijoita ollenkaan, ja vielä siis ikäänkuin väität Raamattua paljonkin tutkineesi, etkä tuon vertaa ole löytänyt !!!

Matt. 18:15 Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.

Luuk. 17:3 Pitäkää itsestänne vaari! Jos sinun veljesi tekee syntiä, niin nuhtele häntä, ja jos hän katuu, anna hänelle anteeksi.

1. Tim. 5:1 Älä nuhtele kovasti vanhaa miestä, vaan neuvo niinkuin isää, nuorempia niinkuin veljiä,

1. Tim. 5:20 Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät.

2. Tim. 4:2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.

Tit. 1:13 Tämä todistus on tosi; sentähden nuhtele heitä ankarasti, että tulisivat uskossa terveiksi

Tit. 2:15 Puhu tätä ja kehoita ja nuhtele kaikella käskyvallalla. Älköön kukaan sinua halveksiko.

Siis nämäkin KAIKKI kertovat ja kehoittavat valvomaan muita, jos ne kunnolla luet ja ymmärrät vähänkin lukemaasi !!!

Jopa Sanan kohta jossa puhutaan itsensä valvomisesta puhuu myös samalla muiden valvomisesta eli opettamisesta:

Room. 2:21 niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat;

Ja sillä, että valvoo muitakin ja pyrkii siten toisia auttamaan voidaan siis pelastaa jonkun eksyvän tai horjuvan sielukin kadotuksesta:

Jaak. 5:19 Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,

20niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Lopeta siis valehtelu ja totuuden vääntely, sitä vain pyydän "valvokaa" !

Lue lisää

Et taida käsittää mistä on puhe. Vain ihminen, joka valvoo itseään, voi auttaa muita matkalla. Nyt on lukemattomia ihmisiä, jotka eivät valvo itseään, mutta valvovat kyllä toisia ja jopa syyttävät ja tuomitsevat heitä ilman minkäänlaista käsitystä Raamatusta ja raamatunopista.
Ei noissa kohden käsketä valvoa lähimmäistä, vaan käsketään oman valvomisen kautta nuhdella synnistä heitä, jotka valo näyttää syntisiksi.

Raamatussa ei ole yhtäkään kohtaa, jossa käsketään ihmisen valvoa muita, vaan jokaisessa valvomiskohdassa käsketään ihmisen valvoa itseään. Valvomattomat saavat paljon pahaa aikaiseksi, sillä heiltä itseltään puuttuu valo.

Eivät edes sitä tiedä, että syntiä tekevää on ensin nuhdeltava kun huomaa tuon synnin hänessä ja sen jälkseen otettava seurakunnan vanhimpia mukaan, jos oma nuhtelu ei tehoa. Jos nämä nuhtelutkaan eivät tehoa, pitää tuo syntiä jatkava jättää sellaisen haltuun, joka saa hänen syntinsä korostumaan ja saa toivoa, että tuo synnintekijä alkaa kauhistella tekojaan.

Kaikki valvomiskohdat kertovat itsensä valvomisesta, mutta nyt suuren lankeemuksen aikana on tapahtunut se, että ei enää käsitetä Raamatun opetusta.

VALVOKAA kirjoitti:

Et taida käsittää mistä on puhe. Vain ihminen, joka valvoo itseään, voi auttaa muita matkalla. Nyt on lukemattomia ihmisiä, jotka eivät valvo itseään, mutta valvovat kyllä toisia ja jopa syyttävät ja tuomitsevat heitä ilman minkäänlaista käsitystä Raamatusta ja raamatunopista.
Ei noissa kohden käsketä valvoa lähimmäistä, vaan käsketään oman valvomisen kautta nuhdella synnistä heitä, jotka valo näyttää syntisiksi.

Raamatussa ei ole yhtäkään kohtaa, jossa käsketään ihmisen valvoa muita, vaan jokaisessa valvomiskohdassa käsketään ihmisen valvoa itseään. Valvomattomat saavat paljon pahaa aikaiseksi, sillä heiltä itseltään puuttuu valo.

Eivät edes sitä tiedä, että syntiä tekevää on ensin nuhdeltava kun huomaa tuon synnin hänessä ja sen jälkseen otettava seurakunnan vanhimpia mukaan, jos oma nuhtelu ei tehoa. Jos nämä nuhtelutkaan eivät tehoa, pitää tuo syntiä jatkava jättää sellaisen haltuun, joka saa hänen syntinsä korostumaan ja saa toivoa, että tuo synnintekijä alkaa kauhistella tekojaan.

Kaikki valvomiskohdat kertovat itsensä valvomisesta, mutta nyt suuren lankeemuksen aikana on tapahtunut se, että ei enää käsitetä Raamatun opetusta.

Lue lisää

VALVOKAA!

Matt. 24:42

Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.

Matt. 25:13

Valvokaa siis, sillä ette tiedä päivää ettekä hetkeä.

Matt. 26:38

Silloin hän sanoi heille: "Minun sieluni on syvästi murheellinen, kuolemaan asti; olkaa tässä ja valvokaa minun kanssani".

Matt. 26:41

Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko."

Mark. 13:33

Olkaa varuillanne, valvokaa ja rukoilkaa, sillä ette tiedä, milloin se aika tulee.

Mark. 13:35

Valvokaa siis, sillä ette tiedä, milloin talon herra tulee, iltamyöhälläkö vai yösydännä vai kukonlaulun aikaan vai varhain aamulla,

Mark. 13:37

Mutta minkä minä teille sanon, sen minä sanon kaikille: valvokaa."

Mark. 14:34

Ja hän sanoi heille: "Minun sieluni on syvästi murheellinen, kuolemaan asti; olkaa tässä ja valvokaa".

Mark. 14:38

Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko."

Luuk. 21:36

Valvokaa siis joka aika ja rukoilkaa, että saisitte voimaa paetaksenne tätä kaikkea, mikä tuleva on, ja seisoaksenne Ihmisen Pojan edessä."

Ap. t. 20:31

Valvokaa sentähden ja muistakaa, että minä olen kolme vuotta lakkaamatta yötä ja päivää kyynelin neuvonut teitä itsekutakin.

1. Kor. 16:13

Valvokaa, pysykää lujina uskossa, olkaa miehuulliset, olkaa väkevät.

Kol. 4:2

Olkaa kestäväiset rukouksessa ja siinä kiittäen valvokaa,

1. Piet. 5:8

Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.

VALVOKAA kirjoitti:

VALVOKAA!

Matt. 24:42

Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.

Matt. 25:13

Valvokaa siis, sillä ette tiedä päivää ettekä hetkeä.

Matt. 26:38

Silloin hän sanoi heille: "Minun sieluni on syvästi murheellinen, kuolemaan asti; olkaa tässä ja valvokaa minun kanssani".

Matt. 26:41

Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko."

Mark. 13:33

Olkaa varuillanne, valvokaa ja rukoilkaa, sillä ette tiedä, milloin se aika tulee.

Mark. 13:35

Valvokaa siis, sillä ette tiedä, milloin talon herra tulee, iltamyöhälläkö vai yösydännä vai kukonlaulun aikaan vai varhain aamulla,

Mark. 13:37

Mutta minkä minä teille sanon, sen minä sanon kaikille: valvokaa."

Mark. 14:34

Ja hän sanoi heille: "Minun sieluni on syvästi murheellinen, kuolemaan asti; olkaa tässä ja valvokaa".

Mark. 14:38

Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko."

Luuk. 21:36

Valvokaa siis joka aika ja rukoilkaa, että saisitte voimaa paetaksenne tätä kaikkea, mikä tuleva on, ja seisoaksenne Ihmisen Pojan edessä."

Ap. t. 20:31

Valvokaa sentähden ja muistakaa, että minä olen kolme vuotta lakkaamatta yötä ja päivää kyynelin neuvonut teitä itsekutakin.

1. Kor. 16:13

Valvokaa, pysykää lujina uskossa, olkaa miehuulliset, olkaa väkevät.

Kol. 4:2

Olkaa kestäväiset rukouksessa ja siinä kiittäen valvokaa,

1. Piet. 5:8

Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.

Lue lisää

Olen joskus ihmetellyt: Joku kristitty on kuin Ulvilan murhajutun pää-syyttäjä. Yhä uudestaan ja uudestaan hän juoksuttaa esiin laki kirjastaan faktaa. Hä tuo yhä uudestaan kuukausia niitä esiin, kirjoittaa ne, että kaikki vakaantumattomatkin varmasti tietäisivät ja oppivat (ja voivat asiassa paatua)Tätä tarkoitan . Ja se tehdään vääristellen( yksipuolisesti )Ja nimenomaan Helluntaiherätys on maalitauluna, siihen aina paiskataan kaikki rapa.Mistä lähteestä tämä syyttäjä siihen voimansa ammentaa? Ei Jeesukselta.Meinasin tässä itse lohkaista jonkun jutun, kun äkkiä peruutin sen. Koin, että Jumala rakastaa sitä ihmistä, mutta Hän murehtii harhoja.Kyllä se piru syyttämisestä huolehtii, älkää olko huolissanne siitä. Vaikka emme syytä, niin kyllä vihtahousu syyttää, se on varma. Se on hänellä oikein nimenä.

tikantapainen kirjoitti:

Olen joskus ihmetellyt: Joku kristitty on kuin Ulvilan murhajutun pää-syyttäjä. Yhä uudestaan ja uudestaan hän juoksuttaa esiin laki kirjastaan faktaa. Hä tuo yhä uudestaan kuukausia niitä esiin, kirjoittaa ne, että kaikki vakaantumattomatkin varmasti tietäisivät ja oppivat (ja voivat asiassa paatua)Tätä tarkoitan . Ja se tehdään vääristellen( yksipuolisesti )Ja nimenomaan Helluntaiherätys on maalitauluna, siihen aina paiskataan kaikki rapa.Mistä lähteestä tämä syyttäjä siihen voimansa ammentaa? Ei Jeesukselta.Meinasin tässä itse lohkaista jonkun jutun, kun äkkiä peruutin sen. Koin, että Jumala rakastaa sitä ihmistä, mutta Hän murehtii harhoja.Kyllä se piru syyttämisestä huolehtii, älkää olko huolissanne siitä. Vaikka emme syytä, niin kyllä vihtahousu syyttää, se on varma. Se on hänellä oikein nimenä.

Lue lisää

Jatkoa.Viime aikoina ei ole tämänkaltaista ollut. Aikaisemmin kylläkin.

VALVOKAA kirjoitti:

Et taida käsittää mistä on puhe. Vain ihminen, joka valvoo itseään, voi auttaa muita matkalla. Nyt on lukemattomia ihmisiä, jotka eivät valvo itseään, mutta valvovat kyllä toisia ja jopa syyttävät ja tuomitsevat heitä ilman minkäänlaista käsitystä Raamatusta ja raamatunopista.
Ei noissa kohden käsketä valvoa lähimmäistä, vaan käsketään oman valvomisen kautta nuhdella synnistä heitä, jotka valo näyttää syntisiksi.

Raamatussa ei ole yhtäkään kohtaa, jossa käsketään ihmisen valvoa muita, vaan jokaisessa valvomiskohdassa käsketään ihmisen valvoa itseään. Valvomattomat saavat paljon pahaa aikaiseksi, sillä heiltä itseltään puuttuu valo.

Eivät edes sitä tiedä, että syntiä tekevää on ensin nuhdeltava kun huomaa tuon synnin hänessä ja sen jälkseen otettava seurakunnan vanhimpia mukaan, jos oma nuhtelu ei tehoa. Jos nämä nuhtelutkaan eivät tehoa, pitää tuo syntiä jatkava jättää sellaisen haltuun, joka saa hänen syntinsä korostumaan ja saa toivoa, että tuo synnintekijä alkaa kauhistella tekojaan.

Kaikki valvomiskohdat kertovat itsensä valvomisesta, mutta nyt suuren lankeemuksen aikana on tapahtunut se, että ei enää käsitetä Raamatun opetusta.

Lue lisää

Valvotkohan itse ?

Ja kyllä minä ymmärsin ihan oikein asiat !

Laitan sinulle "valvokaa" muutaman kysymyksen jonka kautta toivon sinun miettivän omia opetuksiasi !

Kuka siis määrittää sen, milloin Uskova on kypsä arvioimaan ja arvostelemaan muiden oppeja ja sitä kautta toimia ???

Siis kuka määrittää sen, että onko Uskova riittävän paljon "valvonut" itseään ja opetustaan ???

Oletko sinä niin paljon valvonut että kykenet siihen, kuka sen sitten sinullekin määritti, että olet riittävän kypsä ja "valvonut" tarpeeksi ???

Muuten, sinä otat Raamatusta vain osan, lue KAIKKI !

1. Tim. 5:20 Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät.

1. Kor. 14:29 Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

Nämä ovat julkisia toimia, ja toimimisia ja siten Sana opettaa myös SUORAAN palautukseen, eli älä tee ylsietystä yhden Raamatun kohdan mukaan !!!

Siis tarkoitan senkaltaista loan heittämistä, mitä täällä on joskus aikaisemmin ollut.Ei se ollutkaan arvostelua oikeastaan, vaan tahallista parjausta.

Nyt en ymmärtänyt

tikantapainen kirjoitti:

Nyt en ymmärtänyt

Palautteen antamisen säännöt ovat aivan samat hengellisessä toiminnassa kuin muussakin ihmisten kanssakäymisessä.

On puhuttava asiasta,mutta ei pidä mollata ihmistä maan rakoon, silloin kun on
eri linjoilla.

Tulee olla rehellinen mutta hienovarainen.

Kyseinen Raamatun kohta. Ap.t.5:4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmiselle, vaan Jumalalle. Onko Pietari Jumala tai Pyhä Henki?

Kupla puhkeaa. kirjoitti:

Kyseinen Raamatun kohta. Ap.t.5:4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmiselle, vaan Jumalalle. Onko Pietari Jumala tai Pyhä Henki?

Lue lisää

Pietari oli saanut ilmoituksen Jumalalta.

Raamattu sanoo, että vain profeetta saa arvostella profeettaa joten älä Retu väitä vastaan Lue Raamattua!

!!! kirjoitti:

Raamattu sanoo, että vain profeetta saa arvostella profeettaa joten älä Retu väitä vastaan Lue Raamattua!

iii.......... Täytyy kyllä myöntää , että on jäänyt huomaamatta raamatusta semmoinen asia , että profeettaa saa arvostella vain profeetta. Sillä tavalla siellä kyllä lukee , että "muut arvostelkoot" siis kuulijat. Sehän vaan rakentaa kaikkia kuulijoita kun" tullut" sanoma käsitellään jos asia on oikea ,mutta sittenhän sitä ei saa arvostella jos se ei kestä päivänvaloa eikä toteudu.

!!! kirjoitti:

Raamattu sanoo, että vain profeetta saa arvostella profeettaa joten älä Retu väitä vastaan Lue Raamattua!

Kerro se raamatunpaikka jossa sanotaan " vain profeetta saa arvostella profeettaa". Väitteesi on aika surkuhupaisa siinä mielessä, että jos seurakunnassa on vain yksi, joka profetoi, niin häntä ei sitten kukaan voisi arvostella. Siis se raamatunpaikka?

Odotan innolla kirjoitti:

Kerro se raamatunpaikka jossa sanotaan " vain profeetta saa arvostella profeettaa". Väitteesi on aika surkuhupaisa siinä mielessä, että jos seurakunnassa on vain yksi, joka profetoi, niin häntä ei sitten kukaan voisi arvostella. Siis se raamatunpaikka?

Lue lisää

Tuollaiset tulkinnat ovat ns. "yhden jakeen oppeja" !

Tämäkin perustuu siis VAIN tuohon YHTEEN jakeeseen ja sen väärään tulkintaan:

1. Kor. 14:29 Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

Siis yhden jakeen kautta moni erehtyy tulkinnassaan, mutta jos siis luetaan laajemmin, niin asiat kyllä selvenevät, sillä toisaalla sanotaan seuraavaa:

1. Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;

Jos joku siis luulee, että muut profeetat vain arvostelisivat, niin silloin toinen ihminen eli se toinen profeetta voisi eksyttää helposti, jos hänkin on väärässä sen profetoivan kanssa !

Ja tuollaisessa tulkinnassa ei ymmärretä sitä, ihan perus asiaa, että toisen uskolla en minä tule autuaaaksi, eli sellainen uskottelu ei hyödytä minua, vaan kullekin Uskovalle tulee syntyä OMAKOHTAINEN Usko, eli mikään ihmis ryhmä ei ole tae siitä, että oltaisiin kaikin puolin Totuudessa, eli missään jengissä ei ymmärretä kaikkea oikein, ja siten tulee siis ITSE koetella ja tutkia ja pitää vain se hyvä !

Eli jokaisen Uskovan tulee ITSE koetella kaikki, ja siten siis arvioida ja arvostella, mutta se toki on sitten toinen juttu, että miten se palaute milloinkin on hyvä antaa, eli joko suoraan tai sitten kahden kesken myöhemmin ?

Siis Raamatussa on eri ohjeita samoihin tapauksiin, ja vain Herralta kysyen ja Hengessä uskovakin kykenee siinä hetkessä toimimaan oikein ja oikealla tavalla !

Olen seuraavaa Sanankohtaa pitänyt malli esimerkkinä asiasta, eli olen monilta vänkääjiltä kysynyt kysymyksen, että vastaatko tuolle tyhmälle hänen hulluutensa mukaan vai et ?

Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

Sananl. 26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

Siis vastakkaiset ohjeet kertovat siitä, että Uskovan tulisi kaikessa valetaa Hengessä ja Hengen mukaan, eli Herran tahdossa, ja vain siten hän voi tietää mitä ja miten kullekin vastata !

Kol. 4:6 Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata.

Mutta Uskovakaan ei siis kykene itsestään tietämään, vaan hänen on siis turvattava Herran Tietoon ja Ymmärrykseen !

Yhden jakeen oppeja kirjoitti:

Tuollaiset tulkinnat ovat ns. "yhden jakeen oppeja" !

Tämäkin perustuu siis VAIN tuohon YHTEEN jakeeseen ja sen väärään tulkintaan:

1. Kor. 14:29 Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

Siis yhden jakeen kautta moni erehtyy tulkinnassaan, mutta jos siis luetaan laajemmin, niin asiat kyllä selvenevät, sillä toisaalla sanotaan seuraavaa:

1. Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;

Jos joku siis luulee, että muut profeetat vain arvostelisivat, niin silloin toinen ihminen eli se toinen profeetta voisi eksyttää helposti, jos hänkin on väärässä sen profetoivan kanssa !

Ja tuollaisessa tulkinnassa ei ymmärretä sitä, ihan perus asiaa, että toisen uskolla en minä tule autuaaaksi, eli sellainen uskottelu ei hyödytä minua, vaan kullekin Uskovalle tulee syntyä OMAKOHTAINEN Usko, eli mikään ihmis ryhmä ei ole tae siitä, että oltaisiin kaikin puolin Totuudessa, eli missään jengissä ei ymmärretä kaikkea oikein, ja siten tulee siis ITSE koetella ja tutkia ja pitää vain se hyvä !

Eli jokaisen Uskovan tulee ITSE koetella kaikki, ja siten siis arvioida ja arvostella, mutta se toki on sitten toinen juttu, että miten se palaute milloinkin on hyvä antaa, eli joko suoraan tai sitten kahden kesken myöhemmin ?

Siis Raamatussa on eri ohjeita samoihin tapauksiin, ja vain Herralta kysyen ja Hengessä uskovakin kykenee siinä hetkessä toimimaan oikein ja oikealla tavalla !

Olen seuraavaa Sanankohtaa pitänyt malli esimerkkinä asiasta, eli olen monilta vänkääjiltä kysynyt kysymyksen, että vastaatko tuolle tyhmälle hänen hulluutensa mukaan vai et ?

Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.

Sananl. 26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

Siis vastakkaiset ohjeet kertovat siitä, että Uskovan tulisi kaikessa valetaa Hengessä ja Hengen mukaan, eli Herran tahdossa, ja vain siten hän voi tietää mitä ja miten kullekin vastata !

Kol. 4:6 Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata.

Mutta Uskovakaan ei siis kykene itsestään tietämään, vaan hänen on siis turvattava Herran Tietoon ja Ymmärrykseen !

Lue lisää

Sinäkö opetat että Raamatusta voi jättää yhden jakeen huomioimatta vaikka Raamattu itse opettaa ettei saa poistaa yhtään SANAA eikä lisätä yhtään SANAA.

Opetat täällä muutenkin paljon lihahallisuutesi mukaan, joten sinulle ei ole tarpeen mitään opettaa, kun et voi lihallisuudessasi vastaan ottaa, mutta muille opetettakoon minkä Raamattu selvästi sanoo.

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

PROFEETOISTA saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoon.

Ymmärräthän retu että tuossa puhutaan selvästi PROFEETOISTA eikä kenestäkään muista ja heistä saa kaksi tai kolme puhua ja muut arvostelkoon.

Ota sinä retu raamattu niin kuin se on kirjoitettu vaikka lateraalinen vr ei sitä haluakaan niin ottaa mutta mutta hän vastaa Jumalalle uppiniskaisuudestaan jota hänellä on paljon.

Älä seuraa lateraalisen uppiniskaisuuttaan äläkä opetustaan sillä hänessä ei ole nöyryyttä laittaa itseään Sanan alle, vaan halveksuu Jumalan Sanaa "yhden jakeen opiksi" vaikka sana ei missään kohtaa opeta että saman opetuksen pitää toistua monessa eri jakeessa joten lateraalisen lihallinen näkemys ei ole raamatullinen.

lexus kirjoitti:

Sinäkö opetat että Raamatusta voi jättää yhden jakeen huomioimatta vaikka Raamattu itse opettaa ettei saa poistaa yhtään SANAA eikä lisätä yhtään SANAA.

Opetat täällä muutenkin paljon lihahallisuutesi mukaan, joten sinulle ei ole tarpeen mitään opettaa, kun et voi lihallisuudessasi vastaan ottaa, mutta muille opetettakoon minkä Raamattu selvästi sanoo.

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

PROFEETOISTA saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoon.

Ymmärräthän retu että tuossa puhutaan selvästi PROFEETOISTA eikä kenestäkään muista ja heistä saa kaksi tai kolme puhua ja muut arvostelkoon.

Ota sinä retu raamattu niin kuin se on kirjoitettu vaikka lateraalinen vr ei sitä haluakaan niin ottaa mutta mutta hän vastaa Jumalalle uppiniskaisuudestaan jota hänellä on paljon.

Älä seuraa lateraalisen uppiniskaisuuttaan äläkä opetustaan sillä hänessä ei ole nöyryyttä laittaa itseään Sanan alle, vaan halveksuu Jumalan Sanaa "yhden jakeen opiksi" vaikka sana ei missään kohtaa opeta että saman opetuksen pitää toistua monessa eri jakeessa joten lateraalisen lihallinen näkemys ei ole raamatullinen.

Lue lisää

Etkö "lexus" ymmärrä, että Raamatun Sana eli Kristus ja Hänen opetuksensa on kokonaisuus !

Siis on olemassa kokonaisilmoitus, ja sen kautta voidaan siis tutkia sitä, mitä jollakin yksittäisellä jakella tarkoitetaan !

Siis jotta joku kohta voidaan oikein ymmärtää, niin silloin sitä on verrattava muihin Raamatun kohtiin, eli sen pitää sopia, eikä ristiriitoja saa jäädä, jos niitä ITSELLE jää, niin joku kohta on väärin ymmärretty !

Se on siis kuten palapelin tekemistä, eli jokaisen palan tulee sopia, ja yhdessä ne siis muodostavat sen kokonaisilmoituksen, eli eheän kuvan !

Tutkin huvikseni Novumista tuota Raamatun kohtaa, ja siellä selitys osassa ne "oppineet" eivät olleet varmoja, että tarkoitetaanko siinä kohtaa vain profeettoja, vain kaikkia muita seurakuntalaisia !

Siis tämä näkemykseni ei ole yksin minun, ja minä siis perustelin JO näkemykseni muiden Raamatun kohtien kautta, sekä sen mukaan minkä ymmärrän jokaisen Uskovan tehtäväksi, eli Uskovan siis on ITSE koeteltava ja tutkittava IHAN KAIKKI ja pidettävä se, mikä on hyvää !

Mutta minä JO kirjoitin senkin, että toinen asia on se, että miten ja milloin se oma näkemys jaetaan muille ja kenelle se jaetaan ???

Tässä tulee vaeltaa Hengen johdatuksessa, eli joskus on aika avata suu heti, ja joskus taas pidettävä suu kiinni, ja käytävä asiaa läpi ehkäpä ja tarvittaessa myöhemmin !

Surku hupaisaa on "lexus" se, että sinä ITSE sanot, että yhtään sanaa ei saa lisätä, ja kuitenkin siis ITSE lisäsit sen profeetta sana siihen kohtaan, vaikka sitä ei siinä ole !

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

Noin se siis menee oikeasti, mutta sinä sanot sen menevänä näin:

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut PROFEETAT arvostelkoot;

Eli sinä ITSE siis lisäsit sen toisen profeetta sanan !

Sinä siis syytit väärin minua lisäämisestä tai poistamisesta, vaikka en sitä tehnyt, sen sijaan sinä ITSE ja vieläpä siinä samassa kohdassa jo syyllistyit LISÄÄMISEEN !

Kumpi meistä toimi siis oikein, ja kumpi väärin ???

Sinun OMAT SANASI TUOMITSIVAT SINUT ITSESI VÄÄRÄKSI ja VÄÄRIN TOIMIVAKSI !

Tälläinen sokeus on todella yleistä, eli jo samassa viestissä, jossa syytetään toista, niin itse syyllistytään juuri siihen väärään toimintaan, josta toista syytetään !

Menetkö nyt Heran eteen ja mietitkö sitä, että kumpi meistä valetaa sen lihan mukaan ???

Olen huomannut, että olet jostain syystä niskassani kaiken aikaa ja etsit vain jotain mistä syyttää minua, kerrotko sen, mitä olen sinulle tehnyt, kun hampaankolosi ovat noin täynnä, olenko rikkonut sinua vastaan jotenkin ???

Mistä käytöksesi ja toimintasi johtuu ?

Etkö ymmärrä ? kirjoitti:

Etkö "lexus" ymmärrä, että Raamatun Sana eli Kristus ja Hänen opetuksensa on kokonaisuus !

Siis on olemassa kokonaisilmoitus, ja sen kautta voidaan siis tutkia sitä, mitä jollakin yksittäisellä jakella tarkoitetaan !

Siis jotta joku kohta voidaan oikein ymmärtää, niin silloin sitä on verrattava muihin Raamatun kohtiin, eli sen pitää sopia, eikä ristiriitoja saa jäädä, jos niitä ITSELLE jää, niin joku kohta on väärin ymmärretty !

Se on siis kuten palapelin tekemistä, eli jokaisen palan tulee sopia, ja yhdessä ne siis muodostavat sen kokonaisilmoituksen, eli eheän kuvan !

Tutkin huvikseni Novumista tuota Raamatun kohtaa, ja siellä selitys osassa ne "oppineet" eivät olleet varmoja, että tarkoitetaanko siinä kohtaa vain profeettoja, vain kaikkia muita seurakuntalaisia !

Siis tämä näkemykseni ei ole yksin minun, ja minä siis perustelin JO näkemykseni muiden Raamatun kohtien kautta, sekä sen mukaan minkä ymmärrän jokaisen Uskovan tehtäväksi, eli Uskovan siis on ITSE koeteltava ja tutkittava IHAN KAIKKI ja pidettävä se, mikä on hyvää !

Mutta minä JO kirjoitin senkin, että toinen asia on se, että miten ja milloin se oma näkemys jaetaan muille ja kenelle se jaetaan ???

Tässä tulee vaeltaa Hengen johdatuksessa, eli joskus on aika avata suu heti, ja joskus taas pidettävä suu kiinni, ja käytävä asiaa läpi ehkäpä ja tarvittaessa myöhemmin !

Surku hupaisaa on "lexus" se, että sinä ITSE sanot, että yhtään sanaa ei saa lisätä, ja kuitenkin siis ITSE lisäsit sen profeetta sana siihen kohtaan, vaikka sitä ei siinä ole !

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

Noin se siis menee oikeasti, mutta sinä sanot sen menevänä näin:

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut PROFEETAT arvostelkoot;

Eli sinä ITSE siis lisäsit sen toisen profeetta sanan !

Sinä siis syytit väärin minua lisäämisestä tai poistamisesta, vaikka en sitä tehnyt, sen sijaan sinä ITSE ja vieläpä siinä samassa kohdassa jo syyllistyit LISÄÄMISEEN !

Kumpi meistä toimi siis oikein, ja kumpi väärin ???

Sinun OMAT SANASI TUOMITSIVAT SINUT ITSESI VÄÄRÄKSI ja VÄÄRIN TOIMIVAKSI !

Tälläinen sokeus on todella yleistä, eli jo samassa viestissä, jossa syytetään toista, niin itse syyllistytään juuri siihen väärään toimintaan, josta toista syytetään !

Menetkö nyt Heran eteen ja mietitkö sitä, että kumpi meistä valetaa sen lihan mukaan ???

Olen huomannut, että olet jostain syystä niskassani kaiken aikaa ja etsit vain jotain mistä syyttää minua, kerrotko sen, mitä olen sinulle tehnyt, kun hampaankolosi ovat noin täynnä, olenko rikkonut sinua vastaan jotenkin ???

Mistä käytöksesi ja toimintasi johtuu ?

Lue lisää

Tapaatko useinkin VALEHDELLA ja VÄÄRISTELLÄ muiden kirjoituksia.

Onneksi valheesi on heti todistettavissa.

***!!***
lexus
10.7.2014 11:28
0
Sulje
Sinäkö opetat että Raamatusta voi jättää yhden jakeen huomioimatta vaikka Raamattu itse opettaa ettei saa poistaa yhtään SANAA eikä lisätä yhtään SANAA.

Opetat täällä muutenkin paljon lihahallisuutesi mukaan, joten sinulle ei ole tarpeen mitään opettaa, kun et voi lihallisuudessasi vastaan ottaa, mutta muille opetettakoon minkä Raamattu selvästi sanoo.

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

PROFEETOISTA saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoon.

Ymmärräthän retu että tuossa puhutaan selvästi PROFEETOISTA eikä kenestäkään muista ja heistä saa kaksi tai kolme puhua ja muut arvostelkoon.

Ota sinä retu raamattu niin kuin se on kirjoitettu vaikka lateraalinen vr ei sitä haluakaan niin ottaa mutta mutta hän vastaa Jumalalle uppiniskaisuudestaan jota hänellä on paljon.

Älä seuraa lateraalisen uppiniskaisuuttaan äläkä opetustaan sillä hänessä ei ole nöyryyttä laittaa itseään Sanan alle, vaan halveksuu Jumalan Sanaa "yhden jakeen opiksi" vaikka sana ei missään kohtaa opeta että saman opetuksen pitää toistua monessa eri jakeessa joten lateraalisen lihallinen näkemys ei ole raamatullinen.
***!!***

VOI VOI VOI
ei ollut missään tuollaista lausetta Lexuksen viestissä jonka sinä väärsitellen kirjoitit ja näin jäit kiinni ihmisten ja Jumalan edessä valheestasi, kun väitit lexuksen kirjoittaneen näin.

Etkö ymmärrä ?
10.7.2014 12:28
Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut PROFEETAT arvostelkoot;

VOI VOI VOI

LIsäsit PROFEETAT sanan raamattuun ja vielä väität Lexuksen tehneen niin vaikka me kaikki näemme ettei viestissään ole noin.

Harmillista sulle mutta totuuden kertovaa et saanut syylliseksi vaan paljastit itsesi valhettelijaksi.

VOI VOI VOI

näin se on kirjoitti:

Tapaatko useinkin VALEHDELLA ja VÄÄRISTELLÄ muiden kirjoituksia.

Onneksi valheesi on heti todistettavissa.

***!!***
lexus
10.7.2014 11:28
0
Sulje
Sinäkö opetat että Raamatusta voi jättää yhden jakeen huomioimatta vaikka Raamattu itse opettaa ettei saa poistaa yhtään SANAA eikä lisätä yhtään SANAA.

Opetat täällä muutenkin paljon lihahallisuutesi mukaan, joten sinulle ei ole tarpeen mitään opettaa, kun et voi lihallisuudessasi vastaan ottaa, mutta muille opetettakoon minkä Raamattu selvästi sanoo.

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

PROFEETOISTA saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoon.

Ymmärräthän retu että tuossa puhutaan selvästi PROFEETOISTA eikä kenestäkään muista ja heistä saa kaksi tai kolme puhua ja muut arvostelkoon.

Ota sinä retu raamattu niin kuin se on kirjoitettu vaikka lateraalinen vr ei sitä haluakaan niin ottaa mutta mutta hän vastaa Jumalalle uppiniskaisuudestaan jota hänellä on paljon.

Älä seuraa lateraalisen uppiniskaisuuttaan äläkä opetustaan sillä hänessä ei ole nöyryyttä laittaa itseään Sanan alle, vaan halveksuu Jumalan Sanaa "yhden jakeen opiksi" vaikka sana ei missään kohtaa opeta että saman opetuksen pitää toistua monessa eri jakeessa joten lateraalisen lihallinen näkemys ei ole raamatullinen.
***!!***

VOI VOI VOI
ei ollut missään tuollaista lausetta Lexuksen viestissä jonka sinä väärsitellen kirjoitit ja näin jäit kiinni ihmisten ja Jumalan edessä valheestasi, kun väitit lexuksen kirjoittaneen näin.

Etkö ymmärrä ?
10.7.2014 12:28
Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut PROFEETAT arvostelkoot;

VOI VOI VOI

LIsäsit PROFEETAT sanan raamattuun ja vielä väität Lexuksen tehneen niin vaikka me kaikki näemme ettei viestissään ole noin.

Harmillista sulle mutta totuuden kertovaa et saanut syylliseksi vaan paljastit itsesi valhettelijaksi.

VOI VOI VOI

Lue lisää

lexus
10.7.2014 11:28
0
Sulje
Sinäkö opetat että Raamatusta voi jättää yhden jakeen huomioimatta vaikka Raamattu itse opettaa ettei saa poistaa yhtään SANAA eikä lisätä yhtään SANAA.

Opetat täällä muutenkin paljon lihahallisuutesi mukaan, joten sinulle ei ole tarpeen mitään opettaa, kun et voi lihallisuudessasi vastaan ottaa, mutta muille opetettakoon minkä Raamattu selvästi sanoo.

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

PROFEETOISTA saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoon.

Ymmärräthän retu että tuossa puhutaan selvästi PROFEETOISTA eikä kenestäkään muista ja heistä saa kaksi tai kolme puhua ja muut arvostelkoon.

Ota sinä retu raamattu niin kuin se on kirjoitettu vaikka lateraalinen vr ei sitä haluakaan niin ottaa mutta mutta hän vastaa Jumalalle uppiniskaisuudestaan jota hänellä on paljon.

Älä seuraa lateraalisen uppiniskaisuuttaan äläkä opetustaan sillä hänessä ei ole nöyryyttä laittaa itseään Sanan alle, vaan halveksuu Jumalan Sanaa "yhden jakeen opiksi" vaikka sana ei missään kohtaa opeta että saman opetuksen pitää toistua monessa eri jakeessa joten lateraalisen lihallinen näkemys ei ole raamatullinen.
____________________


Totta kirjoitat 'näin se on'.

Lateraalinen siis itse väärensi tuon kohdan näin 'Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut PROFEETAT arvostelkoot;'

Ja sitten valehteli lexuksen kirjoittaneen sen niin mutta eihän tuossa lexuksen viestissä ole tuolla tavalla kirjoitettu.

pahuutta ja valhetta kirjoitti:

lexus
10.7.2014 11:28
0
Sulje
Sinäkö opetat että Raamatusta voi jättää yhden jakeen huomioimatta vaikka Raamattu itse opettaa ettei saa poistaa yhtään SANAA eikä lisätä yhtään SANAA.

Opetat täällä muutenkin paljon lihahallisuutesi mukaan, joten sinulle ei ole tarpeen mitään opettaa, kun et voi lihallisuudessasi vastaan ottaa, mutta muille opetettakoon minkä Raamattu selvästi sanoo.

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

PROFEETOISTA saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoon.

Ymmärräthän retu että tuossa puhutaan selvästi PROFEETOISTA eikä kenestäkään muista ja heistä saa kaksi tai kolme puhua ja muut arvostelkoon.

Ota sinä retu raamattu niin kuin se on kirjoitettu vaikka lateraalinen vr ei sitä haluakaan niin ottaa mutta mutta hän vastaa Jumalalle uppiniskaisuudestaan jota hänellä on paljon.

Älä seuraa lateraalisen uppiniskaisuuttaan äläkä opetustaan sillä hänessä ei ole nöyryyttä laittaa itseään Sanan alle, vaan halveksuu Jumalan Sanaa "yhden jakeen opiksi" vaikka sana ei missään kohtaa opeta että saman opetuksen pitää toistua monessa eri jakeessa joten lateraalisen lihallinen näkemys ei ole raamatullinen.
____________________


Totta kirjoitat 'näin se on'.

Lateraalinen siis itse väärensi tuon kohdan näin 'Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut PROFEETAT arvostelkoot;'

Ja sitten valehteli lexuksen kirjoittaneen sen niin mutta eihän tuossa lexuksen viestissä ole tuolla tavalla kirjoitettu.

Lue lisää

Ymmärrättekö yhtään mitään ?

Etkö sinäkään tajua sitä, että tuon TULKINTANSA kautta ja vuoksi "lexus" lisää siihen tekstin väliin, sanan "profeetoista" ?

Siis sitä siinä ei lue, mutta "lexus" sen siihen kuitenkin lukee, eli hän ITSE lisää sen, mutta minä en ja siten sen kohdan voi OIKEASTI siis ymmärtää kahdella tavalla kuten ne Novumin "kirjanoppineet kirjoittavat, eli se MUUT voi tarkoittaa siinä profeettoja TAI koko seurakuntaa, objektia ei ole määritelty siinä tarkasti !

Minä siis en lisää, vaan "lexus" lisää, ja siten hän ITSE siis päättää mitä siinä kohtaa sanotaan, ja hän ei siten ole tutkinut ja verrannut asiaa ja tulkintaansa Raamatun kokonaisilmoitukseen, ja minun nähdäkseni hänen tulkintansa ei sovi yhteen muiden Raamatun opetusten kanssa !

Mutta jos "lexus" näyttää jostain muualta Raamatusta varmennuksen näkemykselleen, niin minäkin olen kyllä valmis asiaa liää tutkimaan !

Minä siis en ole valehdellut, vaan sinä kirjoittaja vääristelet puolueellisesti asioita, eli sinä itse siis toimit puolueellisesti väärin, etkä ole puolueeton tutkija ja rehti Totuuden etsijä !

pahuutta ja valhetta kirjoitti:

lexus
10.7.2014 11:28
0
Sulje
Sinäkö opetat että Raamatusta voi jättää yhden jakeen huomioimatta vaikka Raamattu itse opettaa ettei saa poistaa yhtään SANAA eikä lisätä yhtään SANAA.

Opetat täällä muutenkin paljon lihahallisuutesi mukaan, joten sinulle ei ole tarpeen mitään opettaa, kun et voi lihallisuudessasi vastaan ottaa, mutta muille opetettakoon minkä Raamattu selvästi sanoo.

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

PROFEETOISTA saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoon.

Ymmärräthän retu että tuossa puhutaan selvästi PROFEETOISTA eikä kenestäkään muista ja heistä saa kaksi tai kolme puhua ja muut arvostelkoon.

Ota sinä retu raamattu niin kuin se on kirjoitettu vaikka lateraalinen vr ei sitä haluakaan niin ottaa mutta mutta hän vastaa Jumalalle uppiniskaisuudestaan jota hänellä on paljon.

Älä seuraa lateraalisen uppiniskaisuuttaan äläkä opetustaan sillä hänessä ei ole nöyryyttä laittaa itseään Sanan alle, vaan halveksuu Jumalan Sanaa "yhden jakeen opiksi" vaikka sana ei missään kohtaa opeta että saman opetuksen pitää toistua monessa eri jakeessa joten lateraalisen lihallinen näkemys ei ole raamatullinen.
____________________


Totta kirjoitat 'näin se on'.

Lateraalinen siis itse väärensi tuon kohdan näin 'Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut PROFEETAT arvostelkoot;'

Ja sitten valehteli lexuksen kirjoittaneen sen niin mutta eihän tuossa lexuksen viestissä ole tuolla tavalla kirjoitettu.

Lue lisää

Novum sanoo:Profeetoista saakoon kaksi puhua ja muu seurakunta arvostelkoon

tikantapainen kirjoitti:

Novum sanoo:Profeetoista saakoon kaksi puhua ja muu seurakunta arvostelkoon

Onko Novumi teidän raamattu ja jos sielä on lisätty sana seurakunta niin sekö on ihan oikein koska siitä saatte tukea oikeassaolemisellenne.

Luehan lateraalinen mitä Novum sanoo uskovien kasteesta.

Ymmärrättekö yhtään kirjoitti:

Ymmärrättekö yhtään mitään ?

Etkö sinäkään tajua sitä, että tuon TULKINTANSA kautta ja vuoksi "lexus" lisää siihen tekstin väliin, sanan "profeetoista" ?

Siis sitä siinä ei lue, mutta "lexus" sen siihen kuitenkin lukee, eli hän ITSE lisää sen, mutta minä en ja siten sen kohdan voi OIKEASTI siis ymmärtää kahdella tavalla kuten ne Novumin "kirjanoppineet kirjoittavat, eli se MUUT voi tarkoittaa siinä profeettoja TAI koko seurakuntaa, objektia ei ole määritelty siinä tarkasti !

Minä siis en lisää, vaan "lexus" lisää, ja siten hän ITSE siis päättää mitä siinä kohtaa sanotaan, ja hän ei siten ole tutkinut ja verrannut asiaa ja tulkintaansa Raamatun kokonaisilmoitukseen, ja minun nähdäkseni hänen tulkintansa ei sovi yhteen muiden Raamatun opetusten kanssa !

Mutta jos "lexus" näyttää jostain muualta Raamatusta varmennuksen näkemykselleen, niin minäkin olen kyllä valmis asiaa liää tutkimaan !

Minä siis en ole valehdellut, vaan sinä kirjoittaja vääristelet puolueellisesti asioita, eli sinä itse siis toimit puolueellisesti väärin, etkä ole puolueeton tutkija ja rehti Totuuden etsijä !

Lue lisää

Miksi sä valehtelet päin naamaa vaikka meistä jokainen näkee että sinä sen sanan sinne lisäsit?

Sit kirjoitat 'Minä siis en lisää, vaan "lexus" lisää,'.
Lexuksen viestissä tuota sanaa ei ollut siinä raamatun kohdassa mutta sinä lisäsit sen sinne.

Ymmärrätkö enää ollenkaan mitä teet?

Lue nyt vielä toi Lexuksen viesti, niin näet ettei Lexus ole sitä sinne lisännyt vaan sinä teit sen omassa viestissäsi.

lexus
10.7.2014 11:28
0
Sulje
Sinäkö opetat että Raamatusta voi jättää yhden jakeen huomioimatta vaikka Raamattu itse opettaa ettei saa poistaa yhtään SANAA eikä lisätä yhtään SANAA.

Opetat täällä muutenkin paljon lihahallisuutesi mukaan, joten sinulle ei ole tarpeen mitään opettaa, kun et voi lihallisuudessasi vastaan ottaa, mutta muille opetettakoon minkä Raamattu selvästi sanoo.

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

PROFEETOISTA saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoon.

Ymmärräthän retu että tuossa puhutaan selvästi PROFEETOISTA eikä kenestäkään muista ja heistä saa kaksi tai kolme puhua ja muut arvostelkoon.

Ota sinä retu raamattu niin kuin se on kirjoitettu vaikka lateraalinen vr ei sitä haluakaan niin ottaa mutta mutta hän vastaa Jumalalle uppiniskaisuudestaan jota hänellä on paljon.

Älä seuraa lateraalisen uppiniskaisuuttaan äläkä opetustaan sillä hänessä ei ole nöyryyttä laittaa itseään Sanan alle, vaan halveksuu Jumalan Sanaa "yhden jakeen opiksi" vaikka sana ei missään kohtaa opeta että saman opetuksen pitää toistua monessa eri jakeessa joten lateraalisen lihallinen näkemys ei ole raamatullinen.
____________________

tikantapainen kirjoitti:

Novum sanoo:Profeetoista saakoon kaksi puhua ja muu seurakunta arvostelkoon

RAAMATTU sanoo: "Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot."

näin se on kirjoitti:

Onko Novumi teidän raamattu ja jos sielä on lisätty sana seurakunta niin sekö on ihan oikein koska siitä saatte tukea oikeassaolemisellenne.

Luehan lateraalinen mitä Novum sanoo uskovien kasteesta.

Lue lisää

Novum on kansainvälinen, kristillinen teos.Siinä on ollut laaja joukko tekemässä sitä, alkukielestä.Professoreita, piispoja, rovasteja. Mm.Professori Aapeli Saarisalo.
Katson aina kinkkisissä asioissa, mitä Novum sanoo. Normaalisti käytän joko vanhaa käännöstä v.38 tai Raamattu Kansalle käännöstä.
Olen aina etsinyt sitä, mitä Raamattu sanoo.En korosta omia ajatuksiani.Kun pyrin totuuteen, rauha on elämässäni niinkuin virta.

höh kirjoitti:

Miksi sä valehtelet päin naamaa vaikka meistä jokainen näkee että sinä sen sanan sinne lisäsit?

Sit kirjoitat 'Minä siis en lisää, vaan "lexus" lisää,'.
Lexuksen viestissä tuota sanaa ei ollut siinä raamatun kohdassa mutta sinä lisäsit sen sinne.

Ymmärrätkö enää ollenkaan mitä teet?

Lue nyt vielä toi Lexuksen viesti, niin näet ettei Lexus ole sitä sinne lisännyt vaan sinä teit sen omassa viestissäsi.

lexus
10.7.2014 11:28
0
Sulje
Sinäkö opetat että Raamatusta voi jättää yhden jakeen huomioimatta vaikka Raamattu itse opettaa ettei saa poistaa yhtään SANAA eikä lisätä yhtään SANAA.

Opetat täällä muutenkin paljon lihahallisuutesi mukaan, joten sinulle ei ole tarpeen mitään opettaa, kun et voi lihallisuudessasi vastaan ottaa, mutta muille opetettakoon minkä Raamattu selvästi sanoo.

Siellä sanotaan 1 kor. 14:29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;

PROFEETOISTA saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoon.

Ymmärräthän retu että tuossa puhutaan selvästi PROFEETOISTA eikä kenestäkään muista ja heistä saa kaksi tai kolme puhua ja muut arvostelkoon.

Ota sinä retu raamattu niin kuin se on kirjoitettu vaikka lateraalinen vr ei sitä haluakaan niin ottaa mutta mutta hän vastaa Jumalalle uppiniskaisuudestaan jota hänellä on paljon.

Älä seuraa lateraalisen uppiniskaisuuttaan äläkä opetustaan sillä hänessä ei ole nöyryyttä laittaa itseään Sanan alle, vaan halveksuu Jumalan Sanaa "yhden jakeen opiksi" vaikka sana ei missään kohtaa opeta että saman opetuksen pitää toistua monessa eri jakeessa joten lateraalisen lihallinen näkemys ei ole raamatullinen.
____________________

Lue lisää

Rautalangastako pitäisi kaikki vääntää ?

Siis kun ette muuten asioita näytä ymmärtävän, tai ehkäpä ette edes halua ymmärtää, sillä sydämessä on riitaisuus !

Siis "höh" minä JO hyvin selvästi kirjoitin, että muiden Sanan kohtien tulee vahvistaa se yhden jakeen tulkinta, en sanonut todellakaan että samoin sanoin !

Minä JO perustelin muiden Sanan kohtien mukaan ja kautta näkemykseni, mutta te ette niin tee, vaan junnaatte siinä yhdessä jakeessa, vertailematta sitä edes yhtään muuhun Raamatun iloitukseen !

Siis jo sen perus ajatuksen, joka Raamatusta on luettavissa, eli "Tutkikaa KAIKKI ja pitäkää se, mikä on hyvää !" , tuon JO pitäisi riittää selventämään asioita, eli jokaisen on siis ITSE arvioitava parhaan kykynsä mukaan ja haettava siten varmistus asioiden laidalle Herralta !

Jos siis olisi niin, että vain profeetat arvostelisivat profetioita, niin se sotisi tätä perus ajatusta ja ohjetta vastaan silloin !

Mutta tämä varmaan myös on hyödytöntä kirjoittelua, sillä te ette perustele Sanalla ja Sanan kautta laajemmin näkemyksiänne, vaan te olette JO PÄÄTTÄNEET ITSE, eli lihassa sen mikä muka on Totuus, ja ette siten tätäkään asiaa tuon Raamatun ohjeen mukaan kunnolla tutkia ja koettele Herran edessä.

Tuollainen toiminta on puoluenehkisyyttä, eli siinä ei enää etsitä Totuutta, vaan muka tiedetään se JO, vaikka vain Herra kaiken oikein tietää todellisuudessa.

Tuo sydämen asenteenne estää teitä oppimasta uutta ja se estää myös vapautumasta vääristä opeista, eli vanhinten perinnäis säännöistä, joita jokainen Uskovakin on "kotoaan" omaksunut, ikävä kyllä !

Esimerkkeinä lapsikaste, sun muut epä raamatullisuudet opit ja sitä kautta toimet !

Kas, en ole huomannut, että täällä olisi oikein profeettoja. "Profetoija puhukoon rakennukseksi, rohkaisuksi ja kehoitukseksi."
Profetian armolahjaa saa käyttää vain oikeassa hengessä.
Sitten on olemassa oikein profeettoja. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että luulee tuollaisen repivän loanheittämisen (jota tällä palstalla on ollut joskus )olevan Jumalasta.

Täällä on suurin osa niitä jotka eivät tee mitään muuta kuin arvostelevat ja tuomitsevat. On väärin arvostella veljiään ja sisariaan täällä uskottomien edessä ja veljiä ja sisaria ovat kaikki Herran omat vaikka kuuluisivatkin eri seurakuntiin.
Joillakin on jatkuva tarve arvostella muiden uskoa ja vaellusta ja polkea likaan muita raskain rapaisin anturoin, vaikka itse kulkevat pitkin ojanpohjia kaiken karvaisessa loassa ja liejussa.

mikä tarve arvostell kirjoitti:

Täällä on suurin osa niitä jotka eivät tee mitään muuta kuin arvostelevat ja tuomitsevat. On väärin arvostella veljiään ja sisariaan täällä uskottomien edessä ja veljiä ja sisaria ovat kaikki Herran omat vaikka kuuluisivatkin eri seurakuntiin.
Joillakin on jatkuva tarve arvostella muiden uskoa ja vaellusta ja polkea likaan muita raskain rapaisin anturoin, vaikka itse kulkevat pitkin ojanpohjia kaiken karvaisessa loassa ja liejussa.

Lue lisää

Nimenomaan säälittää se, että tänne eksyy joskus joku etsivä tai vaikeuksissa oleva . Sitten hän saa heti lukea vääristeltyjä valheita uskovista. Onneksi luotsit usein kerkeävät ottaa niitä pois.

Pyhä Henki ja Jeesus ovat satua.