Tasoväittämiä asiantuntijoille

Kertokaahan te tasojen asiantuntijat pitääkö väittämäni paikkansa.

1. Nainen pysyy korkeahkolla tasolla olemalla sinkku, kuin ottamalla itseään alempitasoisen miehen. Naisen taso putoaa, jos ottaa alempitasoisen miehen ja siksipä juuri nainen ei ketä tahansa ota.

2. Mies pysyy korkeahkolla tasolla, ottamalla itseään alempitasoisen naisen. Miehen taso putoaa, jos mies on on naiseton oli syy tähän naisettomuuteen mikä hyväänsä.
7121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

1 ei pidä paikkaansa.

Naisella on tietty taso ja nainen EI IKINÄ vilkaisisikaan sitä alempitasoista miestä, ei edes harkintatasolla.

Toisinsanoen, nainen ei pysy korkealla tasolla olemalla sinkku, koska sinkkuus ei vaikuta tasoon millään tavalla. Naisen tasoon ei myöskään vaikuta hänen miehensä taso (joka siis edellä jo kerrottuun verraten on korkeampitasoinen kuin naisen oma taso)

Miehen taso vaikuttaa naiseen vain sillä tavalla, että jos naisen taso on vaikkapa 6, ja hänen miehensä on myös 6, nainen vaihtaa miehen välittömästi kun naisen eteen sattuu 7 tai 8 tason mies. Mitä korkeampitasoinen mies tuon naisen huomioi, sitä suuremmalla todennäköisyydellä nainen pettää. Kyse ei ole siitä pettääkö nainen, vaan siitä milloin nainen pettää.

2. Ei pidä paikkaansa.

Miehen tasoon ei vaikuta naisen taso. Mies EI VOI ottaa itseään korkeampitasoista naista vaikka kuinka haluaisi, koska naiset valitsevat miehen, eikä toisinpäin. Toisinsanoen miehen täytyy aina tyytyä omaa tasoaan heikompaan naiseen.

Naisettomuus ei sinällään vaikuta miehen tasoon, vaikka tietenkin usein korreloi sen kanssa (korrelaatio ei tarkoita syy-seuraussuhdetta.) Tietenkin tämän palstan HC trollit väittävät että pillua saamaton on muka ATM, mutta se ei pidä paikkaansa koska pillun paneminen on esimerkiksi YT miehelle valinta, josta voi myös kieltäytyä, eikä se miehen tasoa laske millään tavalla.


Sitten asiasta kolmanteen. Olet selkeästi nainen, koska kuvittelet että mies voisi valita itseään tasokkaamman naisen.

Tuo johtuu naisille erittäin tyypillisestä perspektiiviharhasta.

Teille miehiä ovat vain ne miessukupuoliset henkilöt jotka ovat omaa tasoanne korkeammalla. Teidän tasoanne alemmat kaksilahkeiset eivät ole teille miehiä lainkaan, vaan he ovat sivullisia, kiveksillä varustettuja kävelijöitä jotka biologiassa niputetaan miessukupuoleen, mutta ei siis naisten silmissä Miehiin. Käytännössä tuo ryhmä on teille täysin sukupuoleton ryhmä.

Äänestä

Sitähän joskus sanotaan että joku taso pitää olla. Herra Laasanen varmaankin osaisi vastata paremmin.

Nainen pysyy omalla tasollaan olemalla sinkku eli alhaalla, keskellä tai ylhäällä. Kyllähän jotkut miehet voi jota kuta mielestään aikaisempaa huippunaista dissata, jos muistavat että hän oli silloin aikaisemmin sen ns. alemman tason miehen kanssa, vaikka nainen olisi edelleen miten nätti tahansa.

Mies pysyy joko korkealla tasolla tai jollain keskitasolla ottamalla naisen "säätyänsä" alempaa. Tämä riippuu miehen itsensä tasosta. Keskimäärin naiset eivät arvosta naisetonta miestä niin paljon kuin miestä, jolla nainen on. Mutta kyllä juuri seurustelusuhteessaan epäonnistunutta ainakin hetkellisesti naisetonta alfaurosta arvostetaan. Miehet osin arvostavat toisiaan eri kriteerein kuin naiset miehiä. Metsästysporukan tarkin ampuja on hyvinkin arvostettu on hän sinkku tai ei ja samoin työpaikan paras koodari on arvostettu riippumatta siitä onko hänellä naista. Jos mediaa seuraa, niin sen perusteella kumpikin sukupuoli arvostaa huippujääkiekkoilijoita.

Äänestä
  • "Kyllähän jotkut miehet voi jota kuta mielestään aikaisempaa huippunaista dissata, jos muistavat että hän oli silloin aikaisemmin sen ns. alemman tason miehen kanssa"

    Mitä hemmettiä sinä oikein höpötät?

    Milloin olet nähnyt sen ihmeen että joku huippunainen olisi ollut alemman tason miehen kanssa?

    Tajuat kai sen että yksilön taso on yksilön erilaisten yksittäisten ominaisuuksien keskiarvo, joten siltä osin esimerkiksi huono koulutus ei vielä määritä sitä onko miehen taso paskaa?

    Äänestä

  • jbböjkjkb kirjoitti:

    "Kyllähän jotkut miehet voi jota kuta mielestään aikaisempaa huippunaista dissata, jos muistavat että hän oli silloin aikaisemmin sen ns. alemman tason miehen kanssa"

    Mitä hemmettiä sinä oikein höpötät?

    Milloin olet nähnyt sen ihmeen että joku huippunainen olisi ollut alemman tason miehen kanssa?

    Tajuat kai sen että yksilön taso on yksilön erilaisten yksittäisten ominaisuuksien keskiarvo, joten siltä osin esimerkiksi huono koulutus ei vielä määritä sitä onko miehen taso paskaa?

    Argumenttini pitää kyllä paikkansa. Jotkut miehet pitävät huonona, jos tietävät että huippunainen tai miksei muukin nainen on ollut esim. jonkun maahanmuuttajan tai ulkomaalaisen kanssa.

    Naisen taso miesten silmissä on paljon enemmän pelkkä ulkonäkö kuin miehen taso naisten silmissä. Eli sama kaava ei päde miehen ja naisen tason määritykseen, vaan niissä pitää olla erilaiset painokertoimet.

    Äänestä

1. Kyllä. Ollessaan liitossa nainen määrittää oman statuksensa pitkälti miehensä kautta. Miten usein kuulette miesten kehuskelevan naisensa ammatilla? "Minun vaimoni onkin apulaisjohtaja kunnanvirastossa". Ette koskaan, kauneus & nuoruus ovat tärkeimmät asiat. Miten usein kuulette naisten kehuskelevan miehensä ammatilla? Koko ajan, ei niissä sukujuhlissa muusta puhutakaan. Jos miestä ei ole...taso voi perustua yleiseen käsitykseen siitä mitä naiselle olisi saatavilla. Ottamalla alemman tason miehen nainen viestittää markkina-arvonsa olleen alhaisempi kuin hänen frendinsä luulivat.

Käytännön ongelma naiselle on siinä että koska tason määrittävät kauneus, nuoruus ja luonne...taso vääjäämättä laskee. 35v entinen malliblondi ei ole enää 10 vaikka edustaisi ikäluokkansa huippua, pelko vanhaksipiiaksi joutumisesta tarkoittaa että nyt 3 000 - 4 000 euroa kuussa tienaava paperimies saattaakin olla riittävän hyvä nostamaan tasoa.

2. Ei. Päin vastoin, harrastamalla yhden yön suhteita miehen taso usein pysyy korkeampana - erityisesti jos hän ei ole hyvin tienaava mutta omaa pelimiestaitoja.

Käytännössä on niinkin että naimisissa olevan miehen taso putoaa, koska naisen markkina-arvon laskiessa hän ei halua miehen hankkivan six-packia tai hienoja vaatteita tms asioita jotka saattaisivat johtaa kiinnostukseen hemaisevien 25v neitosten suunnalta.

Äänestä

Olen kuullut erään peruskouluikäisestä tuntemani miehen kehuskelevan sillä, että hänellä on varakas vaimo ja varakkaat appivanhemmat. Hänen vaimonsa työstatuksella, joka kyllä on hyvä, hän ei ole kehunut. Mutta tuo mies on enemmän poikkeustapaus. Kyllä multakin kerran yllättäen kyseltiin, kun seurustelin, että onko tyttöystävälläni varakkaat vanhemmat :-) Ei se sinänsä haittaa muakaan, jos on varakas rakastettu, mutta kyllä sitä vaan kummasti köyhänä ja seurustelevana oli onnellisempi kuin sinkkuna ja keskimääräisesti "kitkuttelevana".

Äänestä

1. Kyllä. Naisen taso määrittyy hänen miehensä, todellisen tai kuvitteellisen mukaan. Alemman tason mies laskee myös naisen tasoa mutta ei välttämättä romahduta sitä. Tason lasku on jyrkintä ns. keskitason naisilla.

2. Kyllä. Naisen saaneen miehen taso nousee naisettomaan mieheen verrattuna aina. Tämä tason nousu ei tarkoita että mies olisi sen halutumpi vaan että mies on läpäissyt jonkinlaisen alimman tason testin = joku nainen on hyväksynyt miehen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


(N) kirjoitti:

Kertokaahan te tasojen asiantuntijat pitääkö väittämäni paikkansa.

1. Nainen pysyy korkeahkolla tasolla olemalla sinkku, kuin ottamalla itseään alempitasoisen miehen. Naisen taso putoaa, jos ottaa alempitasoisen miehen ja siksipä juuri nainen ei ketä tahansa ota.

2. Mies pysyy korkeahkolla tasolla, ottamalla itseään alempitasoisen naisen. Miehen taso putoaa, jos mies on on naiseton oli syy tähän naisettomuuteen mikä hyväänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu