Miesten on turha puhua käytetyistä naisista. Nainen saa olla seksuaalisesti aktiivinen.
Naisilla saa olla irtosuhteita
Nainen 28.
30259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mutta totuus on se että naiset on käytettyjä jos harrastavat irtosuhteita. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Sitäpaitsi miehilläkin pitäisi niin halutessaan olla yhtälaiset mahdollisuudet saada seksiä mutta kun ei ole. Sitten kun tämä toteutuu niin voidaan lopettaa käytetyistä naisista puhuminen.
Kai tajuat että jos nainen ei saa "seksuaalisesta aktiivisuudestaan" lutkan/huoran/käytetyn naisen mainetta, niin he voivat harrastaa irtosuhteita vapaammin, koska heillä ei ole menettävää. -> SIIS miehet saavat enemmän irtoseksiä.
Voi olla noin mutta minkä sinä sille mahdat että tuosta julistuksestasi huolimatta miehet varmaan puhuvat edelleen käytetystä naisista - oli turhaa tai ei.
Lutka = lutka
No siitä vaan, jos haluaa lutkaksi ("seksuaalisesti aktiivinen" on kiertoilmaus, ettei vain tulisi panopuulle paha mieli).
Muuten taas sellaisista naisista ei voida käyttää mitään muuta nimeä kuin "käytetty nainen".
Aina kun nainen saa niin joku mieskin saa seksiä.
Niin, se sama mies joka on saaanut aina ennenkin niiltä muilta seksuaalisesti aktiivislta naisilta.
Argh! No mikäs se mies sitten on?
Joku jännämieshän se.
Just joo. Ap on taas katsonut Sex and The Cityä DVD:ltä.
Eivät miehet valita jos naiset antavat, vaan siksi etteivät itse saa.
"Eivät miehet valita jos naiset antavat, vaan siksi etteivät itse saa."
Aivan niin, me valitamme koska naiset antavat liian usein väärille miehille ja kunnolliset miehet jäävät täysin ilman seksiä tai parisuhdetta.
Jos naiset saavat olla seksuaalisesti aktiivisia ja saavat helposti seksiä, niin sitten pitää kaikkien miestenkin saada yhtä tasokasta ja yhtä helposti. Ei sitten myöskään tuomita nuoria maksullisia naisia käyttäviä ukkoja. Heillä pitää tietysti olla siitä huolimatta arvo muutenkin suhdemielessä eikä tuosta saa ajatella pahaa.
Toisaalta kun miettii niin eikö palstan poikien pitäisi rohkaista naisia olemaan äärimmäisen höveleitä tavaransa jakelussa. Naisten ei pitäisi ollenkaan harrastaa pitkiä parisuhteita, vaan rietastella joka päivä, ilta ja yö eri miesten kanssa. Näin saattaisi suuremmalla todennäköisyydellä joku ätmikin saada vahingossa :D
Miettikääs nyt vähän!
No toi on sama juttu kuin se, että muka naisten meneminen töihin olisi vähentänyt sitä kun naiset prostituoivat itsensä parhaiten maksavalle miehelle (naivat rahasta ja statuksesta), nyt kerran kun heillä on omaa rahaa ja taloudellista riippumattomuutta. Aivan samanlaista hypergamista huoraamista se ämmien perseenjakaminenkin on, että annetaan statuksen tai tribaalien perusteella.
No ne ätmit jotka saavat ovat sitten jotain hullutiedemiehen kaltaisia oikeasti KTM:ää lähempänä olevia. Kyllähän täälläkin HTM herätti vähän enemmänkin kutkutusta palstan naiseläjissä.
Terveisin nimimerkki "En oo katkera, mutta kuitenkin..."
Niin ja lopulta at-miehiä ei enää olisi olemassakaan.
Olisi vain ktm ja ytm. Tosin ne ktm:t alkaisivat sitten vinkua ytm-kastiin...
Kierre olisi loputon.
Joo ja jos maailmasta poistettaisi köyhyys, olisi vain keskiluokka ja rikkaat joten kierre olisi loputon jne.
Ei ole naisten vika jos miehet oon rumia eivätkä saa sen takia. Pitää olla myös sosiaalisia taitoja että saa ja palstan ätmeillä ei ainakana sellaisia ole.
Olipas kaunis viesti.
Eli ei olla pelkästään KÄYTETTYJÄ naisia eli HUORIA vaan sen lisäksi asiasta pitää kehuskella ja kertoa kuinka heitä saa käyttää jos ei ole ruma ja saa heiltä puhutta pikkarit jalasta.
Olet hieno ihminen!
tai huoria, ei se ole keneltäkään pois.
Saa ihan vapaasti harrastaa irtosuhteita, mutta minä en sellaista naista halua.
Niin kun tuossa yksikin jo äsken mainitsi, Sinkkuelämääkö sinulle tuollaisia opettaa? Vai mitkä lie Subilla ynnä muilla kanavilla pyörivät naisten keskustelu-ohjelmat!
Näinpa näin. Valitettavan useita sitten löytyy keihin tämä aivopesu helpolla uppoaa, eikä niin kuin minkäänlaista rationaalista ja kriittistä ajattelukykyä löydy. Ei sitten millään.
Tuntuu melko usein, että joidenkin naisten elämän tärkein asia olisi nuo viikonloppupanot. Ja tuollaista naista en halua..
"Aina kun nainen saa niin joku mieskin saa seksiä."
Mutta se mies en ole minä.
Naisen seksuaalinen aktiivisuus on hieno asia. Miksei muka naisella ihan kuin miehelläkin olisi oikeus olla irtosuhteita. Ei kai se toiselle kuulu mitä toinen on hommannut ennen suhteen alkua. Uskollisuus suhteessa on sitten toinen juttu. Käsittääkseni melkein kaikki arvostavat suhteessa uskollisuutta.
just siinä ettei sellainen nainen niin helposti enään kykene olemaan uskollinen ja vielä varsinkin mitä enemmän niitä on ollut.
on naisen osa..
En usko, että noin olisi välttämättä. Kyllä monet saattavat vapaana olleessaan hurjastella seksuaalisesti ja sehän on ihan hyvä asia, vaikka itse en yhden yön jutuista pidäkään, mutta sitten kun seurustelevat pysytyvät olemaan uskollisia. Loppujen lopuksi suurin osa ihmisistä on uskollisia suhteessa ollessaan.
Kysymys ei ole koskaan ollutkaan "saa - ei-saa" akselista, vaan kyse on aina ollut voimisesta.
Nainen on aina voinut harrastaa irtosuhteita mielensä mukaisesti. Kukaan ei ole sitä estänyt siitä lähtien kun kumpaakin sukupuolta on koskenut samat koskemattomuussäänöt.
Sensijaan sosiaalinen stigmaatio on asia joka ei liity vain naisten oikeuksiin - vaan se liittyy myös miesten oikeuksiin muodostaa mielipiteitä ja kumppaninvalintakriteerejä - ja samalla tavalla kuin nainen voi valita irtosuhteet ja kertoa "valintasa oikeudenmukaiseuudesta" voi mies valita olla sitä mieltä että irtosuhteita harrastava nainen ei ole kuranttia tavaraa - ja se on yhtälailla oikeudenmukainen validi yksilön mielipide ja toimintatapa.
Tämä kannattaa tiedostaa; voit vapaasti toteuttaa itseäsi ja seksuaalisuuttasi haluamassasi muodossa - mutta vastakkaisen sukupuolen ei ole mitään velvollisuutta nähdä sinua kumppanimateriaalina jos teet niin.
Me miehet myös tiedotamme mieltymyksistämme auliisti ja edelleenkin on naisen oma valinta huomioida miesten varoitukset ja jaossa olevat stigmat - tai olla piittaamatta niistä.
Me voimme pitää naista jolla on irtosuhteita kelvottomana parisuhteeseen ja - itseasiassa niin teemmekin. Se on meidän oikeutemme.
Ps. myös naisilla on oikeus tuomita ns. pano-/naisten-/pelimieheys ja olla kiinnostumatta ko. miehistä - jos te naiset valitsetta olla käyttämättä tätä oikeuttanne siten että noista stigmoista miehelle haittaa olisi - sekään ei ole meidän miesten valinta tai meidän aikaansaannostamme.