En väitä etteikö perspektiiviharhaa esiinny joillakin miehillä myös, mutta naisilla huomattavasti useammin asiat menevän seuraavan logiikan mukaan:
1) A; B ja C ovat naisia
2) A:lla; B:llä ja C:llä on mielipide D
3) Koska heillä kaikilla on mielipide D, niin heidän mielestään kaikki tai hyvin suuri osa ihmisistä ovat mieltä D
4) Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei ole mieltä D
Eli esimerkki. 1-2) Naiset A, B ja C keskustelevat siitä mitä puoluetta aikovat äänestää seuraavissa vaaleissa. He huomaavat että he kaikki kolme aikovat äänestää Vihreitä.
3) Näin ollen he päättelevät että Vihreät tulevat olemaan hyvin suosittu puolue seuraavissa vaaleissa, koska niin monet aikovat äänestää Vihreitä.
4) Sitten kun vaalien lopputuloksena VIhreät ovatkin vasta viidenneksi tai kuudenneksi suurin puolue ja kannatus alle 10 %, niin he hämmästelevät, että kuinka Vihreät saivat niin vähän ääniä, kun heidän tuttavapiirissään Vihreät oli niin kannatettu puolue.
1) A; B ja C ovat naisia
2) A:lla; B:llä ja C:llä on mielipide D
3) Koska heillä kaikilla on mielipide D, niin heidän mielestään kaikki tai hyvin suuri osa ihmisistä ovat mieltä D
4) Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei ole mieltä D
Eli esimerkki. 1-2) Naiset A, B ja C keskustelevat siitä mitä puoluetta aikovat äänestää seuraavissa vaaleissa. He huomaavat että he kaikki kolme aikovat äänestää Vihreitä.
3) Näin ollen he päättelevät että Vihreät tulevat olemaan hyvin suosittu puolue seuraavissa vaaleissa, koska niin monet aikovat äänestää Vihreitä.
4) Sitten kun vaalien lopputuloksena VIhreät ovatkin vasta viidenneksi tai kuudenneksi suurin puolue ja kannatus alle 10 %, niin he hämmästelevät, että kuinka Vihreät saivat niin vähän ääniä, kun heidän tuttavapiirissään Vihreät oli niin kannatettu puolue.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ap:llä on sellainen perspektiiviharha, että
a) pari tuttavanaista on jutellut poltiikasta ja kannattaa vihreitä, ja luulevat sen olevan suosittu puolue
b) niinpä kaikilla maailman naisilla on taipumusta perspektiiviharhaan
c) ap itse on mielestään älykäs ja järkevä, eikä koskaan sorru perspektiiviharhaan
d) ap on mies
d) niinpä miehet ovat hänen mielestään vähemmän taipuvaisia perspektiiviharhaan
Haloo, earth calling...
b) Eihän alkuperäisessä viestissä väitetä että KAIKILLA maailman naisilla on taipumusta perspektiiviharhaan, vaan että naisilla tällaista taipumusta esiintyy HUOMATTAVASTI USEAMMIN kuin miehillä
c) alkuperäinen on kyllä mielestään älykäs ja järkevä, mutta ei väitä etteikö koskaan sortuisi perspektiiviharhaan
d) Tämä pitää paikkansa, mutta tämän olisi saattanut havaita myös joku fiksu nainen, mutta hän olisi saattanut olla niin lojaali kanssassisariaan kohtaan ettei olisi halunnut tuoda tätä asiaa julki
d) Vaikka tarkoittaneekin että e) Tämäkin pitää paikkansa omien havaintojeni perusteella, mutta tuon oman alkuperäisen päättelyketjuni perusteella
Ihminen luo itsestään omakuvaa joko ajattelemalla, että a) olen tällainen, b) en ole tuollainen. Kannattaisiko miettiä, mikset suostu luopumaan omasta perspektiiviharhastasi? Mitä tarkoitusta se palvelee? Oppisit tuntemaan itseäsi paremmin ja kehittymään ihmisenä.
Oli ilmeisesti aloittajalla "liian hyvin" paikkansa pitävä aloitus kun naiset on äänestäneet naisen osittain epäloogisen vastauksen niin monilla plussilla. Nuo peukuttaneet naiset saattaa myös monet äänestää Vihreitä.
Ilmeisesti olet nainen koska ajattelet juuri esittämäsi esimerkin tavoin. Myös minä olen nainen ja olent täysin eri mieltä kanssani.
MM. koulutustausta vaikuttaa näihin luuloihin ja muka-tietämisiin paljon enemmän kuin sukupuoli. Olet varmasti kuullut sanonnan " tyhmä luulee tietävänsä mutta viisas tietää luulevansa"; näinhän on esim. tieteessä.
Kysymys on nyt siitä että naiset ajattelevat keskimäärin useammin näin eikä muista muuttujista. Naiset ovat keskimäärin lyhyempiä kuin miehet riippumatta siitä, että suomalaisnaiset ovat esim. pygmimiehiä pidempiä. Onneksi melkein kaikki naiset tietävät, että miehet ovat keskimäärin heitä pidempiä.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/helsingissa-kalliossa-muhii-punavihrea-kupla/
Minusta taas miehet ovat alun esimerkkien kaltaisia. Ainakin sellaisia on pesiytynyt runsaasti kommentoimaan tänne Suomi24:lle. "Koska minä tykkään 30 vuotta nuoremmista laihoista naisista, ihan kaikki muutkin tykkäävät." ;)
Aika vahvasti kyllä tuntui sille että Helsingin kantakaupungin nuoret ja nuorehkot naiset kuvittelivat että Haavistolla olisi jotain mahdollisuuksia 2012 presidentinvaaleissa Niinistöä vastaan. Miehillä vähemmän vastaavalla alueella oli tällaisia perptiiviharhoja.
Oli Haavistolla reilusti paremmat mahdollisuudet kuin nillä muilla ehdokkailla, vai mitä?
Minä tunnen työympyröistä pitkän rivin 30-45-vuotiaita miehiä, jotka jostain syystä äänestävät kokoomusta ja kertovat sen mielellään muillekin. He tekevät työkseen korkeintaan työnjohtajan hommia palkollisina eivätkä ansaitse vuorotyöllään kovin suuria summia varsinkaan sen jälkeen, kun ovat saaneet lapsia ja joutuneet myymään muutamalla tonnilla sen poikamiesvuosiensa bemarinkin. Mikä heidät ajaa äänestämään juuri sitä puoluetta, joka varmimmin ei ole pienen duunarin puolella?
En siis nyt puhu muiden puolueiden puolesta. Tämä "haluan tuollaiseksi, joten äänestän heitä" -logiikka minua vain kummastuttaa.