Tätä tämä on, huonot ajat näillä rikkailla yrityksilläkin. Siitä vaan alentamaan ja nostetaan veroäyri 24 % , kaikki Pärjää silloon vieläkin paremmin.
0Äänestä
Toihan on
järkevä ratkaisu, kyllä 5% on riittävä tuottotavoite kun lainaa saapienemmällä korolla ja pankit ei maksa korkoa. Se edesauttaa yrityksen kilpailukykyä ja samalla kaupungin verotuloja kun porukalla on toitä.
0Äänestä
noitarumpu
Eikös siä viros oo puolet halvempia vuokria?
0Äänestä
Kysyn vain
Millä porukalla ja mitä töitä? Suuri osa väestä heitetty pihalle.
0Äänestä
Autiotaloo
Kunhan kaikki liikekiinteistöjen omistajat tekis nyt saman jotta alentaaas vuokraa pulella niin vois kaupat pysyä vielä täälä hetken..
0Äänestä
Jumalan ruoska
Valtio puuttukoon peliin, kun vastuuttomat päättäjät lapioivat veroeuroja häikäilemättömästi suurpääoman laariin. Seuraavaksi kai annetaan muutama milli puhtaana käteen.
0Äänestä
pirä tunkkis
Jumalan ruoska kirjoitti:
Valtio puuttukoon peliin, kun vastuuttomat päättäjät lapioivat veroeuroja häikäilemättömästi suurpääoman laariin. Seuraavaksi kai annetaan muutama milli puhtaana käteen.
Päntäneen kokoomus rules!!!
0Äänestä
puupipelse
pirä tunkkis kirjoitti:
Päntäneen kokoomus rules!!!
Päntälän kokoomus on vitsi, tai oikeastaan koko päntälä on vitsi, pikkukylä pikkupitäjän reunalla, herätkää nyt on jo aika belsebuubi tuloo.........
0Äänestä
Loppu rahat
Miksi kunta rakentaa noita vuokratiloja josta ei vuokria oikeastaan paljonkaan saa... Enemmän sais kun pitäis rahat pankkitilillä.? Ja aina tuettu yritys vääristää kilpailua. Jos yksi saa tukea, niin pitää tukea aina kaikkia tasapuolisesti. Mutta tuet ovat aina huono juttu.
0Äänestä
Jos Kauhajoki
pistää rahaa pankkitilille, niin se on velkarahaa, eli alettas elättään pankkeja.
0Äänestä
SalaPollari
Kunta ja Pop paikki on yhdessä tekemässä jättimäistä puhallusta jossa kuntalaisten rahat katoaan pankin salaiselle tille...
0Äänestä
Ihmettelijä
Jos vuoden 2013 tappio on niin suuri kuin Finderissä on kerrottu, niin voi olla että vuokran alennus ei riitä.
Liikevaihto pieneni 25% (näkyi olleen pidempi 18kk tilikausi, joten vertailukelpoinen 12 kk tilikausi olisi ollut 18 M€), joten mutta tappio vaan kasvaa. Pitäisikö ottaa konsultti taas tekemään parannuksia. Mutta kuule hei, eihän ole enään poispotkittavia kun on vaan johtajia jälellä. Kolmessa vuodessa on jauhettu 10 miljoonaa tappiota, mutta nousu on kuulemma johdon raporteissa ihan nurkan takana. Kai tämä on jonkinlainen Kauhajoen ennätys sinänsä. Kyllä näiden lukujen luulisi jo vaativan omistajilta uskoa. Ihmetellä vaan täytyy että kuka tohon virmaan laittaa noin paljon rahaa vuosi toisensa jälkeen tappioiden kattamiseen. Lukujen mukaan omat pääomat on syöty vuosi toisensa jälkeen.
0Äänestä
Esko Mörkö
Suomen yrityslainsäädäntö mahdollistaa tälläisen kikkailun. Lopulta kaikki pyyhitään luottotappioiksi, ja kansalaiset maksaa. Kauhajoella on muitakin firmoja jotka ovat tuottaneet koko ajan tappiota olemassaolonsa ajan. Yrityksen omistajat nostavat suurta palkkaa ja pääomatuloja, mutta firma tekee miinusta koko ajan. Käsittämätöntä että tälläinen kepulointi on ylipäätänsä mahdollista??? Ei muuta kun lisää "rapaa stokeriin", savu nousee, kansa maksaa vielä kun jaksaa...
0Äänestä
Suom so
En äänestä ketään sellaista joka tukee yritsten hallien rakentamista ja saa aikaan vääristävän kilpailun, sanoo kuka mitä hyvänsä. Kuka kertoo hyvän esimerkin tukemisista ?
0Äänestä
ei ole enää
Kuinka 70-luvulla K-joella oli paljo järkevää ja osaavaa johtamista?
0Äänestä
Keijo ja Lasse
Jokainen yritys jota kunta on tukenut on mennyt konkkaan tai muuttanut pois ... Järkevää verorahojen käyttöä,no vain keput osaa noin tunaroora...
0Äänestä
hippeli_hei
Ainaskin markkinointia on meillä pantu kuntoon oikein olan takaa.
0Äänestä
Ei homma pyöri
kun yksinkertaiset ihmiset tekee monimutkaisia päätöksiä. Virtanen, Sillanpää, Taimi, Piirainen jne. kehiin vähäksi aikaa konsultoimaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tätä tämä on, huonot ajat näillä rikkailla yrityksilläkin.
Siitä vaan alentamaan ja nostetaan veroäyri 24 % , kaikki
Pärjää silloon vieläkin paremmin.
järkevä ratkaisu, kyllä 5% on riittävä tuottotavoite kun lainaa saapienemmällä korolla ja pankit ei maksa korkoa. Se edesauttaa yrityksen kilpailukykyä ja samalla kaupungin verotuloja kun porukalla on toitä.
Eikös siä viros oo puolet halvempia vuokria?
Millä porukalla ja mitä töitä? Suuri osa väestä heitetty pihalle.
Kunhan kaikki liikekiinteistöjen omistajat tekis nyt saman jotta alentaaas vuokraa pulella niin vois kaupat pysyä vielä täälä hetken..
Valtio puuttukoon peliin, kun vastuuttomat päättäjät lapioivat veroeuroja häikäilemättömästi suurpääoman laariin. Seuraavaksi kai annetaan muutama milli puhtaana käteen.
Päntäneen kokoomus rules!!!
Päntälän kokoomus on vitsi, tai oikeastaan koko päntälä on vitsi, pikkukylä pikkupitäjän reunalla, herätkää nyt on jo aika belsebuubi tuloo.........
Miksi kunta rakentaa noita vuokratiloja josta ei vuokria oikeastaan paljonkaan saa... Enemmän sais kun pitäis rahat pankkitilillä.? Ja aina tuettu yritys vääristää kilpailua. Jos yksi saa tukea, niin pitää tukea aina kaikkia tasapuolisesti. Mutta tuet ovat aina huono juttu.
pistää rahaa pankkitilille, niin se on velkarahaa, eli alettas elättään pankkeja.
Kunta ja Pop paikki on yhdessä tekemässä jättimäistä puhallusta jossa kuntalaisten rahat katoaan pankin salaiselle tille...
Jos vuoden 2013 tappio on niin suuri kuin Finderissä on kerrottu, niin voi olla että vuokran alennus ei riitä.
http://www.finder.fi/Metallituotteita/Pesmel Group/KAUHAJOKI/taloustiedot/1933081
Liikevaihto pieneni 25% (näkyi olleen pidempi 18kk tilikausi, joten vertailukelpoinen 12 kk tilikausi olisi ollut 18 M€), joten mutta tappio vaan kasvaa. Pitäisikö ottaa konsultti taas tekemään parannuksia. Mutta kuule hei, eihän ole enään poispotkittavia kun on vaan johtajia jälellä.
Kolmessa vuodessa on jauhettu 10 miljoonaa tappiota, mutta nousu on kuulemma johdon raporteissa ihan nurkan takana. Kai tämä on jonkinlainen Kauhajoen ennätys sinänsä.
Kyllä näiden lukujen luulisi jo vaativan omistajilta uskoa. Ihmetellä vaan täytyy että kuka tohon virmaan laittaa noin paljon rahaa vuosi toisensa jälkeen tappioiden kattamiseen. Lukujen mukaan omat pääomat on syöty vuosi toisensa jälkeen.
Suomen yrityslainsäädäntö mahdollistaa tälläisen kikkailun. Lopulta kaikki pyyhitään luottotappioiksi, ja kansalaiset maksaa. Kauhajoella on muitakin firmoja jotka ovat tuottaneet koko ajan tappiota olemassaolonsa ajan. Yrityksen omistajat nostavat suurta palkkaa ja pääomatuloja, mutta firma tekee miinusta koko ajan. Käsittämätöntä että tälläinen kepulointi on ylipäätänsä mahdollista??? Ei muuta kun lisää "rapaa stokeriin", savu nousee, kansa maksaa vielä kun jaksaa...
En äänestä ketään sellaista joka tukee yritsten hallien rakentamista ja saa aikaan vääristävän kilpailun, sanoo kuka mitä hyvänsä. Kuka kertoo hyvän esimerkin tukemisista ?
Kuinka 70-luvulla K-joella oli paljo järkevää ja osaavaa johtamista?
Jokainen yritys jota kunta on tukenut on mennyt konkkaan tai muuttanut pois ... Järkevää verorahojen käyttöä,no vain keput osaa noin tunaroora...
Ainaskin markkinointia on meillä pantu kuntoon oikein olan takaa.
kun yksinkertaiset ihmiset tekee monimutkaisia päätöksiä. Virtanen, Sillanpää, Taimi, Piirainen jne. kehiin vähäksi aikaa konsultoimaan.