Uskovaisilla on tapana väittää, että Maapallon elämä on hienoin todiste siitä, että Jumala/jumalia on olemassa, sillä kaikki täällä kertoo suunnittelusta. Vain juuri täällä elämä on mahdollista, koska jumala. Kalat ovat suunniteltu juuri veteen, koska jumala. Ja niin edelleen.
Eikös asia olisi loogisesti juuri toisin päin?
Paras todiste jumalasta, joka on luonut elämän tänne olisi se, että elämä olisi Maapallolla muuten täysin mahdotonta. Täällä vallitsisivat sellaiset olosuhteet, että mitään elämää ei voisi olla ilman jonkin jumalallisen voiman vaikutusta.
Nythän kaikki viittaa siihen, että elämä on sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin miljardien vuosien aikana. Fysiikan lait mahdollistavat elämän täällä.
Toinen looginen vaihtoehto olisi se, että elämä olisi mahdollista jokaisella planeetalla tässä aurinkokunnassa, eli Merkuriuksesta Neptunukseen olisi elämälle suotuisat olosuhteet ja kaikkialla maailmankaikkeudessa jokaisella planeetalla, mutta vain Maapallolla olisi elämää.
Silloin olisi hyvinkin mahdollista, että jokin korkeampi voima on sallinut elämän maassa, mutta ei muualla, vaikka niissäkin olisi elämälle suotuisat olosuhteet.
Merkuriuksella olisi ilmakehä, happea, vettä yms yms, mutta ei mitään elämää. Seuraavalla planeetalla sama juttu. Ihminen voisi mennä näille planeetoille ja elää sekä hengittää siellä kuten maassakin, mutta mitään muuta elämää siellä ei olisi.
EI kasveja, ei eläimiä, ei mikrobeja, ei mitään, mutta elämälle suotuisat olosuhteet.
Meidän asuinplaneetalla, Maapallolla, ei ole ensimmäistäkään sellaista ominaisuutta jota ei voisi esiintyä muuallakin sillloin, kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Ilmakehiä, magneettikenttiä, kuita ja aurinkoja esiintyy kaikkialla maailmankaikkeudessa. Sen jälkeen kyse on vain aurinkokunnan synnystä ja sen olosuhteista kiinni, muodostuuko keskustähden ympärille kappale, jonne voi ajan kanssa kehittyä elämää. Mitä tahansa elämää.
Eikös asia olisi loogisesti juuri toisin päin?
Paras todiste jumalasta, joka on luonut elämän tänne olisi se, että elämä olisi Maapallolla muuten täysin mahdotonta. Täällä vallitsisivat sellaiset olosuhteet, että mitään elämää ei voisi olla ilman jonkin jumalallisen voiman vaikutusta.
Nythän kaikki viittaa siihen, että elämä on sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin miljardien vuosien aikana. Fysiikan lait mahdollistavat elämän täällä.
Toinen looginen vaihtoehto olisi se, että elämä olisi mahdollista jokaisella planeetalla tässä aurinkokunnassa, eli Merkuriuksesta Neptunukseen olisi elämälle suotuisat olosuhteet ja kaikkialla maailmankaikkeudessa jokaisella planeetalla, mutta vain Maapallolla olisi elämää.
Silloin olisi hyvinkin mahdollista, että jokin korkeampi voima on sallinut elämän maassa, mutta ei muualla, vaikka niissäkin olisi elämälle suotuisat olosuhteet.
Merkuriuksella olisi ilmakehä, happea, vettä yms yms, mutta ei mitään elämää. Seuraavalla planeetalla sama juttu. Ihminen voisi mennä näille planeetoille ja elää sekä hengittää siellä kuten maassakin, mutta mitään muuta elämää siellä ei olisi.
EI kasveja, ei eläimiä, ei mikrobeja, ei mitään, mutta elämälle suotuisat olosuhteet.
Meidän asuinplaneetalla, Maapallolla, ei ole ensimmäistäkään sellaista ominaisuutta jota ei voisi esiintyä muuallakin sillloin, kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Ilmakehiä, magneettikenttiä, kuita ja aurinkoja esiintyy kaikkialla maailmankaikkeudessa. Sen jälkeen kyse on vain aurinkokunnan synnystä ja sen olosuhteista kiinni, muodostuuko keskustähden ympärille kappale, jonne voi ajan kanssa kehittyä elämää. Mitä tahansa elämää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Liian vaikeaa logiikkaa uskovaisille, mut hyvin ajateltu!