http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288712871229.html?ref=rss
Venäjän ulkoministeriö tiedotti torstai-iltana Reutersin mukaan, että Venäjän ja Ukrainan rajalla olevaa raja-asemaa olisi tulitettu.
Raja-asema kuuluu Reutersin mukaan Venäjälle.
Ministeriön mukaan laukaukset tulivat Ukrainan armeijalta, joka taistelee Venäjä-mielisiä separatisteja vastaan Itä-Ukrainan Donetskin alueella.
Ulkoministeriö sanoi tiedonannossaan Reutersin mukaan, että maa vaatii toiminnan välitöntä lopettamista.
Ministeriön mukaan ei ollut ensimmäinen kerta, kun Gukovon raja-asemaa on t
Mihin tällä pyritään?
Venäjän ulkoministeriö tiedotti torstai-iltana Reutersin mukaan, että Venäjän ja Ukrainan rajalla olevaa raja-asemaa olisi tulitettu.
Raja-asema kuuluu Reutersin mukaan Venäjälle.
Ministeriön mukaan laukaukset tulivat Ukrainan armeijalta, joka taistelee Venäjä-mielisiä separatisteja vastaan Itä-Ukrainan Donetskin alueella.
Ulkoministeriö sanoi tiedonannossaan Reutersin mukaan, että maa vaatii toiminnan välitöntä lopettamista.
Ministeriön mukaan ei ollut ensimmäinen kerta, kun Gukovon raja-asemaa on t
Mihin tällä pyritään?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toivotaan näin., että Ukraina aloittaa sodan Venäjää vastaan. Jonkunhan se on tehtävä. Toivotaan myös, että NATO lähtee mukaan tukemaan Ukrainaa.
Muistetaan , että sota Venäjää, Kiinaa tai Intiaa vastaan on aivan erilainen kuin sota Irakia tms. vastaan.
USA, Venäjä, Kiina ja Intia pystyvä tuhoamaan satelliittipaikannusjärjestelmän satelliitit.
Tämän jälkeen sodankäynti on lähempänä toistamanilmansotaa kuin Desert Storm operaatiota
En löis hirveästi vetoa Naton puolesta niillä pelisäännöillä
No minkäs puolesta sitten löisit vetoa jos et kerran maailman suurimman sotilasmahdin puolesta?!
Historia tuntee lukemattoman määrän sotia ja taisteluita, joissa edistyksellinen, suuri ja ylivoimainen armeija on hävinnyt sodan/taistelun.
Vercingetorix Alesiassa… Venäläiset Raatteentiellä, Jenkit Vietnamissa… muutama viikko sitten ISIS valtasi Mosulin alle 1000 taistelijan voimalla 30000 Irakin armeijan taistelijalta.
Uusilla pelisäännöillä ratkaisisi uhrattavien miesten määrä. NATO mailla niitä on vähän, koska toimivat pääsääntöisesti kalustetulla pienilukumääräisillä ammattiarmeijoilla.
Suomen reserviläisarmeija on esim. suurempi kuin saksan natojoukot, vaikka saksan väkiluku on 16 kertainen.
USAn sotilasmahti perustuu lähinnä kalustoylivoimaan, koska ovat aina sotineet alikehittyneitä maita vastaan. Ilman satelliittitiedustelua ja paikannusjärjestelmiä, näistä korkean teknologian järjestelmistä tulee hyödyttömiä.
Kiina tai Intia olisivat uudet maailman sotilasmahdit.
Mainila.
Venäjä tiedotti myös toisessa maailmansodassa suomen aloittaneen sodan neuvostoliittoa vastaan.
"Venäjä tiedotti myös toisessa maailmansodassa suomen aloittaneen sodan neuvostoliittoa vastaan."
Ehkä kannattais lukea vähemmän niitä ilta-satu-lehtiä?
Ikään kuin Venäjällä ei olisi ollut tarpeeksi syitä miehitää itä-ukraina. Putinia ei vain kiinnosta. Krimi riitti.
Stalinilla ei ollut mitään aikomusta hyökätä Suomeen (engl.tutkijoidenkaan mukaan) ja vaarantaa siten polittisesti resurssejaan sekä suhteitaan Englantiin ja Amerikkaan (aseita ja ruokaa toimittaviin) sekä tuhlata energiaa. Jos Suomi sanoutuisi irti Saksan maailmanvalloitussodasta ja Saksan sotaisasta Euroopan Unionista. Stalin ihaili suomalaisia työläisiä eikä ideologisestikaan nähnyt mitään tarvetta sotkea työläisten poliittista vapautumista Suomessa. Siksi se outo ensimmäinen Neuvostoliiton kompania talvisodan aluksi, jossa oli enimmäkseen torvisoittokuntaa koska Stalin todella uskoi, että työläiset eivät lähde saksamielisen eliitin sotaan Saksan puolesta.
Mutta Suomi ei sanoutunut irti Saksasta -äärioikeistolaisen ministeri Erkon toimiessa vastoin hallituksen toimeksiantoa Molotovin luona ja puolustaessaan Saksan sotapolitiikkaa ja valloitustoimia.
Mutta kysykää: miksi hallituspuolueet ja teollisuuseliitti valitsivat ulkoministeriksi saksamielisen, yleisen tunnetusti 20 vuotta äärioikeistolaisten salaliitoissa ja kabineteissa liikkuvan, sotaan uskova Erkon? Talvisotaa kutsuttiinkin "Erkon sodaksi" asiaatuntevien diplomaattien, eliitin ja tiedostavan intellektuaalien piirissä.
Nato-uhoa markkinoidaan nyt taas historian väärentämisellä iltapäivälehtien ja Hesarin väärennetyn sotanostalgian vyöryssä. Pillit ja urut vinkuvat pyhää sotaa valtamediassa ja hailevaa nostalgiaa Hitlerin sotakumppanina "suurhyökkäyksessä".
Jatkosodan ja natsikumppanuuden esteettisellä sota-nostalgialla Natoon eliitin uusien salaliittojen ja vallankaappauksen hurmiossa? Demokratiaa, geopolitiikan stabiliteettia, Suomen hyötyjä ja faktoja vastaan. Mannerheim lupasi Ranskalle jo 1919 vallata Pietarin hinnalla millä hyvänsä mutta suominatsit joutuivat silloin tyytymään silloin tekemään vain joukkomurhia neuvostoliiton Karjalassa Mannerheimin siunauksella.
http://finnsanity.blogspot.fi/2014/07/jatkosota-oli-saksan-hyokkayssotaa.html
Kaikki kunnia Suomen veteraaneille talvi ja jatkosodassa.
Mutta kun puhutaan Raatteen tien ihmeestä, pitää muistaa että vastassa oli palelevia mm. Ukrainasta tuotuja joukkoja.
Kapealla tiellä, korven keskellä ja kovassa pakkasessa kesätaminein. Eikä näillä joukoilla ollut hajuakaan hiihtämisestä, kuten Suomalaisilla oli. Siinä tilanteessa ei ollut kovinkaan suuri ihme saavutettu voitto, ilmiselvästi porukka oli vain marssilla Ouluun.
Eivät nämä odottaneet taisteluja, niin kummalliselta kuin se kuulostaakin.