Esim. pääkallot, piikikkäät ruusut, veitset, pistoolit, eläimet, kliseiset taruolennot
miksei esim. hienoimmat taideteokset, matemaattiset kaavat, planeettajärjestelmät, partituurit ja sävellykset
MINÄ VASTAAN: KOSKA TATUOINNIN OTTAJA ON TYHMÄ PASK.A !!
miksei esim. hienoimmat taideteokset, matemaattiset kaavat, planeettajärjestelmät, partituurit ja sävellykset
MINÄ VASTAAN: KOSKA TATUOINNIN OTTAJA ON TYHMÄ PASK.A !!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja yksi tyhmän paskan omminaisuuksista on,,ettei hän tajua olevansa tyhmä paska.
Niinpä!
Minulla ei sinänsä ole mitään vastaan pientä siistiä älykästä tatuointia vastaan, mutta nuo sinun mainitsemat näyttävät niin halvoilta. Oisko niin että, hyvästä ja laadukkaasta pitää maksaa enemmän?
-Miks sulla on pallit tatuoitu tuohon käteen?
-Ei ne oo mitkään pallit vaan kaksi planeettaa
-Ai tissit?
- ...
-Entä miks sulla on mulkun kuva selässä?
-Se on supernova!!!!
http://4.bp.blogspot.com/-f7p1Ue9EN38/T3HIwQxt82I/AAAAAAAAHF0/nvmXcXh6nBU/s0/Veil_Natural.jpg
(ottaisitko itse tuollaisen kuvan tatuointina?)
Huomaa että aloittaja on idiootti atm joka ei tiedä elämästä mistään mitään.
Herra on hyvä ja menee luomaan uuden muoti-ilmiön matemaattisilla tatuoinneillaan.
Tässä olisikin potentiaalia. Kaikki ATM-nörtit vain ottamaan tatuointeina ihoonsa matemaattisia kaavoja, kuvia kosmoksesta ja ihmiskunnan suurimpia viisauksia (mutta nykykäytännöstä poiketen oikein siteerattuna ja kirjoitettuna), niin seurauksena on, että nykyisin tatuointeja ottavat massat alkavat pitää koko touhua tympeiden reppanoiden harrastuksena ja lopettavat oitis uusien kuvien ottamisen, ehkä jopa jonottavat poistattamaan entisetkin. Katukuva kiittää!
En koe tarvetta tuomita vaan näen ilmiön itselleni edullisena - se auttaa minua valikoimaan seurani (ja varmasti auttaa heitä valikoimaan seuraansa).
Vapaaehtoisia kastimerkkejä ja niiden hyödynnettävyyttä ei kannata väheksyä, kuten ei myöskään joukon voimaa.
Tatuoinnin ottaminenhan on vaarallistakin, kun sehän tatuoinnin "aine" menee verenkiertoon.
Tatuoinneissa nahan alle laitettavien kemikaalien valvontaa ei Suomessa ole. Tutkimuksissa väreistä on löytynyt syöpää ja allergiaa aiheuttavia aineita sekä uraanin ja arseenin kaltaisia myrkkyjä. Tatuoinnin ottaminen voi aiheuttaa myös tulehduksia, vaikka tatuointivälineet olisikin steriloidut. Tulehduksia aiheuttavia bakteereja voi olla tatuointiväreissä.
Muutenkin ajan saatossa tatuoinnin väri muuttuu ja ihon löysennyttyä tatuointi menee "hiukan" vinoon.
Onhan niitä ihmisillä ties mitä kaavoja tms. ihmisillä ihoon tikattuna, etenkin monilla nörteillä.
Itseasiassa tatuoinnit sinällään eivät ole se ongelma vaan ihmiset jotka niitä ottaa koska ne:
- ryyppäävät ja käyttävät muitakin päihteitä enemmän
- harrastavat enemmän riskiseksiä
- ovat itsetuohoisempia
- ovat alttiimpia väkivaltakaäyttäytymiseen
Nuo ihmiset olisi varmaan ihan yhtä weeteitä vaikka niillä ei olisikaan tatskaa ja siksi ne aiheetkin niiden taskoissa on mitä on. Sellainen jota kiehtoo nuo mainitsemasi yleensä ei ole potentiaalinen tatskanottaja.
Onko poikkeustapauksia?
Yhdellä naispuolisella kaverillani on äiti- ja isätatuoinnit (kirjoittaen) ja heidän syntymäaikansa. Syyksi sanoi heidän olevan tosi rakkaita hänelle.
Onko hän silti väkivaltainen päihdeihminen irtosuhteita harrastava itsetuhoinen nuori? En millään uskoisi hänestä...
Rappiotaide. Lihava tatuoitu atn-nainen ei ole mikään kaunis näky tietäkää se!!!!!!!!!!!
Ei varmaankaan ole sääntöä ilman poikkeusta ja tuo kyllä vaikuttaa hienolta eleeltä, itsekin voisin hyväksyä tuolla tavalla tatuoidun naisen kun tuskin on kuitenkaan huomionhaun vuoksi noita ottanut vaan arvostuksen ilmaukseksi. Naisilla muuten lävistykset näyttäisivät olevan se juttu joka johtaa väkivaltakäytökseen ja miehillä tatskat:
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=7843221
Miten tuo lihavuus ja atn tähän kuuluu?
Olisiko mielestäsi siis laiha ytn kaunis näky?
Kuitenkin kun baareissa örveltäviä, kadulla makaavia, takseihin sammuvia näkee niin harvoinpa heillä tatuoinnit paistaa.
Niinpä näyttää.
Onneksi ne vain voivat johtaa riskikäyttäytymiseen. Riippuu siis paljon myös muutenkin ihmisen elämäntilanteesta ja mielenterveydestä edesauttaako se riskikäyttäytymistä.
Että jos joku menee ottamaan nännilävistyksen ja tatuoinnin pohkeeseen, niin ei välttämättä tarkoita että se aivopesisi hänet hakkaamaan läheisiään.
Juu, niin minäkin kuvittelisin ettei tatska lietso mutta tietyntyyppiset ihmiset ehkä herkemmin ottaa sen tatskan ja ihan omana oletuksena voisin kuvitella että semmoiset jotka ottaa näyttävän esittelytatskan esim kaulaan olisi niitä impulsiivisempia tekee ennen kuin ajattelee-persoonia ja tuollaiset mainitsemasi kaltaiset jotka ottaa sellaisen joka helpohkosti piilotettavissa tarvittaessa varmaan vähn harkitsevaisempia muussakin elämässään.
Samaa mieltä.
Hienoa kun näitä järkeviäkin mielipiteitä, ilman yksisuuntaisia radikaaleja ajattelutapoja, tuodaan välillä esille.
Totta helvetissä kaunis YTN on parempi kuin lihava ja tatuoitu ATN.