Työttömyyden syy on ammattiliitot. Nuo omaa etuaan ajavat yhteiskuntavastuuttomat loiset elävät verovaroilla, mutta eivät itse osallistu veronmaksuun. Ne eivät maksa edes alvia.
Työttömyyden syy
Ay pahoinvointia
20202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ai?, no kun menet johonkin tori.fin tapaiseen saittiin myymään isoisäsi suojeluskunta manttelia, niin mihin silloin pyrit?
Vihje -oisiko saamaan siitä hintaa niin paljon kuin suinkin? Ehkä?
Kun myyt aikaasi ja osamistasi, niin mihin pyritään? Ehkä saamaan siitä myymästäsi parhaan mahdollisen hinnan?
Työnantajilla on järjestönsä, joiden yksi pyrkimys on ostaa työtä mahdollisimman halvalla, miksi työntekijöillä ei saisi olla vastaavasti oikeutta pyrkiä myymään työtään mahdollisimman kalliilla?
Sitä paitsi jos ja kun joku ostaa jotain liian kalliilla, vika on ostajassa.
Suomi on Eurooppalaisittain matalapalkkamaa, joten älämölö liian korkeasta palkka tasosta pätee korkeintaan johtajiin.
Sinä myisit kusista isoisäsi manttelia koko elämäsi torilla. Kukaan ei ostaisi sitä koskaan, kuten ei osta ylihinnoiteltua palkan pyytäjääkään. Työttömänä ollaan, koska työpanoksen hinta on osaamisen tasoon nähden järjettömän kallista.
Meniköhän jyvät ja akanat tuossa kysymyksessä sekaisin. Siis kuka ei osallistu verojen maksuun ammattiitot vai työttömät.
Itse asiassa kumpikin maksaa veroa. Työttömyyspäivärahasta peritään kyllä verkin. Ja ammattiliitot on yhdistyksiä jotka ovat verovelvollisia siinä missä yrityksetkin.
He maksavat Alv. siinä missä muutkin yrittäjät. Ja työtön maksaa Alv veroa kuluttaessaan ne päivärahat ihan kuin työssäkäyvätkin kun kuluttavat palkkansa. Onko siis pienipalkkanen huonompi ihminen kuin suuripalkkainen kun se ei voi maksaa Alv-veroa niin paljon kun sillä polosella ei ole rahaa mistä kuluttaa niin paljon.
Ehkä sinun pitäs hieman tarkentaa tuota kantaasi. Sillä jos tuo on ainut syy miksi et pidä Ay-liikkeistä niin olet aika heikoilla jäillä.
Ammattiliitot eivät maksa tloistaan tuloveroa. Ammattiliitot eivät maksa myöskään arvonlisäveroa. Ammattiliitot ovat pelkkiä toisten rahoilla loisivia huijareiden kerhoja.
Ammattiliitot saavat verosubventiota ja valtion avustuksia. Eli jokainen maksaa niiden loisimisesta, myös työttömät, lapset ja eläkeläiset.
- syy on ahneus, jumalaton ahneus. työtä ja tuloa ei enää jaeta.
- päättäjinä, kokoomus-kepu-sdp-vihreat.
Olisko ihan kuule oma syy. Kaiken maailman paskahommia saa aina, eli määräaikaista määräaikaisen perään ja töitä paskalla ja pelkällä provisiopalkalla. Se on oma syy jos tälläsiin paskahommiin ei viitsi lähteä, koska yleensä ne jotka ovat töissä vakituisesti kunnon palkalla ovat aloittaneet näistä paskahommista. Itse olen työelämässä ja nähnyt ja kokenut paljon ja en ole nähnyt tai tavannut koskaan ketään joka olisi päässyt heti vakituiseen työhön kunnon liksalla paitsi sellaisia jotka ovat juuri nyt lähellä eläkeikää koska näiden iässä nuorena oli helpompi saada heti vakituinen paikka.
Työttömyydestä on turha syyttää ketään muuta kuin itseään, aina voi alkaa yrittäjäksi tai asettaa palkkatoiveensa sellaiseksi, että työllistyy (tarvittaessa tekee töitä palkatta, jos ammattitaito ei riitä palkanmaksuun).
Ihan täysin noinkaan se nyt ei välttämättä ole.
Meillä oli parikin naispuolista kollegaa, joilla oli vaikeita päiviä. Haukkuivat toistuvasti muita ja pomonsa ja se kaikki kuitattiin vain "kuukautispäivillä". Kieltäytyivät osittain töistänsäkin, lähtivät ulos palavereista jne. Ei mitään seuraamuksia. Kukaan ei uskaltanut tehdä mitään.
No sitten meni muutama vuosi. Asiallinen, tekevä ja tietävä työkaveri kaveri, insinöörihommissa oltiin kumpikin. Hoiti innokkaasti hommansa. Vaikka ihan vastuualueellaan toimi, kerran dirikka syytti tätä ties mistä vastuualueen ylittämisestä, kun äijä teki vain työtänsä. Astui vain vahingossa pomonsa varpaille. En koskaan kuullut, että ei olisi hoitanut määrättyjä töitään. Puolen vuoden kuluttua sai yllättäen potkut yt:n tuloksena. Huvittavaa vielä, että ne yt:t piti olla meille kaukainen asia eikä meidän osastoa muuten koskeneetkaan. Vain muodollisesti oltiin kyllä niiden piirissä. Ei vain ollut jonkun suosiossa niin heti kirves heilahti, kun oli mahdollista.
Ja kauhuakat ja ties kuinka monta muuta luumua ja surffaajaa pitivät virkansa.
Niin aina voi perustaa yrityksen, mutta jos liikeidea on esim. IT-alan projektien tekeminen asiakkaille niin Starttiraha vuodeksi ei riitä saamaan tarpeeksi uskottavuutta, että saisi edes tarjouspyyntöjä vaan uskottavuuden saamiseen voi mennä iso työ ja useampi vuosi.
Ei se liiketoiminta lehde sillä toimimaan, että teetetään kalliilla hienot kotisivut ja logo. Asiakkaat vaatii Case Studeja, eli työnäytteitä ja Suomen Vahvimmat -logon omille sivuille eli kovan liikevaihdon heti, että ne luottaa yritykseen.
Asiakkaat vaativat monipuolista osaamista ja sitä ei IT hörhöltä löydy. Yrittäminen on huomattavasti vaativampi työ.
Ootko koskaan miettinyt, että jos kaikki työttömät alkaisi yrittäjäksi niin melko moni firma varmasti menisi konkkaan?
Eiköhän perussyy ole työpaikkojen puute. Kun ei ole, niin ei ole. Se, että miksi ei ole, onkin jo toinen juttu.
Miksi meillä menee huonosti? Meillä on hyvä peruskoulu, korkeakoulutettuja on pilvin pimein, koulutuksessa ei line vika. Ammattilaisia ja osaajia on vaikka kuin joilla motivaatio on kohdallaan...ja työttömänä. Miksi?
Hassua kyllä samaan aikaan on työvoimapula. Sopivaa henkilöä ei löydy vapaana olevaan paikkaan.
Olisiko nyt niin, että sopivuus ajaa ohi osaamisen ja pätevyyden? Jotenkin tulee mieleen nykyinen hallituksemme.
Toinen ihmettelyni kohde on yrittäjyys. "Yrityskettä" on käsittääkseni jakautunut kahteen "leiriin". Julkkis- ja pörssiyhtiöt (sijoitusyhtiöt) ja sitten perheyritykset. Em yhtiöitä kiinnostaa vain tuotto. Yritys kalutaan luurangoksi ja myydään sitten eteenpäin. Kehitysintressiä ei ole. Vastuulliset yritykset puolestan kitkuttelevat ja yrittävät pärjätä. Motivina lienee saada edes jotain merkittävää aikaan tässä ajassa?
Kumpi lienee parempi liikeidea?
Yritän vaan sanoa, että pitisikö meiän palata osaamisen ja kunniahimon kulttuuriin.Voisimme motivoida vakan alla olevat osaaisen ja koulutksen voimavarat tehokaseen käytöön.Lyhytnäköinen kertakäyttökulttuuri on kaiketi kallein vaihtoehto.
Työpaikkoja puuttuu, koska yrityksien ei kannata palkata ketään. Työpaikkojen määrästä päättävät yrittäjät yksin. Kukaan muu ei päätä palkataanko henkilökuntaa.
Poliitikot ja aaayyy ei päätä palkataanko joku vai ei.
Ja miksiköhän palkkaaminen ei kannata? Siksi, koska Suomessa duunarit ovat hinnoitelleet itsensä pahasti ulos markkinoilta.
Vähän realismia siihen palkkapyyntöön niin alkaa työllistäminenkin maittaa!
Niin, 9e/pv onkin maksimi mitä ammattitaitoiselle työttömälle työmiehelle halutaan maksaa.
Hyvin kirjoitettu. Sinun laillasi ajattelevia on jo jonkin aikaa noussut yhä enemmän, ympäri maailmaa. Tämä on se ajatusmalli, jonka avulla maailman kansalaiset voivat luoda itselleen hyvinvoinnin. Suuryrityksiltä se ei tule, eikä poliitikoilta.
Katsokaa tämä hyvä dokkari korporaatioista: https://www.youtube.com/watch?v=s6zQO7JytzQ Se on pitkä ja hyvä, enkä ala sitä referoimaan. Kuunnelkaa itse.
"tarvittaessa tekee töitä palkatta, jos ammattitaito ei riitä palkanmaksuun"
Suomessa on vaikka kuinka paljon tekemätöntä työtä, jonka tekemiseen ei tarvita ollenkaan ammattitaitoa tai johon riittää vartin perehdytys. Ei ole kyse siitä, että ammattitaito ei riittäisi, vaan siitä, ettei työstä haluta maksaa, ja siksi tätä "ammattitaito-korttia" käytetään yhä useamman pummiyrittäjän taholta niin, että saataisiin työ näyttämään vaativammalta mitä se oikeasti on, ja siksi sitä tulee "harjoitella" ilmaiseksi kuukausikaupalla ennen kuin sen muka oppisi.
Loispummiyrittäjyys kiteytyy aika hyvin tähän mentalismiin.
Kyllä ammattiliitot ja työttömyyskassat ovat pelkkää (Kokoomuksen) kusetusta. Ei kannata kusettajiin liittyä vaikka olisi kuinka työtön.
En kokopäivätyöläisenä ole koskaan kuulunut mihinkään liittoon. Opiskelijana kuuluin alan ammattiliittoon opiskelijajäsenenä, ei tarvinnu maksaa mittää.