Mikä on petetyn vastuu kariutuneen suhteen jälkeen? Eikö olisi aihetta myös miettiä mitä itse voisi jatkossa tehdä toisin? Jos samat ongelmat siirtyvät seuraavaan suhteeseenkin? Onko hyvä heti juosta uuteen suhteeseen odottaen että nyt aukeaa taivas ja kaikki menee täydellisesti? Mitäs jos ei menekään? Joillakin on sellainen lapsellinen ajattelutyyli et toinen ihminen voi parantaa oman elämän ja nostaa ihmisen ylös. Jotkut tarvitsevat toista ihmistä että tuntisi itsensä tärkeäksi ja edes joksikin. Kukaan ei toisen elämää voi pelastaa eikä kannata toisen varaan rakentaa elämäänsä. Onni täytyy löytää oman pään sisältä.
uusi suhde
uusi harkinnassa
23350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eiköhän se pettäjä ryntää suin päin uuteen suhteeseen. Varsinkin miehillä on jo aloitettuna ja pitkälle järjesteltynä uusi suhde ennen vanhan lopettamista.
Petettynä varmaan antaisin ajan kulua, totuttelisin sinkkuelämään. Surisin rauhassa, pohtisin syntyjä syviä missä epäonnistuttiin ja miksi. Mitä itse tekisin toisin jne..Jos joku sopiva kohdalle sattuisi, alkaisin suhteeseen. En väkisin ketään tilalle hakisi. Uskon tuohon, että ottamalla opikseen, pohtimalla ja olemalla riittävästi omillaan ennen uutta suhdetta onnistumisen mahdollisuudet paranevat.
No kyllä omassa tuttavapiirissä on useampikin tapaus, jossa petetty on pää kolmantena jalkana hakenut uutta suhdetta - seikka, mitä olen ihmetellyt... Itse erosin vuosia sitten muista syistä, mutta pidin "rauhoitusaikaa" ennen kuin aloin katselemaan ympärilleni. Ilmeisesti toisilla on petetyksi ja jätetyksi tulemisen jälkeen kiire testata markkina-arvoaan ja ikään kuin velvoittaa uusi kumppani "onnellistamaan" aiempi kurjuus..? Hyvänen aika, ei kenenkään vastuulla ole toisen onnelliseksi tekeminen, vaan se tosiaan pitää aina löytyä ihmisestä itsestään. Uuteen suhteeseen ladataan usein kohtuuttomia odotuksia ja tivataan ja vaaditaan toiselta sitä, että tämä korjaa jonkun toisen aiheuttamat vauriot.
Uskallan väittää, että kaikkein kovaa ja korkeimmalta putoavat petetyt ovat niitä, jotka ovat rakentaneet elämänsä ja onnellisuutensa täysin kumppanin varaan eivätkä uskalla ajatellakaan, että elämä on "bitch" ja onni särkyvää. Kun parisuhteeseen alkaa, ei voi kuin toivoa, että toinen osapuoli on mukana yhtä vakain ja rakastavin tarkoitusperin kuin itse on eikä juokse toisen matkaan heti ensimäisen vastoinkäymisen tullen.
Onhan noita ex-petettyjä nähty ukkomiesten kainaloissa ja petettyjä ex- ukkoja
taas vapaalla ollessa ovat pistäneet niin sanotun vahingon kiertämään .
Ovatko kaikki tarkistaneet seksin nälässä toistensa taustat .Ei siinä montaa tapaamiskierrosta käydä kun pyörähetään sängyssä .Ei se seksielämä
seinään voi loppua .Korkeintaan vuodeksi ..
Ex -petyistä sit sytyy uusia kakkosia tai ykkösiä .Jos ei kovin innokkaasti halua
sitoutua kehenkään .Suuri mahdollisuus on joutua varatun ihmisen haaviin .
Nitä nyt pyörii joka chaitilla missä liikkuu eronneita, niin siellä ovat myös
kotoa karanneitaki iahn haiatks asti . .
Tämä nyt ei tietenkään koske kaikki ex-petettyjä .
Välillä täällä kirjoitellaan pettäjistä, että aivan kuin olisimme aivottomia ja tahdottomia. Ja siltä välillä tuntuu kotonakin, mielipiteet ja sanat laitetaan suuhun ja suorastaan manipuloimaan jäämään. Ihan kuin näitä asioita ei olisi ollenkaan miettinyt ja punninnut. Kuinka kauan pitää miettiä että vastaus (vaikka se ei olisi haluttu) kelpaa?
Jos on kaksi hyvin erilaista ihmistä, niin voin kyllä vannoa että asiat muuttuu toisenlaisiksi toisessa suhteessa. En minä muutu, eikä minun luonne tai elämäntavat. Edelleen tulee olemaan riitoja, erimielisyyksiä ja kinaa pienistä asioista. Olihan aiempikin suhteeni aivan toisenlainen kuin nykyinen, niin miksi seuraava ei olisi? Sehän on eri ihminen.
Nykyisessä suhteessani on ollut _alusta asti_ tiettyjä asioita jotka ovat hiertäneet, esim. eri arvot joissain asioissa. Uudella arvot ja muutkin tavat ovat samankaltaisemmat minun kanssani. En silti katso häntä ruusuisten lasien läpi, olemmehan tunteneet jo vuosia. Nyt alkaa olla aika lähteä, kun vain pääsisi irti ilman manipulointia. Onko pakko tehdä asioista hankalaa ja yrittää väkisin, vaikka samasta ollaan väännetty vuosia?
Onni pitää löytää itsestä, mutta ei se tarkoita sitä että voisi viettää elämänsä kenen tahansa kanssa. Joku toinen nyt vain on sopivampi kuin toinen.
Sun vataus on ihan ok. .
J.R. hyvin mielenkiintoinen minä-puheenvuoro, jossa exät ja uudet näyttäytyvät viallisina käyttöesineinä. Ehkä liian suuri ego?
Uskottomuus pastalla kyl toi ajatusten juoksu on kovin eriävää .En mä vain nähny
mitään suurta Egoa liikkuvan tai sen kummempaa muijien halveeraamista.
No ! Ei kai tää tästä kummene Mut jatkoja palstalle!
J.R Dallas? No otappa sitä konjakkia nyt huulillesi ja juo jurri, jolla unohtaa hyvä, mutta ilman arvostusta oleva elämäsi.
Manipulointi? Onko manipulointi se, että puolisosi pelkää sinun pettävän ja yrittää omuistuttaa asioista, joita teillä perheenä on? Entä onko manipulointia se, ettei hän hyväksy pettämistään ja ilmaisee sen sinua herjaten?
Arvot. Osoittaako se että petät pulisoasi arvoja? Osoittaaja pettämiseen osallistuva kumppanisi mielestäsi arvoja?
Kaikkea voi selitellä itselleen mieleisekseen. Pettämistäkin. Todellisuudessa siinä ei ole mitään hyväksyttävää. Sinä menet siltä missä aita on alinna. Valitsetkin oletan niin. Viimeisin lauseesi on SUURI KUPLA. Olet ihastunut, etkä välitä siitä mikä on elämässä tärkeintä.
Moni mies valitsee näin: Elämässä on tärkeintä työ, perhe ja ystävät. Elämään jää eron jäleen työ. Sitten jaa uusi rakastettu, mutta perhe ja ystävät hajoavat. Mieletön hinta heille, jotka arvostavat oikeasti kertomiaan arvoja. Varmaan nimesit sinäkin ne siksi, että muut kertoivat, mutta itse et niiden päälle ymmärtänyt.
Minusta tuntuu että sinä et tajunnut: J.R. tajusi että elämässä suurinta on rakkaus. Perheestä ei ollut puhettakaan, ei kaikilla pareilla ole lapsia ja asuntolainaa. Käsitin että pettäminen on jo tullut ilmi ja että J.R. haluaisi lähteä mutta vaimo manipuloi jatkamaan juuri noilla tällä palstalla jankatuilla klassisilla valheilla "olet ihastunut, etkä välitä siitä mikä on elämässä tärkeintä".
Sinäkö sen tiedät mikä hänen elämässään on tärkeintä ja sen mitä hän tuntee? Oletko tosiaan sitä mieltä että kun ensimmäisen kerran mennään parisuhteeseen, niin sen jälkeen ei voi tuntea mitään suurempaa enää ketään kohtaan, pelkkää ihastusta? J:R:kin on tuntenut salarakkaansa ilmeisesti vuosien ajan. Onko oma miehesi sinulle ensirakkautesi? Jos ei ole niin miten voit perustella sen että olet rakastunut toistamiseen? Jos on niin miten voit tietää että kehenkään muuhun ei voi enää rakastua? Olisiko parisuhteesi kenties SUURI KUPLA?
Millaisia arvoja edustaa ihminen joka ei anna toiselle (ilmeisesti rakkaalleen, ja jos ei ole rakas miksi edes yrittää) vapautta valita ilman manipulointia ja väkinäistä roikkumista, vaikka näkee mikä on totuus?
Mihin ne ystävät muuten häviäisi? En tunne ihmisiä joilta olisi ystävät kadonneet vaikka olisi pettänyt. Vai onko tämäkin sitä manipulointia?
Taas tuota rakkauslässytystä joka on pettämisen yhteydessä HELVETIN SUURI KUPLA! Mitä on rakkaus, jota tehdään kolmannen osapuolen kustannuksella. Ei mitään muuta kuin itsekkyyttä. Minä, minä, minä... Projektiivinen identifikaatio, jonka avulla oma syyllisyys siirretään petetyn päälle.
Minkälaisia arvoja edustavat pettäjät ja pettäjien kanssa omasta vapaasta tahdostaan pelehtivät naikkoset?
Kysyn vaan!! Yhtä typeriä ovat kumpikin ajatusmaailmaltaan. Heillä arvot ovat ainoastaan alapäässään ja ajatukset ovat ala-arvoisia....
Miksikähän tämä J:R ei lähde nostelemaan. Miksi kestää manipulointia. Mikä häntä pitää parisuhteessa, jos on jo rakastunutkin johonkin kolmanteen. Jos se on raha, se on huono selitys. Voi olla niitä miehiä, jotka eivät lähde, vaikka vaimo luudan kanssa ajaisi ulos. Tai ei saa itse mitään tehdyksi eron eteen. Kun vaimo ei hoida kaikkea valmiiksi, on hän manipuloija tai roikkuja. Mielellään tätä stooria kerrotaan kakkoselle, joka houkka uskoo. Lapset voivat olla esteenä, jos ei ole selkärankaa järjestää niin, että heille ei erosta tule kärsimystä, viisas isä kartoittaa myös sen kolmannen henkilön kypsyyden lasten suhteen. Mammonaan liittyvä aina pystytään hoitamaan, joskus luopumalla siitä, mutta mitä siitä verrattuna rakkauteen.
Ehkä sitä vain haluaisi hoitaa eron nätisti, miettiä tarkkaan miten lähtee, ja siksi on kaksi naista yhtäaikaa jonkun aikaa. Koska kuitenkin välittää. Jos olisi vain minäminäminä-asenne, voisi vain kylmästi lähteä. Mutta koska on välittämisen tunteita, niin haluaa silti hoitaa eron asiallisesti ja antaa tilaa keskustelulle. Mutta ei se onnistu jos heti kättelyssä haukutaan ja loukataan. Kun on rakastunut, ei halua kuulla pahaa rakastetusta. Jos kuitenkin joutuu sellaista, ja syyttelyä kuuntelemaan, ei tee mieli keskustellakaan. Että voit valita kummin sinua kohtaan käyttäydytään, erotaanko ajan kanssa hoitaen käytännön asiat kuntoon ja keskustellen, vai haukkuen, väitellen ja manipuloiden.
Kyllä aikuinen ihminen tietää milloin rakastaa, siihen mielipiteesi ei vain vaikuta mitenkään. Vastaan väittäminen kuulostaa surulliselta. Ymmärrän että on vaikea uskoa todeksi. Pääset kyllä siitä yli, kun käytät energiaa itsestäsi huolehtimiseen muiden haukkumisen sijaan.
Totta tämä. Voisin lähteä nopeasti ja julmasti tai asiallisesti ajan kanssa. Mutta näyttää siltä että vaimon valinta on kituliaasti ajan kanssa. Mutta koitetaan kestää. Jos nyt päättäisin lähteä tuosta vaan niin siitä seuraisi kuitenkin ryöppy puheluita ja viestejä ja pyyntöjä selvittää, joten miksi keskustelua ja selvittelyä emme hoitaisi ennen lähtöä. Sitten toivottavasti saa puhtaalta pöydältä aloittaa.
Pettämisen jäljiltä ei pöytä voi koskaan olla puhdas, ainakaan jos jatketaan salasuhteen kanssa! Se on täysin virheellinen luulo sillä pöytä on yhdessä liattu ja siitä jää leima.
Jos ero hoidetaan ensin ja aloitetaan uusi suhde uuden ihmisen kanssa niin silloin se aloitetaan puhtaalta pöydältä.
Minkäs teet jos on jo ehtinyt rakastua? Ei pettäminen ole aina limaista seksiä, vaan se voi olla henkistä, salailua tapaamisissa ja yhteydenpidossa. Jos pettäjät eivät puhu keskenään tunteistaan, miten he voivat tietää kannattaako lähteä? Mielestäni on siis pakko pettää ensin, henkisesti ainakin. Muuten saattaa tulla vääriä päätöksiä tai elämän tilaisuus valua ohi. Tietenkin tahroja jää, ja pahoitettuja mieliä, ei siltä voi välttyä. Mutta puhdas pöytä tässä taisi tarkoittaa sitä että asioista olisi puhuttu, ja eron jälkeen ei tarvitsisi enää niitä käsitellä. Molemmat voivat aloittaa uuden elämän eikä vatvoa vanhoja. Eihän se helppoa tai kivutonta ole tietenkään.
Minä mies petin koska en enää jaksanut jatkuvaa minä minä minä. Minä haluan ja mun täytyy saada mitä haluan. Eli kelpasin lapsien tekoon muuten ei seksiä. Hoitamaan lapsia. Kotitöitä tekemään. Elän nykyään saman naisen kanssa jonka kanssa exää petin. Vuosia kestäneen itkemisen ja syyllistämisen jälkeen ex löysi uuden. Esitteli kuin palkintoa ja muistaa tietysti mainita kuinka paljon parempi mies hän on. On se hyvä että kylmille minäkeskeisille ihmisillekin löytyy vielä orjia. Odotan kauhulla mitä tapahtuu kun uusi mies tajuaa todellisuuden.
Kyllä uusi suhde voi exälläsi oikeasti toimia. Ihminen voi käyttäytyä erilailla eri ihmisten kanssa. Jonkun toimintatavat saavat ikävät reaktiotavat pintaan. Toisen kanssa taas tulevat positiivisemmat tunteet enempi esille. Voi siis hänellä olla uuden kanssa oikeasti onnellisempaa. Onhan hän tehnyt surutyön ennen uutta suhdetta. Teitkös itse surutyön, taisit hypätä vaan uuteen suhteeseen uusin ongelmin joita vanhat pulmat höystää.
Ei tule toimimaan kummallakaan, mutta onneksi kuolevat vanhetessaan pois. Ei tosin jäänyt lapsille annettavia ajatuksia, kuin että pettämällä aina uuteen ihastuen mennään niin kauan kuin vehkeet toimii. Loput ollaan ehkä vanhainkodissa keppiä huitoen vihamielisesti. Siinä mietitään monta vuotta sitä ennen kerrostalon käytävässä, että mahtaisivatko huomata jos kuolisin asuntooni yksin.
Toiveajattelua !
Voi hyvänen aika. Se uusi suhde voi hyvinkin olla se hautaan asti -suhde. Mun mielestä tuollaiset ajatukset ja toiveet on pelkästään petetyn itsesuojeluvaistoa ja katkeruutta. Miksi kukaan vaihtaisi hyvää puolisoa huonompaan? Mieti sitä.
Jos sunkin liitossa olisi kaikki ollut sun puolison mielestä täydellistä ja hän olisi ollut onnellinen, niin olisiko hän käynyt vieraissa? Rakastiko hän sua yli kaiken? Eipä tainnut tehdä niin.
"Mieti sitä" poikkeapa välillä avioeropalstalla lukemassa todellisia petetyn perheenäidin ajatuksia ja tuskaa?
Jospa sinunkin korvien väliin tarttuisi jotain oikeaa arvomaailmaa...
Sinun arvomaailmasi on kaukana muita ihmisiä arvostavan ajatusmaailmasta. Olet todennäköisesti nuori naikkonen joka on takertunut pakkomielteenomaisesti johonkin luuseriin ukkomieheen, mutta olet vielä kokematon elämän raadollisuudesta, joten tälläiset korkeamman kunnioituksen opetukset eivät mene perille.
Onhan ne opittava sitten kantapään kautta! Yksi on varmaa ja se on, että pettäjämiehen rakkaus ei ole minkään arvoista, ei ainakaan tavoittelemisen arvoista.
Eikä siitä kannata tuntea suurta ylpeyttä!!
Parempi erota, kun väkisin olla yhdessä, ja pettäminen on merkki siitä, ettei rakasta puolisoaan enää, mutta haluaisi muuten asua yhdessä eikä omaisuutta tarviis jakaa.
Petetty sitten hakee eron ja onhan se katkera pala, usein myös petetty alkaa kakkoseksi, siinä on koston makua, mutta lopulta ei sekää tuo onnea.
Sitten onkin yksin ja miettii, ei sitä onnea toisen ihmisen varaan voi rakentaa, ja alkaa viimeinkin rakastamaan itseään!