Mihin suhteesi on päättynyt?

Millaisiin syihin suhteesi ovat kaatuneet? Oletko ollut useammin jättäjä vai jätetty?
30256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Olen seurustellut virallisesti vain kerran. Jätin tytön koska tajusin etten halunnut hänen kanssaan mitään kovin vakavaa (ei vaan natsannut). Lisäksi meillä oli vähän tuota välimatkaakin jonkin verran että ei pidemmän päälle olisi muutenkaan toiminut.

Ikää ei ole vielä kovin paljon(21) joten mikäs kiire tässä, taidan keskittyä opiskeluun tällä hetkellä ja jättää nuo deittailuhommat sivummalle hetkeksi. Ehkä sitten myöhemmin tulee kohdalle sopivampi neiti.

Äänestä

ähkimässä yks paska, joten jätin sen horon.

Äänestä

En pannut muijaani tarpeeksi vaikka olisi aina ollut valmis.

Äänestä

Jätin ja jätin ja syy oli mielenvikaisuus eri muodoissa, nykyisellä miehelläni ei ole mielenterveys ongelmia. Tähän kai palstamiehet voivat samaistua.

Äänestä
  • jättää sairas ihminen

    Äänestä

  • No mikä v*tun sinkku sinä muka oikein olet?

    Äänestä

Suhteet kaatuvat siihen, etten suostu menemään töihin. Muuten ei olisi mitään ongelmaa. Silti on en suostu menemään töihin, sillä tuollainen vaatimus vain kertoo, että nainen on pohjimmiltaan pinnallinen ja ahne.

Äänestä
  • Ei se tee kenestäkään pinnallista tai ahnetta, jos sun seurassa on yksinkertaisesti tylsä olla.

    Äänestä

  • mieti uudelleen kirjoitti:

    Ei se tee kenestäkään pinnallista tai ahnetta, jos sun seurassa on yksinkertaisesti tylsä olla.

    Tylsyys on toki suhteelinen käsi. Siitä voi kuitenkin ottaa jotain viitetta, että saan porukan repeämään usein, varmasti keskimääräistä useammin, eikä haittaa vaikka seura olisi kokonaan naispuolesta. Muutenkin osaan heittää läppää, flirttiä ja vetää keskustelua.

    Tämä ei olisi edes ihan omien kuvitelmien varassa, vaan ihan muiden (pääasiassa) susuta kuultuna olen luova ja ihan luonnostaan hauska tyyppi. Eli kyllä tässä tahallinen työttömyys tulee selvästikin esteeksi. Jos se olisi pelkästään naisen viihtymisestä kiinni, mitään ongelmaa ei olisi.

    Äänestä

Nainen jätti minut, enkä tiedä miksi koska ei kertonut vaikka pyysin syytä.
Tällä hetkellä fiilis on aivan sanoinkuvaamattoman huono. En tiedä olisinko ryhtynyt tähän jos olisin tiennyt päättymisen tuntuvan näin pahalta, mä olen liian herkkä tällaiseen..

Äänestä
  • Ja ihan sama stoori täälläkin, onneksi siitä on jo aikaa. Kauan meni toipumisessa.
    Jälkiviisaana: älkää ikinä missään tilanteessa alkako laastariksi!! Ei enää koskaan...

    Äänestä

  • 3+20 kirjoitti:

    Ja ihan sama stoori täälläkin, onneksi siitä on jo aikaa. Kauan meni toipumisessa.
    Jälkiviisaana: älkää ikinä missään tilanteessa alkako laastariksi!! Ei enää koskaan...

    Voi tosiaan olla että itsekin olin vain laastari, niin kummallisesti päättyi juttu..,

    Äänestä

Sekäettä. Syitä alkoholin liikakäyttö ja uskottomuus.

Äänestä

Minut on jätetty oikeastaan vain kerran. Silloin mies halusi panostaa enemmän urheiluun kuin seurusteluun. Muilla kerroilla minä olen ollut jättäjänä. Syynä jättämiseen ovat olleet miehen alkoholismi (paheni seurustelumme aikana), kunnioituksen ja arvostuksen puute (alussa suhde oli OK, mutta vuosien myötä minun haluamisilla tai mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä enää miehelle), ja pettäminen.

Nettitreffeillä oikeastaan kaikissa tapauksissa syynä on ollut se, että mies on ollut ihan ookoo, mutta en ole kokenut, että meillä olisi riittävästi yhteistä, jotta seurustelu olisi järkevää ja jotta se kehittyisi eteenpäin rakkaudeksi ja ystävyydeksi saakka. Vain yhdessä tapauksessa lopetin tapailun sen vuoksi, että koin, että miehellä ei ole tarpeeksi aikaa minulle, sillä hän oli pienten lasten yksinhuoltaja ja pitkää työpäivää tekevä yrittäjä. Kahdesti treffikumppani on itse sanonut, että minä en ole ihan sitä, mitä hän etsii.

Äänestä

Minulla on ollut vain yksi suhde ja se kariutui pettämiseen. Siis jätin miehen, kun hän jäi kiinni tartuttaessaan minuun klamydiaan. Se loppui siihen. Sen jälkeen on ollut vaikeaa luottaa yhteenkään mieheen.

Äänestä

Rajaan "suhteen" nyt vähintään muutaman viikon tiiviiseen yhdessä viihtymiseen ja siihen, että ainakin minun mielessäni on ollut kehitellä jutusta parisuhde ja mies on osoittanut merkkejä samoista aikomuksista. En hyppää sänkyyn kovinkaan nopeasti, joten useimmissa näistä tapauksista ei ole vielä ehditty seksiin saakka.

- mies käyttäytyi usein oudosti jollain hieman pelottavalla tavallla ja kertoi lopulta saaneensa "entisessä elämässään" jonkinlaisen nuorisotuomion väkivallasta; hänestä oli tosi vaikea päästä eroon
- kesä- ja kaukosuhdemies takertui ja oli heti hirveän mustasukkainen ja epäluuloinen, antoi sitten erään vauvakuumeisen naisen muuttaa ihan väkisin luokseen, muttei muistanut kertoa minulle siitä noin kolmeen kuukauteen
- miehen morsian palasi paikkakunnalle
- ulkomailla opiskelukaverini oli aivan liian innokas suunnittelemaan yhteistä elämää ja yritti kiivaasti järjestellä tilanteita, joissa joutuisimme yöpymään kauempana muka pakon edessä; lähtiessäni helpottuneena takaisin kotimaahan sain selville, että mies olikin vain varmistellut minua naisekseen voidakseen sitten jättää naisystävänsä
- erittäin takertuva kaukosuhdemies, jota en osannut varoa ennen kuin oli liian myöhäistä; yhteydenpito hiipui molemmin puolin, mutta kuukausia myöhemmin mies lähti kostoretkelle
- työympyröissä tavattu tosi kiva mies, jota valitettavasti seksi ei kiinnostanut yhtään vaan pikemminkin ahdisti
- työympyröissä tavattu mies, joka suunnitteli ihan liian nopeasti yhteistä elämää; unohti mainita ex-vaimonsa, jonka kanssa seurusteli edelleen, eikä maininnut toista naisystäväänsäkään; soitteli minulle vielä vuosien kuluttua ja yritti järjestää tapaamista
- tosi kiva työkaveri, joka ei ensimmäiseen kahteen vuoteen maininnut duunissa kertaakaan avovaimoaan vaan oli muina miehinä sinkku
- mies, joka halusi minusta vain koristeen käsipuoleensa; paljastui viehätysvoimastaan huolimatta täysin huumorintajuttomaksi; ei ymmärtänyt, miks en halunnut jatkaa
- ihan mukava mies, joka keksi kuukausikaupalla outoja syitä sille, miksi seksi ei käynyt päinsä; lopulta kävi ilmi, että hänellä oli pelkästään perverssejä kiinnostuksen kohteita eikä hän ymmärtänyt millään, miksi minä en muka olisi voinut suostua niihin

Olen sittemmin huomannut, että en ole ollenkaan parisuhdeihmisiä. Minä näyn aina olleen se, joka on ensimmäisenä lähdössä ja lähteekin.

Nyt, kun rupesin oikein muistelemaan, listaan tähän myös niitä syitä, jotka ovat vuosien varrella minuuteissa tai tunneissa osoittaneet minulle, että jos tästä yritetään saada suhdetta aikaan, kohta ollaan riidoissa:

- etsitään tuleville lapsille äitiä (mieluiten ensi viikoksi)
- etsitään itselle äitiä
- kaivellaan nenää ja korvia lakkaamatta sormilla ja pienillä esineillä
- asutaan sotkun keskellä
- pyritään kuskin paikalle minun autooni
- ylpeillään sillä, ettei ikinä ole luettu yhtään kirjaa
- heittäydytään minun sohvalleni ja otetaan kaukosäädin käyttöön
- kerrotaan myötähäpeää aiheuttavia vitsejä
- uskotaan jumaliin, horoskooppeihin, kohtaloon ynnä muuhun huuhaahan
- ollaan naimisissa tietotekniikan kanssa
- yritetään esitellä aivan uusi tuttavuus kavereille naisystävänä
- kaahataan
- halutaan tietää tuntemattomasta ihmisestä avian liian yksityisiä seikkoja
- ollaan sitä mieltä, että naisen pitää olla fiksu, mukava ja hauska, mutta missään tapauksessa ei yhtä paljon kuin mies itse, muuten tulee murjotusta
- osoitetaan merkkejä OCD:stä
- tykätään suomipopista ja räpistä, mikä osoittaa mielen heikkoutta ja arvostelukyvyttömyyttä
- suhtaudutaan koulutukseen negatiivisesti

Ja nyt vain arvostelemaan, pojat, mielenne tekee hirveästi kuitenkin! :)

Äänestä
  • Joo tekee kyllä mieli sanoa, että vakka kantensa valitsee. :)

    Äänestä

  • "- heittäydytään minun sohvalleni ja otetaan kaukosäädin käyttöön"

    Mitä tarkoitat tällä, eikö noin saisi tehdä :D ?

    Äänestä

  • arvostelijapoika kirjoitti:

    Joo tekee kyllä mieli sanoa, että vakka kantensa valitsee. :)

    Ei, vaan tässä tapauksessa vakka on jo kauan sitten huomannut, ettei ole parisuhdeihmisiä eikä siis edes havittele itselleen kumppania. Minä vain en jaksa vääränlaisten ihmisten seuraa, vaan olen mieluummin ihan omassa seurassani (joka on minun mielestäni minulle oikein sopivaa). Jos joku vakka tykkää äitiä etsivästä, suomipoppia kuuntelevasta kannesta, ei se tosiaan ole minulta pois.

    Oletko muuten, arvostelijapoika, samaa mieltä edes yhdestä jälkimmäisen listani epäkohdasta? Jos olet, pystyt varmasti tekemään omankin listan. ;)

    Äänestä

  • mies.. kirjoitti:

    "- heittäydytään minun sohvalleni ja otetaan kaukosäädin käyttöön"

    Mitä tarkoitat tällä, eikö noin saisi tehdä :D ?

    Juuri sitä tarkoitan. Talon, sohvan ja kaukosäätimen omistaja hoitaa niiden käytön ja oheistoiminnot.

    Listassani on pyrkiminen minun autoni rattiin ja minun kaukosäätimeni omiminen nimenomaan sen vuoksi, että suhteen alkuvaiheessa muun muassa niiiden avulla ihmiset tietämättään tai tiedostaen laativat nokkimisjärjestyksen. En ole mikään pomottaja, vaikka hätäisempi voisi niin luulla, mutta en ole omassa elämässäni myöskään järjestyksessä kakkosena. Näin se täysin itsenäiseen elämään tottuneilla sinkuilla usein menee.

    Eikö olekin jännä ilmiö? Huomaat varmasti omista kokemuksistasi, kuka on määrännyt suunnan ja ohjelmiston ja millä lailla.

    Äänestä

  • Ken elää, se näkee kirjoitti:

    Juuri sitä tarkoitan. Talon, sohvan ja kaukosäätimen omistaja hoitaa niiden käytön ja oheistoiminnot.

    Listassani on pyrkiminen minun autoni rattiin ja minun kaukosäätimeni omiminen nimenomaan sen vuoksi, että suhteen alkuvaiheessa muun muassa niiiden avulla ihmiset tietämättään tai tiedostaen laativat nokkimisjärjestyksen. En ole mikään pomottaja, vaikka hätäisempi voisi niin luulla, mutta en ole omassa elämässäni myöskään järjestyksessä kakkosena. Näin se täysin itsenäiseen elämään tottuneilla sinkuilla usein menee.

    Eikö olekin jännä ilmiö? Huomaat varmasti omista kokemuksistasi, kuka on määrännyt suunnan ja ohjelmiston ja millä lailla.

    Sekoat aika herkästi varattuihin miehiin kun nopeasti listaa selasin. Aika usein olet tavannut myös työ ja opiskeluympyröissä.

    Tuossa voisi olla analyysin paikkaa jos kuitenkin kumppanin tahtoisit löytää että onko sinulla esimerkiksi ongelmia tutustua täysin avoimesti elämäsi ulkopuolisiin henkilöihin.

    Kirjoitan tämän siksi että itselläni on se ongelma etten taida olla parisuhdeihmisiä minäkään ja tavallaan asioiden tilasta on tullut se normi jota seuraan.

    Äänestä

  • Ken elää, se näkee kirjoitti:

    Ei, vaan tässä tapauksessa vakka on jo kauan sitten huomannut, ettei ole parisuhdeihmisiä eikä siis edes havittele itselleen kumppania. Minä vain en jaksa vääränlaisten ihmisten seuraa, vaan olen mieluummin ihan omassa seurassani (joka on minun mielestäni minulle oikein sopivaa). Jos joku vakka tykkää äitiä etsivästä, suomipoppia kuuntelevasta kannesta, ei se tosiaan ole minulta pois.

    Oletko muuten, arvostelijapoika, samaa mieltä edes yhdestä jälkimmäisen listani epäkohdasta? Jos olet, pystyt varmasti tekemään omankin listan. ;)

    Minusta korkeampaan voimaan saa uskoa, koska universumista ei vielä tiedetä faktoja läheskään tarpeeksi sen kumoamiseksi. Parasta olisi tietysti kehittää oma uskonto, mutta noissa valmispaketeissa on niin pitkälle kehitetyt filosofiat älykkäämpien ihmisten toimesta kuin itse, niin niistä lienee helpompaa valita...

    OCD, suomipop ja rap ovat vähän nillitys-dealbreakereita. Riippuu tietysti, että kuinka vakava OCD on ja kuinka paskoja bändejä kuuntelee. Loput listastasi on ihan ok. Voisin tehdä itsekin listan, mutta siitä tulisi niin pitkä, etten jaksa alkaa nyt pohtia eikä kiinnostakaan. Mielestäni tällaiset turnoff-listat levittävät tarpeettomasti negatiivisuutta.

    Äänestä

  • arvostelijapoika kirjoitti:

    Minusta korkeampaan voimaan saa uskoa, koska universumista ei vielä tiedetä faktoja läheskään tarpeeksi sen kumoamiseksi. Parasta olisi tietysti kehittää oma uskonto, mutta noissa valmispaketeissa on niin pitkälle kehitetyt filosofiat älykkäämpien ihmisten toimesta kuin itse, niin niistä lienee helpompaa valita...

    OCD, suomipop ja rap ovat vähän nillitys-dealbreakereita. Riippuu tietysti, että kuinka vakava OCD on ja kuinka paskoja bändejä kuuntelee. Loput listastasi on ihan ok. Voisin tehdä itsekin listan, mutta siitä tulisi niin pitkä, etten jaksa alkaa nyt pohtia eikä kiinnostakaan. Mielestäni tällaiset turnoff-listat levittävät tarpeettomasti negatiivisuutta.

    Et kai sinä nyt väitä, että jollei universumista tiedetä vielä niin paljon kuin tulevaisuudessa tullaan tietämään, niitä aukkoja sopii tilkitä mielikuvitusolennoilla?

    Valmispaketit on keksitty aikoinaan ja edelleen kehitelty ihan tiettyjä tarkoituksia varten, pääsääntöisesti erilaisten ihmisryhmien kurissa pitämiseksi ja tuntemattomien asioiden herättämän pelon lieventämiseksi (ja tarvittaessa herättämiseks) ja aivan erityisesti näiden yhdistelmäksi. Mutta älykkäitä eivät keksijät kyllä olleet, tässä esimerkki sieltä tutummasta päästä: http://hikipedia.info/wiki/Kristinusko. Jos tulee puutetta uskonnosta, tee oma, ei tarvitse yrittää olla käyttämättä järkeä niin vimmatusti.

    Tein kummankin listani totuudenmukaisesti mutta kieli poskessa, koska en ota koko parisuhdeasiaa kovin vakavasti. Aikoinani pidin asioiden tilaa jopa pienenä ongelmana, mutta nykyisin suhtaudun jo huumorilla taipumukseeni olla soveltumatta. Veren maku suussa laaditut turnoff-listat eivät ole kivoja.

    Äänestä

  • .Sama. kirjoitti:

    Sekoat aika herkästi varattuihin miehiin kun nopeasti listaa selasin. Aika usein olet tavannut myös työ ja opiskeluympyröissä.

    Tuossa voisi olla analyysin paikkaa jos kuitenkin kumppanin tahtoisit löytää että onko sinulla esimerkiksi ongelmia tutustua täysin avoimesti elämäsi ulkopuolisiin henkilöihin.

    Kirjoitan tämän siksi että itselläni on se ongelma etten taida olla parisuhdeihmisiä minäkään ja tavallaan asioiden tilasta on tullut se normi jota seuraan.

    En itse asiassa sekoa varattuihin, vaan miehet ovat erittäin aktiivisesti hakeutuneet seuraani. Nuorempana olin vielä niin sinisilmäinen, etten koskaan tullut edes ajatelleeksi sitä, että siviilisäädyn kokoisista asioista valehdeltaisiin - ainahan niistä jossain vaiheessa jää kiinni, mikä ei takuulla ole nättiä. Sitä en vieläkään ymmärrä, että minun kohdalleni on osunut juuri näitä ukkomiehiä, jotka haluavat edetä hirveää vauhtia ja pitävät monologeja ja maalailevat yhteistä tulevaisuutta ja laskevat lapsia, ja minä siinä sitten yritän jarrutella, kun tuntuu niin epämukavalta ja tunkeilevalta. Voisi luulla, että he ovat olleet seksin perässä, mutta en minä nyt sentään niin hyvä saalis ole, että kiinnijäämisriskiä kannattaisi venyttää kuukausiin. Ja kolme noista mainitsemistani on ollut impotentteja, ei siis mitään värähtämisen vaaraa, mutta silti pitää leikkiä uutta pariskuntaa. Osaatkos miehenä arvella vastausta?

    Kaverini sanoi jo opiskeluaikoina, että jokin minussa vetää puoleensa outoja ihmisiä kuin neonkyltti otsassa. Myös tosi kummallisia naisia, jotka eivät ole olleet seksiä vailla, mutta muiden asioiden tarpeessa. Enää en kyllä vedä puoleeni ketään, koska vietän kaiken aikani itsekseni tai firmassani enkä edes kaipaa seuraa muutamaa lähisukulaista lukuunottamatta.

    Minä olen hyvin avoin tyyppi ja minulla on harvoja salaisuuksia, joten en osaa odottaa salamyhkäisyyttä muiltakaan. Ehkäpä se sitten on naivius, joka minussa kummia tyyppejä houkuttelee. Mutta ei se ole ongelma, koska en ole edes harkinnut parisuhdetta vuosikausiin ja olen oikein tyytyväinen elämääni. Seksinpuute kyllä rassaa, mutta ilmankin voi olla.

    Onpas muuten mukava kerrankin jutella riitelemättä, kuten nyt sinun ja arvostelijapojan kanssa.

    Äänestä

  • Ken elää, se näkee kirjoitti:

    Et kai sinä nyt väitä, että jollei universumista tiedetä vielä niin paljon kuin tulevaisuudessa tullaan tietämään, niitä aukkoja sopii tilkitä mielikuvitusolennoilla?

    Valmispaketit on keksitty aikoinaan ja edelleen kehitelty ihan tiettyjä tarkoituksia varten, pääsääntöisesti erilaisten ihmisryhmien kurissa pitämiseksi ja tuntemattomien asioiden herättämän pelon lieventämiseksi (ja tarvittaessa herättämiseks) ja aivan erityisesti näiden yhdistelmäksi. Mutta älykkäitä eivät keksijät kyllä olleet, tässä esimerkki sieltä tutummasta päästä: http://hikipedia.info/wiki/Kristinusko. Jos tulee puutetta uskonnosta, tee oma, ei tarvitse yrittää olla käyttämättä järkeä niin vimmatusti.

    Tein kummankin listani totuudenmukaisesti mutta kieli poskessa, koska en ota koko parisuhdeasiaa kovin vakavasti. Aikoinani pidin asioiden tilaa jopa pienenä ongelmana, mutta nykyisin suhtaudun jo huumorilla taipumukseeni olla soveltumatta. Veren maku suussa laaditut turnoff-listat eivät ole kivoja.

    Kyllä niitä aukkoja sopii tilkitä mielikuvitusolennoilla. Ei se ole keneltäkään pois. Minä en kylläkään usko mihinkään nykyisten uskontojen sanomaan, mutten missään nimessä laske pois sitä vaihtoehtoa, että jotain yliluonnollista olisi olemassa. Mm. Carl Sagan oli agnostikko ja kaikki hitusenkaan fiksut tiedemiehet ovat.

    Kaikilla isoilla uskonnoilla on hyvin vankka filosofinen pohja ja niillä on alkuperäinen merkitys elämän tarkoituksen löytämiseksi, ei minään vallankäytön välineenä. Vallanhimoiset ihmiset ovat sittemmin ottaneet uskonnot haltuunsa ja alkaneet tosiaan käyttää niitä välineenä. Jos epäilet uskovaisten älykkyyttä, niin tuossa esimerkiksi on yksi: http://en.wikipedia.org/wiki/Augustine_of_Hippo

    Lisää kirkkoisiä: http://en.wikipedia.org/wiki/Church_Fathers

    Hikipedia on huumorisivusto.

    Äänestä

  • Ken elää, se näkee kirjoitti:

    En itse asiassa sekoa varattuihin, vaan miehet ovat erittäin aktiivisesti hakeutuneet seuraani. Nuorempana olin vielä niin sinisilmäinen, etten koskaan tullut edes ajatelleeksi sitä, että siviilisäädyn kokoisista asioista valehdeltaisiin - ainahan niistä jossain vaiheessa jää kiinni, mikä ei takuulla ole nättiä. Sitä en vieläkään ymmärrä, että minun kohdalleni on osunut juuri näitä ukkomiehiä, jotka haluavat edetä hirveää vauhtia ja pitävät monologeja ja maalailevat yhteistä tulevaisuutta ja laskevat lapsia, ja minä siinä sitten yritän jarrutella, kun tuntuu niin epämukavalta ja tunkeilevalta. Voisi luulla, että he ovat olleet seksin perässä, mutta en minä nyt sentään niin hyvä saalis ole, että kiinnijäämisriskiä kannattaisi venyttää kuukausiin. Ja kolme noista mainitsemistani on ollut impotentteja, ei siis mitään värähtämisen vaaraa, mutta silti pitää leikkiä uutta pariskuntaa. Osaatkos miehenä arvella vastausta?

    Kaverini sanoi jo opiskeluaikoina, että jokin minussa vetää puoleensa outoja ihmisiä kuin neonkyltti otsassa. Myös tosi kummallisia naisia, jotka eivät ole olleet seksiä vailla, mutta muiden asioiden tarpeessa. Enää en kyllä vedä puoleeni ketään, koska vietän kaiken aikani itsekseni tai firmassani enkä edes kaipaa seuraa muutamaa lähisukulaista lukuunottamatta.

    Minä olen hyvin avoin tyyppi ja minulla on harvoja salaisuuksia, joten en osaa odottaa salamyhkäisyyttä muiltakaan. Ehkäpä se sitten on naivius, joka minussa kummia tyyppejä houkuttelee. Mutta ei se ole ongelma, koska en ole edes harkinnut parisuhdetta vuosikausiin ja olen oikein tyytyväinen elämääni. Seksinpuute kyllä rassaa, mutta ilmankin voi olla.

    Onpas muuten mukava kerrankin jutella riitelemättä, kuten nyt sinun ja arvostelijapojan kanssa.

    Haluat tai et niin olet kuitenkin valinnut ihan itse noita varattuja. Pakenet omaa vastuutasi sinisilmäisyyteen jne.
    Aivan sama koskee tuota "vedän puoleeni outoja ihmisiä".

    Minulla on nimittäin sama ongelma ja tajusin että se johtui siitä että tylsistyn helposti muunmuassa ihmisistä.
    Samoin koska tarvitsen tarkoituksen elämälleni niin yritin usein "pelastaa" naisia joita oli kohdeltu huonosti, olivat liian ujoja tai eivät kelvanneet muille suhteisiin.

    Kun tajusin erheeni niin pääsin eroon noista suhteista.

    Äänestä

  • .Sama. kirjoitti:

    Haluat tai et niin olet kuitenkin valinnut ihan itse noita varattuja. Pakenet omaa vastuutasi sinisilmäisyyteen jne.
    Aivan sama koskee tuota "vedän puoleeni outoja ihmisiä".

    Minulla on nimittäin sama ongelma ja tajusin että se johtui siitä että tylsistyn helposti muunmuassa ihmisistä.
    Samoin koska tarvitsen tarkoituksen elämälleni niin yritin usein "pelastaa" naisia joita oli kohdeltu huonosti, olivat liian ujoja tai eivät kelvanneet muille suhteisiin.

    Kun tajusin erheeni niin pääsin eroon noista suhteista.

    En siis moralisoi sinua vaan yritän kertoa että löytämällä jonkun yhteisen nimittäjän noille varatuille jne. ihmisille niin huomaat mikä ominaisuus heissä vetää sinua puoleensa.
    Koska kyllähän sinä hekin olet valinnut elämääsi jostakin syystä vaikka kuinka väität heidän olleen aktiivisia sinun kanssasi.

    Jos taas olet ollut vain sivustakatselija suhteessa ja elämässäsi niin sillekin asialle kannattaa tehdä jotain.

    Äänestä

  • Kelvottoman miehen tuntomerkkejä noin ensi alkuun, mietitään jatkossa lisää

    Äänestä

Joskus nuo hommat menee niin että on vaikea saada selvää kuka jättää ja kenet. Olen varmaan ollut jätetty enemmän, mutta olenhan minä en ongelmat huomannut ja aiemmin.

Oikeastaan vain yksi noista hieman vaivaa ja silloin olin sentään rakastunut. Tietysti lopulta sitä ymmärtää että ei sovita yhteen jne. ja toisen tunteet eivät ole yhtä vahvat koska kaipaa erilaista tulevaisuutta ja näkee suhteen kehittyvän eri tavoin.

Syyt varmaan löytyvät siitä että ei ole ollut tarpeeksi yhteistä yhteisen todellisuuden rakennusmateriaalia ja siten kemiat ovat jääneet sille hieman vaivalloiselle tasolle eli molemmat tietävät saavansa jotain enemmän jostain muualta.
Osiensa summana ei ole tuotu ja luotu toisillemme siis riittävästi.

Ainahan sitä jonkun löytää voisi sanoa ja luonnostaan kehittyä ihastusta yms. vastaavaa, mutta tietoisten kokemusten jakaminen yhdessä siten että siitä muodostuu jotain enemmän kuin kokemus yksin tai erikseen niin se vaatii jo enemmän.

Äänestä

Putkaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Broke up kirjoitti:

Millaisiin syihin suhteesi ovat kaatuneet? Oletko ollut useammin jättäjä vai jätetty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu