osan Sunni muslimien tekojen mukaisesti.
Samoin voisi leimata kaikki kristityt hirviöiksi katolilaisten ristiretkien, holokaustin ja pedofilian takia.
Ja Jihadista vähän perustietoa teille.
Jihad
Pääartikkeli: Jihad
Sana jihad tulee verbistä, joka merkitsee pyrkimistä, taistelua ja kilvoittelua. Jihad on monitasoinen muslimin velvollisuus ja siinä ihminen taistelee omia alhaisia taipumuksiaan vastaan. Se on henkistä puhdistautumista ja sisäistä valmistautumista valaistumiselle. Jihad tarkoittaa myös kamppailua ja taistelua ulkomaailmaa vastaan. Kuitenkin islam edellyttää, että sodan syy on oikea ja kaikki muut toimintalinjat on ensin tutkittu loppuun
Samoin voisi leimata kaikki kristityt hirviöiksi katolilaisten ristiretkien, holokaustin ja pedofilian takia.
Ja Jihadista vähän perustietoa teille.
Jihad
Pääartikkeli: Jihad
Sana jihad tulee verbistä, joka merkitsee pyrkimistä, taistelua ja kilvoittelua. Jihad on monitasoinen muslimin velvollisuus ja siinä ihminen taistelee omia alhaisia taipumuksiaan vastaan. Se on henkistä puhdistautumista ja sisäistä valmistautumista valaistumiselle. Jihad tarkoittaa myös kamppailua ja taistelua ulkomaailmaa vastaan. Kuitenkin islam edellyttää, että sodan syy on oikea ja kaikki muut toimintalinjat on ensin tutkittu loppuun
Vastaukset 91
Vanhimmat
Älä selittele , islam on itsensä paljastanut jo.
Samallatavalla kuin kristinusko on itsensä paljastanut jo?
Veikkaan että sinä tunnistat islamin ainoastaan elokuvien perusteella.
Kyllä nuo muslimien raiskaukset, ryöstelyt, terrorismit, parvekkeilta heittämiset jne. on niin nähty, ettei enää tarvitse jossitella.
Sisäsiittoisuus (muslimimaasta riippuen serkusavioliittojen osuus 25%:sta yli 80%:iin) sukupolvien ajan, siitä se kaikki on lähtöisin.
Sama juttu kuin kulmahousujen kanssa (samat syyt muuten näilläkin käyttäytymiseensä ja rikollisuuteensa, sukulaisten kanssa lisääntyminen sukupolvien ajan).
Välimatka aina mahdollisimman pitkäksi. Joka tasolla.
Opettakaa tämä lapsillenne.
"Kyllä nuo muslimien raiskaukset, ryöstelyt, terrorismit, parvekkeilta heittämiset jne. on niin nähty, ettei enää tarvitse jossitella.
Sisäsiittoisuus (muslimimaasta riippuen serkusavioliittojen osuus 25%:sta yli 80%:iin) sukupolvien ajan, siitä se kaikki on lähtöisin. "
oletko ollut paikalla vai onko tuo taas tuota kristittyjen harrastamaa muiden uskontojen demonisointia?
Perehdypä tilastoihin. Jopa Turkissa on serkusavioliittoja varsin paljon. Isoissa kaupungeissa vähemmän, maaseudulla paljon.
Tuosta syystä noiden muslimimaiden maahanmuuttajissa on myös esim. Downin syndroomaa massiivisesti. Tulee kivat kustannukset, ja rasite lapsillemme, lapsenlapsillemme jne. Puhumattakaan siitä, että moni lapsistamme, vaimoistamme jne. joutuu noiden rikosten uhreiksi.
Tyttäresikin tulee yhä todennäköisemmin raiskatuksi. Ruotsissa on jo yli 6-kertaiset raiskausluvut per capita (maailman korkeimmat raiskausluvut, ainakin länsimaista - kehitysmaiden tilastoihinhan ei ole luottamista), vaikka olivat Suomen kanssa tasoissa per capita vielä joskus 70-luvulla.
Btw, en ole kristitty, vaan ateisti.
"Kyllä nuo muslimien raiskaukset, ryöstelyt, terrorismit, parvekkeilta heittämiset jne. on niin nähty, ettei enää tarvitse jossitella."
Kuten suomalaisten miesten raiskaukset, pahoinpitelyt ja murhat. Ja pedofiliat, sukurutsaukset, eläimiin sekoamiset, huumekaupat, varkaudet, ryöstöt, jne, jne, jne.
Nähty on, vuosituhansia.
"Ruotsissa on jo yli 6-kertaiset raiskausluvut per capita (maailman korkeimmat raiskausluvut, ainakin länsimaista - kehitysmaiden tilastoihinhan ei ole luottamista), vaikka olivat Suomen kanssa tasoissa per capita vielä joskus 70-luvulla."
Juu, mutta se ei sano mitään siitä kuinka paljon raiskauksia oikeasti on tehty, vaan siitä kuinka monta missäkin on ILMOITETTU. Ruotsi on jo alunperinkin harvinaisen avarakatseinen maa, ja sen lisäksi tehnyt paljon ja kauan työtä saadakseen asenteet muuttumaan ilmoituksen suhteen.
Sori, ei mennyt läpi tuokaan propagandasi.
Millä perusteella oletat, että juuri Ruotsissa ilmoitettaisiin raiskauksista herkemmin kuin missään muualla - ja vieläpä niin, että ero ilmoitusherkkyydessä olisi niin suuri, että se kumoaisi ylivoimaisen maailman"mestaruuden" raiskauksissa?
Onko sinulla jotain tutkimuksellista näyttöä todistamaan väitteesi?
Mitä jos asia onkin toisin päin? Eli koska Ruotsissa on paljon tiettyä uskontoa, jossa perheen sisäisiäkin raiskauksia (lapsia, sisaruksia, muita sukulaisia...), joista varsinkaan ei puhua pukahdeta viranomaisille, siellä ilmoitusherkkyys olisikin _pienempi_ kuin maissa joissa tuota kyseistä uskontoa on (onneksi) vähemmän.
Itse uskon tilastoihin enemmän kuin sinun väitteeseesi, että tilastot ovat väärässä syystä X, koska se nyt vain sopii sinun vihervasemmistolaiseen propagandaasi.
Ap on lukenut liikaa muslimien da'wah- ja taqiyya-propagandaa. Esimerkiksi tuo teksti jihadista kertoo vain totuuden toisen puolen, jättäen mainitsematta esim. siitä, että ns. hengellisen jihadinkin ensisijaisena tavoitteena on voittaa fyysistä sotimista kohtaan tunnettu pelko ja vastenmielisyys.
Nii-in, islam toki myöntää, että taistelu ja tappaminen ovat periaatteessa vastenmielisiä, ja niinpä Allah uhkaakin ankarasti helvetin tulella niitä, jotka ilman perustelua syytä perääntyvät taistelun tiimellyksestä.
Islamilaisessa terminologiassa jihad tarkoittaa sitä, että muslimit taistelevat muita kansakuntia vastaan niin kauan, kunnes kaikki ovat joko muslimeja tai alistuneet islamin ylivaltaan. Muslimit ovat yhteisöllisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vähintään kerran vuodessa tai aina kun se on mahdollista, ja sharia oikeuttaa mujahidinit tappamaan tai ottamaan orjiksi ne, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti alistumaan, ja ottamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lapset sekä raiskaamaan naiset.
Juuri tämän takia islamin rajat ovatkin niin veriset - kaikkialla, missä islam kohtaa jonkin toisen kulttuurin tai uskonnon, on käynnissä joko sota, terrorikampanja tai muunlainen (väkivaltainen) konflikti.
P.S. Islam on käynyt pyhää sotaansa kristinuskoa vastaan 1400 vuoden ajan, buddhalaisuutta vastaan 1200 vuoden ajan ja hindulaisuutta vastaan 1100 vuoden ajan.
pointti tässä olikin varmaan se, että muslimimiehet syyllistyvät niihin jopa kymmeniä kertoja useammin kuin suomalaiset.
Asun Ruotsissa, joten taidan nyt kumminkin tietää enemmän kuin sinä. Tästä ei ruotsiksi ole mitään vaikeuksia löytää tietoa, eli googlettamaan vaan. Koska sinähän kakkitietäväisenä itsestäänselvästi hallitset kielen.
Ei se nyt ole ihan noin yksinkertaista, kuten hyvin tiedät. Riippuu siitä mitä ryhmää ja rikostyyppiä katsot, ja myös siitä kuinka suuri osa tehdyistä rikoksista ilmoitetaan.
Tällä palstalla ja tässä keskustelussa esim. te suomalaiset (miehet?) syyllistytte rikokseen kiihotus kansanryhmää vastaan varmasti satoja kertoja vuorokaudessa, ja sitä ei näy rikosstatistiikassa koska siitä ei tehdä rikosilmoitusta.
Siinä sulle faktoja elävästä elämästä, you do the math.
Kiihotusta kansanryhmää vastaan ei ole faktojen esille tuominen, vaikka se teikäläisiä ottaisikin pannuun. Sen sijaan muslimit tekevät eniten myös rasistisia rikoksia, kuten Poliisiammattikorkeakoulun tekemä selvitys osoitti.
Yli 30% mamujen tekemiä raiskauksia heitä on Suomessa n. 1%. Jokin rasistinen sadismi seuraa, etenkin muslimimaista tulleita mamuja.
A) Fakta on neutraalia, objektiivista tietoa. Se on erittäin harvinaista tällä palstalla.
B) Rikosstatistiikka perustuu vain ilmoitettuihin rikoksiin.
Pitäis olla sanomattakin selviä asioita jokaiselle, jolla älynlahjat riittää lukutaidon oppimiseen.
A) Tällä palstalla on islamkeskustelujen yhteyksissä lähes aina linkkejä neuraaleihin uutislähteisiin. Ne eivät toki kelpaa muslimeille ja heidän puolestapuhujilleen, jotka hyväksyvät vain kälyiset Allahuakbar-sivustot.
B) Tämä on tietysti totta. Muslimit tekevät luultavasti jopa enemmän rikoksia kuin käy ilmi. Ehkä jopa järkyttävän paljon enemmän. Esimerkiksi Koraani antaa miehelle luvan raiskata vaimoaan, joten suomalaisten ja muslimien välinen ero raiskauksien määrässä on vielä suurempi kuin näistä tilastoista käy ilmi. Se voi olla jopa monisatakertainen.
Nyt paremmalla ajalla lisään tuohon edelliseen viestiini:
Mitä tiedät Ruotsista? Oletko koskaan käynyt täälä?
Ruotsi on yksi maailman tasaarvoisimmista maista, ja siitä maailman kuulu. Luuletko todella, että juuri tässä maassa naiset hyväksyisivät tilanteen, jos täälä todella tapahtuisi noin paljon enemmän raiskauksia kuin muissa maissa?
Ja täälä naiset liikkuvat vapaasti ihan siinä missä miehetkin, luuletko että se olisi niin jos tuo statistiikka kuvaisi todellisuutta?
Jos olet täälä käynyt, niin minkä vaikutuksen olet naisista saanut? Peloissaan pälyileviä, arkoja, eristyneitä, lannistettujako?
Käytä hyvä ihminen arkijärkeäsi, ennekuin avaat suusi!
Taas toisaalta, omaa takapuoltasihan sinä vaan puret puhumalla poskettomia, eli ole hyvä vaan.
Ruotsalaisnaiset joutuvat nykyään kävelemään porukoissa, ja jotkut ovat alkaneet värjäämään hiuksiaan tummiksi, välttyäkseen mamujen raiskauksilta ym. väkivallalta.
A) Aivan. Ja kuinka usein on linkkejä jotka kertoo siitä ylivoimaisesti suuremmasta osasta musliimeja, jotka ovat fanaatikkoja vastaan? Myös yksipuolisuus on yksi kaikista tavoista vääristellä faktoja.
B) Pätee aivan yhtälailla suomalaisiin. No ei juuri Koraani, tietty, mutta periaate.
Eli ei toimi rasismisi pönkittäjänä, sori vaan.
Kyllä, Ruotsissa on tapana yrittää ratkaista ongelmat nopeasti, eikä jumputtaa paikallaan ja marista.
Totta, yhdessä liikkuminen on helppo ja hyvä tapa. Sitä kehoitetaan kaikille, myös esim. nuorille miehille, jotka usein joutuvat väkivallan uhreiksi. Siis ei ollenkaan vaan naisille.
Mitäköhän faktoja olisi tarjolla tuohon hiusten värjäykseen liittyen? Siis voi hyvinkin olla, että jotkut värjäävät hiuksiaan tuosta syystä, en ollenkaan epäile. Mutta että se olisi joku oikein epidemia, johtuen maailman pahimmasta raiskaustilanteesta..??
Olen täälä 35 vuotta asunut, enkä koskaan moiseen elävässä elämässä törmännyt, joten uskaltaisin väittää että ei kovin tavallista.
Eli pistäppä todistaen väitteesi.
Ruotsissa ei saa edes puhua siitä, mitä maahanmuutto-ongelmille pitäisi tehdä. Esimerkiksi Malmön Rosengård on jo pitkään ollut erityisen paha ongelma-alue, jonka kellarimoskeijoissa lietsotaan vihaa ruotsalaisuutta vastaan, mutta sitäkin vain hyssytellään.
Ruotsalainen poliittinen ilmapiiri on erittäin vihamielinen niitä kohtaan jotka suhtautuvat maahanmuuttoon kriittisesti, ja yhteiskunta henkisesti puolustuskyvytön mamurikollisuutta vastaan.
A) Mistä ylivoimaisesti suuremmasta osasta puhut? Esimerkiksi Pew-tutkimuslaitoksen mukaan egyptiläisistä 82 % kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 % egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 % mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
B) Ei päde, sillä suomalaisessa kulttuurissa raiskausta pidetään erittäin pahana tekona.
Rasistikortin pelaaminen muuten osoittaa, että argumenttisi alkavat olla lopussa.
Tosin Ruotsi alkaa pikku hiljaa olla myös fyysisesti puolustuskyvytön rikollisia mamuja vastaan. Siksi whiteflight on kasvava ongelma tuossa maassa.
Valkoisilla ei-muslimeillahan on nykyisin Ruotsissa omat koulut - ja asuinalueet. Vain köyhimmät, alkoholistit tai huonot vanhemmat enää lähettävät kantaruotsalaiset lapsensa samoihin kouluihin kehitysmaalaisten kanssa.
Ruotsissa ei nykyään kannata olla köyhä. Tai ainakaan silloin hankkia lapsia.
Se on heidän oma asiansa, jos Allahin lakia vastaan rikkomisesta ovat nuo rangaistukset määritelleet koska Koraanissa niin käsketään, ja ihmisen asia ei ole Allahin lakia vastaan toimia.
Taas yksi maltillisena esiintynyt muslimi paljastui ihmisoikeuksia ja uskonnonvapautta vastustavaksi radikaaliksi.
Lääkäri menetti työnsä ahdistelujen vuoksi
Vuonna 2011 lääkäriasema sai tiedon naispotilaalta, että keskuksessa työskentelevä lääkäri oli ahdistellut häntä. Vei vuoden, ennen kuin terveysviranomaiset saivat peruttua lääkärin oikeuden harjoittaa ammattiaan. Tuossa vaiheessa mies teki töitä kahdessa eri lääkärikeskuksessa.
Terveysviranomaisten papereista käy ilmi, että lokakuussa 2011 miehellä oli ollut naispuolinen potilas. Kun nainen halusi varata uuden ajan, lääkäri pyysi naisen kotiinsa.
Kun potilas oli pyytänyt teiltä uutta aikaa konsultaatioon, olitte ilmoittaneet, että vapaat ajat ovat kortilla, ja pyysitte NN:ää saapumaan vastaanoton asemesta kotiinne.
Kun pahaa aavistamaton potilas saapui, lääkäri laittoi ovensa takalukkoon.
Pyysitte sitten potilasta riisumaan kaikki vaatteensa, kun samaan aikaan lukitsitte oven. Potilas ahdistui ja sanoi, ettei halua enää hierontaa. Olitte sanoneet hänelle, että hänen on tultava taas uudestaan lauantai- tai sunnuntai-iltana.
Paria kuukautta myöhemmin toinen nainen joutui seksuaalisen lähentelyn uhriksi. Sen jälkeen kun lääkäri oli auttanut potilaaltaan rintaliivit pois, tämä oli saanut hyvin intiimin hierontakäsittelyn. Tämä tapahtui vastaanotolla, mutta lääkärikeskuksen päiväkirjoista ei löydy merkintää naispotilaan käynnistä.
Myös tämän konsultaation yhteydessä potilas oli joutunut riisuuntumaan ja olitte sanoneet hänelle, että pikkuhousut pitää ottaa myös pois. Olitte hieroneet naisen rintoja ja potilaan mukaan olitte sanoneet, että hänen ei tarvitse maksaa konsultaatiosta.
Toisessa lääkärikeskuksessa kolmas nainen oli saanut päivittäistä alapäähierontaa keskuksen sulkemisajan jälkeen. Tämä tieto on peräisin toiselta keskuksessa työskenneeltä lääkäriltä. Naisen saama hoito oli ilmaista ja häntä oli kehotettu olemaan kertomatta asiasta eteenpäin.
Nainen oli kuitenkin tehnyt hoidostaan anonyymin kantelun. Lääkäri itse ei muista näitä hierontasessioita.
Lääkäri, joka meni lisenssinsä vuonna 2012, kirjoitti vastineessaan, että hän kokee potilaiden asettavan erityisen tiukkoja vaatimuksia maahanmuuttajalääkäreille.
Ei Ruotsissa ole olemassa mitään vain valkoisille ei-muslimeille tarkoitettuja alueita. Jos joku sellaisen alueen perustaisi, hän päätyisi hyvin pian vankilaan rasismista. Sen sijaan monissa ruotsalaiskaupungeissa on alueita, joissa on ei-muslimin turvatonta kävellä.
oletko ollut paikalla vai onko tuo taas tuota kristittyjen harrastamaa muiden uskontojen demonisointia?
*
SIIS MITÄ!
kyllä kuule ne on uskonnottomat ja ateistit jotka tuota HARRASTAA. Kristityt, kuule, ovat hiljaa. (jos olet kastettu/lapsena, olet kristitty, uskoit sitten vaikka kaurapuuroon)
Mikä ihmeen kristinusko?
Uskottomuushan vain on paljastunut.
Paavali aikoinaan varoitti "uudesta evankeliumista" ja sellainen tuli 600 vuotta myöhemmin.
"Jos vaikka enkeli tulisi taivaasta...." ja enkeli tuli.
Ja syntyi islam.
Kansa ei näe, että Islam on suunnattu juuri kristillisyyttä vastaan.
hän teki potilaille sormijihadin.Sana sormijihad tulee verbistä, joka merkitsee pyrkimistä, taistelua ja kilvoittelua. Sormijihad on monitasoinen muslimin velvollisuus ja siinä ihminen taistelee omia alhaisia taipumuksiaan vastaan. Se on henkistä puhdistautumista ja sisäistä valmistautumista valaistumiselle. Jihad tarkoittaa myös kamppailua ja taistelua ulkomaailmaa vastaan. Kuitenkin islam edellyttää, että sodan syy on oikea ja kaikki muut potilaat on ensin tutkittu loppuun
Lapset pitäkää etäis
Kyllä kannattaisi muun väestön katsoa tarkemmin ettei antais lastensa olla joka ikisen kantaväestön immeisten kanssa tekemisissä.uutisoinnista päätellen lasten tapot ja pahoinpitelyt aika yleistä tässä maassa.
Länsimaista, eivät sopeudu mihinkään, eivät pärjää edes keskenään!
"Länsimaista, eivät sopeudu mihinkään, eivät pärjää edes keskenään! "
Olisko se ongelma se että te vihaajat syjlette heidän päällensä ettelä käyttäydy asiallisesti?
Ei ole. Ei omasta perseilystä tartte muita syytellä.
Pätee myös itseesi.
Muslimeja kohtaan käyttäydytään länsimaissa asiallisesti, mutta muslimeilla itsellään on hankaluuksia käyttäytyä muita kohtaan asiallisesti.
Muslimeilla on monta kertaa paljon paremmat käytöstavat kuin länsimaisilla. Eivät esim. heilu kännissä ja tappele pitkin katuja. Myös tervehtivät ystävällisesti ja kohteliaasti, ovat vieraanvaraisia ja auttavaisia.
Siinä on monelle suomalaiselle paljon opeteltavaa.
Ai niin, ja puhun ihan omasta kokemuksesta, enkä viidennenkymmenennen käden kautta saamastani "tiedosta", eli länsimaisesta statistiikasta.
Muslimeilla niitä käytöstapoja ei olekaan. He ovat vaateliaita ja aggressiivisia. Kaduilla näkyy jatkuvasti yhä enemmän räkiviä, notkuvia ja huutelevia musliminuorukaisia. Yhä nopeammin kasvava osa väestöstä on joutunut muslimien ryöstämäksi, pahoinpitelemäksi tai raiskaamaksi. Lisäksi muslimit esittävät jatkuvasti täysin irrationaalisia rasismi- ja syrjintäsyytöksiä ja uskontoon liittyviä erityisvaatimuksia.
Tällä et todista mitään muuta kuin oman rajoittuneen maailmankuvasi ja tietämättömyytesi. Et ilmeisesti koskaan ole ollut esim. ystävä musliimiperheen kanssa?
Se johtuu jostain, että Suomella on maine äärimmäisen rasistisena ja suvaitsemattomana maana.
Olen matkustellut monissa muslimimaissa useita kertoja ja asunutkin yhdessä sellaisessa varsin pitkään. Suosittelen samaa kaikille.
Mikään ei ravistele sinua paremmin hereille islamofiilisestä ruususenunesta kuin tutustuminen siihen, mitä islamin omissa pyhinä pitämissä teksteissä lukee, mitä muslimioppineet opettavat ja mitä muslimit itse ajattelevat maailman menosta.
Suomella ei muuten ole mitenkään erityisen rasistista mainetta. Itse asiassa Suomessa on paljon vähemmän rasismia kuin useimmissa muissa maissa. Höpinät suomalaisten rasismista ovat peräisin vain suomalaisvastaiselta äärivasemmistolta ja muslimeilta, jotka yrittävät kerätä niillä poliittisia säälipisteitä itselleen.
Minä olen sattumalta ihan tarpeeksi hyvin perillä näistä asioista, kiitos vaan. Jopa niin hyvin, että tiedän teksteissä olevan ristiriitoja - aivan kuten raamatussakin, jne.
Siinä nimenomaan se syy, miksi musliimit ovat jakautuneet eri ryhmiksi, joissa hyvin erilaisia tapoja ja katsomuksia.
Kumma, ettet ole siitä tietoinen vaan leimaat kaikki samaan kastiin, vaikka olet alueella jopa "varsin pitkään" asunut..?
Höpsis on just omiaan nimimerkiksesi.
En ole leimannut kaikkia muslimeja samaan kastiin. Kyse on vain sinun ennakkoasenteestasi minua kohtaan.
Tiedostan kyllä, että islam on monimuotoinen ilmiö ja umman sisällä on hyvinkin erilaisia näkemyksiä eri aiheista.
Tosin tiedostan myös sen, että sovellettiinpa islamia kuinka hyvänsä, lopputulos on lähes poikkeuksetta jotain, mikä on hyvin kaukana vapaasta ja avoimesta yhteiskunnasta länsimaisessa mielessä. Aviorikoksen tekijöiden kivittäminen, varkaiden käsien katkominen, islamin uskon hylkääjien ja jumalanpilkkaajien teloittaminen, toisten uskontojen sortaminen, pakollinen vihamielisyys ja aika ajoin toistuvat sodankäynnit ei-islamilaisia kansakuntia kohtaan ovat se normi, jonka kaikki islamin koulukunnat määräävät.
Muslimit eivät suvaitse maataan jossa asuvat. Muiden pakolaisten kanssa ei tätä ongelmaa. Muslimi on sovinisti, rasisti ja suvaitsematon.
JUTTU, jossa muslimit olisi tuominneet julkisesti muslimien tekemät järjettömät rikokset muita ihmisiä kohtaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KERRO, missä ne viipyvät !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja KOSKA YKSIKÄÄN IMAAMI EI OLE NOUSSUT JULISTAMAAN IRTIOTTOA MUSLIMIPAKANOIDEN HIRVITTÄVISTÄ TEOISTA, niin SE ON AIVAN VARMA MERKKI SIITÄ, että HE HILJAA HYVÄKSYVÄT NE RAISKAUKSET, ja MUUT IDIOOTTIMAISET HYÖKKÄYKSET !!!
SE ON AIVAN VARMA MERKKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hei pattipää!
Muslimit tuomitsivat välittömästi 9/11 mutta kristityt eivät kuunnelleet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reactions_to_the_September_11_attacks
Lisäksi suurin osa muslimeista tuomitsevat rakettihyökkäykset mutta nekin asiat rasistit jättävät huomioimatta.
Loput huudoistasi ovatkin rasistista huutelua.
Valitse tästä huutelua, koira! http://bot.fi/i50
Muslimit syyttivät aluksi juutalaisia 9/11-iskuista. Vasta, kun kävi mahdottomaksi kiistää muslimien osuus tapahtuneeseen, he tuomitsivat sen.
Muslimeista 15-80 % tukee rakettihyökkäyksiä ja muita terrori-iskuja asuinmaasta riippuen.
En ole muslimi enkä arabi, mutta iskut oli by cia ja mossad.
Jos edes FBIlla ei ollut todisteita Osama bin ladenin osallisuudesta iskujen pääarkkitehdiksi, niin sinullako on?
Jos virallinen taho, ei pysty todistamaan, tuskin pystyt sinäkään. Enkä todellekaan tue tätä globalisaation tuomaa kansojen sekoittelua.
Siinä päivän aivopieru.
Sitä muslimien paastoa, yöt mässätään, ja päivät röyhtäillään ja piereskellään, kun heidän allahinsa ei näe yöllä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voiko olla pahempaa Jumalan pilkkaa, ja valehtevaa muslimia olemassakaan !!!!!!
"Sitä muslimien paastoa, yöt mässätään, ja päivät röyhtäillään ja piereskellään, kun heidän allahinsa ei näe yöllä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
joo voi hitus kun raamattukin käskee paastota muuta vatikaani perui senkin asian kristityiltä.
"Voiko olla pahempaa Jumalan pilkkaa, ja valehtevaa muslimia olemassakaan !!!!!! "
muslimit sentään seuraavat vanhaa testamenttia tarkemmin kuin kristityt uutta testamenttia.
pohjimmiltaan kysymys samasta kuin sosiaalidemokraattinen puolue täällä suomessa.
Kaikki muslimithan haluavat ainakin periaatteessa olla hyviä muslimeja. Samalla tavalla kuin suomessa suurin osa mieltää että demokratia on ihan kiva juttu, kun saa äänestää kenet haluaa hoitamaan asioita jne..
Kun suurin osa kannattaa periaatteessa demokratiaa, niin tulee se yksi sakki joka huutaa. Me ollaan SE "DEMOKRATIAPUOLUE tm". Eli sosiaalidemokraatit. Ja me edustetaan demokratiaa ja kukaan muu ei edusta demokratiaa, kun ME ollaan se demokratiapuolue. Eli teette niinkuin me käsketään, jos kannatatte demokratiaa.
Samalla tavalla islamistit ovat SE islamilaisin joukko, ja muslimi joka arvostelee islamistia, on vaarassa tulla tulkituksi islaminvastaiseksi. Koska islamistit tekevät itsestään islamin synonyymin.
Islamisti, sosiaalidemokraatti... Hyvin pitkälle sama asia pohjimmiltaan.
Kumpi oli parempi ihminen,
Jeesus vai Muhammed
perustelut
Vaikea sanoa, en tuntenut kumpaakaan.
Mitä sen sijaan muut ihmiset ovat heistä kirjoitelleet, niin tiedä onko sen kummempaa eroa. Melko samaan tyyliin nämä sankarilegendat tuppaa menemään.
Ainoastaan ns. juutalainen on terroristi, muut ovat säälittäviä wannabe teroja. Esinahaton on kiukuspäissään tehnyt kaikki terroriteot, kasaarijuude on kateellinen palelle, jolla on aidot juuret Palestiinassa, karvalakki kasaarijuuden juuret ovat Keski-Aasiassa
Juutalainen keksi bolsevikkikommunismin, gulag tuhoamisleirit, natsismin ja keskitysleirit, 911 iskut, juutalainen on nero.
"Kumpi oli parempi ihminen,
Jeesus vai Muhammed
perustelut "
Kummatkin olivat melko sekopäitä, Jeesuskin teki terrori iskun temppeliin.
Muslimit näyttävät käytännössä nykyään päivittäin, että siellä itää terrorismi voimakkaana, mitäpä siitä voi muuta sanoa.
Ei siinä mitään hassua ole, kun ei ole olemassa muita kuin terroristi muslimeja.
Että silleen.
Juutalaisilla on tapana syyttää muita omista rikoksistaan.
Mitäs hassua siinä on? Nehän ovat terroristeja 100 prosenttisesti.
Vanha jutskukikka, syyttävät muita omista rikoksistaan. Jutikka leimaa syyttömät ihmiset pahoiksi, jolloin kukaan ei protestoi, kun jutikka ryöstää maat ja öljyt
Uskoakseni hyvä enemmistö sunni- ja shiiamuslimeista on rauhanomaista väkeä. Mutta kun n. 2% on valmis jihadistisiin tekoihin ja vähintäänkin 10% kannattaa periaatteessa aseellista jihadia, niin tuo jäkimmäinen väkimäärä onkin jo suurempi kuin natsi-Saksan asukasmäärä. Maailmanvalloitus vaikka asein on molempien ideana.
Islamin uhkaa ei voine liioitella.
Ei muslimeja muut leimaa terroristeiksi kuin lahkolaiset hihhulit, ne kielilläpuhumista harrastavat tarkemmin sanottuna.
Eihän muslimit suinkaan mitään terroristeja ole. Vain homojen kuoliaaksi kivittäjiä. Ei kai me semmosesta välitetä, vaan haukutaan ja pilkataan mieluummin kristittyjä.
Hupaisaa, miten muslimit itkevät, että kuinka heitä leimataan, ja samassa lausessa he itse leimaavat juutalaisia.
Sellaista se islamilainen kaksinaamaisuus. Suoraan pedofiiliprofeetta Muhammadilta opittua.
Muslimien maineen!
Miksi te muslimit ette vaan pysy siellä muslimimaassanne, kun teille on mahdotonta sopeutua länsimaiseen elämäntapaan!
Te tulette tänne täysihoitoon ja vaaditte röyhkeästi suureen ääneen, että teidät elätetään SUOMALAISTEN verovaroilla!
Samalla ryöstätte ja raiskaatte heitä, jotka teitä elättävät!
Ei joo yleistetä, kunhan annatte 10 vuotta näyttöä, elämällä maantavalla!
Kaikki muslimit ei ole terroristeja,mutta kaikki terroristit on muslimeja.
Nuo kristittyjen teot ovat tapahtuneet jo kauan sitten!
Nämä jihadisti pelkurit tappavat viattomia päivittäin!
voit uskoa ettemme kohta käännä enään toista poskeamme!
tulemme lakaisemaan väruskoiset maantomuksi.
Hassua, miten suomalainen leimataan aina rasistiksi jos ei hyväksy muslimien haluttomuutta sopeutua suomeen. Muiden pakolaisten kanssa ei oo tätä ongelmaa.
Ihmiskunnan historiassa on aina etsitty syntipukkeja. Toisessa maailmansodassa osansa pogromeista saivat juutalaiset ja mustalaiset, 50-luvun jenkeissä mcarthy otti tähtäimeensä arvoliberaalit, afrikassa osansa saa milloin mikäkin heimo, nyt on yhdistetty euroopassa isänmaallisuus ja mediaseksikkyys / trendikkyys islaminvastaisuuteen. jos puhutaan eurooppalaisen kulttuurin kohtaamasta uhasta, niin yhtä lailla tulee huomioida myös intialaisten ja kiinalaisten uhka, koska nämä ovat ylikuormittuneisuuteen asti ylikansoitettuja maita, ja esim maahanmuuttajaintialaiset usein synnyttävät runsaasti lapsia, etenkin maissa joissa on huomattava sosiaaliturva ja lapsilukusidonnainen lapsilisä. uskallan väittää, että 15-20 v päästä on muslimit unohdettu ja osansa saavat euroopan aasialaiset ja intialaiset.
että 15-20 vuoden päästä muslimit olisivat painuneet unholaan. Tämä olisi mahdollista ainoastaan, mikäli muslimit olisivat lopettaneet jihadinsa ja sopeutuneet moderniin elämään.
Nimittäin Euroopan islaminvastaisuus johtuu siitä, että islam on käynyt koko sen olemassaolon ajan sotaa eurooppalaisia vastaan. Yhdessä vaiheessa islamin (väki)valta ulottui Wienin porteille asti.
Kun tutkii koraania niin sen perusteella kaikki muslimit voi laittaa terroristeiksi tai tuleviksi sellaisiksi.Multa ei löydy yhtään ymmärräystä mitään uskontoa kohtaa,ne pitäisi kieltää,jolloin sodat jäisivät aika vähäisiksi.Onneksi naapureissa ei asu muslimeja,muuttaisin näet heti pois jos niitä,manneja tai jotain muuta ihmeporukkaa muuttaisi viereen:)
Hassua miten muslimit on jatkuvasti terroristekijöinä uutisissa, ei mitään rauhan projekteja ikinä....
___ syy ja seuraus?
:)
Hassua tosiaan.
Jos kerran ne " maltilliset " muslimit on enemmistönä muslimien joukossa, niin miksi ne ei pitä tuota äärivähemmistöään kuriin ja ojennukseen. Kysyn vaan ???
Että silleen.
Ja Jihadista vähän perustietoa vähän lisää.
https://www.youtube.com/watch?v=S8bf8Vfx87c
Jos menen ruotsiin toivon että voin kävellä rauhassa ja olla missä milloinkin. Ja ketä omistaa ruotsin?
Mite annan peukkua alaspäin ?
Saatanan vihervasurit!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014071718497846_ul.shtml
Atte Kaleva tuli julkisuudessa tunnetuksi, kun hän joutui siepatuksi Jemenissä yhdessä puolisonsa kanssa joulukuussa 2012.
Kaleva kaipaa suorempaa islamkeskustelua kuin tapana on. Hänen mielestään islamin pyhiä kirjoituksia vääristellään, jos islam esitetään rauhan uskontona. "Valkopesu" on hänestä tarpeetonta.
- Islam on militantti ja suvaitsematon uskonto
Kaleva korostaa, etteivät muslimit ole muita ihmisiä alttiimpia radikalisoitumaan. Jihadistiksi päätynyttä henkilönä islam kuitenkin motivoi.
Kristinuskokin on ollut ajoittain väkivaltainen uskonto. Se on sotinut keihäin ja miekoin eriuskolaisia vastaan m.m. neljän ristiretken aikana Israeliin vuosina noin 1000 - 1400. Nykyisin kristinusko on kehittynyt niin sivistyneeksi uskonnoksi, että muut uskonnot eivät ole sitä lähellekään.
Toisaalta kristinusko on joutunut vainotuksi esim. Rooman vallan aikana, ja vielä nykyisinkin hyvin monissa islamilaisissa maissa, joissa noudatetaan koraanin sharialakia. Turkissakaan ei ole rehellisen oikeasti kristinuskon vapautta. Kansa luulee kristittyjä vääräuskoisiksi ja jotkut ihan vihaavat kristittyjä. Se on häpeäksi Turkille eikä se pääse EU:n jäseneksi tällä kansan sivistyksen tasolla
Vielä nytkin kiihkeät islamilaiset katkovat käsiä ja jalkoja esim rikollisilta ja toisuskoisilta. Tämä on ihmisyyden vastaista ja suorastaan rikollista. sekä täydellistä sivistymättömyyttä. Shariatuomarit pitäisi panna maistamaan omia tuomioitaan.
Kiihkoislamistiset murhaajat ja heidän yhdistyksensä kuten Hizbollah, Hamas, Jihad-liike, Irakin kalifaatistit, Talibaanit ja kaikki muut al gaida -liikkeen vehkeilijät ovat rikollisia. heidän olemassaolonsa on tehty kyseenalaiseksi. Israelissa he haluavat tuhota Israelin valtion. Se ei sivistyneessä maailmassa saa mitään hyväksyntää. Me kaikki annamme täyden tukemme Israelin kansalla ja hallitukselle, joka tuhoaa Gazassa kaikki tuholaissolut. YK, EU ja muut kansojen yhteisöt tukevat tätä operaatiota.
Islamin kannattajille ja jäsenille tiedoksi, että rauha tulee silloin kun te islamilaiset itse tuhoatte keskuudestanne terroristit ja ns. taistelijat ja heidän järjestönsä ja alatte elää rauhallista elämään koraanissakin esiintyvien rauhan ja humanismin ajatusten mukaisesti Onhan islamissakin ollut joskus sivistyneitäkin haaroja.
Pitäisikö Islamin palkata itselleen uusi ja parempi profeetta, joka kumoaa aikaisemman profeetan sanomiset, niin sitten voitaisiin heihin luottaakin?
Lapsiavioliitot ovat yleistyneet hälyttävästi syyrialaispakolaisten keskuudessa Jordaniassa, tiedottaa Unicef.
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2013/06/muslimien-sisasiittoisuudella-vakavat.html
Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeita.
-Vanha hiekkaviidakon sananlasku-
Kristinuskon väkivaltaisuutta perusteluna käyttäen nuo sokeat hyväksyvät tyttöjen kidnappaamisen ja seksiorjiksi myymisen Afrikassa. Samoin sen, että muslimien sodankäyntiin kuuluu tärkeänä osana vastapuolen naisten raiskaaminen, näin erityisesti muslimialueilla.