Kirkkovetoisena hankkeena kuin käärmettä pyssyyn, eli homopareja vihittäviksi antikristillis-luterilaisten sateenkaarikirkkojen alttareille.
Homoavioliittoa valmistellaan ajaen sitä SETA-sosisalistisena
Kari/ Irja vetureina
37137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
www.youtube.com/watch?v=7Y8C2oqE9Rc
Vielä on raamatullistakin julistusta Suomessa
Sairasta tekstiä tolla äijällä. Fundamentalistinen raamatuntulkinta ei ole tervettä.
" Sairasta tekstiä tolla äijällä. Fundamentalistinen raamatuntulkinta ei ole tervettä. "
- tuon terveempää tekstiä ei olekaan.
Homostelu on syntiä.
Homostelulle ei Jumala siunaustaan anna. Siihen Jumalan kanta on selviö ja seuraus karmea.
Syntisallivuus vie monia helevettiin, se ei ole lähimmäisenrakkautta tai suvaitsevuutta vaan eksytystä ja välinpitämättömyyttä.
Pyhäsin touhuaminen on syntiä.
Pyhäisin touhuamiselle ei Jumala siunaustaan anna. Siihen Jumalan kanta on selviö ja seuraus karmea.
Mutta "homostelu" ei syntiä ole. Vain miehen kanssa makaaminen on, mutta muu "homostelu" on sallittua.
Aivan, todellakin, jotenkin näinhän se menee. Mutta mutta nyt on vielä tarkennettava, ettei Raamatussa edes kielletä miehen kanssa makaamistakaan, vaan nimenomaan sitä, jos miehen kanssa makaa niin kuin naisen kanssa maataan!
Miehen kanssa saa toki maata niin kuin miehen kanssa maataan, mikä on tietenkin ihan hyvä asia. Kutenkin nämä heteroaviomiehet joutuvat sitten kärsimään, jos he haluavat maata miehen kanssa kuten he haluaisivat naisen kanssa maata!
Sellainen on kuvottavaa, sillä eihän miestä toki saa käsitellä niin kuin naista käsitellään! Juuri tätä Raamatun tekstien kirjoittajakin on tarkoittanut. Mies on sentään mies, ja miehen kanssa maataan aivan eri tavalla. Miestä pitää kunnioittaa miehenä myös makaamisen yhteydessä, pitää olla hyvä kaveri. Ei se mitään huoraamista tai raiskaamista saa olla!
Törkeintä tässä agressiivisessa kansaamme syyllistelevässä tasa-arvo homottamissesa on se että: sitä on suorittamassa sellainen lahkokirkko etunenässä, joka on historian saatossa itse surmauttanus kristittyjä, sekä riistänyt itselleen monopoliaseman turvin Kristuksen nimen käyttöoikeuden, Jeesuksen Kristuksen pyhän nimen lokaan vetäen, ja sitä antikristillisine kalanpäähattuisine piispoineen jatkuvasti näin julkihäpäisee.
Kyseessä on Suomessa, kalanpäähattuisten jumalankuvatusten johtama kapina JUMALAN ASETTAMAA LUOMISJÄRJESTYSTÄ KOHTAA, KAIKEN PERUSTANA: 1 Moos.5:1,2:
>> Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi. MIEHEKSI JA NAISEKSI HÄN HEIDÄT LOI ja siunasi heidät ja antoi heille nimen Aadaam=Ihminen, silloin kun heidät luotiin.
Täytyy ihmetellä kuinka kauan esim. kirkon herätysliikkeet katselevat tätä touhua, homoliike on oikeastaan toinen uskonto jossa kaikki omat teot ja valinnat oikeutetaan uskomalla homouden synnynnäisyyteen, kuitenkin tämä toinen uskonto on päästetty mellastamaan kirkon sisälle ja julistamaan sinne ilosanomaansa. Tähän asti kirkon jako on haluttu estää, mutta kyllä nyt olisi jo jotain aika tehdä, ei tämä touhu kirkossa voi tällaisena jatkua, vai laskeeko Mäkinen että liberaaliteologeilla on kirkossa enenmmistö ja muiden täytyy alistua liberaaliteologian linjan alle näinhän esim. Seppo Simola ja kumppanit ajattelevat.
Homoushan ei tietenkään ole synnynnäistä, siitähän on tehty tutkimuksia, eikä mikään viittaa siihen.
Homous näyttää olevan kultti- ilmiö, on mukamas trendikästä ?
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html
Linkissä asiaa on tutkittu hyvin laajasti ja asiantuntijat ovat hyvin arvostettuja, kannattaa lukea.
En myöskään ymmärrä evlut- kirkon linjaa, kumarrella kaikille ja pyllistellä koko luterilaisuuden perustaa, tunnustuskirjoja, siellä ensimmäinen auktoriteetti on Raamatun sana, josta pidetään kiinni.
Luther ei koskaan keskustellut esim. naispappeudesta, joka rehottaa kirkon sisällä luonnollisena asiana, tämä on Raamatussa hyvin selvästi ilmaistu:
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html
Jos ja kun herätysliikkeet eroavat kirkosta, kirkko hajoaa omaan nykyiseen harhaoppisuuteensa.
Eikä tähän taida mennä enää kauan.
ERKKI. En tiedä tutkimuksista, mutta tiedän itsestäni ja muista tuntemaistani homoseksuaalisista ja heteroista.
He kaikki ovat olleet sellaisia kuin ovat siitä lähtien kun muistavat lapsuudesta. Kukaan ei ole ollut ikinä mitään muuta.
Mikäli jokkeri luit tuon linkin, olisit ymmärtänyt mistä kirjoitin.
Varmasti on pieni posentti ihmisä, joille on käynyt raskaus- ajalla, siis sikönä jotain mullistavaa, mutta se, että se olisi yleistä, ei tutkimukset ympäri maailmaa kuitenkaan tue.
Luulisi kiinnostavan, ettet mutuja täällä heittele ?
ERKKI. On niin paljon tutkimuksia, ettei aina tiedä. Parhaiten tietää kun tuntee ihmisiä. Kaikki tuntemani, sekä itseni. ovat olleet heteroja, bi-seksuaalisia, homoja ja lesboja siitä asti kun jotain muistavat.
Mutta olen lukenut ihmistarinoita, kuten eräs 28v nainen, joka oli ollut heterona aina, mutta sitten rakastui naiseen, ja he elävät yhdessä rakastavaisina. Eli ei seksuaalisuus ole aina selvä tapaus; muutoksia voi tulla.
Mutta todellakin homoseksuaalisuutta on tutkittu aika lailla, ja selvin asia on tullut esiin, että heillä on erilaiset aivot heteroihin verrattuna. Muuta selvää tekijää ei ole; kaikista olosuhteista tulee sekä heteroja että homoja.
Jokkeri, höpö höpö, kyllä myös tunnen ihmisä ja heidän kohtaloitaan, suurinosa hyväksikäytetyistä lapsista, turvautuu samaan sukupuoleen.
Tämä on yhteiskunnallinen ongelma ja johtuu moraalin rapistumisesta, senhän näkee jokainen.
Lue nyt se linkki ja kaikki lähdetiedot, joita esittä mm. seta, sekä monet tohtorit ja tutkijat kautta maailman.
Voit olla omaa mieltäsi asiassa, mutta homous ei ole synnynnäisyyttä, vaan häriö sikiötilassa, tai myöhemmin koettu hyväksikäyttö.
No, jos minä jonain 6 vuotiaana koin tykkääväni miespuolisista, niin ei kai se nyt mistään yhteiskunnan rappiosta kertonut.
Jos sikiönä jotain tapahtui, siitä en tiedä. Eikä minua ole kukaan käyttänyt hyväksi. Mutta olen ollut siis ainakin 6 vuotiaasta tällainen, ja samaa sanovat kaikki tuntemani homot. He eivät vaan ole tykänneet tytöistä.
Ja moni hyväksikäytetty lapsi on silti hetero, joten se ei selitä kaikkea suuntaan eikä toiseen. Eikä sekään, että minua ei hyväksikäytetty, ja elän homona. Asiat vaan menevät miten menevät.
Luterilainen kirkko hyvä! On oikein, että sateenkaariporukan oikeuksia ei enää poljeta.
Siinäpän Kari ja Irja vankkureitaan vetelevät. Ei siitä mitään tule sen kummenpaa kuin aikaisemminkaan historian saatossa. Vähän aikaa reuhutaan taloudellisen yltäkylläisyyden aikana ja heti kun taas alkaa Jumalan tuulet puhaltamaan niin kyllä siinä kaikenmaailman "kari-irjat" häviää kuin tuhka tuuleen.
Kirkkolahko menee kukkarollesi sitten tehokkaammin kuin ulosottomies, yhteisöverojen kautta.
Miten saa omaistensa ruumiit pois syntisten hautaus maalta ja kuinka paljon se maksaisi?
Jeesus auttakoon, että kirkko katuu nopeutetussa tahdissa.
Kirkko on taas kerran sen johdon toimesta puolensa valinnut, ja jälleen mielestäni peruuttamattomasti sen väärän, - jatkumon väärien valintojen sarjalle, - joihin sen nykyinenkin asema saa-tanan äänitorvena perustuukin: Ef.2:2.
Minä en nyt tajua mitä kirkko on tehnyt, että sitä nyt tässä näin parjataan. Kaikki on niin kuin ennenkin: homoja ei kirkossa vihitä, eikä heillä ole mitään sellaista asemaa siellä kuin heteroilla.
Yksittäin on siunattu ja rukoiltu homojen puolesta, ja yksi pari meni johonkin lähetystyöhön, ja muutama homoseksuaalinen on kirkon hommissa. Se tapahtui, koska kirkon on noudatettava lakia, eli ketään ei saa syrjiä minkään rotuun tai muuhun vastaavaan vedoten. Muutenhan kirkko olisi laittomuuden tiellä.
" Yksittäin on siunattu ja rukoiltu homojen puolesta, ja yksi pari meni johonkin lähetystyöhön, ja muutama homoseksuaalinen on kirkon hommissa. Se tapahtui, koska kirkon on noudatettava lakia, eli ketään ei saa syrjiä minkään rotuun tai muuhun vastaavaan vedoten. Muutenhan kirkko olisi laittomuuden tiellä. "
- kun hulluja lakeja sorvataan, niitä ei pidä noudattaa.
Etkö ymmärrä sitä, että lakikin voi olla "laiton"
Nimeomaan näin! Esim. kun katoliset- ja luterialaiste teologit ja juristit laativat aikaanaa ankaria uskontolakeja, ja heidän kerttiläisiksi määrittelemiänsä ihmisiä ryhdyttiin joukkotuhoamaan kuin teuraslampaita, kyseessä oli nimenomaan esifasistinen toiminta saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa, ja laittomuuden valtaannousu, joka on tapahtuva myös aivan tämän pahan maailmanajan lupulla, entistä väkevämpänä ilmiönä.
"Lakikin voi olla laiton".
Niin voi ja on monesti ollutkin. Naisten äänestys on ollut laitonta, ja nyt naisten autolla ajo on laitonta Saudi-Arabiassa. Nuo ovat kyllä järjenvastaisia lakeja.
Mutta se, että kaikilla on yhtäläinen oikeus työhön, on jo YK:n peruskirjassa, ja on myös järkeen käyvää. Ja jos rukoillaan ja siunataan, niin se on kai kristinuskon mukaista toimintaa?
"-kun hulluja lakeja sorvataan, niitä ei pidä noudattaa".
Menepä naisena Saudi-Arabiaan ajelemaan autolla, onko viisas teko? Syrji erilaisia työntekijöitä työhönottajana; joudut oikeuden eteen. Lakeja kun on kuule noudatettava, vaikka ei haluaisikaan.
>> Wittenbergin teologien lausunnoissa todetiin, että kuolemanrangaistus (kastajille) oli asiaankuuluva. Se pantiin täytäntöön meikalla, roviolla tai hukuttamalla. Hessenin maakreivi Filip, Lutherin läheinen ystävä, oli poikkkeus evankelisten ruhtinaitten joukossa, sillä hän ei alueellaan sallinut kuolemanrangaistusta kastajia vastaan. Sensijaan heidät voitiin tuomita elinkautiseen vankeuteen. Saatoi tapahtua niinkin, että vangittujen kastajien ryhmässä oli joitakin vankeja Saksin vaaliruhtinaskunnasta, toisia Hessenistä. Silloin heidät jaettiin kansalaisuuden mukaan, minkä jälkeen saksilaiset teloitettiin, kun taas hesseniläiset saivat vankeutta tai joissakin tapauksessa peruutuksen jälkeen vapautettiin.
Katso turkulaisen ajattelijan kirjoitus,
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=28&t=3989
Kirkolliskokous on ainakin puoleksi konservatiivien hallussa ja kun jo 1/4 riittää estämään kirkon avioliittokäytännön muutokset, niin mitään muutosta ei tule.
Kirkon virallinen linja onkin nyt ja jatkossa selkeästi nykykäytäntöä tukeva.
Samalaisia satu esitettiin kun naispappeus ajettiin läpi kirkossa, ja miespappien omantunnonoikeuksia piti kunnoittaa luvatiin, mutta kuikas käviään: miespappeja on viety työsyrjästä syytettyin leivättömän pöydän ääreen, ole maalliset tuomioistumet on pantu ratkasemaa se mihin kirkko ei its reilusti toimien pystynyt. Samoin käy 100-varmasti, myös aivoliittolain suhteen jos tasa-arvoinen laki hyväksytään ja silloin on varsin todennäköistä että: Määkisen ja Askolan kaltaiset homoseksin kellokkaat julistavat, ettei kirkko saa harjoittaa maallistenkin lakien vastaista syrjintää... ja sen saamme vielä jatkossa todennäköisesti nähdä ellei Putin sitä ennen miehitä Suomea etupiiriinsä kuuluvana turva-aluseena.
samanlaisia satuja esitettiin...
"Jumalan luomana ihmisellä on aina ihmisarvonsa. Mutta elämäntapa on kullakin valinnainen. Jos elämäntapa on Raamatun vastainen, se on vahingollinen ihmiselle itselleen ja myös hänen läheisilleenkin, sillä synti tuhoaa aina ihmistä. Ja minkä Jumalan Sana sanoo synniksi, se on syntiä, vaikka kuinka arvovaltainen ihminen sen kieltäisi. Olemme Jumalalle vastuussa elämästämme ja myös sanoistamme, sillä niillä kylvämme joko elämää tai kuolemaa. "
TOTTA ON. Tuo oli valaisevaa. Pitää siis elää kuten Raamattu sanoo, ettei ole vahingoksi kenellekään.
Käydä katsomassa vankeja ja sairaita, olla pyhäisin tekemättä mitään askaretta, ei varasta, ei katso naisia himoiten, rakastaa muita kuin itseään, ei puhua pahaa muista, auttaa puutteenalaisia ja orpoja, ei petä kumppaniaan.
Olemme tosiaan vastuussa Jumalalle, jos laiminlyömme hänen ja Jeesuksen käskyjä. Synti on synti, vaikka kuka mitä sanoisi.
"Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."
Ihmetyttää uskovaisten kaksinaismoralistinen meininki. Napsitaan raamatusta ne kaikkein kivoimmat ja omaa (ahdasta sekä pelokasta) maailmankuvaa tukevat lausahdukset. Sitten ne vähemmän kivat kuten naapurin kivittämiset, tyttären myymiset orjaksi, simpukoiden syömättömyys yms. jätetään kaikessa hiljaisuudessa sivuun.
Veikkaanpa ettei synnitöntä uskovaista tästä maailmankaikkeudesta löydy, joten kannattaa ehkä olla ihan hiljaa ennen kuin muita alkaa sanomaan syntisiksi. Kyllä, syntinen uskovainen, koska ei-uskovaisia eivät teidän määritelmät synneistä yms. koske millään tavalla.
Paras ratkaisuhan homouteen olisi se, ettei heterot enää lisääntyisi :)
Täältä löytyy:
Katso turkulaisen ajattelijan kirjoitus,
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=28&t=3989
HelsinkiJokkeri kysyy: " Miten kirkko Setaan on liittynyt?"
Naospapit ovat kysyneet setalta ohjeita kuinka saarnata homostelusta.
Kumpaan nyt sitten homon kannattaa liittyä, kirkkoon vai Setaan, vai onko se sama asia?
Toki aivan jokainen luterilaisen seurakunnan jäsen voi olla myös Setan jäsen, ja näin oikeastaan pitäisi ollakin. Setassa on paljon myös heterojäseniä, eikä siellä mitään ihmetellä, mukaan vain kaikki. Rohkeasti vain.
Hyvin monilla heterovanhemmilla on homoseksuaalinen lapsi tai muu lähisukulainen, ja varsinkin silloin on hyvin luonnollista tukea homojen asemaa ajavaa järjestöä, joka on meillä Suomessa Seta.