Automyynti Laurika IKV-780 Audi A4 2012 *Vaurioituneena poisto*

Hyvä kun ilmoitit ONNEA!!

Kannattaa maksaa muutama euro ja kysyä pankkitunnuksilla Trafilta rekisterinumeron perusteella auton historiatiedot.
Autoliike myy ja jos ostaja ei ymmärrä kysyä tai selvittää auton papereista historia ym. tietoja niin valitus ja moittiminen on tarpeetonta. Autoliike ei tehnyt mitään virhettä, oli vain hiljaisia miehiä, vastuuta auton kunnon selvittämisessä on myös ostajalla. Pitää tutkia auto kunnolla ja ottaa mukaan todellinen autoasiantuntija , eikä mitään renkaanpotkijaa ja naapurin "virittäjää", käytetty auto on aina käytetty se ei ole milloinkaan uuden veroinen eikä kulumaton.

Edellinen kirjoittaja on täysin väärässä eikä selkeästi ole ymmärtänyt ammatinharjoittajan vastuuta ja tarkoitusta autokaupassa.

Myyjällä, silloin kun hän on siis liikkeenharjoittaja, on selkeä vastuu ottaa selville ja ilmoittaa ostajalle kaikista auton olennaisista ominaisuuksista. Tämä perustuu kuluttajansuojalakiin ja oikeuskäytännön kautta voi todeta selkeästi näin myös olevan. Tässä on siis todella se ero ostaako auton yksityiseltä vai ei. Silloin kun auton ostaa liikkeestä, ei ostajalla ole mitään velvollisuutta itse ottaa selvää auton historiaa tai sen mahdollisia vikoja, sen palvelun hän nimenomaisesti ostaa auton myyjäliikkeeltä. Autoliike ei siis missään nimessä saa olla "hiljaisia miehiä" niin kuin edellä kirjoittava toteaa.

Yksityishenkilökään ei tietysti saa valehdella autoa myydessään, mutta hänellä ei ole velvollisuutta aktiivisesti ottaa selvää auton ominaisuuksista. Valehtelun toteen näyttäminen on tietysti vaikeaa, joten käytännössä myyjällä ei ole välttämättä velvollisuutta aktiivisesti kertoa auton vioista.

Tässä tapauksessa siis auton myyjäliike toimii selkeästi kuluttajansuojalain vastaisesti ja mikäli joku tämän auton ostaa on tämä virheellinen toiminta peruste kaupan perumiselle ja vahingonkorvausvaateille (mm. aiheutuneista kustannuksista yms..)

Miettisin itse tosiaan kahdesti ennen kuin toimisin tämän autoliikkeen kanssa!

"lakimies 112"
Vanrmaankin näin on kuten kerrot mutta oleellisin jäi tai jätit pois:
miten todistat yhtään mitään jos ei vikoja, historiaa tsm. ei ole mainittu selkeästi sopimuksissa ? Jos viat yms. on kerrottu tai väitetty kerrotun ilman kunnollisia todistajia, ostaja on melkoisen varmasti menettävän osapuolena.
Ei mitenkään onnistu todistelu jos kertomukset autosta tai jostain muusta on vain puheiden varassa , kaltaisesi "lakimiehet" vain rikastuu vähämielisine laskuineen.

Auto ja muussa kaupassa on syytä aina epäillä vilppiä ja epärehellisyyttä, vaikka se menisi hieman vainoharhaisuuden puolelle, sillä se on paras tae ettei tule ostettua mitään mikä sitten kaduttaa ja aiheuttaa pettymyksiä.

Onneksi se lukee aina papereissa, kun on poistettu rekisteristä. Sittenhän sen voi täällä kertoa, jonka jälkeen auton ostaa ainoastaan tollo.

Onneksi kolaroimattomiakin saa 25000 eurolla

Kiertäisin tämän espoolaisen putiikin erittäin kaukaa.

Älytöntä maksaa käytetystä autosta muutenkaan koskaan yli kymppitonnia, ellei kyseessä ole esim. pari vuosikymmentä vanha ferrari.

Autoliikkeestä saa uusia autoja takuun kanssa, jos rahaa löytyy. Toimivan kulkupelin saa tonnilla tai parilla, josta ei tarvitse itkeä jos se osoittautuu sudeksi.

Kiitoksia tiedosta. Meinasin lähteä katsomaan autoa, onneksi vilkaisin nettiin ennen sitä!

tämmöisiä huijareita näköjään automyyjissä riittää.

joku mehmut näköjään omistaa auton, eli se ei ole edes myyjäliikkeen omistuksessa...

lakimies112, jos kerran lakipykälät tiedät noin hyvin niin sopisiko hieman tiedustella miten siinä käy jos nuo asiat menevätkin toisinpäin?

Autoliikkeet ja autoja työkseen myyväthän ovat aina automaattisesti juuri niitä kusettajia ja korvausvelvollisia.

Esimerkkinä tapahtunut asia kun autoliikkeelle tuotiin vaihdossa auto josta kauppatilanteessa hyvitettiin n. 6000e, omistaja kertoi että auton katsastusaika on pian mutta autoa ei ole käytetty vielä leimalla. Kaupat toteutui ja autokauppias lähti katsastamaan autoa, konttorilla kuitenkin selvisi tietokoneelta että auton katsastus oli jo aloitettu ja on hylätty mm. rikkinäisten iskareiden ja huonojen jarrujen takia. Sen verran tuore auto että vaadittujen osien laitto maksoi lähes 1000e.

Sehän on ihan normaalia, eikös? Jos tuokin olisi menny toisinpäin niin olisi jo Varo tätä autoliikettä-palsta ollutkin jo täynnä :)

Tai sitten tuodaan vaihdossa kansivikainen auto jonka paisuntasäiliö täytetään nurkan takana ja kerrotaan että auto on ehjä, sen jälkeen kauppias huomaakin että 3 päivän ajon jälkeen sinne saa kaataa ämpärillisen jäähdytinnestettä.

Pienemmän autokauppiaan kuukauden tilikin saattaa olla noista vaihdossa otetuista kiinni, mitkäs "kauppiaansuojalait" pätevät tämmöisissä tilanteissa? Onko näin että leipänsä eteen autoja myyviä voi viilata linssiin miten huvittaa, yksityishenkilökö ei ole vain velvollinen tietämään sitä että myrkyttää tarkoituksella kauppiaalle vaihdossa täyden romun?

Alalla työskentelevänä olen huomannut että tälläistäkin tapahtuu todella paljon.

Sitten kun kauppiaalle tulee jostain italiasta tuotu auto 10 eri omistajan kautta josta on 5 vuotta sitten ruuvattu mittaria niin hänen "olisi pitänyt tietää että lukema ei pidä paikkaansa".


Tämäkö on tosiaan ihan oikeudenmukaista? :)

Jeps, autokauppiaista löytyy konnia. Tsekatkaa facebookista Antero Määtän juttua...kolariautoja, lunastettuja, kasataan "uusiksi". Todella törkeetä!

Miksi massapostitat samaa viestiä kaikkiin keskusteluihin?

Olin erehtyä ostamaan Passat CC 2011 rek.no. LLU-404. Vaurioituneena poistettu liikenteestä 18.03.2013 - 14.11.2013. Taitaa tämä liike myydä aika säännönmukaisesti näitä kolarikorjattuja raatoja.

Näyttää Audi menneen kaupaksi hintaan 24850€. Tuon Passatin kohdalla kyseessä on todellinen kusetus joten kannattaa tosiaan maksaa Trafille muutama euro ja selvittää auton historiatiedot

Pökelö ostamassa uudenkarkeaa autoa poikkeuksellisen halpaan hintaan ja kuvittelee tekevänsä elämänsä autokaupat, kun kerrankin automyyjä tyhmyyttään on auton väärin hinnoitellut. Ja nyt naama norsunvitulla, kun syy halpaan hintaan selvillä. Voi helvetti mitä juttuja ja toisekseen kotilakimies on kuin kotipoliisi siis arvoton otus jota yhteisö hylkii.

Kuinka paljon pitää ääliöille toitottaa, että koeaja auto, tutki auto, ota asiantuntija mukaan/käytä autotohtoria, tarkista paperit ja huoltokirja, näillä olet jo sentään täyttänyt osan kuluttajasuojan edellytyksistä ja todennut hei auto 2-kilpinen ei käy mulle sekä matkannut seuraavaan liikkeeseen.