Löytyipä hyvä kirjoitus työpaikkakiusaamisesta, hyvä Sirpa!
http://tyopaikkakiusatut.net/?p=2572
Tuumasta toimeen
:-)
13
370
Vastaukset
- veronmaksajat
Tarvittaisiin tutkivaa journalistia selvittämään, että kuinka paljon virkamiehet ja kunnalliset viranhaltijat tuhlaavat verovaroja valittamalla laittomista, mielivaltaisista päätöksistään KHO:een hävittyään HO:ssa. Näitä tapauksia on paljon.
Onko valittamisen takana kyvyttömyys myöntää olevansa väärässä? Tarkoitus tappaa aikaa, koska tietää, että aika tapaa asianomistajaa (sairastuminen) tai asianomistaja ennättää eläköitymään? Tarkoitus tappaa aikaa, koska ehtii itse eläkkeelle ennen kuin päätös KHO:sta tulee ja siten välttää vastuun?
Kunta, valtio, seurakunta alojen esimiehet eivät itse joudu maksamaan mitään harjoittamastaan työpaikkaterrorista, vaan maksumiehiä ovat aina veromaksajat ja asianomistaja. Lain muutosta tarvitaan kiireesti. Julkisuus saattaisi auttaa lainmuutosta odotellessa vähentämään tätä kunnallisten esimiesten sairasta temppuilua. Se kuuluu heillä rutiinitoimintatapoihin. - Joopas.
Onneksi löytyy vielä ihmisiä jotka haluavat vaikuttaa asioihin itsesäälissä kieriskelemisen sijaan.
- sippadii
ja mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Dillström on antanut nimensä ja sivustonsa käyttön vaikka vastustaa viranomais vastatoimia :O liehuu kuin tuuliviiri hän. Tuplis nimimerkin takaa provoaa viranomaistoimintaa tukien kiusattujen oikeuksia vastaan. Voi vattu mikä pelle...
- Joopas.
sippadii kirjoitti:
ja mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Dillström on antanut nimensä ja sivustonsa käyttön vaikka vastustaa viranomais vastatoimia :O liehuu kuin tuuliviiri hän. Tuplis nimimerkin takaa provoaa viranomaistoimintaa tukien kiusattujen oikeuksia vastaan. Voi vattu mikä pelle...
Jäi mainitsematta katkeroituneet muka kiusatut ja heidän lakeijansa. Heidän ilonsa on haukkua hyvää tekeviä ihmisiä nimeltä netissä. Lapsellista...
- huhhuhhuhhuhhuh
Joopas. kirjoitti:
Jäi mainitsematta katkeroituneet muka kiusatut ja heidän lakeijansa. Heidän ilonsa on haukkua hyvää tekeviä ihmisiä nimeltä netissä. Lapsellista...
Hyvää tekeviä :D hyvää tekee ainoastaan itselleen, ei tuo muita ajattelekkaan kuin mainettaan... nimimerkkien takaa kiusaa kun ei muuta osaa. Tältäkin palstalta sai kaksikin luotsia kiusattua pihalle tuollainen dilleströmi...
- Tupla vai kuitti?
huhhuhhuhhuhhuh kirjoitti:
Hyvää tekeviä :D hyvää tekee ainoastaan itselleen, ei tuo muita ajattelekkaan kuin mainettaan... nimimerkkien takaa kiusaa kun ei muuta osaa. Tältäkin palstalta sai kaksikin luotsia kiusattua pihalle tuollainen dilleströmi...
Heh-heh. Ihan itsehän ne luotsit lankesivat omaan kuoppaansa ja saivat aiheellisesti potkut. Eikös ne nimimerkeistä tehdyt "tutkinnat" lopetettu poliisin toimesta? Ei ole soittoa tullut vieläkään. Silkkaa sontaa laskettelet taas samalla suulla kuin syöt..
- Tupla vai kuitti?
sippadii kirjoitti:
ja mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Dillström on antanut nimensä ja sivustonsa käyttön vaikka vastustaa viranomais vastatoimia :O liehuu kuin tuuliviiri hän. Tuplis nimimerkin takaa provoaa viranomaistoimintaa tukien kiusattujen oikeuksia vastaan. Voi vattu mikä pelle...
Heh-heh. Sontaa taas - en ole Heikki vieläkään vaikka päälläsi seisoisit. Työpaikkahäirintä ryhmässä näyttää ylläpitäjät taas kerran "vittulevan" muille kirjoittajille - eipä yllätä yhtään..
- veturi
Sirpa Polo kirjoittaa, että "Rikoslaista puuttuvat henkisissä väkivaltatapauksissa sovellettavat ja toimivat pykälät."
Tuo ei pidä paikkaansa. Henkinen pahoinpitely on terveyden vahingoittamista muuten kuin tekemällä ruumiillista väkivaltaa. Mielisairauden ja mielenterveyden häiriön tahallinen aiheuttaminen on ollut rinnasteinen ruumiillisen pahoinpitelyn kanssa jo 1.9.1995 voimaan tulleesta rikoslain uudistuksesta lähtien. Tuottamuksellisesti tehtynä kyseessä on vammantuottamus edellyttäen, että aiheutettu seuraus (sairaus) ei ole vähäinen.
Ko. rikoslain uudistusla koskevan hallituksen esityksen yleisperustelujen kohdassa 1.9.1.4. "Muutoksen tarve ja keskeisimmät muutokset" todetaan muun ohella, että "Säännöksissä, jotka koskevat rikoksia terveyttä vastaan, on pyritty ottamaan huomioon, että terveys nykyisin käsitetään paljon laajemmin kuin tilaksi, jossa ruumiilliset vammat tai sairaudet puuttuvat. Useassa yhteydessä on ehdotettu, että henkinenkin pahoinpitely olisi säädettävä pahoinpitelynä rangaistavaksi. Henkisen pahoinpitelyn käsite on kuitenkin siinä määrin epämääräinen, ettei sitä sellaisenaan voida sisällyttää rikostunnusmerkistöön. Ehdotuksessa on terveyden vahingoittamisen käsitteen avulla pyritty siihen, että sellainen henkinenkin väkivalta, joka vahingoittaa mielenterveyttä, voitaisiin rinnastaa ruumiillisia vammoja aiheuttavaan fyysiseen väkivaltaan."
Juuri tuosta johtuen rikoslain 21 luvun 5 §:än on kirjattu: "Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, ..., on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."- Tupla vai kuitti?
Heh-heh. Jospa leikkisit lakimiestä ihan vaan siellä omassa torpassasi ja jättäisit nämä hommat ammattilaisille (Mika Kivikoski, Sanna Luoma)..
- Tsemppiä!
Työpaikkakiusaaminen on liian yleistä Suomessa. Jokaisen tulee tehdä parhaansa sen kitkemiseksi. Aloite on hyvä keino.
- kiusaajat pannaan
Kyllä Heikki D on tehnyt kaikkensa ongelman eteenpäin viemiseksi. Laki on riittävä työpaikkakiusaamiseen nyt jo, kun vain toimisi!
- lainsäädäntö
Näin on, laki on loistava ja toimii, mutta kun sitä ei osata käyttää. Edellinen kommentoija vetäisi Heikki D.ltä maton jalkojen alta kommentillaan. Hänhän juuri ajaa sitä asiaa että laki toimii ja viranomaiset osaavat sitä käyttää hyvin.
Lueppa paremmin kyseisen henkilön kirjoitukset ja toimintatavat, hänhän suorastaan teloittaa kiusaamista eteenpäin vievät henkilöt (kuvainnollisesti)
Aikoinaan oli vetoomus STMään, johon myös kyseinen kloppi oli osallistunut. Vetoomus hylättiin koska tämä Heikki vetäytyi vetoomuksesta ja laittoi Suomaalle postia ettei hän ja ryhmänsä osallistu moiseen järjettömyyteen. Miksi vetäytyi? Varmaan koska tuli henk.koht. skismaa muiden vetoomuksen allekirjoittajien kanssa. Eli henk.koht. syistä hän vesitti vetoomuksen. - Tupla vai kuitti?
lainsäädäntö kirjoitti:
Näin on, laki on loistava ja toimii, mutta kun sitä ei osata käyttää. Edellinen kommentoija vetäisi Heikki D.ltä maton jalkojen alta kommentillaan. Hänhän juuri ajaa sitä asiaa että laki toimii ja viranomaiset osaavat sitä käyttää hyvin.
Lueppa paremmin kyseisen henkilön kirjoitukset ja toimintatavat, hänhän suorastaan teloittaa kiusaamista eteenpäin vievät henkilöt (kuvainnollisesti)
Aikoinaan oli vetoomus STMään, johon myös kyseinen kloppi oli osallistunut. Vetoomus hylättiin koska tämä Heikki vetäytyi vetoomuksesta ja laittoi Suomaalle postia ettei hän ja ryhmänsä osallistu moiseen järjettömyyteen. Miksi vetäytyi? Varmaan koska tuli henk.koht. skismaa muiden vetoomuksen allekirjoittajien kanssa. Eli henk.koht. syistä hän vesitti vetoomuksen.Heh-heh. Lisää sontaa taas tuutin täydeltä..
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1225585
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai954831Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1404784Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3682235- 1222136
- 1081827
- 2561587
- 3731328
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.591161- 2241160