Löytyipä hyvä kirjoitus työpaikkakiusaamisesta, hyvä Sirpa!
http://tyopaikkakiusatut.net/?p=2572
http://tyopaikkakiusatut.net/?p=2572
Tuumasta toimeen
:-)
13393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tarvittaisiin tutkivaa journalistia selvittämään, että kuinka paljon virkamiehet ja kunnalliset viranhaltijat tuhlaavat verovaroja valittamalla laittomista, mielivaltaisista päätöksistään KHO:een hävittyään HO:ssa. Näitä tapauksia on paljon.
Onko valittamisen takana kyvyttömyys myöntää olevansa väärässä? Tarkoitus tappaa aikaa, koska tietää, että aika tapaa asianomistajaa (sairastuminen) tai asianomistaja ennättää eläköitymään? Tarkoitus tappaa aikaa, koska ehtii itse eläkkeelle ennen kuin päätös KHO:sta tulee ja siten välttää vastuun?
Kunta, valtio, seurakunta alojen esimiehet eivät itse joudu maksamaan mitään harjoittamastaan työpaikkaterrorista, vaan maksumiehiä ovat aina veromaksajat ja asianomistaja. Lain muutosta tarvitaan kiireesti. Julkisuus saattaisi auttaa lainmuutosta odotellessa vähentämään tätä kunnallisten esimiesten sairasta temppuilua. Se kuuluu heillä rutiinitoimintatapoihin.
Onneksi löytyy vielä ihmisiä jotka haluavat vaikuttaa asioihin itsesäälissä kieriskelemisen sijaan.
ja mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Dillström on antanut nimensä ja sivustonsa käyttön vaikka vastustaa viranomais vastatoimia :O liehuu kuin tuuliviiri hän. Tuplis nimimerkin takaa provoaa viranomaistoimintaa tukien kiusattujen oikeuksia vastaan. Voi vattu mikä pelle...
Jäi mainitsematta katkeroituneet muka kiusatut ja heidän lakeijansa. Heidän ilonsa on haukkua hyvää tekeviä ihmisiä nimeltä netissä. Lapsellista...
Hyvää tekeviä :D hyvää tekee ainoastaan itselleen, ei tuo muita ajattelekkaan kuin mainettaan... nimimerkkien takaa kiusaa kun ei muuta osaa. Tältäkin palstalta sai kaksikin luotsia kiusattua pihalle tuollainen dilleströmi...
Heh-heh. Ihan itsehän ne luotsit lankesivat omaan kuoppaansa ja saivat aiheellisesti potkut. Eikös ne nimimerkeistä tehdyt "tutkinnat" lopetettu poliisin toimesta? Ei ole soittoa tullut vieläkään. Silkkaa sontaa laskettelet taas samalla suulla kuin syöt..
Heh-heh. Sontaa taas - en ole Heikki vieläkään vaikka päälläsi seisoisit. Työpaikkahäirintä ryhmässä näyttää ylläpitäjät taas kerran "vittulevan" muille kirjoittajille - eipä yllätä yhtään..
Sirpa Polo kirjoittaa, että "Rikoslaista puuttuvat henkisissä väkivaltatapauksissa sovellettavat ja toimivat pykälät."
Tuo ei pidä paikkaansa. Henkinen pahoinpitely on terveyden vahingoittamista muuten kuin tekemällä ruumiillista väkivaltaa. Mielisairauden ja mielenterveyden häiriön tahallinen aiheuttaminen on ollut rinnasteinen ruumiillisen pahoinpitelyn kanssa jo 1.9.1995 voimaan tulleesta rikoslain uudistuksesta lähtien. Tuottamuksellisesti tehtynä kyseessä on vammantuottamus edellyttäen, että aiheutettu seuraus (sairaus) ei ole vähäinen.
Ko. rikoslain uudistusla koskevan hallituksen esityksen yleisperustelujen kohdassa 1.9.1.4. "Muutoksen tarve ja keskeisimmät muutokset" todetaan muun ohella, että "Säännöksissä, jotka koskevat rikoksia terveyttä vastaan, on pyritty ottamaan huomioon, että terveys nykyisin käsitetään paljon laajemmin kuin tilaksi, jossa ruumiilliset vammat tai sairaudet puuttuvat. Useassa yhteydessä on ehdotettu, että henkinenkin pahoinpitely olisi säädettävä pahoinpitelynä rangaistavaksi. Henkisen pahoinpitelyn käsite on kuitenkin siinä määrin epämääräinen, ettei sitä sellaisenaan voida sisällyttää rikostunnusmerkistöön. Ehdotuksessa on terveyden vahingoittamisen käsitteen avulla pyritty siihen, että sellainen henkinenkin väkivalta, joka vahingoittaa mielenterveyttä, voitaisiin rinnastaa ruumiillisia vammoja aiheuttavaan fyysiseen väkivaltaan."
Juuri tuosta johtuen rikoslain 21 luvun 5 §:än on kirjattu: "Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, ..., on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Heh-heh. Jospa leikkisit lakimiestä ihan vaan siellä omassa torpassasi ja jättäisit nämä hommat ammattilaisille (Mika Kivikoski, Sanna Luoma)..
Työpaikkakiusaaminen on liian yleistä Suomessa. Jokaisen tulee tehdä parhaansa sen kitkemiseksi. Aloite on hyvä keino.
Kyllä Heikki D on tehnyt kaikkensa ongelman eteenpäin viemiseksi. Laki on riittävä työpaikkakiusaamiseen nyt jo, kun vain toimisi!
Näin on, laki on loistava ja toimii, mutta kun sitä ei osata käyttää. Edellinen kommentoija vetäisi Heikki D.ltä maton jalkojen alta kommentillaan. Hänhän juuri ajaa sitä asiaa että laki toimii ja viranomaiset osaavat sitä käyttää hyvin.
Lueppa paremmin kyseisen henkilön kirjoitukset ja toimintatavat, hänhän suorastaan teloittaa kiusaamista eteenpäin vievät henkilöt (kuvainnollisesti)
Aikoinaan oli vetoomus STMään, johon myös kyseinen kloppi oli osallistunut. Vetoomus hylättiin koska tämä Heikki vetäytyi vetoomuksesta ja laittoi Suomaalle postia ettei hän ja ryhmänsä osallistu moiseen järjettömyyteen. Miksi vetäytyi? Varmaan koska tuli henk.koht. skismaa muiden vetoomuksen allekirjoittajien kanssa. Eli henk.koht. syistä hän vesitti vetoomuksen.
Heh-heh. Lisää sontaa taas tuutin täydeltä..