Palstalla törmää tosi usein tähän kipinä-ilmiöön, jota täällä miehet kovasti tuntuvat jopa halveksivan jollain tapaa.
Mitä se kipinä/kemia teidän mielestänne on? Ja mistä sen tunnistaa? Voiko esim. joku ulkopuolinen nähdä sen kahdesta ihmisestä?
Jos tapaat vaikka idettiset kaksoset, mistä se johtuu, että vain toisen kanssa tunnet sen energian mutta toisen kanssa et... ?
Omasta mielestäni siihen liittyy mm. seksuaalista vetovoimaa ja molemminpuolinen kiinnostus, kipinä ei syty yksipuolisesta ihastuksesta.
Mitä se kipinä/kemia teidän mielestänne on? Ja mistä sen tunnistaa? Voiko esim. joku ulkopuolinen nähdä sen kahdesta ihmisestä?
Jos tapaat vaikka idettiset kaksoset, mistä se johtuu, että vain toisen kanssa tunnet sen energian mutta toisen kanssa et... ?
Omasta mielestäni siihen liittyy mm. seksuaalista vetovoimaa ja molemminpuolinen kiinnostus, kipinä ei syty yksipuolisesta ihastuksesta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kipinöinti on naisten luoma myyttinen käsite millä perustellaan laiskuus, epäkohteliaisuus ja/tai nirsous.
pimppaloora on ihan oikeassa kummallakin näöllisesti seksuaalisesti ja jutullisesti kaikki vaan natsaa ei sitä oikein pysty selittämään joko kipinöi tai ei
Niin miehet jotka ei vät ole sitä kokeneet, eivät ymmärrä miten isosta asiasta siinä on kyse jos vasta puolena on nainen joka sen onkokenut. Se on miehelle harmillista, koska silloin saattaisi olla suhteessa ilman kipinöintiäkin. No on varmasti niasiakin jotka eivät ole sitä kokeneet joten onks se comsiicomsaa?
Mut usko kun se iskee tiedät ihan varmasti mistä on kyse.
Yksinkertaista:
Kipinöinti naisella = ajatellaan alapäällä ja annetaan jännäkarjun jyystää, sillä kusipäisyys kiihottaa jne.
Mutta jos mies toimii samalla tavoin, on mies alapäällään ajatteleva sovinisti.
Paitsi tietysti jos sattuu tulemaan lutkan valitsemaksi, niin se saa sen anteeksi, mutta ätmi ei milloinkaan.
Älä ihmettele enää miksi tätä naisen irrationaalisuuden ja moraalittoman eläimellisyyden kiertoilmausta halvesitaan, sellainen nainen ei kuulu osaksi ihmiskuntaa.
Jotenkin vaikuttaa, että osa vastaajista ei ole tuntenut sitä fiilistä koskaan...
Jotenkin tuntuu että sinä olet.
Olen kyllä. Hieno tunne :)
Joo. Väittäisin että en todellakaan ole koskaan tuntenut sitä fiilistä.
Sehän on käytännössä lähes mahdoton naisettomien "ätmien" koskaan ollut tuntea.
Kipinä/kemia kai olisi sitä suurta fyysistä henkistä vetovoimaa kahden ihmisen välillä. Voisi kai kutsua molemminpuoliseksi syväksi ihastumiseksi.
Aika vaikeaa on ätmin tuntea sitä vetovoimaa puhtaan yksipuolisesti, kun naisista kuitenkin aina paistaa ulospäin se, että jos nainen ei tunne mitään vetovoimaa takaisinpäin. Kyllä se naisen kylmän tyly suhtautuminen tappaa tehokkaasti kaiken yksipuolisen kipinän syttymisen.
Tohon kun vielä lisää päälle sen että jos on muutenkin hitaasti syttyvää / ihastuvaa tyyppiä, niin se kipinä ei muutenkaan syttyisi helposti. Se kipinä taitaa muutenkin olla enemmän niiden supliikkien, impulsiivisten ja ulospäin suuntautuneiden ihmisten asia. Me hitaammalla sytytyksellä elävät luultavasti vaan ihastutaan vähitellen mutta syvästi ja tasaisemmin. Siitä ei ehkä puhuta silloin kipinänä.
Arvasin!
Tämä taas kertoo tuttua tarinaansa tämän palstan naisista.
Onko siinä jotain pahaa, että on tuntenut jotain kohtaan niin?
Kuten tuolla sanottiin niin:
"Kipinöinti naisella = ajatellaan alapäällä ja annetaan jännäkarjun jyystää, sillä kusipäisyys kiihottaa jne.
Mutta jos mies toimii samalla tavoin, on mies alapäällään ajatteleva sovinisti."
Naiset jotka jatkuvasti saavat näitä kipinöitä ovat niitä creepyjä kuolaajia, jotka kyttäävät näitä status, ulkonäkö ja varallisuus-miehiä hieroen puskaansa. Niille ei riitä mitenkään yksi mies.
Kipinä = ulkonäkö. Jos tykkää toisen naamasta niin naisen pil.lu kostuu.
Eikös se ole aika luonnollista viehättyä jonkun ulkonäöstä?
Ja mitä tuohon kosteusvaurioon tulee, niin siihen vaaditaan jo paljon muutakin. Älyä, keskustelutaitoa, huumoria, hymyä, silmiin katsomista... jne.
Ulkonäön lisäksi miehen status, erityisesti korkea sosiaalinen status (sekä naisten että miesten keskuudessa), saa naisilla tuon kipinöinnin aikaan.
Niinpä, hauska miten naiset 1. sanovat yhtä sun toista mutta 2. möläyttävän sen edellisen ihannepuheeen olleen täyttä paskaa, ehkä jo seuraavassa lauseessa.
Eikä vaadita. Minä olen vain naamastani komea ja olen päässyt panemaan huolimatta epähauskuudestani, kyvyttömyydestäni keskustella, hymyillä ja katsoa silmiin. Yhden kerran kuitenkin vain, koska tapahtui harvinaisuus, eli nainen oli aloitteellinen ja oikeastaan hoiteli minut. Minä vain otin kaiken vastaan tyytyväisenä.
Jos tekisin itse aloitteita, niin pääsisin varmasti monestikin korjaamaan naisten asunnoissa kosteusvaurioita. Ei vaan jotenkin jaksa, olen hyvin passiivinen ihminen.
kyllä panna voi vaikka ei kipinöi... sehän on vain panoa ei muuta, panna voi mitä vaan vaikka silmät kiinni
Kipnöinti ei ole niin luonnollista kuin monet olettavat, vaan tuo käsitys on muodostunut hömppäviihteestä.
Olen tuntenut, ja tunnen nyttenki sellaista yh mies kohtaan. vaikea sen on selittää mist johtuu. seksuaalinen vetovoima, mutta mitä se sitten on ja mihin perustuu. ratkaisevana on myös se että ilman molemminpuolista kiinnostusta se ei oo mahdollista. kiinnostusta huomaa katseesta, eleistä, äänen sävystä. siihen suuresti vaikuttavat toisen ihmisen feromonit, jotka sitten vaikuttavat hormonien ja aivojen toimintaan, koska se kipinöinti ei millään lailla ole riippuvainen ulkonäöstä. olen tuntenut vetoa mieheen joka ei ollut mielestäni edes komea,mutta jotain muuta siinä miehessä veti puoleensa.
Minäkin olen tuntenut joidenkin vähemmän kauniiden naisten kanssa kipinöintiä, mutta olen skipannut ne naiset silti. Jotenkin se ulkonäkö merkkaa vaan ihan liikaa.
Olen mielestäni enemmän järki- kuin tunneihminen -myös kiinnostuksenkohteissani. Ehkäpä en ole koskaan kokenut tai tulekaan kokemaan mitään aivan järjetöntä tunne-elämystä naisten suhteen, vaan tunne pysyy maltillisissa rajoissa. Ehkä miehillä yleisemminkin on näin.
Kyllä minullakin tunteet on ja osaan omalla tavallani kultaani rakastaa, mikä syntyy kohteen ulkonäöllisestä vetovoimasta ja muusta miellyttävyydestä. Sellaisella miehellä, joka on aktiivisesti pyrkinyt suhteeseen, mutta ei ole onnistunut, voi olla se tilanne ja miksei myös naisellakin, että ollaan vain puolilla valoilla liikenteessä ja annetaan ehkä mennä tilaisuus ohi?
Voihan se olla mahdollista, jos vaikka naisen kaveri tai äiti olisi treffeillä tai muulla kohtaamisella kärpäsenä katossa, että hän voisi ehkä tunnistaa tuon naisen kipinöinnin, vaikka nainen itse ei sitä tajuaisi. Varmaankin harvoin näin, mutta pitäisin teoriassa mahdollisena. On myös niin, että nainen ei välttämättä halua osoittaa olevansa "liian helppo" ja mies taas voi olla pidättyväinen, että ei osoittaisi liikaa kiinnostusta ja näin ehkä säikäyttäisi naista karkuun.
Asia on sitten eri, jos vain lyhyttä irtosuhdetta on mahdollisesti kumpikin osapuoli etsimässä.
Nuorempana tuollainen terminologia olisi saattanut vähän innostaakin. Nyt kun on saanut kokea lähes sadan vuoden yksinäisyyden, niin ei viitsi enää edes puhua tuollaisista kipinöistä. Pitkä tasainen liekki on se mikä antaa lämpöä, ei ensimmäiset kipinät.
Olen kokenut kipinöinnin, vaikka mies ja järki-ihminen olenkin. Ihastusta oli ilmassa kumpaankin suuntaan, mutta sen lisäksi oli kuin minun ja naisen välillä olisi ollut jotain, jota en keksi kuvailla muuksi kuin sähköksi. Sellaiseksi staattiseksi sähköksi, joka saa kipinät iskemään, kun välimatkaa on riittävän vähän.
On muuten mielenkiintoista, että vaikka olen sen jälkeen ollut rakastunut eri naiseen, jolla hänelläkin oli tunteita minua kohtaan, niin hänen kanssaan en kokenut sellaista sähköisyyttä. Nuo naiset olivat tosin ihmisinä aivan erilaisia, joten voi ollakin, että kipinän kokeminen liittyy tietynlaisiin ihmisiin.
Sähkö on hyvä kuvaus sille fiilikselle.
Itsekin joitakin kertoja seurustelleena voin sanoa, että aina ei ole sitä sähköä ja kipinää ollut. Rakkautta kylläkin.
Erään kerran koin jotain erikoista ihmisen kanssa jota en siis edes tuntenut. Tilanne pääsi käsistä. Jotain siihen viittaavaa ehti kuitenkin tapahtua, että sain varmuuden kiinnostuksen molemminpuolisuudesta.
Itseasiassa olen tuntenut sen fiiliksen kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla päädyimme seurustelemaan ja asumaan yhdessä melkein viisi vuotta. Hetken tätä mietittyäni tajusin, että molemmissa miehissä on hyvin paljon samaa ulkonäöllisesti sekä olemukseltaan.
"Erään kerran koin jotain erikoista ihmisen kanssa jota en siis edes tuntenut. Tilanne pääsi käsistä. Jotain siihen viittaavaa ehti kuitenkin tapahtua, että sain varmuuden kiinnostuksen molemminpuolisuudesta."
Jännäkarju nussi baarin vessassa?
Naiset aina pilaa romantiikan olemalla tuollaisia elukoita.
Ei ole kuules ollut jännäkarjuja mun elämässäni ollenkaan eikä missään tilanteessa. Tuo tapaus taisi olla ihan keskellä päivää, eikä siis baarissa vaan ihan selvinpäin. Ennen kuin luot naisista mielikuvan elukkana, niin varmista yksityiskohdat ensin.
Pelimies kuitenkin? Vai ujo, epävarma, hiljainen ja kokematon tavis jonka kanssa sattui jostain mystisestä planeettojen asentoon liittyvästä syystä olemaan sitä kemiaa?
"Jos tapaat vaikka idettiset kaksoset, mistä se johtuu, että vain toisen kanssa tunnet sen energian mutta toisen kanssa et... ?"
Pelimiestaidoista. Toinen ei osaa, tai ei käytä niitä sinuun.
Minusta on outoa lukea, että jotkut eivät ole kokeneet tuota kipinöintiä koskaan. Mutta tietysti ihmiset on erilaisia, ja tuo kiinnostus voi herätä aika erilailla eri ihmisillä.
Itse olen varmaan aika helposti ja nopeasti ihastuvaa sorttia, mutta toisaalta toivon aika hidasta etenemistä. Jonkunlainen ihme sekoitus siis. Tavallaan luotan, että tuo kipinöinti tai sen puute kertoo lopulta onko mies minulle oikea, vaikka tietysti nää kaikki järkiperäiset asiat vaikuttaa myös. Ja välillä tietysti järkiperäset syyt voi mennä kipinöinnin ylitse. Periaattessahan voi olla, että paperilla kaikki kriteerit täyttyy, mutta jokin vaan puuttuu eikä sitä jotain osaa edes selittää mitä se on. Tai sitten jollain muka itselleen hyvin tärkeällä kriteerillä ei enää olekaan mitään merkitystä kun oikeanlainen ihminen sattuu näköpiiriin.
Olen saattanut tuntea tuota kipinöintiä esim. varattuakin miestä kohtaan. En tiedä onko kiinnostus sitten ollut molemminpuolista kun sitä ei missään vaiheessa lähdetty selvittämään. Mutta tunne kyllä hiipuu sitten ajan kanssa kun sitä ei mitenkään ruokita.
"Itse olen varmaan aika helposti ja nopeasti ihastuvaa sorttia"
"Olen saattanut tuntea tuota kipinöintiä esim. varattuakin miestä kohtaan."
Tekeekö se naisesta lutkan jos kykenee aitoihin tunteisiin?
Eihän tuossa missään mainittu edes että olisi ollut tunteidensa vietävissä joka kerta, eikä tunteiden olemassaolo tarkoita sitä, että pitää heti heittäytyä jalat levällään selälleen.
Näinpä juuri. Ajattelen kyllä järjelläkin noissa tilanteissa, enkä lähde elättelemään toiveita esim. varatun miehen kanssa ollenkaan vaikka vastapuolikin osoittaisikin kiinnostusta. En voisi ikinä sotkeutua mihinkään varattu mies kuvioon. Aina on järki mukana matkassa, enkä oo ryntäämässä suin päin mihinkään.
En usko, että ihastumisen tai kipinöinnin tunteita voi kauheasti säädellä. Ne tulevat jos ovat tullakseen. Mutta onhan se mukavaa, että tuollaisia tunteita pystyy kokemaan, varsin kivoja tuntemuksiahan ne on.
Aitoihin tunteisiin?`:D
Se on tyypillistä naisten rationalisointihamsterointia ja lutkan logiikkaa, että kiima on äkkiä ok juttu, ei väliä vaikka se kohdistuisi varattuun, joka kuin yllättäen hivelee naisen pinnallisia vaistoja miehenä joka jo kelpaa toisille naisille, ja kuinka statusta kohottavaa olisikaan antaa sille vähäsen pillunreikää.
Täsmälleen sama logiikka vaikuttaa kun vaikka varattu lutka jakaa persettään, se on ok koska pillussa tuntui siltä. :)
"En usko, että ihastumisen tai kipinöinnin tunteita voi kauheasti säädellä. Ne tulevat jos ovat tullakseen"
Ei pidä paikkaansa, sinä ihastut koska olet antanut itsellesi luvan ihastua.
Ne luvat taas tapahtuu syvimpien halujen ja arvojesi mukaan.
Tästä syystä naisten arvostelu on ei vain toivottavaa, vaan täysin välttämätöntä.
Se vaikuttais olevan miehen rahallista omaisuutta, tai muuta statusta. Sitten kun on tarpeeks paksu lompakko, tai muuta mukavaa, niin on sitä "kemiaa". Sen takia mua just ärsyttää, kun aina vaan jotain kullankaivajia, tai muuta hyödyn tavoittelelijoita joita itse mies sinäällään edes kiinnosta.
Minusta se on sitä, että ajatusmaailma ja huumorintaju sopivat yhteen kuin hyvien ystävien kesken, mutta lisäksi on myös seksuaalista romanttista vetovoimaa johon liittyy ainakin omalla kohdallani myös ulkoinen olemus. Tämäpä ei tosin tarkoita sitä, että miehen ulkonäössä pitäisi olla ominaisuudet x, y ja z, miellyttävän näköisiä on minusta hyvinkin paljon.
Ja se ns. henkinen yhteys saa vielä näkemään ne hyvät puolet oikein tarkemmin. Myös esimerkiksi kaikki ystäväni ovat mielestäni kauniita.
Oikein hyvännäköinen mies totta kai voi aiheuttaa perhosia vatsassa ja saada hymyn huulille, mutta se ei ole tuota kemiaa ja kipinöintiä. Jos hyvännäköinen mies on mulkku, niin ei siinä nätti naama mitään auta. Minä en myöskään ihastu pelkkään ulkonäköön, voin pitää sitä miellyttävänä ja punastella sellaisen seurassa, mutta eihän se nyt mitään ihastumista ole. Ihastumiseen vaaditaan se ajatusmaailman yhteys.
Olen ehkä liian nuori ja/tai naiivi ymmärtämään tuota status-asiaa, kun minun mielestäni varallisuudella ei ole suurta merkitystä, ellei aivan ääritapauksista puhuta (esim. sossupummit eivät kiinnosta).
Tässä vastaamassa yks nainen. Luulen, että "kipinän" tunteminen liittyy osittain myös elämänkokemuksiin. Ehkä joskus suurin piirtein teininä sitä vielä uskoi kaikkeen siihen, mitä siitä telkkarissa ja vanhempien taholta kerrottiin, mutta sittemmin, kun on käynyt selväksi, että oma olemus ei ole lainkaan sitä, mitä miehet hakevat, niin on mennyt myös usko siihen taikaan. En siis väitä, etteikö sitä olisi olemassa, vaan, että kaikkien kohdalla se ei vain tapahdu. Kaikille tässä maailmassa ei löydy sitä oikeaa ja osa jää aina yksin.
Kipinöinti ei johda seksiin, mutta kuka nyt tällä palstalla enää välittää ätmien vajaavaisesta aivojen käytöstä ja heidän päätelmistä, kun hormonit heidän toisessa päässä eivät anna rauhaa.
Kipinä jos aiheuttaa tulipalon ja mies potkii ovet auki, juoksee savun sekaan ja kantaa kaikki ulos. Niin tuo aiheuttaa naisen pöksyjen kostumisen.
Itselle naisen itkeminen laittaa kipinöimään. Antaa kuvan naisesta, että hän on herkkä, eikä mikään kova nainen tässä kovassa maailmassa. Suojeluvaistokin herää samalla. Tietysti myöskin nätti hymy on plussaa.