Onko nyt hyvä mieli palstan venäläisillä ja suomalaisilla venäläismielisillä punavihreillä eli sosialisteilla?
Venäjän BUK-ohjus, satoja NATO-kansalaisia Boeing 777:ssa
Iso selkkaus luvassa
36335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Se on kohta sota ja oikeutetusti. Kohta rupeaa miestä kylmenemään.
Kenties, ehkä oli suomalainen BUK?
https://en.wikipedia.org/wiki/File:9K37_Buk_M1_SA-11_Gadfly.JPG
Wiki-sivu tullut jo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17
Saas nähdä syntyykö viihdyttävä editointisota vapautta vihaavien venäläisten ja vapautta rakastavien sivistysmaiden kansalaisten välillä.
Ei siviilikoneen pudottaminen ole mikään rikos. Vuonna 88 amerikkalainen laiva ampui alas iranilaisen Airbus-koneen. Kapteeni sai mitalin erityisestä urheudesta.
Mitä tekee Nato? Onko hyvin onnistunut puolustuksessaan?
Kone lähestyi sotalaivaa, laski korkeutta suoraan kohti eikä vastannut kutsuihin, eli oma vika.
Neuvostoliiton alas ampumat korealaiskoneet olivat täysin harmittomasti harhautuneet reitiltä ja kumpikin oli tunnistettu siviili matkustajakoneiksi, joten niiden ampuminen oli tietoinen rikos.
Tässäkään tapauksessa kukaan ei taatusti epäillyt pommitusta tai jotain. Koneeseen olisi taatusti saatu yhteys jos olisi haluttu, mutta tuskin on edes yritetty.
Haluan todellakin kuulla mitä mustien laatikkojen nauhurit kertovat, vai ovatko jo mystisesti kadonneet?
Tuolloin kyllä komennosta vastaava, wikillä selviää nimi, teki omavaltaisen päätöksen. Josta hän ei tosin saanut rangaistusta (ei tainnut tuon jälkeen lännessä vierailla...). Kuoli äskettäin.
KAL 007 siis 80-luvulla.
Jenkkien ampumasta koneesta...
Ei vastannut kutsuihin jotka annettiin sotilastaajuudella.
Kapteeni kävi keskustelua liikelentokoneille tarkoitetulla taajuudella ja noudatti lennonjohdon ohjeita.
Jos laivalla olisi seurattu liikelentokoneiden keskustelua, olisi heille selvinnyt että kyseessä oli matkustajakone.
…ja tuosta Venäjän ampumasta
Hävittäjälentäjä epäili koneen olevan naamioitu vakoilukone.
Mutta samoin se kommunikoi liikelentokoneiden taajuudella.
Sen epäonneksi se sai ohjeen nousta ylemmäksi heti sen jälkeen, kun hävittäjä oli ampunut varotuslaukaukset. Hävittäjä lentäjä tulkitsi sen väistöliikkeeksi ja ampui ohjukset siviilikoneeseen
. Jenkkien ampumasta koneesta...
Ei vastannut kutsuihin jotka annettiin sotilastaajuudella.
Kapteeni kävi keskustelua liikelentokoneille tarkoitetulla taajuudella ja noudatti lennonjohdon ohjeita.
Jos laivalla olisi seurattu liikelentokoneiden keskustelua, olisi heille selvinnyt että kyseessä oli matkustajakone.
…ja tuosta Venäjän ampumasta
Hävittäjälentäjä epäili koneen olevan naamioitu vakoilukone.
Mutta samoin se kommunikoi liikelentokoneiden taajuudella.
Sen epäonneksi se sai ohjeen nousta ylemmäksi heti sen jälkeen, kun hävittäjä oli ampunut varotuslaukaukset. Hävittäjä lentäjä tulkitsi sen väistöliikkeeksi ja ampui ohjukset siviilikoneeseen
Sen teki Kiovan juntta. Ne ovat juuri siirtänet heidän BUK-ohjukset siihen alueesen.
opettele suomea
Paikanpäältä tulee ristiriitaista tietoa mutta täällä tiedetään
jo ampujat.
Tutkinta ennen tuomiota.
Nyrkkiä naamaan imperialsiti sioille.Napoleon ja Hitler halusivat valloittaa Äiti-Venäjän ja nyt fasisteille tulee turpaan ja kunnolla kuten KAL 007 provokaattoreille.Äiti-Venäjän armeija ampuu armotta alas nämä fasisiti ja 1930 luku EI UNOHDU KOSKAAN VAIKKA EU LAKAISEE SAASATAISEN NATSI HISTORIAN MATON ALLE.YRITTÄÄ.
Yhtä natseja ne Venäjällä olivat ja ovat yhä.
Ja sama venäjäksi...
durak
Miksi Malesialaisyhtiö halusi lentää sotatoimialueen yli?
Miksi Kiovan laittoman sotilasjuntan alainen lennonjohto antoi yleensä siihen luvan?
Miksi kyseessä olisi tahallinen siviilikoneen ampuminen, koska jos ohjusjärjestelmä ei tunnista konetta omaksi se olettaa kyseessä olevan viholliskone?
Kaikenkaikkiaan kyseessä oli kolmen epäonnisen sattuman karmaiseva lopputulos.
Finskikin lopetti yli lentämisen vasta keväällä...
Ei se noin mene, kone täytyy tunnistaa aina ennen ampumista, vaikka olisi kyse sotatilasta. Muuten voidaan ampua oma tai siviilikone. Sotilaslähteiden mukaan näin toimitaan.
Eikä kyseessä ollut edes mikään automaattinen ilmapuolustusjärjestelmä, vaan varsin vanhanaikainen telaketjujen varassa liikkuva neljän IT-ohjuksen ilmapuolustusase.
Alue on yleinen reitti euroopan ja aasian välillä ja ilmassa oli samaan aikaan ainakin 20 muuta matkustajakonetta.
Ukraina ilmoitti kaksipäivää aikaisemmin, että ko ilmatila on suljettu sotatoimien takia.
Oliko tila avattu uudelleen vai miksi sinne lennonjohto päästi koneita??
Se oli suljettu vain 6500 metriin asti.
Euroopan ilmavalvontakin on jostain syystä ohjeistanut vain välttämään Krimin yllä lentämistä.
Finnair ei muuten lentänyt vain Länsi-Ukrainassa, vaan Keski-Ukrainassa, eilen Rhodokselle vielä iskun jälkeen. Jopa keskikohdasta hieman itään.
"Korean Airin lento 007 oli Neuvostoliiton ilmavoimien 1. syyskuuta 1983 Japaninmeren yllä alas ampuma Korean Airin matkustajalentokone. Alun perin New York Citystä Souliin Anchoragen kautta matkalla ollut kone poikkesi vahingossa Kamtšatkan niemimaan yli Sahalinin saarelle ja joutui siten Neuvostoliiton ilmatilaan. Neuvostoliiton ilmavoimien Suhoi Su-15 -hävittäjä ampui matkustajakoneen alas ohjuksella Moneronin saaren lähellä, kun hävittäjän lentäjä sai suoran käskyn johdolta. Kaikki 269 matkustajaa ja miehistönjäsentä saivat surmansa, mukaan lukien yhdysvaltalainen poliitikko Lawrence McDonald. Välikohtaus hiersi Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välejä kylmässä sodassa ja herätti kansainvälistä pahennusta Neuvostoliittoa kohtaan".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_7
Taisi tälläkin kertaa pysäyttää matkustakoneen ilmassa.
"Ukrainalaiset kapinalliset sanovat verkkosivuilla ampuneensa alas Ukrainan armeijan kuljetuskoneen. Ampumispaikka on samalla seudulla Itä-Ukrainassa, jolla malesialainen matkustajakone putosi maahan".
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/kapinalliset-kertoivat-ampuneensa-alas-kuljetuskoneen/669970/
Kuljetuskoneen alasampumisesta kertoo Donetskin alueen kapinallisjohtaja. Kommentin perusteella näyttää mahdolliselta, että kapinalliset ampuivat matkustajakoneen alas vahingossa.
Kapinallisten mukaan Ukrainan asevoimia oli varoitettu lentämästä kapinallisten hallussa olevan alueen yläpuolella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlinesin_lento_370
Tuoko tiputettiin?
Lennon numero oli MH17 Amsterdam-Kuala Lumpur
Usa ja Nato eivät näköjään kaihda mitään keinoja kun käyvät Venäjän kimppuun.Alas ampuminen on selvä lännen provokaatio.
Millä se ammuttiin?
Ja mistä?
Alue on Ukrainan ja Venäjän tutkalaitteiden peittoaluetta ja kärpänenkään ei lennä siellä ilman että kumpikin maa siitä tietäisi.
Näin omin pain pähkäiltynä
Todennäköisesti kapinalliset luulivat sitä Ukrainan koneeksi.
Miksi Ukraina olisi ampunut sen, kun kapinallisilla ei ole koneita???
Se mistä kapinanaliset olisivat saaneet BUK:n ?
Uskoisin, että vallanneet Ukrainalta.
Se selittäisi sen miksi eivät havainneet koneen olevan siviilikone.
Heillä oli käytössä vain tulenjohtotutka, ei valvontatutkaa.
Ilman sitä eivät kyenneet idenfioimaan kohdetta
"Malesia Airlinesin lennolla oli mukana 80 lasta".
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288715588870.html?ref=rss
Separatistiterroristien ja Venäjän puolustelijoiden täällä pitäisi ottaa vastuu tapahtuneesta. Hävetkää, senkin roskajoukko.
Jos joku haluaa nähdä kuvia turmakoneen uhreista, ne löytyvät jo netistä. Siellä on lapsia aivot muussina pitkin kenttää.
Separatistien johtaja oli jo vahvistanut että he ampuivat alas koneen, sittemmin poistivat twiitin kun tajusivat ettei se ollutkaan Ukrainan kuljetuskone. Materiaalia on paljon mm. reddit sivustolla tällä hetkellä.
Lapset buukattiin esiin ja SE on puhdasta sionisti-jutkun propagandaa.
Mitäs vahvistusta se enää vaati, kun jo USA'n tiedustelupalvelu CIA'kin TIESI, että ammuttiin alas?
:)
"Tänään alasammutun koneen rekisterinumero on 9M-MRD. Hollantilaisen Facebookiin laittamassa kuvassa lentokoneessa näkyvät kuitenkin kirjaimet RC."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12373450
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288715791865.html
Halonen v.1976. Neuvostoliiton aseet ovat RAUHANASEITA!
Eräs versio tapahtuneesta on se että Ukrainan ns. armeja jossa Maidanin hörhöt sekoilevat, yritti ampua alas Puuttinin koneen, joka lensi tuolla alueella. Paikalliset silminnäkijät kertovat myös version, että he näkivät hävittäjän ampuneen koneen alas, mutta tämä tuntuu epäuskottavalta, koska tuonne 10600m. korkeuteen on vaikea nähdä kirkkaallakin säälä.
Toisaalta 777 koneen korkeudelle yltäviä ohjusjärjestelmiä (HUOM) ei tiettävästi ole kun Ukrainan armeijalla (BUK M1, S-200 ja S-300). Toisella Ukrainan osapuolella on tiettävästi vain olalta ammuttaviä lähitorjuntaohjuksia Strela ja Igla, joiden kantomatka korkeussuunnassa on alle 5000m.
Joka tapauksessa tätä tragista tapahtumaa ei olisi tapahtunut ilman Maidanin väkivaltaista vallankaappausta, jolla Ukrainan nykyinen ns. johto on päässyt valtaan. Osasyyllisiä ovat tietenkin heidän vallankaappausta tukeneet ja hyväksyneet USA, EI ja Nato, olivatpa syyllisiä mikä taho hyvänsä jos kone tosiaan on ammuttu alas, joka näyttää todennäköisemmältä syyltä tällähetkellä. Toisaalta tämä on jo toinen tapaus samalla lentoyhtiöllä ja sen Boeing 777 koneella muutaman kuukauden sisällä. Hieman kummeksuttava yhteensattuma kummassakin asiassa.
Ukraina vastaa omista sekoiluistaan loppuun saakka.Tai CIA siellä nyt taitaa
ohjaksia pidellä.