viime viikonloppuna. Kolme ei edes vaivautunut hänen lähettämäänsä viestiin vastaamaan. Neljäs vastasi, mutta vasta seuraavana päivänä ja vasta toiseen viestiin.
Vastaus oli täysin arvattava, nainen ei haluakkaan nähdä, sanoi siihen olevan monta syytä mm.kiire, vaikka hän on kesälomalla ja lomalla ei niin kiire ole. Nainen myös poisti kaverini fb-kavereistaan vaikka oli tämän itse sinne humalapäissään lisännyt heti ensi tapaamisella. Nainen oli myös sanonut, että voidaan tavata useampaankin kertaan nyt viikolla ja että kaverini on tervetullut käymään hänen kotonaan.
Tyypillistä naisen kieroa käytöstä ja se humala ei ole mikään tekosyy joka asiaan. Ei esim. jonkun hengiltä ajanut rattijuoppokaan saa lievempää tuomiota koska oli kännissä ja harkintakyky oli heikentynyt.
Ja miksi se on lähes aina nainen(paitsi jos YTM on tyhjentänyt kassinsa eikä halua suhdetta häneen ihastuneen mällirännin kanssa, minun YTM-kaverilleni on näin käynyt jokusen kerran), joka ei vastaa niihin viesteihin tai alkaa muuten venkoilemaan tyyliin, että on muka kiireitä tai että katsotaan joskus sitä tapaamista, mitä ei tietty koskaan tule.
Nyt ATM kaverini joutuu taas huomenna sortumaan kaljaan, vaikka meinasi olla viikonlopun selvinpäin pitkästä aikaa. Maanantainakin hän huitaisi lähes korillisen kurkusta alas koko viikonlopun ryyppäämisen jälkeen.
Tuollainen käytös naisilta ruokkii naisvihaa entisestään. Miksi se numero pitää antaa jos kerran ei ole aikomusta edes vastata viesteihin?
Vastaus oli täysin arvattava, nainen ei haluakkaan nähdä, sanoi siihen olevan monta syytä mm.kiire, vaikka hän on kesälomalla ja lomalla ei niin kiire ole. Nainen myös poisti kaverini fb-kavereistaan vaikka oli tämän itse sinne humalapäissään lisännyt heti ensi tapaamisella. Nainen oli myös sanonut, että voidaan tavata useampaankin kertaan nyt viikolla ja että kaverini on tervetullut käymään hänen kotonaan.
Tyypillistä naisen kieroa käytöstä ja se humala ei ole mikään tekosyy joka asiaan. Ei esim. jonkun hengiltä ajanut rattijuoppokaan saa lievempää tuomiota koska oli kännissä ja harkintakyky oli heikentynyt.
Ja miksi se on lähes aina nainen(paitsi jos YTM on tyhjentänyt kassinsa eikä halua suhdetta häneen ihastuneen mällirännin kanssa, minun YTM-kaverilleni on näin käynyt jokusen kerran), joka ei vastaa niihin viesteihin tai alkaa muuten venkoilemaan tyyliin, että on muka kiireitä tai että katsotaan joskus sitä tapaamista, mitä ei tietty koskaan tule.
Nyt ATM kaverini joutuu taas huomenna sortumaan kaljaan, vaikka meinasi olla viikonlopun selvinpäin pitkästä aikaa. Maanantainakin hän huitaisi lähes korillisen kurkusta alas koko viikonlopun ryyppäämisen jälkeen.
Tuollainen käytös naisilta ruokkii naisvihaa entisestään. Miksi se numero pitää antaa jos kerran ei ole aikomusta edes vastata viesteihin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten tyypillinen mies vastaa naisilta saamaan saman tyyppiseen tilanteeseen? Ja naisena tähän on helppo vastata, mies osoittaisi kiinnostusta ja puhelisi tunteiden
sekavuudesta, niin kauan kunnes saisi piparia ja sen jälkeen täysin samat vastaukset kuin kaverillesi. Niin eli nainen on silloin miehen käyttämä, kyllä tosiaan.
Tuli tuo saman kahteen kertaan, kännykät...
Kuullostaa NAL-provolta.
Naisilla on kuitenkin tapana käyttää numeron antamista kätevänä tapana päästä eroon vaarattomista ällötyksistä sekä jonkinlaisena huvittelumuotona pöljien kustannuksella.
Menetelmä on yksinkertainen. Ensin lirkutellaan ällötykselle, sitten lupaillaan tapaamista ja annetaan numero. Tämän jälkeen syystä XYZ ei voida juuri sillä hetkellä jatkaa yhteistä iltaa.
Ennen kännykkäkautta oli helpompaa. Antoi vain väärän numeron, nyt joutuu sentään painamaan kännykän punaista luuria.
Ei ole provoja olemassakaan.
Ja tuollainen huvittelu lisää naisvihaa entisestään eikä se mies välttämättä ole niin vaaraton. No tuo kaverini valitettavasti on, hänen pitäisi olla psykopaattisempi. Ja miksi se muutenkaan pitää tehdä tuollaista jonkun kustannuksella, tuohan on sama kuin pyytäisi tulla ammutuksi.
Itseäni nainen uhkaili poliisilla vastaanvanlaisessa tilanteessa kun oli ensin itse pyytänyt minun numeroni ja sanoi haluavansa treffeille. Sitten myöhemmin väitti ettei muka muista ja laittoi humalan syyksi. Sanoin, että minäpä tulen kotiisi ja selvitetään tämä asia neiti pieni.
No oikein hyvä saavutushan tuo ensinnäkin on mutta tuli heti mieleen "voitsä leikkiä mun kaa"- tyyli että sitä tässä koetetaan ilman naisen kokemaa Kipinää lähteä treffailuun.
Eli siis mies tässä on kuin pirteä villakoira joka iloisesti osaa äännellä, mutta naisen responssi ei ole "pannaan vessassa" luokkaa. Toki at-mieskin voi muunnella Peliä. Ehkä pakit tuntuu paremmalta jos näitä baarinaisia kysyy vaikka puistopanolle, siten ymmärtää että kielteinen vastaus on järkevä. Suhteen pohjustajat loukkaantuvat eniten Pelissä. Kullinsa hyvää oloa etsivät vähiten. Jossittelu ei yleensä naisten kanssa toimi.
Juominen ei koskaan kannata jos sitä huonoon oloon tekee!
Todellakin, jos BaariMies ei täytä naisen komeuskriteereitä, olisi parempi siis yleensä, että nainen vain katoaisi sinne vessaan niin ei jäisi huono mieli iskijälle. Toki sitä olettaa että siinä pisteessä on tarpeeksi komea jos oikein numeronkin jo voi saada. Mutta eihän se takaa mitään jos ei ole kipinöivä iskijä.
Mutta annas olla kun korskea-ytm tulee baaarista miten flegmaattisena vain kännissä hoippuen niin eipä ole ihme että puolen tusinaa naista siitä lähtisi heti "jatkoille" ytmin messiin. Koska naama.