"Ole vain oma itsesi"

Näinhän se näyttää menevän. ensin neuvotaan olemaan oma itsensä ja silti ensimmäisessä viestissä aletaan kertomaan mikä on omana itsenään olemista ja mikä ei.

älälää kirjoitti:

Näinhän se näyttää menevän. ensin neuvotaan olemaan oma itsensä ja silti ensimmäisessä viestissä aletaan kertomaan mikä on omana itsenään olemista ja mikä ei.

No ainakaan oma itsensä ei ole silloin jos ei uskalla olla oma itsensä. Ei se niin vaikeaa ole ymmärtää, eihän?

joojojoojoo kirjoitti:

No ainakaan oma itsensä ei ole silloin jos ei uskalla olla oma itsensä. Ei se niin vaikeaa ole ymmärtää, eihän?

On toi avaus silti hieman huvittava juuri sen takia, että siinä aletaan toisten puolesta määrittämään mikä ei ole omana itsenään olemista. Jos on hieman sisäänpäin kääntynyt, hiljainen ja vähemmän äänekäs, se nyt ei automaattisesti tarkoita, että on ujo. Usein se on varmasti ujoudestakin kiinni, mutta jotkut nyt ovat paljon introvertimpiä kuin toiset.

älälää kirjoitti:

On toi avaus silti hieman huvittava juuri sen takia, että siinä aletaan toisten puolesta määrittämään mikä ei ole omana itsenään olemista. Jos on hieman sisäänpäin kääntynyt, hiljainen ja vähemmän äänekäs, se nyt ei automaattisesti tarkoita, että on ujo. Usein se on varmasti ujoudestakin kiinni, mutta jotkut nyt ovat paljon introvertimpiä kuin toiset.

Lue lisää

Sanotaanko aloituksessa, että jos on hieman sisäänpäinkääntynyt, hiljainen ja vähemmän äänekäs, niin silloin on automaattisesti ujo? Huvittava on vain sinun reaktiosi aloitukseen.

joojojoojoo kirjoitti:

Sanotaanko aloituksessa, että jos on hieman sisäänpäinkääntynyt, hiljainen ja vähemmän äänekäs, niin silloin on automaattisesti ujo? Huvittava on vain sinun reaktiosi aloitukseen.

Lue lisää

Siinä oletetaankin, että jos ihminen käyttäytyy tietyllä tavalla, ihminen on ilman muuta ujo, ei uskalla olla ome itsensä.

älälää kirjoitti:

Siinä oletetaankin, että jos ihminen käyttäytyy tietyllä tavalla, ihminen on ilman muuta ujo, ei uskalla olla ome itsensä.

Nyt on taas niin ihmeellisiä betauroksen kitinöitä ja tulkintoja, että hyvää lauantain jatkoa vaan sulle.

boring.... kirjoitti:

Nyt on taas niin ihmeellisiä betauroksen kitinöitä ja tulkintoja, että hyvää lauantain jatkoa vaan sulle.

Ei näköjään kauan mennyt kun jouduit turvautumaan pelkkään vittuiluun. Kieltämättä nettiväittelyt ovat siitä käteviä, että jos argumentit loppuvat, aina voi kuitenkin heittää jonkun itkunsekaisen ultimate insultin ja poistua paikalta.

älälää kirjoitti:

Ei näköjään kauan mennyt kun jouduit turvautumaan pelkkään vittuiluun. Kieltämättä nettiväittelyt ovat siitä käteviä, että jos argumentit loppuvat, aina voi kuitenkin heittää jonkun itkunsekaisen ultimate insultin ja poistua paikalta.

Lue lisää

Ei sitä jaksa vängätä loppu iltaa, kun huomaa että toisen kommentit perustuu lähinnä omiin ennakkoluuloihin. Jos lukisit aloituksen ajatuksen kanssa ilman tuota siilireaktiota, niin huomaisit, että väitteesi eivät pidä paikkaansa. Eihän siinä sanota, että tietyllä tavalla käyttäytyvä on ujo.

älälää kirjoitti:

Ei näköjään kauan mennyt kun jouduit turvautumaan pelkkään vittuiluun. Kieltämättä nettiväittelyt ovat siitä käteviä, että jos argumentit loppuvat, aina voi kuitenkin heittää jonkun itkunsekaisen ultimate insultin ja poistua paikalta.

Lue lisää

Tai okei, sanotaan siinä periaatteessa, että tietyllä tavalla käyttäytyvä on ujo. Siis, että jos häpeilee ja piilottelee omaa itseään, niin on todennäköisesti ujo. Mutta nuo muut oletuksesi on vain omaa heikon itsetuntosi kitinää.

borinnggggg kirjoitti:

Tai okei, sanotaan siinä periaatteessa, että tietyllä tavalla käyttäytyvä on ujo. Siis, että jos häpeilee ja piilottelee omaa itseään, niin on todennäköisesti ujo. Mutta nuo muut oletuksesi on vain omaa heikon itsetuntosi kitinää.

Lue lisää

Vai niin.

älälää kirjoitti:

Siinä oletetaankin, että jos ihminen käyttäytyy tietyllä tavalla, ihminen on ilman muuta ujo, ei uskalla olla ome itsensä.

On käyttäydyttävä itsevarman oloisesti muutoin nainen tulkitsee miehellä olevan huono itsetunto, joka tässä tilanteessa naisen päässä yhdityy välittömästi myös vähäiseen p/s-ja naistenkäsittelykokemukseen(ei siis välttämättä joka suhteessakaan huonoitsetuntoiseksi tulkittavaksi tarvitse tulla), mikä asia taasen on tunnetusti naisille pahimman luokan turn-off. Mutta oikeasti ei pelkkä itsevarmuus vielä mitään merkkaa jos miehen käytöksessä ei muutoin ole niitä panomiehen elkeitä joiden käsittelyyn naiset aina tottuneet ovat, ja tietenkin myös pukeutuminen ja ulkonäkö pitää olla naiselle mieleinen. Jos siis vielä nämäkin asiat ovat kohdillaan niin silloin nainen tulkitsee miehen olevan oma itsensä, ja että hänellä kemioita miehen suhteen on.
Siis ei pelkkä härski itsevarmana esiintyminen, vaikka kuinka uskottavastikkin sen roolin vetäisi naisille vielä riitä, vaan myös ulkonäkö ja pukeutuminen pitää olla ainakin johonkin mittaan kohdillaan. Mutta toisaalta se jos antaa epävarman(tai tulee tulkituksi ei omana itsenään esiintyväksi) vähästä naistenkäsittelykokemuksesta kertovan vaikutelman, niin on naisille aina varmasti turn-off, vaikka olisi hyvän näköinenkin mies.

turn-off tekijä 1 kirjoitti:

On käyttäydyttävä itsevarman oloisesti muutoin nainen tulkitsee miehellä olevan huono itsetunto, joka tässä tilanteessa naisen päässä yhdityy välittömästi myös vähäiseen p/s-ja naistenkäsittelykokemukseen(ei siis välttämättä joka suhteessakaan huonoitsetuntoiseksi tulkittavaksi tarvitse tulla), mikä asia taasen on tunnetusti naisille pahimman luokan turn-off. Mutta oikeasti ei pelkkä itsevarmuus vielä mitään merkkaa jos miehen käytöksessä ei muutoin ole niitä panomiehen elkeitä joiden käsittelyyn naiset aina tottuneet ovat, ja tietenkin myös pukeutuminen ja ulkonäkö pitää olla naiselle mieleinen. Jos siis vielä nämäkin asiat ovat kohdillaan niin silloin nainen tulkitsee miehen olevan oma itsensä, ja että hänellä kemioita miehen suhteen on.
Siis ei pelkkä härski itsevarmana esiintyminen, vaikka kuinka uskottavastikkin sen roolin vetäisi naisille vielä riitä, vaan myös ulkonäkö ja pukeutuminen pitää olla ainakin johonkin mittaan kohdillaan. Mutta toisaalta se jos antaa epävarman(tai tulee tulkituksi ei omana itsenään esiintyväksi) vähästä naistenkäsittelykokemuksesta kertovan vaikutelman, niin on naisille aina varmasti turn-off, vaikka olisi hyvän näköinenkin mies.

Lue lisää

Täysin totta. Miehen on oltava alusta loppuun asti täysin itsevarma. Pienikin epävarmuus missään vaiheessa, ja peli on saman tien menetetty. Ja tämän lisäksi mies ei saa missään nimessä antaa naiselle vaikutelmaa että kokemusta naisista on vain vähän tai ei ollenkaan. Nainen voi kiinnostua ainoastaan miehestä jolle naisia on riittänyt jatkuvana syöttönä.
Kuitenkin miehen on koko ajan tasapainoiltava sen itsevarmuuden kanssa. Liian vähäinen itsevarmuus viestittää naiselle että mies on kokematon raukkis nössö. Liiallinen itsevarmuus taas viestittää naiselle että mies on seksuaalinen ahdistelija.

Ehkä ne "feikit" on aidosti sellaisia. Uskaltavat ainakin olla jonkinlaisia, eivätkä jarruttele.

fake it till you kirjoitti:

Ehkä ne "feikit" on aidosti sellaisia. Uskaltavat ainakin olla jonkinlaisia, eivätkä jarruttele.

Eivät useinkaan ole. Ja se kyllä tulee selviämään niille naisillekin jonkin ajan sisään.

Mutta tyttöystäviä on ollut useampia. Esteenä vain mielenterveysongelmat.

Älä valehtele. Olisi antanut, mutta sinä et ottanut vastaan. Yksikin pyysi ottamaan kortsut matkaan kun tulet yökylään.

bull shit! kirjoitti:

Älä valehtele. Olisi antanut, mutta sinä et ottanut vastaan. Yksikin pyysi ottamaan kortsut matkaan kun tulet yökylään.

peris ei mitään muuta teekään kuin valehtelee.

Eli et ollut oma itsesi, koska teeskentelit muuta. Olisit halunnut pillua, mutta teeskentelit, että et halua. MOT muthafucka.

kiinni jäit kirjoitti:

Eli et ollut oma itsesi, koska teeskentelit muuta. Olisit halunnut pillua, mutta teeskentelit, että et halua. MOT muthafucka.

Kyllä minä halusinkin, mutta en ollut ehkä ihan valmis siihen ja ahdistuin varsinkin silloin kun ensimmäinen tyttöystäväni ilmoitti haluavansa sänkyyn. Olin elänyt siinä uskossa että naiset eivät halua seksiä, vaan turvallisen ja kohteliaan poikaystävän. Edelleen olen sitä mieltä että naisen ei kuulu haluta seksiä mieheltä, vaan antaa sitä ilmaistaakseen rakkauttaan miestä kohtaan.

Sosiaalisten taitojen puute on yhtä paljon sinun oma itse kuin lukutaidon puute on jonkun viisivuotiaan oma itse.

------- kirjoitti:

Sosiaalisten taitojen puute on yhtä paljon sinun oma itse kuin lukutaidon puute on jonkun viisivuotiaan oma itse.

Mitä tuokin oli merkitsevinään? Tarkoittaako se että sosiaalisia taitoja voi oppia vai että jos miehellä ei ole sosiaalisia taitoja luonnostaan, niin siihenhän on tyytyminen?
Ja jos se tarkoittaa että sosiaalisia taitoja voi oppia niin miten ja missä?

Itsevarma uskaltaa olla oma itsensä.

--- kirjoitti:

Itsevarma uskaltaa olla oma itsensä.

Itsevarma uskaltaa olla epävarma.

Siis "ole oma itsesi" tarkoitin.

Toden totta, saman olen itsekin huommanut. Pystyn olemaan oma itseni ja ihan hyvä kaveri jo valmiiksi tuttujen naisten kanssa. Ongelmana vain on, että hehän ovat kaikki jo valmiiksi varattuja, tai jos eivät ole, niin eivät ole minusta kiinnostuneita. Tämä auttaa sosiaalisten taitojen oppimisessa mutta ei auta yhtään paskan vertaa minkään naisystävän tai muun suhteen naisen kanssa löytämisessä.