http://www.hs.fi/sunnuntai/Kaunis ihminen pärjää rumaa paremmin työelämässä ja käräjillä/a1405748282175
"Valavuoren mielestä ulkonäkö viestii myös käyttäytymisestä ja arvomaailmasta. Jos pystyy pitämään hyvää huolta vartalostaan, todennäköisesti pystyy huolehtimaan monesta muustakin asiasta."
"Valavuoren mielestä ulkonäkö viestii myös käyttäytymisestä ja arvomaailmasta. Jos pystyy pitämään hyvää huolta vartalostaan, todennäköisesti pystyy huolehtimaan monesta muustakin asiasta."
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miehillä on myös kovemmat ulkonäköpaineet kuin naisilla. Rumat miehet tienaavat todella heikosti: "Amerikkalaisprofessorien Daniel Hamermeshin ja Jeff Biddlen tutkimusten mukaan kauniina pidetyt naiset ansaitsevat kahdeksan prosenttia enemmän kuin naiset keskimäärin. Vaatimattomimman näköisten naisten palkka sen sijaan on neljä prosenttia naisten keskiarvoa pienempi.
Komeimmat miehet puolestaan tienaavat neljä prosenttia sukupuolensa keskiarvoa enemmän, rumat miehet peräti 13 prosenttia vähemmän."
"Ihminen" sana voitaisiin korvata sanalla "nainen". Ei miehillä hyvä ulkonäkö vaikuta juuri mihinkään, et taatusti vedä puoleesi "häiriköitä" eivät naiset lähesty miehiä koskaan jne.
Oletan että sinun kokemusmaailmasi on niin kaukana suosittujen miesten maailmasta, ettet kykene käsittämään minkälaista heidän elämänsä on. Siinä olet oikeassa ettei esimerkiksi stalkkaajia ole miesfilmitähdillä yhtä paljoa kuin naisilla mutta on niitä jonkin verran. Paras 2% miehistä kokee varmasti naisten jatkuvat lähentymiset, kirjeet, fb-viestit ym. ongelmaksi. 90% miehistä vain ei ole hajuakaan että joillain miehillä voi olla tämmöisiä ongelmia.
En itsekään halunnut nuorena uskoa että ulkonäöllä olisi osuutta pärjäämiseen kovaa osaamista vaativassa työelämässä mutta kun katsoo vaikka johtoporrasta, niin toimitusjohtajat ovat keskimäärin 6cm pidempiä miehiä.
Osa toimareista on pidemipiä, osa ei. Mutta rumanaamaisia he ovat lähes kaikki, moni on myös ylipainoinen.
Jep, no ei niitä voida edes laskea miehiksi koska joku 2% on melkein sama kuin ei mitään. Normaaleilla miehillä ei tuollaisia ongelmia ole, vain satuolennoilla.
"toimitusjohtajat ovat keskimäärin 6cm"
Ymmärrätkö mitä keskimäärin tarkoittaa? Kasvoiltaan eivät ole ainakaan rumempia eivätkö vartaloltaan sen ylipainoisempia kuin normimiehet. Hiukan tavallista parempi ulkonäkö ja pienempi lihavuus ovat ominaisempia toimitusjohtajille sanoisin.
Jos et ymmärrä, katso ala-asteen matikan kirjasta, mitä keskiarvo tarkoittaa.
Leffa ja rokkitähdillä saattaa olla, ei muilla.
Joku on pitkä, joku on lyhyt. Ja moni heistä on kasvoiltaan rumahko, esim. Elop on ruma ja läski, yhtään kiiltokuvapoikaa ei toimitusjohtajana tai missään muussakaan korkeassa asemassa ole.
Ja 6 cm on aika pieni pituusero, eivätkä he sen pituuden takia sitä toimitusjohtajan paikkaa ole saaneet vaan kyllä siihen on vaikuttaneet ihan muut avut.
Unohdit aloittaja sen tosiasian ettei suurin osa ihmisistä ei ole kauniita eikä rumia vaan ihan tavallisia. Silti he elävät ihan normaalia elämää ja pärjäävät hyvin ilman hyvää ulkonäköä. Mitkään asiat eivät ole mustavalkoisia, ei tämäkään.
Kukaan ei ole väittänyt että asiat ovat mustavalkoisia. Ei artikkelissa mitään kärjistetty, kerrottiin vain totuus jonka usemmat tutkimukset ovat havainneet. Et taida oikein ymmärtää asioita. Oletko 14v?
Ymmärsin kyllä huomautin vain tästä asiasta koska se tuntuu niin kovin yleistyvän tällä palstalla. Kauniit ihmiset ovat pieni vähemmistö ja heidän elämäänsä se ulkonäkö vaikuttaa, sehän itsestäänselvyys. Tavikset eivät pysty samaistumaan tuohon artikkeliin koska he eivät kuulu kumpaankaan ääripäähän. Heille ulkonäöstä ei ole hyötyä eikä haittaa.
ajattelevat olevansa rumia koska he eivät ole kauniita
Tästä ollaan samaa mieltä.
oletko ruma vai tavis. Yhtä vähän hyötyä
Olen minäkin pystynyt pitämään huolta vartalostani. Ja parhaiten menestyneet miehethän nimenomaan ovat ja ovat aina ennekin olleet rumia. Ahtisaari on ruma, Hjallis on ruma, suomen rikkaimmat miehet ovat rumia, todella rumia.
Mitä hiton väliä jollain muutaman euron palkankorotuksella siis?
Se pitää paikkansa että kaikista menestyneimmät ovat useammin rumia kuin kauniita. Se johtuu siitä että rumilla ja lyhyillä kunnianhimoisilla miehillä saattaa olla järkyttävä näyttämisenhalu joka ajaa kaiken muun edelle.
Jos kuitenkin katsotaan menestyneitä (ja siksi rikkaita) miehiä yhtenä joukkona, nousee joukon ulkonäkö normimiehen yläpuolelle. Se että kaikista menestyneimmissä todella saattaa rumat hallita ei riitä keikauttamaan joukon ulkonäköä ruman puolelle koska hyvännäköisiä menestyneitä on paljon enemmän.
Toisessa päässä rumat, ikänsä päähänpotkitut, työttömät miehet lisäävät osaltaan korrelaatiota menestymättömyyden ja huonon palkan välille. Artikkelin mukaan rumat miehet tienaavat 13% vähemmän kuin normimiehet. Tätäkään tilastoa muutamat valtaisen draivin omaavat Hjallikset eivät riitä hetkauttamaan.
Annahan tulla esimerkkejä näistä hyvännäköisistä rikkaista suomalaismiehistä. Jos verotietoja katsoo, niin eniten tienaavien joukossa ei taida montaa hyvännäköistä olla. Jokunen jääkiekkoilija ja muita urheilijoita varmasti löytyy, mutta eivät he ulkonäkönsä takia ole menestyneet vaan pelitaitojensa.
Missä työpaikoissa tarkalleen ottaen rumalle miehelle maksetaan 13% pienempää palkkaa kuin normimiehille, jos kummallakin on sama virka, sama työkokemus ja sama koulutus?
Ihan totta, komeat miehet pärjäävät paremmin kuin rumat, naisista puhumattakaan. Naisilla etenkin ulkonäkö ratkaisee.
siksipä suomestakin löytyy komeita miehiä, jotka ovat pärjänneet paremmin kuin Donald Trump
Rumalla naisella ei tee mitään
Eipä tee rumalla miehelläkään :) Onneksi olenkin naimisissa komean miehen kanssa.