http://www.hs.fi/sunnuntai/Kaunis ihminen pärjää rumaa paremmin työelämässä ja käräjillä/a1405748282175
Kannattaa lukea koko artikkeli. Etenkin niiden naisten jotka kritisoivat että at-miehet valittavat turhasta. Eivät valita.
Kannattaa lukea koko artikkeli. Etenkin niiden naisten jotka kritisoivat että at-miehet valittavat turhasta. Eivät valita.
Vastaukset 47
Vanhimmat
"Viehättävät ihmiset saavat helpommin töitä, parempaa palkkaa ja lievempiä tuomioita. Toisaalta he vetävät puoleensa häirikköjä, ennakkoluuloja ja kateellisia katseita. "
Niin eli juuri teitä palstaluuseri-inisijöitä.
Älä haasta riitaa tai käyttäydy loukkaavasti muita kohtaan niin saat varmasti olla rauhassa. Ei kenenkään tarvitse sun ylimielistä käytöstäsi sietää.
Ovatko miehet siis viehättävämpiä kuin naiset?
Ei tuo mikään uutinen ollut ett nätit naiset saa helpommin töitä, mulla ei ole nätti ulkonäkö ja työnsaanti kaupan puolelta oli jo nuorena vaikeaa, multa vaadittiin koulutusta ja työkokemusta, mitä ei nätimmiltä vaadittu, saivat helposti töitä. Sitten kun sain sitä työtä mun piti tehdä tuplasti enemmän töitä palkkani eteen kuin sen nätimmän tytön, jouduin joskus tekemään hänellekin kuuluvat hommat omien lisäksi. Häirikköjä ei ole tarvinnut kestää, ulkonäkö ollut suojana, mitä nyt joskus joku tullut sanomaan suoraan mitä mun ulkonäössä on vialla. Eikä kukaan todellakaan ole kadehtinut mua.
kauneus on katsojan silmissä
ihmiset usein itse pilaavat omia mahdollisuuksia perusteella "olen ruma" ja käyttäytyy niin ettei kukaan muukaan usko heidän olevan yhtään mitään
itsevarma ihminen vaikka ei niin kaunis/komea pärjää aina paremmin
jos ihminen aliarvioi itsensä ja omia kykyjä miksi kukaan muukaan häneen uskoisi
Vittu mitä paskaa.
Hyvähän se on Stubbin sieltä huudella.
Outo teoria. En ole vielä tavannut ihmistä, joka ei tietäisi olevansa kaunis ja sitä kautta suosittu. Toki on poikkeuksia, mutta näillä on taustalla usein muita selittäviä tekijöitä, esim. ulkomaalainen. Valtosa ulkonäkönsä tiedostavista ihmsisistä, sekä miehet että naiset, on Suomessa käytökseltään melko töykeitä ja uskoo olevansa jotenkin etuoikeutettua sakkia.
Millä vitun perusteella Stubb on komea? Näyttää lähinnä joitain hevoselta.
Joo liikaa hevosta
eikä rumia ihmisiä, olemme samaa orgaanista massaa, vain kasa atomeita joka näyttää tasan samalta 100 vuoden päästä, 500 vuoden päästä ja ikuisuuden päästä.
Vittu mitä paskaa.
fakta, katso itseäsi 100 vuoden päästä.
Mitä jos katsommekin nyt?
Ja tuo liittyy ATM-aiheeseen syystä että? Luin, jutun enkä nähnyt minkäänlaista asiayhteyttä miehen alempitasoisuuteen.
Siinhänä kerrottiin vain, että kaunis nainen saa enemmän palkkaa.
Ja tutkimus tehtiin ameriikassa eikä pitäisi olla kenellekkään mikään yllätys, että heidän yhteiskuntansa on äärimmäisen pinnallinen. Jos olet ahkerasti tuubia seuraillut niin olet nähnyt videoita ihan samasta aiheesta, ei ole mikään uutinen
Tässä esim. pari hyvää pätkää, katsohan ajatuksella läpi, niin huomaat että toimittaja tuossa lehtijutussa on tehnyt taas tikusta asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=ICmGXnC6Axs
https://www.youtube.com/watch?v=P8E6cp-QgYA
Katson tarkasti läpi kun ehdin. Siinä muuten puhuttiin at-miehistä: rumat saavat 13% huonompaa palkkaa ja tämän palstan mukaan rumuus = alempi taso.
Siinä ei puhuttu alemman tason miehistä sanallakaan. Siinä oli vain joku epämääräinen jenkkihuuhaa tutkimust. että rumat muka saavat huonompaa palkkaa.
Ainakin kaikissa firmoissa, joissa minä olen ollut töissä kaikki ovat saaneet samasta hommasta samaa palkkaa, sekä miehet että naiset.
Kun menimme aikanaan kesätyöpaikkaan YTM kaverini kanssa, niin palkka oli tasan sama.
Kerrohan minulle yksikin käytännön esimerkki ,siitä että ruma saa huonompaa palkkaa jos kummallakin on sama koulutus ja sama työkokemus.
Rumuus johtaa heikkoon itseluottamukseen joka taas estää hakeutumasta niihin paremmin palkattuihin työtehtäviin. Näin siis kärjistetysti, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Onko Hjalliksella, Stephen Elopilla ja Donald Trumpilla heikko itseluottamus?
Oliko Hitlerillä heikko itseluottamus? Onko Putinilla heikko itseluottamus?
Nuo kaikki miehet ovat nimenomaan rumia, tuskin heitä kukaan komeaksi luonnehtisi
Ei niitä työtehtäviä ulkonäöllä hoideta, ellet sitten halua töihin homobaarin tankotanssijaksi, siihen"hyvännäköinen"mies soveltuu parhaiten.
Nuo onkin jotain rahamoguleita ja hirmuhallitsijoita, nyt puhuttiinkin tavallisista ihmisistä.
Ovat hekin jostain aloittaneet eivätkä istuneet rumuuttaan itkemässä.
No ei se "tavallinen"ihminen ole millään tapaa menestynyt, olipa kaunis tai ruma. Eli kauniit eivät menesty yhtään sen paremmin.
Ja nuo rumat miehet, jotka mainitsin ovat aloittaneet tyhjästä ja nousseet suureen menestykseen. Miten selität heidän menestyksensä jos kerran ruma ei muka menesty?
Ja miten he ovat sitten rahamoguleiksi ja hallitsijoiksi päässeet jos rumalla ei muka riitä siihen itseluottamsu?
Artikkelin mukaan sekä kauniit naiset että komeat miehet tienaavat enemmän eli ovat menestyneempiä. Turha väittää tilastoja vastaan eikä tähän kelpaa se että "vale-emävale-tilasto" koska tässä tapauksessa tilasto osoittaa asian yksiselitteisesti.
Kuuluu Naisasialooserin tapoihin inttää vastaan vaikka faktat kertoisivat jotakin muuta.
No antaapa tulla sitten esimerkkejä työpaikoista, joissa komeat miehet saavat rumia enemmän palkkaa samasta hommasta, samalla koulutuksella sekä kokemuksella
Ja mikä vitun tilasto? Ei tuollaisia tilastoja ole olemassakaan. Rumat miehet ne eniten tienaavat. Putinkin on huomattavasti rikkaampi kuin kaikki Hollywoodin komistukset yhteensä. Eikä suomesta taida löytyä yhtään komeaa miljonääriä muutaman lätkäpelaajan lisäksi.
Hjalliksella ollut varakasta sukua äitinsä puolelta, ei ihan tyhjästä ole aloittanut.
Trumpillakin isäukko omaisuuden tienannut, Donald itse sössinyt bisneksiä, menettänyt isältään jäämää perintörahaa paljonkin, Donald on kasvatettu öykkäriksi, vältti sotaväen vilpillä.
Mutta kauniit ihmiset ovatkin usein parempiluontoisia. Jos näkee ei vana seksikkään, vaan oikeasti tosi kauniin naisen tai miehen, niin usein hän onkin myös luonteeltaan kaunis! Älystä en niin tiedä, mutta on vaikeaa olla ulkoisesti todella kaunis, jos sisäisesti on täyttä huttua? ja nyt en puhu muovisesta ´"kauneudesta" vaan aidosta.
Siis sellaisne ns ihanan näköiset ihmiset usein oikeasti oivatkin sisäisesti myös kauniita ja ihania ihmisiä, eikö?
Voihan se olal että heistä on tullut niin ihania siksi, että saavat parempaa kohtelua, tosin. On varaa olla hyvän tuulinen.
Kauniit naiset eivät saa hyvää kohtelua muilta naisilta koska heitä kohtaan tunnetaan niin paljon kateutta, tuossa artikkelissakin tuli ilmi miten kauniilla on yleensä ahdistelijoita ja stalkkereita kimpussa. Tiedän tällaisia esimerkkejä ihan elävästä elämästä.
Ei todellakaan kauniit ihmiset ole sisäisesti kauniimpia. Paitsi ehkä toisille kauniille ihmisille.
Se kyllä pitää paikkansa että ne ongelmaisimmat ihmiset usein sitten myös heijastavat niitä ongelmiaan (tahtomattaan) ulkonäköönsä. Esim. alkoholismi, huumeiden käyttö, yms. aika pian alkaa jättää jälkensä ihmiseen. Jo jossain 25v iän jälkeen alkaa aika selvästi näkemään kaikkien "white trash" tyyppisten ihmisten kasvoilta, vaatteista, yms. ne merkit siitä ongelmallisesta elämästä.
Siis ulkoinen olemus ja kauneus voi tietyssä määrin heijastaa sitä että on sisäisesti kaunis ja tasapainoinen.
Myös tietysti rumien ja erilaisten ihmisten joutuminen kiusaamisen ja hylkimisen kohteeksi voi aiheuttaa selvää kaunaa muita kohtaan joka sitten näkyy käytöksessä. Tästäkään heitä ei voi täysin syyttää. Jos muut ihmiset (monesti ne kauniit) ovat lapioineet p*skaa niskaan jonkun päälle, niin on täysin ymmärrettävää että se heijastuu sitten takaisin. Henkilön sisäisen kauneudenkin voi tahrata riittävällä määrällä sontaa.
Joskus sisäinen kauneus menee käsi kädessä ulkoisen kauneuden kanssa. Mutta ei läheskään aina. Sekä kauniissa että rumissa löytyy niitä sisältä mätiä tapauksia. Ulkoisesta olemuksesta sitä ei kannata liikaa yrittää päätellä.
Olet täysin oikeassa, ilkeitä ja veemäisiä ihmisiä löytyy kaikennäköisistä, ei vain kauniista tai vaan rumista.
Kyllä voi kauniskin saada paskaa niskaansa ulkonäkönsä takia, etenkin naispuoleisia ja hyvännäköisiä ihmisiä kadehditaan. Rumat voivat heittää sitä paskaa kauniiden niskaan ihan samalla tavalla.
Miten niin kauniilla olisi hyvä luonne? Olen huomannut ihan päinvastaista, kauniit ovat itseään täynnä olevia pissiksiä, jotka arvostelevat rumasti muiden ulkonäköä ja kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä. Kerrankin yritin baarissa keskustella kauniin naisen kanssa, se nainen vai mulkoili vihaisesti ja tuhahti että "painu vittuun". Olen huomannut muillakin kauniilla naisilla ihan samanlaista käytöstä, helppohan heidän on vittumaisia olla kun saavat elämässään kaiken kuin tarjottimella. Minkään eteen ei tarvitse tehdä yhtään mitään ja heitä palvotaan kuin kuningatarta, kyllä siinä vähemmästäkin kusi nousee päähän.
Minulle ei ole koskaan sanottu noin kauniin naisen toimesta, rumille en edes juttele joten en tiedä miten he reagoisivat.
Mutta jos kaunis nainen käyttäytyy noin niin hänelle pitäisi tehdä samalla tavalla kuin oikeutta jakava murhaaja tekee Sevenissä, eli viiltelee kauniin ja pinnallisen naisen kasvot pilalle ja antaa kaksi vaihtoehtoa, kuolema tai eläminen rumana
Eikö tuossa tapahdu oikeus?
Tai hetkinen, ehkä vielä parempi vaihtoehto olisi antaa kauniille naiselle sen mitä hän haluaa eli ikuisen kauneuden ja nuoruuden sekä miesten katseiden kohteena olemisen. Tämä onnistuu kätevästi jos kauniin naisen hukuttaa läpinäkyvään säiliöön, joka on täynnä säilöntäainetta.
Hänhän saa sen mitä eniten toivoo, voiko oikeus enää paremmin tapahtua? mielestäni ei.
Kuitenkin menestys on enemmän luonteesta kuin ulkonäöstä kiinni.
Herätti vähän myötähäpeää kun toi Pauliina Laitinen-Laiholla tossa jutussa luulee olevansa kaunis.
Onhan hän taide- ja antiikkialan ihmiseksi ja 40 ikäiseksi aika näyttävä:
http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=Pauliina_Laitinen-Laiho2.jpg&w=800
http://ficassets.fichub.com/Fox_fi_fi/character/169409.281x308.jpg
http://files.kotisivukone.com/pauliinalaitinenlaiho.kotisivukone.com/kuvat/kopio_pauliina_mg_3670softlightersmallb.jp
No eipä oikeastaan. Sitä paitsi sillä on noissa kuvissa meikkiä.
Oletko sokea!? Pauliina on erittäin kaunis nainen, katsopa vaikka tuossa alapuolella olevat kuvat hänestä. Onko tuo nainen todella tavis tai ruma? Ei missään nimessä!
Pauliinahan on niin herttainen että :)
Näyttävä olemukseltaan on ero asia kuin kasvoiltaan kaunis, kuten esimerkiksi tuossa artikkelissa olleet Anne Kukkohovi ja Susanna Koski.
Suomes on tehty myös tutkimus että vaikuttaako ulkonäkö palkkaukdeen, todettii että ulkonäön vaikutustsa paikan saantiin liiotellaan. Mut lukekaa vaan niiden pinnallidten jenkkien höpötyksiä siellähän asutaankin.
Totta kai ulkonäkö voi vaikuttaa palkkaan, jos kyseessä on ammatti, jossa kauneus tai komeus on keskeinen tekijä esim. valokuvamalli. On myös ammatteja, joissa vaaditaan jonkinlaista ulkonäköä, koska se kohentaa yrityksen PR-arvoa esim. vastaanottovirkailija tai messutyöntekijä, mutta silloinkin ulkonäkö on vain rekrytointikriteeri eikä hyvä ulkonäkö tuo mitään lisäbonusta jatkossa.
Voisin kuvitella, että myös vaikkapa uutistenlukija, meteorologi vai vastaava on sellainen, jossa ammattitaito on ykköskriteeri, mutta pitää täyttää edes jossain määrin ulkonäkökriteeri, jotta tulee tehtävään valituksi. En kuitenkaan usko, että esim. uutistenlukijan palkkaan vaikuttaa suoraan ulkonäkö, koska silloinhan palkka alkaisi laskea iän myötä.
Luulenpa, että aika harvassa on sellaiset yritykset (ehkä jotkut pikkuyritykset?), joissa hyvännäköisille maksetaan hyvää palkkaa, jotta he pysyvät yrityksessä pitkään. Nykyisin työntekijän palkkaaminen on niin kallista, että harvassa yrityksessä on mahdollista pitää "silmäniloja" palkkalistalla.
Mitenhän suuressa määrin on kyse siitä, että kauniiden ihmisten ja esineiden katseleminen lisää mielihyvähormonien tuotantoa?
Luulenpa että juuri siitä on kyse, mielihyvästä.
On myöskin niin että joissakin asioissa liian hyvän näköistä ei oteta tosissaan. Kuvitellaan vaikka jotain kaunista, iso tissistä blondia lääkärinä, insinöörinä tms. niin eipä se ulkonäkö auta.
Tämä pitää ihan täysin paikkaansa. En pidä sitä ollenkaan huonona asiana, että ihminen pelaa vahvuuksillaan. Tunnen miehen, joka on helvetin komea, pitkä ja karismaattinen. Olen seurannut hänen uraansa, ja hän on saanut käytännössä kaikki ne paikat, joita on halunnut. Oli johtotehtävissä jo siinä vaiheessa, kun ikätoverit ja kollegat olivat vasta määräaikaisina tai harjoittelijoina. Naisia on jatkuvasti, päät kääntyy. Pidän sitä sinänsä ihan loogisena, että hänessä vetoaa nimenomaan se itsevarmuus; hänellä ei ole mitään syytä nöyristellä tai alentaa itseään, olla epävarma tai hädissään oikeastaan mistään, koska hän tiedostaa, että hänellä on aina vaihtoehtoja ja pelivaraa. Hän on myös älykäs, mutta ei niin älykäs, että se selittäisi eroa muihin esim työelämässä menestymisen kannalta. Olen nainen ja käytän myös hyväkseni avuja, joita minulla on. Kukapa ei? Kateus vie kalatkin vedestä. Se on rasittavaa. Totuus kun on, että melkein kaikelle voi ulkonäön suhteen jo tänä päivänä tehdä vaikka mitä, jos nyt pituus on sellainen asia, jota on hankala muuttaa. Sitä olen ihmetellyt, kun joku aikuinen ihminen valittaa 30 vuotta sitä, että häpeää ulkonäköään eikä siksi saa elämässään mitään. Hän ei ota huomioon, että hänellä olisi ollut se 30 vuotta aikaa tehdä asialle jotain. Esimerkiksi liikkua, hoidattaa hampaansa, huolehtia ihostaan, ravinnostaan ja istua kaljalla vähän vähemmän. Käydä kampaajalla, päivittää vaatekaappinsa ja tänä päivänähän saa vaikka uuden tukan ja tissit jos ne kokee niin isoksi ongelmaksi, ettei itseluottamusta ole. Mutta ongelmana on, että rumina itseään pitävät ihmiset luovuttavat jo alkumetreillä ja antavat sitten periksi. Lopputulos on se, että 30 vuoden kuluttua he ovat entistä rumempia ja helvetin katkeria. Onko se siis kauniiden ja hyvännäköisten ihmisten syytä?