Kertokaa nyt joku

Tämä kysymys esiintyy säännöllisesti kerran viikossa.

Kyse on markkina-arvo teoriasta eli siitä, että toiset ovat parisuhde- ja seksi- markkinoilla halutumpia kuin toiset. Vaikka kyse on toisaalta itsestäänselvyydestä on huvittavaa, kuinka voimakkaita tunteita asia herättää siitä, ettei ihmisen arvoa voi tuolla tavoin mitata, vaikka kyse ei ole lainkaan siitä. Kyse on vain tilastotermistä, jota väärinkäytetään identiteettinä. Mutta samaan vääriinkäsitykseen syyllistyvät niin kannattajat kuin vastustajat.

ATM = alemman tason mies. Mies jonka markkina-arvo on niin alhainen, rumuuden, ujouden tai köyhyyden jne. vuoksi ettei hän kelpaa kenellekkään naiselle. Ätmi on ilkeä väännös atm:sta.

KTM = keskitason mies. Löytää suhteen mutta usein vasta vaikean hakemisen jälkeen, koska voittajat hallitsevat markkinoita, heilläkin voi olla vaikeuksia saada suhdetta. Vaikka Toyota on hyvä perusauto, moni nainen haluaa kuitenkin nähdä ensin mahdollisuutensa siihen jokatytön unelma Audiin.

YTM = ylemmän tason mies. Mahdollisesti jopa julkkis. Vahva sosiaalinen status omassa yhteisössä olipa se sitten hippikommuuni, kokoomusjuppien seurapiirikerho, tai paikallinen räkälä. Naiset taistelevat näistä miehistä, eikä sen jälkeen enää mikään tunnu enää miltään. Kovan luokan pano, kuin tykittäisi heroiinia suoneen. Aiheuttaa ikuisen riippuvuuden ja aukon sieluun. Avioituminen tavis insinöörin/humanistin kanssa tällaisen miehen jälkeen on jokaiselle naiselle pelkkää kusipaskan juontia.

Mikään ryhmä ei ole yhtenäinen, että kaikkia atm:t tai ytm:t olisivat samanlaisia. Atm:llä yhteistä on vain se, että he eivät löydä mistään naisia joille kelpaisivat. Joskus heiltä puuttuu koko sosiaalinen yhteisö kuten kaveripiiri, jolloin sosiaalista statusta ei kerry lainkaan. Ytm:iä on vaarallisesta rentusta ja räkälän kingistä aina rikkaisiin liikemiehiin ja julkkiksiin.

Hei kiitos tyhjentävästä ja asiallisesta vastauksesta!