Huoltajuus kiistakapulana

Puoliso on pettänyt, tahtoo erota ja haluaisi erossa lapset kokonaan itselleen, tai ainakin päähuoltajuuden. Minulla ei pettämisestä huolimatta olisi halua erota ja jos ero tulee, minäkin haluaisin lasten päähuoltajuuden. Nyt puoliso kiristää eroamaan sillä, että ei laita tikkua ristiin lasten ja talouden hoitamiseksi. Pystyisinkö tuota käytöstä jotenkin hyödyntämään saadakseni lasten päähuoltajuuden vai tekeekö sosiaalitantat päätöksen vain joidenkin kotikäyntien pohjalta, ts. kuka näyttelee parhaiten pari tuntia, ja vähän välittävät historiasta? Sellaistakin olen miettinyt, että jos kerta ero tulee, että lähtisin pois harkinta-ajan ajaksi ja sen aikaa antaisin puolison hoitaa lapset, näkisipähän, mitä se niiden hoitaminen 24/7 on. Mutta voiko tuo taas sitten kaatua minun tappiokseni, ts. puoliso pääsee väittämään, että olen hylännyt lapset?
4198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lapset kiista kapulana! STOP. Mieti vähän. Ansaitsetko huoltajuuden?

Äänestä

Luitkohan edes viestiäni, vaan pelkän otsikon? Mikähän musta tekee kahelin? Se, että haluaisin olla lasteni elämässä mahdollisimman paljon läsnä? Jos toinen pettää ja haluaa erota, ei se minun logiikkani mukaan automaattisesti oikeuta viemään myös lapsia minulta. Eihän tässä mitään kiistaa olisi, jos toinen suostuisi edes keskustelemaan asiasta, mutta kun hän on jo päättänyt miten tehdään ja nykyinen (ja pitkälti aiempikin) käytös vaan on just päinvastaista kuin päätöksen perusteella olettaisi.

Äänestä
  • Vain lopputulos ratkaisee, eli se, että lapset ei saa joutua kärsimään!!! Oli syyt, mitkä hyvänsä, sillä ei ole mitään merkitystä. Aikuisten pitää kivuta asioiden yläpuolelle, ja jättää lapset rauhaan kaikesta kiistoista!

    "Sellaistakin olen miettinyt, että jos kerta ero tulee, että lähtisin pois harkinta-ajan ajaksi ja sen aikaa antaisin puolison hoitaa lapset, näkisipähän, mitä se niiden hoitaminen 24/7 on." ONKO tämä lasten etu?? (Kostoa, näyttämistä, vihaa, katkeruutta jne. lasten kustannuksella???

    "Pystyisinkö tuota käytöstä jotenkin hyödyntämään saadakseni lasten päähuoltajuuden vai tekeekö sosiaalitantat päätöksen vain joidenkin kotikäyntien pohjalta, ts. kuka näyttelee parhaiten pari tuntia, ja vähän välittävät historiasta? ONKO tämä lasten etu???

    Ja vielä kaiken kukkaraksi, et huomaa itsestäsi ja omista ajatuksissa ja asenteissa MITÄÄN VIKAA!

    Olet oikeasti kieroitunut, katkeroitunut ja pyhää vihaa täynnä. Tämä viesti pitäisi näyttää niille sinun kuvailemillesi "sosiaalitantoille"

    Äänestä

  • kaheli olet kirjoitti:

    Vain lopputulos ratkaisee, eli se, että lapset ei saa joutua kärsimään!!! Oli syyt, mitkä hyvänsä, sillä ei ole mitään merkitystä. Aikuisten pitää kivuta asioiden yläpuolelle, ja jättää lapset rauhaan kaikesta kiistoista!

    "Sellaistakin olen miettinyt, että jos kerta ero tulee, että lähtisin pois harkinta-ajan ajaksi ja sen aikaa antaisin puolison hoitaa lapset, näkisipähän, mitä se niiden hoitaminen 24/7 on." ONKO tämä lasten etu?? (Kostoa, näyttämistä, vihaa, katkeruutta jne. lasten kustannuksella???

    "Pystyisinkö tuota käytöstä jotenkin hyödyntämään saadakseni lasten päähuoltajuuden vai tekeekö sosiaalitantat päätöksen vain joidenkin kotikäyntien pohjalta, ts. kuka näyttelee parhaiten pari tuntia, ja vähän välittävät historiasta? ONKO tämä lasten etu???

    Ja vielä kaiken kukkaraksi, et huomaa itsestäsi ja omista ajatuksissa ja asenteissa MITÄÄN VIKAA!

    Olet oikeasti kieroitunut, katkeroitunut ja pyhää vihaa täynnä. Tämä viesti pitäisi näyttää niille sinun kuvailemillesi "sosiaalitantoille"

    Varmasti olenkin katkeroitunut ja vihaa täynnä, mutta eikö sellainen saisi yhtä lailla haluta lapset itselleen, kuin pettänyt välinpitämätön "pyhimyskin"? En suurin surminkaan haluaisi mihinkään oikeuteen tai edes sosiaalitanttojen kanssa lähteä lapsista kiistelemään, mutta kun puoliso ei anna vaihtoehtoja. Ei toisen puolison yksipuolinen ja pitkälti itsekkyyteen perustuva päätös ainakaan ole itsestäänselvästi lasten etu. Hyviä vinkkejä tilanteen ratkaisemiseksi täältä haen, en haukkuja itseäni kohtaan. Sekin, että lähtisin vähäksi aikaa pois, voisi mielestäni oikeasti olla lastenkin etu. Näkisi puoliso, onko hänestä tosiaan yksin lapsia hoitamaan, minä näkisin onko se lapsista erossa oleminen sittenkään niin kamalaa, ja kaiken riitelyn keskellä varmasti lapsillekin olisi ihan hyvä, että puolisot ottavat vähän etäisyyttä ja minäkin saisin kaiken uurastuksen jälkeen ladata akkuja. Eli ei kaikkea kannata suoraan tulkita kostoksi ja vihaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


exäää kirjoitti:

Puoliso on pettänyt, tahtoo erota ja haluaisi erossa lapset kokonaan itselleen, tai ainakin päähuoltajuuden. Minulla ei pettämisestä huolimatta olisi halua erota ja jos ero tulee, minäkin haluaisin lasten päähuoltajuuden. Nyt puoliso kiristää eroamaan sillä, että ei laita tikkua ristiin lasten ja talouden hoitamiseksi. Pystyisinkö tuota käytöstä jotenkin hyödyntämään saadakseni lasten päähuoltajuuden vai tekeekö sosiaalitantat päätöksen vain joidenkin kotikäyntien pohjalta, ts. kuka näyttelee parhaiten pari tuntia, ja vähän välittävät historiasta? Sellaistakin olen miettinyt, että jos kerta ero tulee, että lähtisin pois harkinta-ajan ajaksi ja sen aikaa antaisin puolison hoitaa lapset, näkisipähän, mitä se niiden hoitaminen 24/7 on. Mutta voiko tuo taas sitten kaatua minun tappiokseni, ts. puoliso pääsee väittämään, että olen hylännyt lapset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu