Miksi työpaikkoja ei voisi jakaa kahteen?

Eli, kun nykyään työaika ihmisellä on 160h/kk, niin entäpä jos se 160 tuntia annettaisiin kahdelle eli eli ihminen kävisi 80h/ kk töissä ja palkka niin, että jokainen ihminen saisi työstä riippumatta 1400€//kk siitä 80h työstä.

Näin tuloerot loppuisi kuin seinään ja ei olisi työttömiä. Ihmisillä olisi omaakin aikaa jne jne..
13107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jep jep... Tuloerot loppuisi kuin seinään juu. Samoin kaikenlainen koulutus koska ei olisi enää mitään järkeä kouluttautua vuosia mihinkään ammattiin jos palkka olisi sama. Myöskään tuolla rahalla ei Suomessa elä...

Äänestä
  • Kyllä sillä tuollakin rahalla elää, kun tiputtaa kulutusta ja lopettaa muille esittämisen.
    Ja kyllä valtion maksamaa koulutusta helpompaan työhön pääsemiseksi silti käytettäisiin. Suomessa muutenkin maksetaan väärin perustein palkkaa: Saksassa metsuri tienaa enemmän kuin insinööri, ja niin sen pitää olla.

    Äänestä

  • Hyvä idea! kirjoitti:

    Kyllä sillä tuollakin rahalla elää, kun tiputtaa kulutusta ja lopettaa muille esittämisen.
    Ja kyllä valtion maksamaa koulutusta helpompaan työhön pääsemiseksi silti käytettäisiin. Suomessa muutenkin maksetaan väärin perustein palkkaa: Saksassa metsuri tienaa enemmän kuin insinööri, ja niin sen pitää olla.

    Elää kai jos elää yksin jossain metsämökissä.

    Äänestä

  • tonttu & co kirjoitti:

    Elää kai jos elää yksin jossain metsämökissä.

    Perheen kanssa elettiin monta vuotta isossa 2006 valmistuneessa omakotitalossa ja tulot yhteensä 2800€/kk. ja rahat riitti hyvään elämään. Laskut maksettiin, hyvin syötiin ja tehtiin itse, kun aikaa oli. Ei ongelmaa. Siinä oppi tekemään ja nyt on kiva kun osataan tehdä ja elää vähällä. Nyt jää palkoista tuo 2800€ joka kuukausi säästöön. Autona edelleen romu, kun emme tarvitse munanjatkeita ja kulisseja.

    Kyllä vöhälläkin toimeen tuli.

    Olin siis opiskelija ja vaimo kotona lasien kanssa. Nyt olemme töissä.

    Äänestä

  • Hoitoalan ihmiset kirjoitti:

    Perheen kanssa elettiin monta vuotta isossa 2006 valmistuneessa omakotitalossa ja tulot yhteensä 2800€/kk. ja rahat riitti hyvään elämään. Laskut maksettiin, hyvin syötiin ja tehtiin itse, kun aikaa oli. Ei ongelmaa. Siinä oppi tekemään ja nyt on kiva kun osataan tehdä ja elää vähällä. Nyt jää palkoista tuo 2800€ joka kuukausi säästöön. Autona edelleen romu, kun emme tarvitse munanjatkeita ja kulisseja.

    Kyllä vöhälläkin toimeen tuli.

    Olin siis opiskelija ja vaimo kotona lasien kanssa. Nyt olemme töissä.

    Niinpä, jokaisellahan meillä on punainen tupa ja perunamaa.

    Suurinosa ihmisistä kuitenkin asuu kaupungeissa koska kaupungeissa on työtä.

    Äänestä

  • ut o pia kirjoitti:

    Niinpä, jokaisellahan meillä on punainen tupa ja perunamaa.

    Suurinosa ihmisistä kuitenkin asuu kaupungeissa koska kaupungeissa on työtä.

    Kaupungissa mekin. Me emme vain ole uusavuttomia.

    Äänestä

  • Hoitoalan ihmiset kirjoitti:

    Perheen kanssa elettiin monta vuotta isossa 2006 valmistuneessa omakotitalossa ja tulot yhteensä 2800€/kk. ja rahat riitti hyvään elämään. Laskut maksettiin, hyvin syötiin ja tehtiin itse, kun aikaa oli. Ei ongelmaa. Siinä oppi tekemään ja nyt on kiva kun osataan tehdä ja elää vähällä. Nyt jää palkoista tuo 2800€ joka kuukausi säästöön. Autona edelleen romu, kun emme tarvitse munanjatkeita ja kulisseja.

    Kyllä vöhälläkin toimeen tuli.

    Olin siis opiskelija ja vaimo kotona lasien kanssa. Nyt olemme töissä.

    "vaimo kotona lasien kanssa".

    Onko vaimosi likinäköinen vai oliko hänellä alkoholiongelma?

    Äänestä

  • Mitä tarkoitit? kirjoitti:

    "vaimo kotona lasien kanssa".

    Onko vaimosi likinäköinen vai oliko hänellä alkoholiongelma?

    Arvasin että tuohon joku mielestään vitsikäs takertuu..siksi annoin ennakoivan syötön virheen olla korjaamatta.

    Lasten kanssa oli kotona..

    Kyllä julkisen liikenteen alueella pärjää huonommalla autolla ja autottomanakin! Se on iso säästö.

    Äänestä

  • Hoitoalan ihmise kirjoitti:

    Kaupungissa mekin. Me emme vain ole uusavuttomia.

    Se omakotitalo, järven rannalla, keskellä kaupunkia, maksettiin 2800/kk tuloilla ?? Joopajoo...työttömät provoilee:)))

    Äänestä

  • hoitoon !! kirjoitti:

    Se omakotitalo, järven rannalla, keskellä kaupunkia, maksettiin 2800/kk tuloilla ?? Joopajoo...työttömät provoilee:)))

    Ei tämä keskellä kaupunkia ole, mutta joki menee 100m päässä.
    Eikä olla enää työttömiä. Välillä olin taktisesti työtön ja siksipä pääsinkin opiskelemaan yhteiskunnan laskuun.

    Välillä pitää taktikoida, pysähtyä ja miettiä ;)

    Äänestä

Jos ei 1400€ palkalla pärjää, sitten kuolee pois.

Äänestä

Oma palkkani on noin 3.5 x tuo ja tiukkaa tekee että pärjään (ja mitään luksusta ei juuri ole). En pärjäisi mitenkään 80h palkalla, en saisi edes laskujani maksettua.

Äänestä
  • Sinulla on liian iso kulutus ja et osaa tehdä itse mitään.
    Olet materialisti ja avuton.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaetaan työt kirjoitti:

Eli, kun nykyään työaika ihmisellä on 160h/kk, niin entäpä jos se 160 tuntia annettaisiin kahdelle eli eli ihminen kävisi 80h/ kk töissä ja palkka niin, että jokainen ihminen saisi työstä riippumatta 1400€//kk siitä 80h työstä.

Näin tuloerot loppuisi kuin seinään ja ei olisi työttömiä. Ihmisillä olisi omaakin aikaa jne jne..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu