Täällä on kaksi henkilöä 'Muistuttaja' ja 'Devoit' epäillyt, että sinä olisit kirjoittanut tämän viestin:
"TMarko
20.7.2014 12:34
1
Sulje
Jatkan vielä: Sainhan jo tuolla kirjoituksellani sitä, mitä niin kovasti kaipaan: Ihmisten kunnioitusta. "
Voitko totuudellisesti vastata Herran Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Jumalan edessä oletko sinä tuon viestin kirjoittaja vai joku muu?
"TMarko
20.7.2014 12:34
1
Sulje
Jatkan vielä: Sainhan jo tuolla kirjoituksellani sitä, mitä niin kovasti kaipaan: Ihmisten kunnioitusta. "
Voitko totuudellisesti vastata Herran Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Jumalan edessä oletko sinä tuon viestin kirjoittaja vai joku muu?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Teuvolla on lupa ja oikeus valehdella, kuten hän itse on sanonut. Otapa hänen vastauksestaan selvää.
Minä en kirjoittele yhdenkään Sa-tanan palvelijan nimissä.
Vannomaan ei tarvitse ryhtyä, tämä Jeesuksen ohje riittää:
Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta.
Vastaus on EI.
Olisi ollutkin kumma jos olisit linjaasi muuttanut ja vastannut totuuden mukaisesti.
Vannomaanhan sinua ei olekaan vaadittu, kai sinä lukea osaat. Kykenetkö Herran Jeesuksen, Jumalan Pojan nimessä ja Isän edessä sanomaan, kirjoititko tuon lauseen?
En tehnyt tätä avausta vaikka joku sen tekikin minun nimessäni. Kuka lieneekään. Tuo kysymys tosin on minun esittämäni sinulle toisesta ketjusta.
Mutta tahdon uskoa sinua ja sanaasi tässä asiassa, ettet sinä tuollaista hölmöyttä harrasta.
"kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. "
Rakkauden periaatteen mukaan mieluummin kannattaa uskoa kuin antaa tuhoisille epäluuloille lähimmäisiään kohtaan valtaa.
Joten eipä tästä enää tämän enempää.
Jos sinä totuutta rakastaisit yli kaiken, niin nyt sinulla olisi täysi syy rekisteröidä väestörekisterissä oleva nimesi, ja aloittaa kirjoittaminen omalla nimelläsi.
Tuohon Saa-tanan houkuttelemaan syntiin, ei minun tarvitse vastata:
"Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu."
Huomaa TMarko ettet ole Teuvon mielestä hänelle lähimmäinen vaan s,aatanan palvelija.
Minä voin puolestani vannoa että tuon kysymäsi viestin kirjoitti Teuvo, älä mene halpaan ja usko mitä Teuvo valehtelee.
Vaikka TMarko rakastaisikin totuutta yli kaiken - ei se ole mikään ehto, että täytyisi rekisteröityä omalla nimellä :) Kai sinä sen ymmärrät.
Minulle oman nimen rekisteröinti oli välttämätön, kun Pyhä Henki ei sallinut sitä, että nimelläni alkoi usea ihminen kirjoitella valheita.
Kun rekisteröimätön oma nimeni ei sitä taannut. Tämä tapahtui tammikuussa 2006.
Minä kysyin ja hän vastasi ettei ole kirjoittanut. Mieluummin minä uskon häntä kuin annan epäluuloille vallan elämääni. Sillä tavoin se rakkaus toimii Devoit. Kun pysyy rakkaudessa pysyy valkeudessa ja epätietoisuuden pimeys pysyy kaukana.
Olisihan se tietenkin yksi vaihtoehto. Pitää harkita asiaa.
Kyllähän se on niin että valehtelijat valehtelee vasten kasvoja parhaalle ystävälleenkin, jos siitä on heille jotain hyötyä. Mutta ventovieras tuntematon voi olla kaikessa rehellisempi ja luotettavampi kuin paras kaveri tai jopa puoliso.
Etkö tiedä että käsite- ja sana "rakkaus" on Teuvolle pahempi kuin kirosana?
Jos sanoisin miltä minusta tumntuu, niin sanoisin että olet sinisilmäinen hölmö.
Saat sanoa minulle rehellisesti miltä sinusta tuntuu. Arvostan sitä.
Mutta ei minulle jää oikein muuta vaihtoehtoa kuin toimia rakkauden mukaan. Agape rakkaus tahtoo uskoa ja toivoa toisesta hyvää viimeiseen asti.
Saanhan minä kysyä sinulta Devoit eräästä asiasta. Minusta tuntuu, että sinä koet tulleesi Teuvon osalta todella väärin kohdelluksi. Jos tuntemukseni on oikea, niin mitä sinä ajattelet, oletko sinä kyennyt antamaan Teuvolle kaiken varmasti anteeksi?
Ei anteeksiantaminen tarkoita sitä että ei saa varoittaa pahasta muita, eikä sitä että pitää olla kahjo.
On monia muita jotka ovat todella paljon enemmän kokeneet Teuvon vääryyttä kuin minä. Loppujen lopuksi ainoa vääryys Teuvolta minua kohtaan on että hän alati valehtelee minusta, mutta Teuvon lähemmin tuntevat tietävät että hän omaa huomattavan vilkkaan mielikuvituksen ja näin ollen ajattelen että samapa tuo mitä se satuilee. Teuvo on mestari keksimään kaikille vastoinkäymisilleen hänen itsensä kannalta positiivisen selityksen ja sen jälkeen hän uskoo siihen selitykseensä kuin vuoreen. Se on psygologinen ilmiö nimeltää defenssi ja se on puolustusmekanismi. Lisään vielä että valehtelee Teuvo muistakin kuin minusta, hänen kaikki kertomukset esim KariHenrikistä ovat täyttä puppua, vailla mitään todellisuuspohjaa.
Ei tietenkään tarkoita. Olet oikeassa. Anteeksi antaminen tarkoittaa varmasti etupäässä sitä ettei omassa sydämessä ole enää mitään katkeruutta, vihaa ja halua kostaa toiselle sitä pahaa mitä toinen on itselle tehnyt, eikä anna toiselle samalla mitalla takaisin. Mutta tämän sinä varmaan tiedätkin.
"Loppujen lopuksi ainoa vääryys Teuvolta minua kohtaan on että hän alati valehtelee minusta"
Onko tuo "samapa tuo mitä se satuilee" varmasti totta että otat sen noin kevyesti? Itse olen joutunut käymään kovia kouluja läpi anteeksi antamisen suhteen. Ja olen joutunut myöntämään jossakin vaiheessa olleeni hyvinkin katkera joitakin lähimmäisiäni kohtaan, vaikka ensin uskottelin itselleni etten olisi ollut heille katkera.
" Itse olen joutunut käymään kovia kouluja läpi anteeksi antamisen suhteen"
Kerro jokin valaiseva esimerkki?