Presidentti Niinistö Ylellä: Krim yhä osa Ukrainaa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288717787762.html
Kysyisikö joku toimittaja (joku muu kuin "Erkko-Iltasanomien") että mitä mieltä presidentti Niinistö on ukrainan ex. presidentin erottamisesta menikö se "läntisen oikeustajun" mukaan oikein"?
Eikös Krimillä pitänyt järjestää kansanäänestys venäjään liittymisestä jo 20-vuotta sitten ?
Pitääkö Niinistö yleensäkin kansanäänestyksiä laittomina ja "läntisen oikeustajun" vastaisina ?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288717787762.html
Kysyisikö joku toimittaja (joku muu kuin "Erkko-Iltasanomien") että mitä mieltä presidentti Niinistö on ukrainan ex. presidentin erottamisesta menikö se "läntisen oikeustajun" mukaan oikein"?
Eikös Krimillä pitänyt järjestää kansanäänestys venäjään liittymisestä jo 20-vuotta sitten ?
Pitääkö Niinistö yleensäkin kansanäänestyksiä laittomina ja "läntisen oikeustajun" vastaisina ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
SisäänLÄmpiäviin asioihin.
Ryöstö mikä ryöstö.
Tottahan niinistö puhui. Ei se, että rosvo vie autosi tee siitä roistosta auton omistajaa ja sama tilanne on Krimillä. Roistovenäläiset siellä hilluvat sekokaljuputinin säestyksellä.
No mitä jos joku yllytys-hullu aikamies-poika (joka on vanhempiensa holkouksessa ) on vaaraksi muille ja itselleen kaahaillessaan (erään setä-Samulinsa yllyttämänä) sillä autolla niin muu perhe päättääkin yhdessä siitä että autolle on hankittava uusi omistaja ja sitten kun kauppa on jo tehty tuo holtiton poika (setänsä yllyttämänä) varastaa sen auton ,kaahaa sillä ihmisiä ja linja-autoa päin aiheuttaen monen viattoman ihmisen kuoleman?
Niin kenen on syy ja kuka kantaa vastuun ?
Suojelevat ja demokraattiset vanhemmat, holtiton poika vai hänen manipuloiva Setä-Samulinsa?
on nolla. Sen ainoa aikaansaannos on Jenni Haukion jalkovälin jyystäminen.