Miksi rintamamiestaloja ei rakenneta enempi?

Ns. rintamamiestalo on kaikin puolin viisas taloratkaisu. Ihan alkujaan talon
yhteyteen ei rakennettu edes suihkutiloja vaan sauna/pesutilat olivat
pihan perällä. Talossa ei ollut mitään märkiätiloja ollenkaan.
http://www.bing.com/images/search?q=rintamamiestalo&FORM=HDRSC2#view=detail&id=7B7E655DD7F59B6E645718D9BE3FC300EF68AD5D&selectedIndex=45
Seuraavassa versiossa taloon rakennettiin kellaritilat johon liitettiin sauna/pesutilat ja varastoja. Kellaritiloja voitiin tuulettaa kivijalan isojen
ikkunoiden kautta. Ekaversiossa alapohja jätettiin auki ja joka
sivulle tuuletus, alapohjaan pääsi konttaamaan. Vaikka nyt vesihana
alkaisikin vuotaan se märkyys valuisi alapohjan läpi. Ja se oli helppo
korjata.
Talonpaikka etsittiin aina pikkusen korkeammalle kuin alue muuten oli,sadevedetkään eivät juosseet taloon päin.
Rintamamiestalo oli muutenkin käytännöllinen, jos halusi nukkua
rauhassa yläkerrassa sai olla rauhassa. Ja kellarissa sai vapaasti
saunoa ja vilvoitella. Kattokin oli sen verran jyrkkä, että vedet,sohjo ja lumi ei siellä viihtynyt.
892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä on Suomi täynnä RUMIA rintamamiestaloja. Ei tarvi mennä muuta kuin katsomaan Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan, ja ihan mihin vain muualle Eurooppaan, niin kyllä on ihmisten talot hienompia ja koristeellisimpia, kuin nämä suomalaiset laatikko-rintsikat.

Äänestä
  • Mitä auttaa koriteellisuus ja hienous jos on mätä
    sisältä.

    Äänestä

  • helposti homeessa kirjoitti:

    Mitä auttaa koriteellisuus ja hienous jos on mätä
    sisältä.

    Ainiin, Suomi-taloissa ei ole hometta.

    Äänestä

Ympäsistöministeriö on kaiken pahan alku ja juuri. Hullu homma oli antaa rakentamisen ohjaus cityvihreille virkamiehille! Täältä ne paskalaitkin on lähtöisin..

Äänestä

Makuuhuone yläkerrassa, kellarissa niin matala pesuhuone, että pitää kumarassa kulkea. Kapeat ja jyrkät kierreportaat. Vessa sellainen koppi johon hyvä että mahtuu. Jos on vähänkään vaikeuksia liikkumisessa, niin ei tuollaisessa asumisesta tule mitään. Mutta eihän sitä nuorena ja terveenä tule sellaista ajatelleeksi.

Äänestä

Joskus harvoin näkee vielä kauniita, yksinkertaisia ja alkuperäisessä asussaan säilyneitä rintamamiestaloja. Yleensä ne on pilattu eri vuosikymmenten muotivirtausten pintaremonteilla.

Äänestä

Rintamamiestalo oli hyvin ajateltu talo, ja se säilyi jos sitä osasi käyttää kuten se oli suunniteltu. = tuuletus, eristykset ym.

Kansa unohti miten sitä käytetään ja osa on remontoitu piloille.

Tässä on tietoa tyyppitaloista. Niitä oli muutama eri malli. Isovanhemmat rakensi sen perinteisen ja sukulaiset löysi juuri erittäin hyvässä orginaalissa kunnossa olevan. Nyt sitä remontoidaan harkiten, että ilmanvaihto säilyy ja materiaalit olisi toimivat, eikä tukehduttaisi sitä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyyppitalo

Mua kiinnosti tuo K3 - talo ja ruotsalaistalot. Ruotsalaistalot oli yksikerroksisia ja sopivan kokoisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/K3-talo

Talon keskelle oli suunniteltu tulisija, joka lämmitti taloa alhaalta ylös.

Teksin pari muutosta tuohon K3 taloon. Noin korkea huone koko alaltaan on epäkäytännöllinen lämmityksen kannalta ja se haaskaa tilaa. Sen tuomassa valoisuudessa on PALJON hyvä.

Joku laittoi tuon yksiö puutarhassa - kiva idea. Mutta siellä ei voi laulaa, ilman että se kuuluu ulos. Ja sitten mietitään millaisen tontin sille hankkii. Jos on iso tontti, se tarvii puutarhavälineitä ja niiden vaja on äkkiä saman kokoinen kuin on talokin :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanhassa vara paremp kirjoitti:

Ns. rintamamiestalo on kaikin puolin viisas taloratkaisu. Ihan alkujaan talon
yhteyteen ei rakennettu edes suihkutiloja vaan sauna/pesutilat olivat
pihan perällä. Talossa ei ollut mitään märkiätiloja ollenkaan.
http://www.bing.com/images/search?q=rintamamiestalo&FORM=HDRSC2#view=detail&id=7B7E655DD7F59B6E645718D9BE3FC300EF68AD5D&selectedIndex=45
Seuraavassa versiossa taloon rakennettiin kellaritilat johon liitettiin sauna/pesutilat ja varastoja. Kellaritiloja voitiin tuulettaa kivijalan isojen
ikkunoiden kautta. Ekaversiossa alapohja jätettiin auki ja joka
sivulle tuuletus, alapohjaan pääsi konttaamaan. Vaikka nyt vesihana
alkaisikin vuotaan se märkyys valuisi alapohjan läpi. Ja se oli helppo
korjata.
Talonpaikka etsittiin aina pikkusen korkeammalle kuin alue muuten oli,sadevedetkään eivät juosseet taloon päin.
Rintamamiestalo oli muutenkin käytännöllinen, jos halusi nukkua
rauhassa yläkerrassa sai olla rauhassa. Ja kellarissa sai vapaasti
saunoa ja vilvoitella. Kattokin oli sen verran jyrkkä, että vedet,sohjo ja lumi ei siellä viihtynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu