EU:n on aika herätä

Onko sekin propagandaa, että putinistien mielestä oli katastrofi, kun Jeltsin vihdoin toteutti toisen maailmansodan voittajavaltioiden päätöksen ja antoi Saksan kukistamisessa voittajavaltioiden jalkoihin jääneiden valtioiden itsenäistyä?

kysyn vaan kirjoitti:

Onko sekin propagandaa, että putinistien mielestä oli katastrofi, kun Jeltsin vihdoin toteutti toisen maailmansodan voittajavaltioiden päätöksen ja antoi Saksan kukistamisessa voittajavaltioiden jalkoihin jääneiden valtioiden itsenäistyä?

Obama puheessaan Ramsteinin lentotukikohdassa 2009: "Deutschland ist ein besetztes Land und wird immer bleiben" (Saksa on miehitetty maa ja tulee aina niin olemaan). Sopimus, jonka Willy Brandt joutui liittoutuneiden kanssa 1949 allekirjoittamaan, rajoittaa siis nykypäivänäkin Saksan suvereenisuutta.

Tämän logiikan pohjalta ainakin, USA jo johtaa ja sen annetaan myös johtaa EU:ta."

http://dpvm.me/besetztes-land.html

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12222126

.................... kirjoitti:

Obama puheessaan Ramsteinin lentotukikohdassa 2009: "Deutschland ist ein besetztes Land und wird immer bleiben" (Saksa on miehitetty maa ja tulee aina niin olemaan). Sopimus, jonka Willy Brandt joutui liittoutuneiden kanssa 1949 allekirjoittamaan, rajoittaa siis nykypäivänäkin Saksan suvereenisuutta.

Tämän logiikan pohjalta ainakin, USA jo johtaa ja sen annetaan myös johtaa EU:ta."

http://dpvm.me/besetztes-land.html

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12222126

Aijaa, pelkäätkö, että Merkel ilman Usa:ta toimisi kuin Hitler ja tekisi Stalinia kunnioittavan Putinin kanssa etupiirijaon Euroopasta? Ota samalla huomioon, että Saksa on myös Euroopan unionin jäsen. Euroopan unioni taas on sitoutunut rauhaa rakentavaan yhteistyöhön jäsentensä kesken. Jos Euroopan unioni perustaisi oman sotilaallisen puolustusliittonsa, vastustaisiko Usa sitä?

Euroopassa voimaa kirjoitti:

Aijaa, pelkäätkö, että Merkel ilman Usa:ta toimisi kuin Hitler ja tekisi Stalinia kunnioittavan Putinin kanssa etupiirijaon Euroopasta? Ota samalla huomioon, että Saksa on myös Euroopan unionin jäsen. Euroopan unioni taas on sitoutunut rauhaa rakentavaan yhteistyöhön jäsentensä kesken. Jos Euroopan unioni perustaisi oman sotilaallisen puolustusliittonsa, vastustaisiko Usa sitä?

Ellei se olisi itse johdossa kuten nyt >NATO:n avulla, tuo on ollut tiedossa jo vuosia.

"PNAC:n suunnitelmassa todetaan että Yhdysvaltojen tulee ehkäistä minkä tahansa muun valtion yritykset nousta voimatekijäksi ja esitetään jonkin verran huolta siitä että Eurooppa voisi yrittää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Cheneyn ja Wolfowitzin vuoden 1992 suunnitelmassa sanottiinkin että Yhdysvaltojen tulee “ehkäistä kehittyneitä teollisuusmaita kyseenalaistamasta sen johtajuutta ja edes yrittämästä kasvattaa alueellista tai globaalia vaikutusvaltaansa”. Suunnitelma mainitsi Kiinan, Venäjän, Saksan ja Japanin tärkeimmiksi kurissa pidettäviksi."

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

Suomenkielisessä Wikipediassa aiheesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Vastustaisi kirjoitti:

Ellei se olisi itse johdossa kuten nyt >NATO:n avulla, tuo on ollut tiedossa jo vuosia.

"PNAC:n suunnitelmassa todetaan että Yhdysvaltojen tulee ehkäistä minkä tahansa muun valtion yritykset nousta voimatekijäksi ja esitetään jonkin verran huolta siitä että Eurooppa voisi yrittää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Cheneyn ja Wolfowitzin vuoden 1992 suunnitelmassa sanottiinkin että Yhdysvaltojen tulee “ehkäistä kehittyneitä teollisuusmaita kyseenalaistamasta sen johtajuutta ja edes yrittämästä kasvattaa alueellista tai globaalia vaikutusvaltaansa”. Suunnitelma mainitsi Kiinan, Venäjän, Saksan ja Japanin tärkeimmiksi kurissa pidettäviksi."

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

Suomenkielisessä Wikipediassa aiheesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

No, tuskinpa tässä sitten Euroopalla mitään pelkoa on länsimaisen demokratian menettämisestä, jos jenkit lupaavat pitää Venäjän kurissa. Venäjän systeemi ei ole hyvä.

ihmisoikeudet kirjoitti:

No, tuskinpa tässä sitten Euroopalla mitään pelkoa on länsimaisen demokratian menettämisestä, jos jenkit lupaavat pitää Venäjän kurissa. Venäjän systeemi ei ole hyvä.

EU ei ole ollut missään vaiheessa demokratia, samaa sanotaan nykyisestä USA:sta, näissä demokratia on pelkkä vitsi, siitä on kirjoitettu jopa kirjoja, tässä yksi:

"Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä

EU:ssa on tunnetusti demokratiavaje. ...

Alkuteos:
EU, INC – Dangerous Liasions Between Eu Institutions and Industry "

http://www.like.fi/kirjat/oy-eurooppa-ab-eun-teollisuuden-vaaralliset-kytkennat

Hehheehhe kirjoitti:

EU ei ole ollut missään vaiheessa demokratia, samaa sanotaan nykyisestä USA:sta, näissä demokratia on pelkkä vitsi, siitä on kirjoitettu jopa kirjoja, tässä yksi:

"Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä

EU:ssa on tunnetusti demokratiavaje. ...

Alkuteos:
EU, INC – Dangerous Liasions Between Eu Institutions and Industry "

http://www.like.fi/kirjat/oy-eurooppa-ab-eun-teollisuuden-vaaralliset-kytkennat

Kyllä se nyt näyttää vain niin olevan, että Euroopan poliittinen järjestelmä on ihmisten keskuudessa kysytympää kuin Venäjän poliittinen järjestelmä. Venäjä ei yksinkestaisesti pärjää poliittisten järjestelmien markkinoilla. Maalla on kyllä rikkauksia, mutta niitä ei osata käyttää kansalaisten parhaaksi. Kyllä maailmalta ystäviä löytyy, jos kansalaisten elintaso on esimerkillistä. Otetaan nyt vaikka Norja esimerkiksi. Venäjällä näyttää olevan jatkuva pelko, että joku tulee ja vie heiltä kaiken. Siksi pitää olla kuin siili piikit pystyssä ja maasuttaa itselleen kavereita kaasulla ynnä muilla materiaaleilla.

venäläinen itsetunto kirjoitti:

Kyllä se nyt näyttää vain niin olevan, että Euroopan poliittinen järjestelmä on ihmisten keskuudessa kysytympää kuin Venäjän poliittinen järjestelmä. Venäjä ei yksinkestaisesti pärjää poliittisten järjestelmien markkinoilla. Maalla on kyllä rikkauksia, mutta niitä ei osata käyttää kansalaisten parhaaksi. Kyllä maailmalta ystäviä löytyy, jos kansalaisten elintaso on esimerkillistä. Otetaan nyt vaikka Norja esimerkiksi. Venäjällä näyttää olevan jatkuva pelko, että joku tulee ja vie heiltä kaiken. Siksi pitää olla kuin siili piikit pystyssä ja maasuttaa itselleen kavereita kaasulla ynnä muilla materiaaleilla.

Ihmiset eivät oikein tiedä EU:sta ja sen systeemeistä ja taustoista, se on jo nähty, luulevat kyllä paljon. Norja muuten ei ole EU:n jäsen ja sillä on ihan oma valuttansa.

"Venäjällä näyttää olevan jatkuva pelko, että joku tulee ja vie heiltä kaiken."

Heiltähän yritettiin jo aiemmin viedä kaikki:

"Gorbatshovin mukaan 1990-luvun alun talousuudistukset Venäjällä romuttivat täysin maan taloudellisen sekä sosiaalisen tasapainon , mahdollistivat Venäjän kansallisomaisuuden – pääasiassa luonnonvarojen – vapaan ryöstelyn, sekä köyhdyttivät suurimman osan maan väestöstä.

"- Itsenäisen Venäjän ensimmäiset hallitukset työskentelivät täysin Kansainvälisen valuuttarahaston talutusnuorassa ja siksi maata oli tuohon aikaan vaikea kutsua edes itsenäiseksi, Gorbatshov kommentoi. Hänen mukaansa länsi tuki tuolloin voimakkasti Venäjän johtoa ja jo tuolloin venäläisille heräsivät omat epäilyksensä läntistä apua kohtaan.

- On absurdia olettaa, että Venäjä myös tulevaisuudessa toimisi muiden maiden kynnysmattona ja globaalina kerjäläisenä, Gorbatshov korosti."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8837930/#comment-42514926

Aikanaan 90-luvulla Venäjä sitoutui rakennesopeutusohjllemiin ja Washingtonin konsensukseen, eli yksityistämään ja myymään valtion omistukset, palvelut jne. idelogian perustuessa virheellisesti tulkittuun Ricardon suhteellisen edun teoriaan, jonka määritelmät ja vaatimukset eivät enään nykymaailmassa ole voimassa ja päde sekä vanhaan Trickle Down teoriaan/Tihkumisteoriaan/valumisteoriaan (joka sekään ei ole missään toiminut kunnolla).

Venäjän talous romahtikin sen jälkeen totaalisesti valuuttaa ja omistuksia valui maasta ulkomaille ja pienelle eliitille vauhdilla, oligarkit juhlivat kansan nähdessä nälkää väkeä kuoli suuria määriä. Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa. Venäjän muutoksesta johtuvasta talouskatastrofista voi lukea Sergei Glazyevin kirjasta:

"Genocide-Russia and the New World Order"

http://www.watchmenfaithministries.com/images/A_Genocide_-_Russia_and_the_New_World_Order__1999_.pdf

Se vaikutti jonkin verran jopa Suomen talouteen ja lamaan 90-luvulla ja vastaava toiminta vaikuttaa nyt myös euromaissa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11353901/#comment-60645543

venäläinen itsetunto kirjoitti:

Kyllä se nyt näyttää vain niin olevan, että Euroopan poliittinen järjestelmä on ihmisten keskuudessa kysytympää kuin Venäjän poliittinen järjestelmä. Venäjä ei yksinkestaisesti pärjää poliittisten järjestelmien markkinoilla. Maalla on kyllä rikkauksia, mutta niitä ei osata käyttää kansalaisten parhaaksi. Kyllä maailmalta ystäviä löytyy, jos kansalaisten elintaso on esimerkillistä. Otetaan nyt vaikka Norja esimerkiksi. Venäjällä näyttää olevan jatkuva pelko, että joku tulee ja vie heiltä kaiken. Siksi pitää olla kuin siili piikit pystyssä ja maasuttaa itselleen kavereita kaasulla ynnä muilla materiaaleilla.

"Maalla on kyllä rikkauksia, mutta niitä ei osata käyttää kansalaisten parhaaksi."

Sitaatti tuolta palstan keskustelusta jonka otsikko on "Missä kaivosvero?"

"Venäjän verotuloista 40%:a luonnonvaroista

- TV1 näytti eilen havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme.

Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että

- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät..."

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132839-venajan-verotuloista-40a-luonnonvaroista

Tuolla linkin keskustelussa oli hyvä kommentti, josta lainaan pätkän:

"Mua hävetti katsoa sitä dokkaria. Kavosfirman jätkä nauraa päin naamaa, että olette ihan idiootteja. Ainoa mikä erottaa Suomen Kongosta on sää."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11040808

heehh.. kirjoitti:

"Maalla on kyllä rikkauksia, mutta niitä ei osata käyttää kansalaisten parhaaksi."

Sitaatti tuolta palstan keskustelusta jonka otsikko on "Missä kaivosvero?"

"Venäjän verotuloista 40%:a luonnonvaroista

- TV1 näytti eilen havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme.

Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että

- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät..."

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132839-venajan-verotuloista-40a-luonnonvaroista

Tuolla linkin keskustelussa oli hyvä kommentti, josta lainaan pätkän:

"Mua hävetti katsoa sitä dokkaria. Kavosfirman jätkä nauraa päin naamaa, että olette ihan idiootteja. Ainoa mikä erottaa Suomen Kongosta on sää."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11040808

Venäjän ulkopolitiikan taustalla on vielä tänäänkin Kgbläinen vainoharhaisuus. Nähdään piruja joka puolella, vaikka niitä ei ole olemassakaan. Satsataan suuria summia sotilaalliseen voimaan, vaikka tavallinen kansa Venäjällä elää köyhyydessä. No, Putinhan on Kgb:n kasvatti. Lähipiirin kerrotaan sanovan Putinia "tsaariksi". Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tutkimus onko Venäjän nykyhallinnossa yhtymäkohtia fasismin tunnusmerkistöön.

arvaamaton Venäjä kirjoitti:

Venäjän ulkopolitiikan taustalla on vielä tänäänkin Kgbläinen vainoharhaisuus. Nähdään piruja joka puolella, vaikka niitä ei ole olemassakaan. Satsataan suuria summia sotilaalliseen voimaan, vaikka tavallinen kansa Venäjällä elää köyhyydessä. No, Putinhan on Kgb:n kasvatti. Lähipiirin kerrotaan sanovan Putinia "tsaariksi". Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tutkimus onko Venäjän nykyhallinnossa yhtymäkohtia fasismin tunnusmerkistöön.

Ja opastaa:

"Mikä yhdistää yhdysvaltalaisia ja venäläisiä, vaikka he eivät ehkä halua asiaa myöntää? Molemmissa maissa köyhiä on noin 15 prosenttia kansasta."

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194698859066/artikkeli/tama prosenttiluku yhdistaa venajaa ja yhdysvaltoja.html

"Nähdään piruja joka puolella, vaikka niitä ei ole olemassakaan."

Valitettavasti tietosi tuosta asiasta ovat puutteelliset.

http://www.voltairenet.org/article172330.html

Uutinen kertoo kirjoitti:

Ja opastaa:

"Mikä yhdistää yhdysvaltalaisia ja venäläisiä, vaikka he eivät ehkä halua asiaa myöntää? Molemmissa maissa köyhiä on noin 15 prosenttia kansasta."

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194698859066/artikkeli/tama prosenttiluku yhdistaa venajaa ja yhdysvaltoja.html

"Nähdään piruja joka puolella, vaikka niitä ei ole olemassakaan."

Valitettavasti tietosi tuosta asiasta ovat puutteelliset.

http://www.voltairenet.org/article172330.html

Kgb näki 1980-luvulla lännen hyökkäävän ydinasein Neuvostoliittoon, mikä näkemys oli täyttä harhaa. Nyt Kremlissä ylireagoidaan Ukrainan tilanteeseen. Kiovan fasistiryhmien nimiin vedoten tehdään mitä erilaisimpia päätöksiä, vaikka tällaisia fasistiryhmiä ei ole olemassakaan, minkä osoittaa se, että ne eivät menestyneet Ukrainan presidentinvaaleissa.

vainoharhaisuutta kirjoitti:

Kgb näki 1980-luvulla lännen hyökkäävän ydinasein Neuvostoliittoon, mikä näkemys oli täyttä harhaa. Nyt Kremlissä ylireagoidaan Ukrainan tilanteeseen. Kiovan fasistiryhmien nimiin vedoten tehdään mitä erilaisimpia päätöksiä, vaikka tällaisia fasistiryhmiä ei ole olemassakaan, minkä osoittaa se, että ne eivät menestyneet Ukrainan presidentinvaaleissa.

olemattomat fasistiryhmät juuri kaatoivat hallituksen Ukrainassa, etkö tuoreita uutisia lue?

Et ilmeisesti ymmärtänyt edellä ollutta englanninkielistä artikkelia, joten avataan hieman suomeksi, joskaan asia ei aivan sama ole kokonaisuudessaan.

"Venäjän reaktiota Philip Coyle kehotti pohtimaan siltä kannalta, mitä Yhdysvallat tekisi, jos Venäjä rakentaisi samanlaista järjestelmää Kanadaan tai Kuubaan.
Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käytetä.

Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita."

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html

heehh.. kirjoitti:

"Maalla on kyllä rikkauksia, mutta niitä ei osata käyttää kansalaisten parhaaksi."

Sitaatti tuolta palstan keskustelusta jonka otsikko on "Missä kaivosvero?"

"Venäjän verotuloista 40%:a luonnonvaroista

- TV1 näytti eilen havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme.

Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että

- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät..."

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132839-venajan-verotuloista-40a-luonnonvaroista

Tuolla linkin keskustelussa oli hyvä kommentti, josta lainaan pätkän:

"Mua hävetti katsoa sitä dokkaria. Kavosfirman jätkä nauraa päin naamaa, että olette ihan idiootteja. Ainoa mikä erottaa Suomen Kongosta on sää."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11040808

Suomalaliset antaa kaiken ilmaiseksi, norjalaisetkin perii luonnonvarostaan, eli öljystä 70 prosentin veron, ruotsalaiset tienaa rautakaivoksillaan ja valtionyhtiöillään, suomalaiset ovat jakaneet nekin jo maailmalle, tai myyneet tosi halvalla esim Kemira GrowHow, miljardien omaisuus myytiin parilla sadalla miljoonalla.

Nuo sun kirjoitti:

olemattomat fasistiryhmät juuri kaatoivat hallituksen Ukrainassa, etkö tuoreita uutisia lue?

Et ilmeisesti ymmärtänyt edellä ollutta englanninkielistä artikkelia, joten avataan hieman suomeksi, joskaan asia ei aivan sama ole kokonaisuudessaan.

"Venäjän reaktiota Philip Coyle kehotti pohtimaan siltä kannalta, mitä Yhdysvallat tekisi, jos Venäjä rakentaisi samanlaista järjestelmää Kanadaan tai Kuubaan.
Yhdysvalloissa herännyt oppi onnistuneesta ensi-iskusta on dramaattinen käänne huonompaan sitten kylmän sodan, jolloin kostoiskun mahdollisuus varmisti sen, ettei ydinaseita käytetä.

Vastauksena Venäjä ja muut ydinasevallat todennäköisesti vahvistavat omaa kapasiteettiaan Yhdysvaltain uhkaa vastaan ja uusi varustelukierre saa käyttövoimaa. Venäjällä ja Kiinalla on kaikki syyt olettaa olevansa mahdollisen Yhdysvaltain iskun kohteita."

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html

Nuo olettamiset joutua suvereenien valtioiden istenäisyyttä loukkaamatta Yhdysvaltojen iskun kohteeksi ovat täyttä vainoharhaisuutta. Jos länsi olisi halunnut hyökätä Venäjälle, olisi sen jo tehnyt 1990-luvulla, kun Venäjän puolustus oli heikoimmillaan. Toinen vainoharhaisuus Venäjän politiikassa on se, että Venäjällä nähdään läntinen demokratia sellaisena, että se ei anna yhdenvertaisia ihmisoikeuksia vähemmistöryhmille esimerkiksi venäjänkielisille suvereenissa maassa. Sitten puututaan suvereenin maan sisäisiin asioihin poliittisella tasolla, jos esimerkiksi jotkut venäjänkieliset kansalaiset eivät ole tyytyväisiä virkamiesten päätöksiin.
Maailma olisi paljon turvallisempi, jos Venäjä muuttaisi ulkopolitiikkaansa naapurimaitaan kohtaan. Ei pieniä saa kiusata.

suuri ja mahtava kirjoitti:

Nuo olettamiset joutua suvereenien valtioiden istenäisyyttä loukkaamatta Yhdysvaltojen iskun kohteeksi ovat täyttä vainoharhaisuutta. Jos länsi olisi halunnut hyökätä Venäjälle, olisi sen jo tehnyt 1990-luvulla, kun Venäjän puolustus oli heikoimmillaan. Toinen vainoharhaisuus Venäjän politiikassa on se, että Venäjällä nähdään läntinen demokratia sellaisena, että se ei anna yhdenvertaisia ihmisoikeuksia vähemmistöryhmille esimerkiksi venäjänkielisille suvereenissa maassa. Sitten puututaan suvereenin maan sisäisiin asioihin poliittisella tasolla, jos esimerkiksi jotkut venäjänkieliset kansalaiset eivät ole tyytyväisiä virkamiesten päätöksiin.
Maailma olisi paljon turvallisempi, jos Venäjä muuttaisi ulkopolitiikkaansa naapurimaitaan kohtaan. Ei pieniä saa kiusata.

"PNAC julkaisi 90-sivuisen raportin nimeltä Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces, and Resources For A New Century, jossa se esitteli ajatuksiaan USA:n globaalista johtajuudesta. Raporttia on analysoitu ja kritisoitu laajalti. Raportti esittää, että mikäli diplomatian ja pakotteiden avulla ei saavuteta tuloksia, Yhdysvaltojen on oltava valmis käyttämään sotilaallista voimaa. USA:n sotavoimat tulee sijoittaa uudelleen, sillä kylmän sodan loputtua tilanne on muuttunut. Uusia pysyviä sotilastukikohtia tulisi perustaa Kaakkois-Eurooppaan ja Kaakkois-Aasiaan, mikä mahdollistaisi ilmatukialusten vähentämisen ja säästäisi resursseja."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

"Maakysely: Yhdysvallat suurin uhka maailmanrauhalle"

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157509-maakysely-yhdysvallat-suurin-uhka-maailmanrauhalle

"USA oli ollut itsenäistymisensä jälkeen:

Sodassa: 214 vuotta
Rauhassa: 21 vuotta"

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160364-nato-itsemurha-ja-luokkasotaa#comment-2508340

jaha--- kirjoitti:

"PNAC julkaisi 90-sivuisen raportin nimeltä Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces, and Resources For A New Century, jossa se esitteli ajatuksiaan USA:n globaalista johtajuudesta. Raporttia on analysoitu ja kritisoitu laajalti. Raportti esittää, että mikäli diplomatian ja pakotteiden avulla ei saavuteta tuloksia, Yhdysvaltojen on oltava valmis käyttämään sotilaallista voimaa. USA:n sotavoimat tulee sijoittaa uudelleen, sillä kylmän sodan loputtua tilanne on muuttunut. Uusia pysyviä sotilastukikohtia tulisi perustaa Kaakkois-Eurooppaan ja Kaakkois-Aasiaan, mikä mahdollistaisi ilmatukialusten vähentämisen ja säästäisi resursseja."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

"Maakysely: Yhdysvallat suurin uhka maailmanrauhalle"

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157509-maakysely-yhdysvallat-suurin-uhka-maailmanrauhalle

"USA oli ollut itsenäistymisensä jälkeen:

Sodassa: 214 vuotta
Rauhassa: 21 vuotta"

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160364-nato-itsemurha-ja-luokkasotaa#comment-2508340

Kyllä minusta Usa kaiksista maailman valtioista sopii parhaiten "maailmanpoliisiksi". Ei ainakaan ole hyökännyt Suomeen ja valehdellut maailmalle, että Suomi aloitti sodan ja ampui "Mainilan laukaukset". Ja tämän edesmenneen valtion perillinen näyttää jatkavan samaa valehtelevaa linjaa: kiistetään ensin Krimin "vihreiden miesten" olleen venäläisiä - lopuksi joudutaan asia kuitenkin myöntämään.

luottamus on tärkeä kirjoitti:

Kyllä minusta Usa kaiksista maailman valtioista sopii parhaiten "maailmanpoliisiksi". Ei ainakaan ole hyökännyt Suomeen ja valehdellut maailmalle, että Suomi aloitti sodan ja ampui "Mainilan laukaukset". Ja tämän edesmenneen valtion perillinen näyttää jatkavan samaa valehtelevaa linjaa: kiistetään ensin Krimin "vihreiden miesten" olleen venäläisiä - lopuksi joudutaan asia kuitenkin myöntämään.

Se on hyökinyt taloudellisesti Suomenkin kimppuun, jopa Rama-Repola ocanics jouduttiin lopettamaan USA:n mahtikäskyllä.

Takavuosina USA pompotteli suomalaisiakin yrityksiä aina Nokiaa myöten, vaadittiin CoCom sopimus jne. Cia tuhosi Rauma Repola Oceanicsin, se piti lopettaa USA:n vaatimuksesta. Suomalainen yritys yritti viedä Kiinaan kehittämäänsä ohjelmistoa, USA:sta tuli nootti, että ei käy ja meidän ministerit ilmoittivat ohjelman kehittäjälle asian, ohjelma ei sitten päätynyt Kiinaan...

"CIA tuhosi Rauma-Repolan parhaan bisneksen"

http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/metallitekniikka/cia tuhosi raumarepolan parhaan bisneksen/a143471

Lainaten tuoreesta blogista maailmanpoliisistasi:

"Kääntämättä koko alkuperäisartikkelia, USA on tukenut fasisteja, huumeparoneita tai terroristeja ainakin näissä maissa: Afghanistan, Albania, Argentiina, Brasilia, Kamputsea, Chile, Kiina, Kolumbia, Kuuba, El Salvador, Ranska, Ghana, Kreikka, Guatemala, Haiti, Honduras, Indonesia, Iran, Israel, Irak, Korea, Laos, Libya, Meksiko, Myanmar, Nicaragua, Pakistan, Saudi-Arabia, Turkki, Panama, Filippiinit, Syyria, Uruguay, Jugoslavia ja Zaire.

Listasta itseasiassa puuttuu maita, mutta mitäpä siitä. Onhan tuossakin alkajaisiksi. "

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172745-usa-on-paska-maa-iii-oikeistostallarit

Nyt USA aikoo kaapata EU-maiden taloudetkin TTIP sopimuksella, mikä toki on vain jatkoa vanhoihin MAI-ja GATS sopimuksiin jotka suunnattoman epäsuosittuina ja demokratian vastaisina torpattiin pitkin maailmaa tapahtuneissa mielenosoituksissa.

Usa jaa mitä kirjoitti:

Se on hyökinyt taloudellisesti Suomenkin kimppuun, jopa Rama-Repola ocanics jouduttiin lopettamaan USA:n mahtikäskyllä.

Takavuosina USA pompotteli suomalaisiakin yrityksiä aina Nokiaa myöten, vaadittiin CoCom sopimus jne. Cia tuhosi Rauma Repola Oceanicsin, se piti lopettaa USA:n vaatimuksesta. Suomalainen yritys yritti viedä Kiinaan kehittämäänsä ohjelmistoa, USA:sta tuli nootti, että ei käy ja meidän ministerit ilmoittivat ohjelman kehittäjälle asian, ohjelma ei sitten päätynyt Kiinaan...

"CIA tuhosi Rauma-Repolan parhaan bisneksen"

http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/metallitekniikka/cia tuhosi raumarepolan parhaan bisneksen/a143471

Lainaten tuoreesta blogista maailmanpoliisistasi:

"Kääntämättä koko alkuperäisartikkelia, USA on tukenut fasisteja, huumeparoneita tai terroristeja ainakin näissä maissa: Afghanistan, Albania, Argentiina, Brasilia, Kamputsea, Chile, Kiina, Kolumbia, Kuuba, El Salvador, Ranska, Ghana, Kreikka, Guatemala, Haiti, Honduras, Indonesia, Iran, Israel, Irak, Korea, Laos, Libya, Meksiko, Myanmar, Nicaragua, Pakistan, Saudi-Arabia, Turkki, Panama, Filippiinit, Syyria, Uruguay, Jugoslavia ja Zaire.

Listasta itseasiassa puuttuu maita, mutta mitäpä siitä. Onhan tuossakin alkajaisiksi. "

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172745-usa-on-paska-maa-iii-oikeistostallarit

Nyt USA aikoo kaapata EU-maiden taloudetkin TTIP sopimuksella, mikä toki on vain jatkoa vanhoihin MAI-ja GATS sopimuksiin jotka suunnattoman epäsuosittuina ja demokratian vastaisina torpattiin pitkin maailmaa tapahtuneissa mielenosoituksissa.

Suoli24:n kirosanafiltteri rikkoi tuon viimeisen linkin, mutta onko sillä niin väliä, tuskin luet niitä.

luottamus on tärkeä kirjoitti:

Kyllä minusta Usa kaiksista maailman valtioista sopii parhaiten "maailmanpoliisiksi". Ei ainakaan ole hyökännyt Suomeen ja valehdellut maailmalle, että Suomi aloitti sodan ja ampui "Mainilan laukaukset". Ja tämän edesmenneen valtion perillinen näyttää jatkavan samaa valehtelevaa linjaa: kiistetään ensin Krimin "vihreiden miesten" olleen venäläisiä - lopuksi joudutaan asia kuitenkin myöntämään.

Olikin jo tällä palstalla aiemmin, siitä vaan tavaamaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093408/#comment-66501805

Ukrainasta kirjoitti:

Olikin jo tällä palstalla aiemmin, siitä vaan tavaamaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093408/#comment-66501805

Näyttää siltä, että tässä keskustelussa ei ole mitään tolkkua. Menee jo sodat ja sopimuksiin perustuvat talousasiat sekaisin. En enää ihmettele erilaisista "soopatynnyreistä" kaivamiasi lukuja, joiden mukaan Usa on ollut sodassa 214 vuotta 235 vuotisen itsenäisyytensä aikana.

kiitti mulle riitti kirjoitti:

Näyttää siltä, että tässä keskustelussa ei ole mitään tolkkua. Menee jo sodat ja sopimuksiin perustuvat talousasiat sekaisin. En enää ihmettele erilaisista "soopatynnyreistä" kaivamiasi lukuja, joiden mukaan Usa on ollut sodassa 214 vuotta 235 vuotisen itsenäisyytensä aikana.

"En enää ihmettele erilaisista "soopatynnyreistä" kaivamiasi lukuja, joiden mukaan Usa on ollut sodassa 214 vuotta 235 vuotisen itsenäisyytensä aikana. "

Nuo ovat amerikkalaisten itse tekemiä lukuja, alkuperäinen juttu on helppo löytää, siellä on lueteltu jokainen sota erikseen vuosilukuineen.

Just nii. Kyl muaki naurutta iha piruste.