Historiaa: Neuvosto-Venäjän nälänhätä

Kun Venäjä siirtyi kapitalismiin 90-luvulla tulos oli miljoonia kuolleita silloinkin.

"Neuvostoliiton hajoamisen aikana ja sen jälkeen tehtiin pitkälle meneviä talousreformeja, kuten laajoja yksityistämisohjelmia sekä markkinoiden ja kaupan vapauttamista. Tänä aikana Venäjän talous ajautui suureen kriisin. Tätä aikakautta kuvastivat tuotannon raju supistuminen (teollisuustuotanto puolittui) sekä bruttokansantuotteen pieneneminen noin 50 prosentilla vuosien 1990 ja 1995 välillä.[64][65] Lokakuussa 1991 Jeltsin ilmoitti, että Venäjä ottaa käyttöönsä rajun šokkiterapiaksi kutsutun talousuudistusohjelman, jota Yhdysvallat ja Kansainvälinen valuuttarahasto suosittelivat.[66][67] Hintojen säätely lakkautettiin ja yksityistäminen aloitettiin. Miljoonat ihmiset putosivat köyhyyteen. Maailmanpankin mukaan Neuvostoliiton ajan lopussa 1,5 prosenttia ihmisistä eli köyhyydessä kun taas vuoden 1993 puolivälissä peräti 39–49 prosenttia väestöstä oli köyhiä.[68] Palkkojen maksujen viivästymisestä tuli pysyvä ongelma, kun miljoonien ihmisten palkat maksettiin kuukausia tai jopa vuosia myöhässä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä#Ven.C3.A4j.C3.A4n_federaation_aika

The Lancetin, britannialaisen terveyslehden mukaan yksityistäminen on yksi tärkeimmistä syistä kuolleisuuden kasvuun. Lehden mukaan se johtaa köyhyyteen, työttömyyteen ja aikaiseen kuolemaan.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60005-2/fulltext

Toisaalta... kirjoitti:

Kun Venäjä siirtyi kapitalismiin 90-luvulla tulos oli miljoonia kuolleita silloinkin.

"Neuvostoliiton hajoamisen aikana ja sen jälkeen tehtiin pitkälle meneviä talousreformeja, kuten laajoja yksityistämisohjelmia sekä markkinoiden ja kaupan vapauttamista. Tänä aikana Venäjän talous ajautui suureen kriisin. Tätä aikakautta kuvastivat tuotannon raju supistuminen (teollisuustuotanto puolittui) sekä bruttokansantuotteen pieneneminen noin 50 prosentilla vuosien 1990 ja 1995 välillä.[64][65] Lokakuussa 1991 Jeltsin ilmoitti, että Venäjä ottaa käyttöönsä rajun šokkiterapiaksi kutsutun talousuudistusohjelman, jota Yhdysvallat ja Kansainvälinen valuuttarahasto suosittelivat.[66][67] Hintojen säätely lakkautettiin ja yksityistäminen aloitettiin. Miljoonat ihmiset putosivat köyhyyteen. Maailmanpankin mukaan Neuvostoliiton ajan lopussa 1,5 prosenttia ihmisistä eli köyhyydessä kun taas vuoden 1993 puolivälissä peräti 39–49 prosenttia väestöstä oli köyhiä.[68] Palkkojen maksujen viivästymisestä tuli pysyvä ongelma, kun miljoonien ihmisten palkat maksettiin kuukausia tai jopa vuosia myöhässä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä#Ven.C3.A4j.C3.A4n_federaation_aika

The Lancetin, britannialaisen terveyslehden mukaan yksityistäminen on yksi tärkeimmistä syistä kuolleisuuden kasvuun. Lehden mukaan se johtaa köyhyyteen, työttömyyteen ja aikaiseen kuolemaan.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60005-2/fulltext

Neuvostoliitto = Venäjä. Mikään ei ole muuttunut.

"Neuvostoliitto romahti yli 20 vuotta sitten. Lyhyen vapauden kauden jälkeen se on palannut entiselleen. Maata johtavat entiset kommunistit, salainen poliisi ja komsomol-taustaiset oligarkit."
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2013/03/18/orjavaltion-murheet/

............. kirjoitti:

Neuvostoliitto = Venäjä. Mikään ei ole muuttunut.

"Neuvostoliitto romahti yli 20 vuotta sitten. Lyhyen vapauden kauden jälkeen se on palannut entiselleen. Maata johtavat entiset kommunistit, salainen poliisi ja komsomol-taustaiset oligarkit."
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2013/03/18/orjavaltion-murheet/

Ja paljonkin, Laitisen höpinöitä ei viitsi ottaa tosissaan, vaikka huvittavia ovatkin.

Otetaan esimerkki siltä linkin pakinasta jossa Laitinen kertoo venäläisestä polkupyörästä, se on hauska, mutta todellisuudessa tuollainen pyörä on olemassa, se vaan sattuu olemaan EU hyväksytty ja taitaa olla peräti suomalainen ;-) Erehdyin kerran ostamaan sellaisen, se tosiaan oli niin suunniteltu, että etulokasuoja ottaa jalkaan, jos poljin on edessä ja kääntää pyörää.

Kommunismia Venäjällä ei ole eikä sitä sinne kaipaa kuin pieni kommunistien joukko, joka sai taannoin jopa muutamia tuhansia mielenosoittajia kadulle, siellä tilanne sen suhteeen alkaa olemaan kuin Suomessa.

Ogliarkit sen sijaan, niitä on länsimatkin täynnä joten turhaa heistä on huudella ja Eu, sekin on mennyt tekemään luovutussopimuksia CIA:n kanssa EU- kansalaisistaan ja valvonta sekä kyttäys alkaa muistuttaa DDR mallia.

Se mitä Venäjä maassaaan vahtii, on se, että USA ei enään pääse sekoilemaan maan politiikkaan kuten 90-luvulla tapahtui ja siitähän hirveä parku on noussut.

Tämä kohta kanssa on melko huvittava tuolla Laitisen kirjoituksessa:

"Kun Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä sen hallitsemat itäblokin maat itsenäistyivät, ne ovat menestyneet paljon paremmin kuin entinen miehittäjä Venäjä."

Nuo Laitisen kehumat maat ovat joko pahasti veloissa, tai köyhiä tai sekä että, taloudet kuralla ja varaa ei ole mihinkään, nuoriso käytännössä pakenee noista maista ulkomaille elintason perässä. Venäjällä menee paremmmin, sieltä riittää miljardin verran vuodessa turistirahaa Suomeenkin, ettei Suomi aivan kontallaan olisi, kun teollisuus on häipännyt Aasiaan ja muualle halpamaihin.

Muuttunut on kirjoitti:

Ja paljonkin, Laitisen höpinöitä ei viitsi ottaa tosissaan, vaikka huvittavia ovatkin.

Otetaan esimerkki siltä linkin pakinasta jossa Laitinen kertoo venäläisestä polkupyörästä, se on hauska, mutta todellisuudessa tuollainen pyörä on olemassa, se vaan sattuu olemaan EU hyväksytty ja taitaa olla peräti suomalainen ;-) Erehdyin kerran ostamaan sellaisen, se tosiaan oli niin suunniteltu, että etulokasuoja ottaa jalkaan, jos poljin on edessä ja kääntää pyörää.

Kommunismia Venäjällä ei ole eikä sitä sinne kaipaa kuin pieni kommunistien joukko, joka sai taannoin jopa muutamia tuhansia mielenosoittajia kadulle, siellä tilanne sen suhteeen alkaa olemaan kuin Suomessa.

Ogliarkit sen sijaan, niitä on länsimatkin täynnä joten turhaa heistä on huudella ja Eu, sekin on mennyt tekemään luovutussopimuksia CIA:n kanssa EU- kansalaisistaan ja valvonta sekä kyttäys alkaa muistuttaa DDR mallia.

Se mitä Venäjä maassaaan vahtii, on se, että USA ei enään pääse sekoilemaan maan politiikkaan kuten 90-luvulla tapahtui ja siitähän hirveä parku on noussut.

Tämä kohta kanssa on melko huvittava tuolla Laitisen kirjoituksessa:

"Kun Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä sen hallitsemat itäblokin maat itsenäistyivät, ne ovat menestyneet paljon paremmin kuin entinen miehittäjä Venäjä."

Nuo Laitisen kehumat maat ovat joko pahasti veloissa, tai köyhiä tai sekä että, taloudet kuralla ja varaa ei ole mihinkään, nuoriso käytännössä pakenee noista maista ulkomaille elintason perässä. Venäjällä menee paremmmin, sieltä riittää miljardin verran vuodessa turistirahaa Suomeenkin, ettei Suomi aivan kontallaan olisi, kun teollisuus on häipännyt Aasiaan ja muualle halpamaihin.

Venäjä on iso maa. Niin iso, että joissakin paikoissa vielä kehitysmaa. Toisaalta omapa tuo on Putinin asia. Kannattaisi kuitenkin Hrutsevin tavoin keskittyä KAIKKIEN elinolojen parantamiseen.

Muuttunut on kirjoitti:

Ja paljonkin, Laitisen höpinöitä ei viitsi ottaa tosissaan, vaikka huvittavia ovatkin.

Otetaan esimerkki siltä linkin pakinasta jossa Laitinen kertoo venäläisestä polkupyörästä, se on hauska, mutta todellisuudessa tuollainen pyörä on olemassa, se vaan sattuu olemaan EU hyväksytty ja taitaa olla peräti suomalainen ;-) Erehdyin kerran ostamaan sellaisen, se tosiaan oli niin suunniteltu, että etulokasuoja ottaa jalkaan, jos poljin on edessä ja kääntää pyörää.

Kommunismia Venäjällä ei ole eikä sitä sinne kaipaa kuin pieni kommunistien joukko, joka sai taannoin jopa muutamia tuhansia mielenosoittajia kadulle, siellä tilanne sen suhteeen alkaa olemaan kuin Suomessa.

Ogliarkit sen sijaan, niitä on länsimatkin täynnä joten turhaa heistä on huudella ja Eu, sekin on mennyt tekemään luovutussopimuksia CIA:n kanssa EU- kansalaisistaan ja valvonta sekä kyttäys alkaa muistuttaa DDR mallia.

Se mitä Venäjä maassaaan vahtii, on se, että USA ei enään pääse sekoilemaan maan politiikkaan kuten 90-luvulla tapahtui ja siitähän hirveä parku on noussut.

Tämä kohta kanssa on melko huvittava tuolla Laitisen kirjoituksessa:

"Kun Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä sen hallitsemat itäblokin maat itsenäistyivät, ne ovat menestyneet paljon paremmin kuin entinen miehittäjä Venäjä."

Nuo Laitisen kehumat maat ovat joko pahasti veloissa, tai köyhiä tai sekä että, taloudet kuralla ja varaa ei ole mihinkään, nuoriso käytännössä pakenee noista maista ulkomaille elintason perässä. Venäjällä menee paremmmin, sieltä riittää miljardin verran vuodessa turistirahaa Suomeenkin, ettei Suomi aivan kontallaan olisi, kun teollisuus on häipännyt Aasiaan ja muualle halpamaihin.

Hrutsev varmasti esimerkiksi sähköt maaseudulle. Milloin on sankarisi Putin pistänyt rahaa paskojen teidän tai vanhentuneiden talojen korjauksiin.

Toisaalta... kirjoitti:

Kun Venäjä siirtyi kapitalismiin 90-luvulla tulos oli miljoonia kuolleita silloinkin.

"Neuvostoliiton hajoamisen aikana ja sen jälkeen tehtiin pitkälle meneviä talousreformeja, kuten laajoja yksityistämisohjelmia sekä markkinoiden ja kaupan vapauttamista. Tänä aikana Venäjän talous ajautui suureen kriisin. Tätä aikakautta kuvastivat tuotannon raju supistuminen (teollisuustuotanto puolittui) sekä bruttokansantuotteen pieneneminen noin 50 prosentilla vuosien 1990 ja 1995 välillä.[64][65] Lokakuussa 1991 Jeltsin ilmoitti, että Venäjä ottaa käyttöönsä rajun šokkiterapiaksi kutsutun talousuudistusohjelman, jota Yhdysvallat ja Kansainvälinen valuuttarahasto suosittelivat.[66][67] Hintojen säätely lakkautettiin ja yksityistäminen aloitettiin. Miljoonat ihmiset putosivat köyhyyteen. Maailmanpankin mukaan Neuvostoliiton ajan lopussa 1,5 prosenttia ihmisistä eli köyhyydessä kun taas vuoden 1993 puolivälissä peräti 39–49 prosenttia väestöstä oli köyhiä.[68] Palkkojen maksujen viivästymisestä tuli pysyvä ongelma, kun miljoonien ihmisten palkat maksettiin kuukausia tai jopa vuosia myöhässä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä#Ven.C3.A4j.C3.A4n_federaation_aika

The Lancetin, britannialaisen terveyslehden mukaan yksityistäminen on yksi tärkeimmistä syistä kuolleisuuden kasvuun. Lehden mukaan se johtaa köyhyyteen, työttömyyteen ja aikaiseen kuolemaan.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)60005-2/fulltext

Ja mihinhän tuo miljoonien luku perustuu. Tsetseniassa kuoli myös tuhansia lapsia ja vanhuksia venäläisten toimesta, mutta mitäpä tuosta. Eihän tsetseenit ole mielestäsi edes ihmisiä.

Muuttunut on kirjoitti:

Ja paljonkin, Laitisen höpinöitä ei viitsi ottaa tosissaan, vaikka huvittavia ovatkin.

Otetaan esimerkki siltä linkin pakinasta jossa Laitinen kertoo venäläisestä polkupyörästä, se on hauska, mutta todellisuudessa tuollainen pyörä on olemassa, se vaan sattuu olemaan EU hyväksytty ja taitaa olla peräti suomalainen ;-) Erehdyin kerran ostamaan sellaisen, se tosiaan oli niin suunniteltu, että etulokasuoja ottaa jalkaan, jos poljin on edessä ja kääntää pyörää.

Kommunismia Venäjällä ei ole eikä sitä sinne kaipaa kuin pieni kommunistien joukko, joka sai taannoin jopa muutamia tuhansia mielenosoittajia kadulle, siellä tilanne sen suhteeen alkaa olemaan kuin Suomessa.

Ogliarkit sen sijaan, niitä on länsimatkin täynnä joten turhaa heistä on huudella ja Eu, sekin on mennyt tekemään luovutussopimuksia CIA:n kanssa EU- kansalaisistaan ja valvonta sekä kyttäys alkaa muistuttaa DDR mallia.

Se mitä Venäjä maassaaan vahtii, on se, että USA ei enään pääse sekoilemaan maan politiikkaan kuten 90-luvulla tapahtui ja siitähän hirveä parku on noussut.

Tämä kohta kanssa on melko huvittava tuolla Laitisen kirjoituksessa:

"Kun Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä sen hallitsemat itäblokin maat itsenäistyivät, ne ovat menestyneet paljon paremmin kuin entinen miehittäjä Venäjä."

Nuo Laitisen kehumat maat ovat joko pahasti veloissa, tai köyhiä tai sekä että, taloudet kuralla ja varaa ei ole mihinkään, nuoriso käytännössä pakenee noista maista ulkomaille elintason perässä. Venäjällä menee paremmmin, sieltä riittää miljardin verran vuodessa turistirahaa Suomeenkin, ettei Suomi aivan kontallaan olisi, kun teollisuus on häipännyt Aasiaan ja muualle halpamaihin.

""Kun Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä sen hallitsemat itäblokin maat itsenäistyivät, ne ovat menestyneet paljon paremmin kuin entinen miehittäjä Venäjä."

Nuo Laitisen kehumat maat ovat joko pahasti veloissa, tai köyhiä tai sekä että, taloudet kuralla ja varaa ei ole mihinkään, nuoriso käytännössä pakenee noista maista ulkomaille elintason perässä. Venäjällä menee paremmmin, sieltä riittää miljardin verran vuodessa turistirahaa Suomeenkin, ettei Suomi aivan kontallaan olisi, kun teollisuus on häipännyt Aasiaan ja muualle halpamaihin."

Jos joku käväisi turistimatkalla Tallinnassa 80-luvulla ja tänä päivänä niin ero on huikea! Poissa on ankeus ja väittömyys ja tilalla on kova yrittäminen!

Jotkut ilmiöt ovat yleisiä länsimaissa: liukuhihnateollisuus todellakin karkaa Aasian halpamaihin. Sitä työtä ei vain kannata länsimaisella palkkatasolla lännessä teettää. Onko se paha asia?

Miksi Venäjä mielestäsi pärjää? Se pärjää AINOASTAAN RAAKA_AINEIDEN MYYJÄNÄ ja sen selkänojana on suunnattomat luonnonrikkaudet. Teoillisuustuotteitaan sen sijaan se ei saa maailmalle kaupaksi poislukien tietenkin aseet.

Kirjoituksessa si oli yksi kohta, jonka ilmeisesti luokittelet epäkohdaksi? Se on seuraava: "nuoriso käytännössä pakenee noista maista ulkomaille elintason perässä". Aivan oikein! Nyt NUORISO VOI MATKUSTAA MUUALLE NIIN HALUTESSAAN! Tiukassa neukkukomennossa kaikenlaiset vapaudet olivat kortilla!

Näitäkin asioita sopii miettiä!

joopa juupa kirjoitti:

Ja mihinhän tuo miljoonien luku perustuu. Tsetseniassa kuoli myös tuhansia lapsia ja vanhuksia venäläisten toimesta, mutta mitäpä tuosta. Eihän tsetseenit ole mielestäsi edes ihmisiä.

Mihinkäkö perustuu, olihan siellä lähteet esillä, mutta pistetään vielä vähän lisää. Aikanaan 90-luvulla Venäjä sitoutui rakennesopeutusohjllemiin ja Washingtonin konsensukseen, eli yksityistämään ja myymään valtion omistukset, palvelut jne. idelogian perustuessa virheellisesti tulkittuun Ricardon suhteellisen edun teoriaan, jonka määritelmät ja vaatimukset eivät enään nykymaailmassa ole voimassa ja päde sekä vanhaan Trickle Down teoriaan/Tihkumisteoriaan/valumisteoriaan (joka sekään ei ole missään toiminut kunnolla).

Venäjän talous romahtikin sen jälkeen totaalisesti valuuttaa ja omistuksia valui maasta ulkomaille ja pienelle eliitille vauhdilla, ogliarkit juhlivat kansan nähdessä nälkää väkeä kuoli suuria määriä. Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa. Venäjän muutoksesta johtuvasta talouskatastrofista voi lukea Sergei Glazyevin kirjasta:

"Genocide-Russia and the New World Order"

http://www.watchmenfaithministries.com/images/A_Genocide_-_Russia_and_the_New_World_Order__1999_.pdf

Se vaikutti jonkin verran jopa Suomen talouteen ja lamaan 90-luvulla ja vastaava toiminta vaikuttaa nyt myös euromaissa.

Miljuunia kirjoitti:

Mihinkäkö perustuu, olihan siellä lähteet esillä, mutta pistetään vielä vähän lisää. Aikanaan 90-luvulla Venäjä sitoutui rakennesopeutusohjllemiin ja Washingtonin konsensukseen, eli yksityistämään ja myymään valtion omistukset, palvelut jne. idelogian perustuessa virheellisesti tulkittuun Ricardon suhteellisen edun teoriaan, jonka määritelmät ja vaatimukset eivät enään nykymaailmassa ole voimassa ja päde sekä vanhaan Trickle Down teoriaan/Tihkumisteoriaan/valumisteoriaan (joka sekään ei ole missään toiminut kunnolla).

Venäjän talous romahtikin sen jälkeen totaalisesti valuuttaa ja omistuksia valui maasta ulkomaille ja pienelle eliitille vauhdilla, ogliarkit juhlivat kansan nähdessä nälkää väkeä kuoli suuria määriä. Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa. Venäjän muutoksesta johtuvasta talouskatastrofista voi lukea Sergei Glazyevin kirjasta:

"Genocide-Russia and the New World Order"

http://www.watchmenfaithministries.com/images/A_Genocide_-_Russia_and_the_New_World_Order__1999_.pdf

Se vaikutti jonkin verran jopa Suomen talouteen ja lamaan 90-luvulla ja vastaava toiminta vaikuttaa nyt myös euromaissa.

"Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa"

Noin voi ollakin, mutta nousu perustuu öljyn ja kaasun hinnan kymmenkertaistumiseen parinkymmenen vuoden aikana.Raha tulee lähinnä EU-maista.
Venäjä tuo 70 % elintarvikkeista lännestä.
Entä jos öljy halpenee? Olisiko Venäjällä jokin syy ylläpitää levottomuuksia Lähi-Idässä?

Ti durak kirjoitti:

""Kun Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä sen hallitsemat itäblokin maat itsenäistyivät, ne ovat menestyneet paljon paremmin kuin entinen miehittäjä Venäjä."

Nuo Laitisen kehumat maat ovat joko pahasti veloissa, tai köyhiä tai sekä että, taloudet kuralla ja varaa ei ole mihinkään, nuoriso käytännössä pakenee noista maista ulkomaille elintason perässä. Venäjällä menee paremmmin, sieltä riittää miljardin verran vuodessa turistirahaa Suomeenkin, ettei Suomi aivan kontallaan olisi, kun teollisuus on häipännyt Aasiaan ja muualle halpamaihin."

Jos joku käväisi turistimatkalla Tallinnassa 80-luvulla ja tänä päivänä niin ero on huikea! Poissa on ankeus ja väittömyys ja tilalla on kova yrittäminen!

Jotkut ilmiöt ovat yleisiä länsimaissa: liukuhihnateollisuus todellakin karkaa Aasian halpamaihin. Sitä työtä ei vain kannata länsimaisella palkkatasolla lännessä teettää. Onko se paha asia?

Miksi Venäjä mielestäsi pärjää? Se pärjää AINOASTAAN RAAKA_AINEIDEN MYYJÄNÄ ja sen selkänojana on suunnattomat luonnonrikkaudet. Teoillisuustuotteitaan sen sijaan se ei saa maailmalle kaupaksi poislukien tietenkin aseet.

Kirjoituksessa si oli yksi kohta, jonka ilmeisesti luokittelet epäkohdaksi? Se on seuraava: "nuoriso käytännössä pakenee noista maista ulkomaille elintason perässä". Aivan oikein! Nyt NUORISO VOI MATKUSTAA MUUALLE NIIN HALUTESSAAN! Tiukassa neukkukomennossa kaikenlaiset vapaudet olivat kortilla!

Näitäkin asioita sopii miettiä!

Toisaalla seurailtu Viron kehitystä vuodesta 2005, kehujia kehoitettiin tähän tapaan:

"Käypä katsomassa paratiisia vaikkapa Lasnamaessa tai jossain muussa sivummalla olevalla isolla asuinalueella. Siellä on paratiisi kaukana...."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2023936

"Nyt NUORISO VOI MATKUSTAA MUUALLE NIIN HALUTESSAAN!"

Niiden on pakkokin matkustaa muualle töihin, kun Virossa ei tule toimeen kunnolla.

"Se pärjää AINOASTAAN RAAKA_AINEIDEN MYYJÄNÄ"

Venäläisetkin ovat tässä huomattavasti fiksumpia kuin suomalaiset.

"Venäjän verotuloista 40%:a luonnonvaroista

TV1 näytti eilen havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme.

Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että

- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät.

- yhtiön tehtäväksi jää vain tulouttaa kullasta saadut miljardit eurot niiden omistajille.

Vertailun vuoksi mainittakoon, että Venäjän budjetista suurin osa 40%:a tulee nimenomaan yhtiöiltä, jotka hyödyntävät ja jatkojalostavat luonnonvaroja."

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132839-venajan-verotuloista-40a-luonnonvaroista

Eikö velkaa?? kirjoitti:

"Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa"

Noin voi ollakin, mutta nousu perustuu öljyn ja kaasun hinnan kymmenkertaistumiseen parinkymmenen vuoden aikana.Raha tulee lähinnä EU-maista.
Venäjä tuo 70 % elintarvikkeista lännestä.
Entä jos öljy halpenee? Olisiko Venäjällä jokin syy ylläpitää levottomuuksia Lähi-Idässä?

On hieman samanlaisessa tilanteessa, sekin saa osan tuloistaan öljystä ja maakaasusta, osanhan se rahastoi, mutta osa käytetään hyvinvointiin, Venäjäkin rahastoi ja talous on ollut ylijäämäinen jo vuosia.

"Olisiko Venäjällä jokin syy ylläpitää levottomuuksia Lähi-Idässä?"

Menisikö tuo jo salaliittoteorioiden puolelle...Lähi-Idässä levottomuuksia on ylläpitäneet kyllä aivan toiset maat.

Tuolta voi selailla Venäjän taloutta enemmänkin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_talous

Tuolla on kirjoitti:

Toisaalla seurailtu Viron kehitystä vuodesta 2005, kehujia kehoitettiin tähän tapaan:

"Käypä katsomassa paratiisia vaikkapa Lasnamaessa tai jossain muussa sivummalla olevalla isolla asuinalueella. Siellä on paratiisi kaukana...."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2023936

"Nyt NUORISO VOI MATKUSTAA MUUALLE NIIN HALUTESSAAN!"

Niiden on pakkokin matkustaa muualle töihin, kun Virossa ei tule toimeen kunnolla.

"Se pärjää AINOASTAAN RAAKA_AINEIDEN MYYJÄNÄ"

Venäläisetkin ovat tässä huomattavasti fiksumpia kuin suomalaiset.

"Venäjän verotuloista 40%:a luonnonvaroista

TV1 näytti eilen havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme.

Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että

- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät.

- yhtiön tehtäväksi jää vain tulouttaa kullasta saadut miljardit eurot niiden omistajille.

Vertailun vuoksi mainittakoon, että Venäjän budjetista suurin osa 40%:a tulee nimenomaan yhtiöiltä, jotka hyödyntävät ja jatkojalostavat luonnonvaroja."

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132839-venajan-verotuloista-40a-luonnonvaroista

"Toisaalla seurailtu Viron kehitystä vuodesta 2005, kehujia kehoitettiin tähän tapaan:
"Käypä katsomassa paratiisia vaikkapa Lasnamaessa tai jossain muussa sivummalla olevalla isolla asuinalueella. Siellä on paratiisi kaukana...."

Aivan Lasnamäe on tyypillinen neuvostyotuote ja aiukoinaan jopa hyvänä pidetty! Muualta Viroon muuttaneet venäläiset saivat sieltä uusia asuntoja ennen paikallisia asukkaita! Nyt he asuvat siellä yhä! Älä syytä Lasnamäen asumistrasosta nykypäivän Viroa!

"Nyt NUORISO VOI MATKUSTAA MUUALLE NIIN HALUTESSAAN!"
Niiden on pakkokin matkustaa muualle töihin, kun Virossa ei tule toimeen kunnolla."

Aika karkea yleistys. Jos matkaat Viroon niin huomaat yllättäen, että aika moni nuori asuu siellä... itseasiassa valtaosa!

"Se pärjää AINOASTAAN RAAKA_AINEIDEN MYYJÄNÄ"
Venäläisetkin ovat tässä huomattavasti fiksumpia kuin suomalaiset."

Niinkö? En tiennyt, että myös Suomella on kaasua ja öljyä! Kerrotko, että missä ne valtaisat kentät sijaitsevat?

Miljuunia kirjoitti:

Mihinkäkö perustuu, olihan siellä lähteet esillä, mutta pistetään vielä vähän lisää. Aikanaan 90-luvulla Venäjä sitoutui rakennesopeutusohjllemiin ja Washingtonin konsensukseen, eli yksityistämään ja myymään valtion omistukset, palvelut jne. idelogian perustuessa virheellisesti tulkittuun Ricardon suhteellisen edun teoriaan, jonka määritelmät ja vaatimukset eivät enään nykymaailmassa ole voimassa ja päde sekä vanhaan Trickle Down teoriaan/Tihkumisteoriaan/valumisteoriaan (joka sekään ei ole missään toiminut kunnolla).

Venäjän talous romahtikin sen jälkeen totaalisesti valuuttaa ja omistuksia valui maasta ulkomaille ja pienelle eliitille vauhdilla, ogliarkit juhlivat kansan nähdessä nälkää väkeä kuoli suuria määriä. Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa. Venäjän muutoksesta johtuvasta talouskatastrofista voi lukea Sergei Glazyevin kirjasta:

"Genocide-Russia and the New World Order"

http://www.watchmenfaithministries.com/images/A_Genocide_-_Russia_and_the_New_World_Order__1999_.pdf

Se vaikutti jonkin verran jopa Suomen talouteen ja lamaan 90-luvulla ja vastaava toiminta vaikuttaa nyt myös euromaissa.

Mutta ilman "yksityistämistä" ei olisi näitä uusrikkaita joilla lesot. Voihan ne jotkut tietty olla poliisin ja valtion ukkoja, mutta ei varmaan kovin moni. Venäjällä ku nuo poliitikkojen palkat on hieman eri tasoa mitä lännessä.

Norja, se kirjoitti:

On hieman samanlaisessa tilanteessa, sekin saa osan tuloistaan öljystä ja maakaasusta, osanhan se rahastoi, mutta osa käytetään hyvinvointiin, Venäjäkin rahastoi ja talous on ollut ylijäämäinen jo vuosia.

"Olisiko Venäjällä jokin syy ylläpitää levottomuuksia Lähi-Idässä?"

Menisikö tuo jo salaliittoteorioiden puolelle...Lähi-Idässä levottomuuksia on ylläpitäneet kyllä aivan toiset maat.

Tuolta voi selailla Venäjän taloutta enemmänkin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_talous

On sopiva tilanne suurvallalle. Raaka-aineiden tuottaja. ha ha. Entä jos Amerikkalaiset käskisi liittolaistensa lopettaa energian ostamisen Venäjältä. Rupla muuttuisi arvottomaksi ja tulisi uuisi nälänhätä.

bauauahah kirjoitti:

Venäjä on iso maa. Niin iso, että joissakin paikoissa vielä kehitysmaa. Toisaalta omapa tuo on Putinin asia. Kannattaisi kuitenkin Hrutsevin tavoin keskittyä KAIKKIEN elinolojen parantamiseen.

"keskittyä KAIKKIEN elinolojen parantamiseen."

Se on kovin kommunistista ajattelua, eihän USA:ssakaan niin tehdä ja köhyysprosentti maissa on sama.

"Mikä yhdistää yhdysvaltalaisia ja venäläisiä, vaikka he eivät ehkä halua asiaa myöntää? Molemmissa maissa köyhiä on noin 15 prosenttia kansasta."

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194698859066/artikkeli/tama prosenttiluku yhdistaa venajaa ja yhdysvaltoja.html

ja sekö kirjoitti:

On sopiva tilanne suurvallalle. Raaka-aineiden tuottaja. ha ha. Entä jos Amerikkalaiset käskisi liittolaistensa lopettaa energian ostamisen Venäjältä. Rupla muuttuisi arvottomaksi ja tulisi uuisi nälänhätä.

Jos tuo kuvittelemasi salaliittoteoria liittyisikin juuri tähän?

" Entä jos Amerikkalaiset käskisi liittolaistensa lopettaa energian ostamisen Venäjältä. Rupla muuttuisi arvottomaksi ja tulisi uuisi nälänhätä."

Ja kuten todettu:

"Lähi-Idässä levottomuuksia on ylläpitäneet kyllä aivan toiset maat."

Mitäpäs.. kirjoitti:

Jos tuo kuvittelemasi salaliittoteoria liittyisikin juuri tähän?

" Entä jos Amerikkalaiset käskisi liittolaistensa lopettaa energian ostamisen Venäjältä. Rupla muuttuisi arvottomaksi ja tulisi uuisi nälänhätä."

Ja kuten todettu:

"Lähi-Idässä levottomuuksia on ylläpitäneet kyllä aivan toiset maat."

Ketkä ne on pitännyt. Pikku mies Putinhan se sielläkin aseistelee diktaattorikavereitaa. Putin on myös yksi Pohjois-Korean liittolainen. Kyllä saadaan paljosta kiittää veteraaneja!

hu ha he kirjoitti:

Mutta ilman "yksityistämistä" ei olisi näitä uusrikkaita joilla lesot. Voihan ne jotkut tietty olla poliisin ja valtion ukkoja, mutta ei varmaan kovin moni. Venäjällä ku nuo poliitikkojen palkat on hieman eri tasoa mitä lännessä.

Onkin palkkataso hieman eri kuin lännessä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288402908065.html

jaahas jaahas kirjoitti:

Ketkä ne on pitännyt. Pikku mies Putinhan se sielläkin aseistelee diktaattorikavereitaa. Putin on myös yksi Pohjois-Korean liittolainen. Kyllä saadaan paljosta kiittää veteraaneja!

Obamakin tukee alueen terroristeja 114:llä miljoonalla taalalla. Ei tuo ole kuin vanhan toistoa, sma on tehty Jo aikanaan Afgaistanissa ja lopputulemana sieläkin oli sharia lait voimaan, sama myös tehty monessa muussa maassa.

http://thehill.com/blogs/global-affairs/middle-east-north-africa/287953-ambassador-us-providing-114-million-in-aid-to-syrian-rebels

Tuossa joukossa on mukana erilaisia ääriliikkeitä Al-Qaidasta lähtien. Melkein kuin vanhaan kylmän sodan aikaan siellä käydään proxy sotia. Assadkin valittiin vaaleilla, ja uusiakin vaaleja on tarjonnut, mutta kapinallisille ja terroristeille se tietenkän ei kelpaa, ei ainakaan niin kauan, kun lännestä rahaa virtaa.

Höpsis.. kirjoitti:

Obamakin tukee alueen terroristeja 114:llä miljoonalla taalalla. Ei tuo ole kuin vanhan toistoa, sma on tehty Jo aikanaan Afgaistanissa ja lopputulemana sieläkin oli sharia lait voimaan, sama myös tehty monessa muussa maassa.

http://thehill.com/blogs/global-affairs/middle-east-north-africa/287953-ambassador-us-providing-114-million-in-aid-to-syrian-rebels

Tuossa joukossa on mukana erilaisia ääriliikkeitä Al-Qaidasta lähtien. Melkein kuin vanhaan kylmän sodan aikaan siellä käydään proxy sotia. Assadkin valittiin vaaleilla, ja uusiakin vaaleja on tarjonnut, mutta kapinallisille ja terroristeille se tietenkän ei kelpaa, ei ainakaan niin kauan, kun lännestä rahaa virtaa.

Bushin hallitus antoi aikanaan yli 40 miljoonaa talebaneille.

Ti durak kirjoitti:

"Toisaalla seurailtu Viron kehitystä vuodesta 2005, kehujia kehoitettiin tähän tapaan:
"Käypä katsomassa paratiisia vaikkapa Lasnamaessa tai jossain muussa sivummalla olevalla isolla asuinalueella. Siellä on paratiisi kaukana...."

Aivan Lasnamäe on tyypillinen neuvostyotuote ja aiukoinaan jopa hyvänä pidetty! Muualta Viroon muuttaneet venäläiset saivat sieltä uusia asuntoja ennen paikallisia asukkaita! Nyt he asuvat siellä yhä! Älä syytä Lasnamäen asumistrasosta nykypäivän Viroa!

"Nyt NUORISO VOI MATKUSTAA MUUALLE NIIN HALUTESSAAN!"
Niiden on pakkokin matkustaa muualle töihin, kun Virossa ei tule toimeen kunnolla."

Aika karkea yleistys. Jos matkaat Viroon niin huomaat yllättäen, että aika moni nuori asuu siellä... itseasiassa valtaosa!

"Se pärjää AINOASTAAN RAAKA_AINEIDEN MYYJÄNÄ"
Venäläisetkin ovat tässä huomattavasti fiksumpia kuin suomalaiset."

Niinkö? En tiennyt, että myös Suomella on kaasua ja öljyä! Kerrotko, että missä ne valtaisat kentät sijaitsevat?

"Aika karkea yleistys. Jos matkaat Viroon niin huomaat yllättäen, että aika moni nuori asuu siellä... itseasiassa valtaosa!"

Juu ja sitten reaalimaailmaan:

”Virosta käynnissä historian suurin muuttoaalto”

Muuttoaalto Virosta Suomeen jatkuu niin kauan kuin Viron palkat ja sosiaaliturva pysyvät huonoina. Pienipalkkainen tai pimeä työ Suomessa on monelle virolaiselle ainut mahdollisuus ansaita rahaa – ja pitää perheensä hengissä."

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2813752/”virosta-kaynnissa-historian-suurin-muuttoaalto”

"Venäläisetkin ovat tässä huomattavasti fiksumpia kuin suomalaiset."

Niinkö? En tiennyt, että myös Suomella on kaasua ja öljyä! Kerrotko, että missä ne valtaisat kentät sijaitsevat?"

Varmaan ymmärsit lukea tuon edellisen blogin, ettei mene aivan pilkunn..... jossa kuvataan kuinka Suomi jakaa lähes ilmaiseksi mineraalivarojaan Lappihan on kuin Pohjolan Kongo.

"Soininvaara Ylelle: "Mitä järkeä on lahjoittaa mineraalivarat ulkomaille"

Pitkäaikainen vihreiden puoluevaikuttaja Soininvaara pitää omituisena, että Suomen mineraalivarat ovat verrattain nopeasti siirtyneet ulkomaiseen omistukseen.

– Mitä järkeä on lahjoittaa meidän mineraalivarat ulkomaalaisille yrityksille..."

http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2012/05/11/soininvaara-ylelle-mita-jarkea-on-lahjoittaa-mineraalivarat-ulkomaille/201229228/12

Norja ja Venäjä verottavat energia ja mineraalisektoriaan reilusti, Ruotsikin pyörittää valtiollista kaivosyhtiötä pohjoisessa ja tienaa.

ja rustonen paransi kirjoitti:

Hrutsev varmasti esimerkiksi sähköt maaseudulle. Milloin on sankarisi Putin pistänyt rahaa paskojen teidän tai vanhentuneiden talojen korjauksiin.

Tehtiin kommunismin aikaan, valtio korjasi taloja ja rakensikin niitä, mutta nykykapitalismissa sellaiset asiat hoidetaan yksityisyritysten kautta ja markkinoden ehdoilla. Sama on meno USA:ssa, sieltä löytyy jos jonkinlaista rötteöä joissa asuu ihmisiä rottien ja torakoiden seassa, tosin Venäjällä ollaan huolissaan, kun torakat puuttuu.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339355950.html

Jaahaa.. kirjoitti:

"Aika karkea yleistys. Jos matkaat Viroon niin huomaat yllättäen, että aika moni nuori asuu siellä... itseasiassa valtaosa!"

Juu ja sitten reaalimaailmaan:

”Virosta käynnissä historian suurin muuttoaalto”

Muuttoaalto Virosta Suomeen jatkuu niin kauan kuin Viron palkat ja sosiaaliturva pysyvät huonoina. Pienipalkkainen tai pimeä työ Suomessa on monelle virolaiselle ainut mahdollisuus ansaita rahaa – ja pitää perheensä hengissä."

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2813752/”virosta-kaynnissa-historian-suurin-muuttoaalto”

"Venäläisetkin ovat tässä huomattavasti fiksumpia kuin suomalaiset."

Niinkö? En tiennyt, että myös Suomella on kaasua ja öljyä! Kerrotko, että missä ne valtaisat kentät sijaitsevat?"

Varmaan ymmärsit lukea tuon edellisen blogin, ettei mene aivan pilkunn..... jossa kuvataan kuinka Suomi jakaa lähes ilmaiseksi mineraalivarojaan Lappihan on kuin Pohjolan Kongo.

"Soininvaara Ylelle: "Mitä järkeä on lahjoittaa mineraalivarat ulkomaille"

Pitkäaikainen vihreiden puoluevaikuttaja Soininvaara pitää omituisena, että Suomen mineraalivarat ovat verrattain nopeasti siirtyneet ulkomaiseen omistukseen.

– Mitä järkeä on lahjoittaa meidän mineraalivarat ulkomaalaisille yrityksille..."

http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2012/05/11/soininvaara-ylelle-mita-jarkea-on-lahjoittaa-mineraalivarat-ulkomaille/201229228/12

Norja ja Venäjä verottavat energia ja mineraalisektoriaan reilusti, Ruotsikin pyörittää valtiollista kaivosyhtiötä pohjoisessa ja tienaa.

""Aika karkea yleistys. Jos matkaat Viroon niin huomaat yllättäen, että aika moni nuori asuu siellä... itseasiassa valtaosa!"

Juu ja sitten reaalimaailmaan"

REAALIMAAILMAA on se, että valtaosa virolaisista nuorista on yhä kotimaassaan! Haluatko väittää jotakin muuta?

"Muuttoaalto Virosta Suomeen jatkuu niin kauan kuin Viron palkat ja sosiaaliturva pysyvät huonoina. Pienipalkkainen tai pimeä työ Suomessa on monelle virolaiselle ainut mahdollisuus ansaita rahaa – ja pitää perheensä hengissä."

Väitätkö, että Virossa kuollaan nälkään? Ihan oikeasti? Elintasomatkailua on ollut aina. No joo, ei Neuvostoliiton aikana ja sinä ilmeisesti näet sen EDUKSI?

"Varmaan ymmärsit lukea tuon edellisen blogin, ettei mene aivan pilkunn..... jossa kuvataan kuinka Suomi jakaa lähes ilmaiseksi mineraalivarojaan Lappihan on kuin Pohjolan Kongo."

Tilanne olisi toinen kaasun ja öljyn kanssa eli se siitä 'venäläisten älykkyydestä';-)

Noin varmaan kirjoitti:

Tehtiin kommunismin aikaan, valtio korjasi taloja ja rakensikin niitä, mutta nykykapitalismissa sellaiset asiat hoidetaan yksityisyritysten kautta ja markkinoden ehdoilla. Sama on meno USA:ssa, sieltä löytyy jos jonkinlaista rötteöä joissa asuu ihmisiä rottien ja torakoiden seassa, tosin Venäjällä ollaan huolissaan, kun torakat puuttuu.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339355950.html

Hrutsev mitään luksusta kenellekään rakennellut. Yksi huone ja keittiö. Maaseudun modernisoiminen oli välttämätöntä. Kyllähän siellä kaikilla piti sähköt olla. Amerikassa tehtiin vastaavia toimenpiteitä. Ei siinä mitään erikoista ollut. Lyndon Baines hommasi mustille oikeudet ja kotikyläänsä sähköt.

Ti durak kirjoitti:

""Aika karkea yleistys. Jos matkaat Viroon niin huomaat yllättäen, että aika moni nuori asuu siellä... itseasiassa valtaosa!"

Juu ja sitten reaalimaailmaan"

REAALIMAAILMAA on se, että valtaosa virolaisista nuorista on yhä kotimaassaan! Haluatko väittää jotakin muuta?

"Muuttoaalto Virosta Suomeen jatkuu niin kauan kuin Viron palkat ja sosiaaliturva pysyvät huonoina. Pienipalkkainen tai pimeä työ Suomessa on monelle virolaiselle ainut mahdollisuus ansaita rahaa – ja pitää perheensä hengissä."

Väitätkö, että Virossa kuollaan nälkään? Ihan oikeasti? Elintasomatkailua on ollut aina. No joo, ei Neuvostoliiton aikana ja sinä ilmeisesti näet sen EDUKSI?

"Varmaan ymmärsit lukea tuon edellisen blogin, ettei mene aivan pilkunn..... jossa kuvataan kuinka Suomi jakaa lähes ilmaiseksi mineraalivarojaan Lappihan on kuin Pohjolan Kongo."

Tilanne olisi toinen kaasun ja öljyn kanssa eli se siitä 'venäläisten älykkyydestä';-)

Tyypillinen itämainen tämä palstan vakiokirjoittelija Koroljev Virosta tai Venäjältä. Syyttää muita "karkeista yleistyksistä" mutta samalla kutsuu Lappia "pohjolan kongoksi". No onneksi Viron ja Venäjän onneloissa asuvien sosialismin kasvattien ja siellä mökättävien vähemmistöjen syntyvyys on erittäin alhainen runsaan juopottelun ja huumeiden käytön takia. Ei tulevaisuudessa saada kovinkaan monta tällaista "bloogaaja älykköä" tänne "huonommalle alueelle". Koroljev muuten Mazel tov. Jos Lappi on "pohjolan kongo", niin kotipaikkasi Narva, Ida-Viru ja Tallinna on sitten Zimbabwe, Zambia ja Tunisia yhdessä paketissa tiivistettynä.

Ti durak kirjoitti:

""Aika karkea yleistys. Jos matkaat Viroon niin huomaat yllättäen, että aika moni nuori asuu siellä... itseasiassa valtaosa!"

Juu ja sitten reaalimaailmaan"

REAALIMAAILMAA on se, että valtaosa virolaisista nuorista on yhä kotimaassaan! Haluatko väittää jotakin muuta?

"Muuttoaalto Virosta Suomeen jatkuu niin kauan kuin Viron palkat ja sosiaaliturva pysyvät huonoina. Pienipalkkainen tai pimeä työ Suomessa on monelle virolaiselle ainut mahdollisuus ansaita rahaa – ja pitää perheensä hengissä."

Väitätkö, että Virossa kuollaan nälkään? Ihan oikeasti? Elintasomatkailua on ollut aina. No joo, ei Neuvostoliiton aikana ja sinä ilmeisesti näet sen EDUKSI?

"Varmaan ymmärsit lukea tuon edellisen blogin, ettei mene aivan pilkunn..... jossa kuvataan kuinka Suomi jakaa lähes ilmaiseksi mineraalivarojaan Lappihan on kuin Pohjolan Kongo."

Tilanne olisi toinen kaasun ja öljyn kanssa eli se siitä 'venäläisten älykkyydestä';-)

Älä veikkosta. Pitäähän sitä kaasua riittää "pohjolan Venetsiaan". Ei taida tämä juutalainen idiootti ja hänen venäläiset ja virolaiset "idän veljensä" oikein tajuta Venetsian marmorista mitään, vaikka höpisee sisäsiittoisena apinana olevansa jotain sivistynyttä "kulttuurikansaa". Totuushan on se, että Viro ja Venäjä on isoja vitsejä. Viro täysin Suomen ja EU:n varassa elävä arvoton mitään tuottamaton loinen. Viron suurimmat tuotteet on matkailusta syntyvät "palveluammatit". Koroljevin kotipaikka Venäjä taas on naurettava raaka-aineita tuottava kehitysmaa jonka bruttokansantuote on Espanjan tasolla. Sikshän tää pelle täällä "niin kamalassa paikassa elättinä on". Tallinnassa tai Pietarissa työntäisi jo nurmea.

Tuollainen.. kirjoitti:

"keskittyä KAIKKIEN elinolojen parantamiseen."

Se on kovin kommunistista ajattelua, eihän USA:ssakaan niin tehdä ja köhyysprosentti maissa on sama.

"Mikä yhdistää yhdysvaltalaisia ja venäläisiä, vaikka he eivät ehkä halua asiaa myöntää? Molemmissa maissa köyhiä on noin 15 prosenttia kansasta."

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194698859066/artikkeli/tama prosenttiluku yhdistaa venajaa ja yhdysvaltoja.html

Eihän "velkainen Amerikka" olekaan maailman paras maa, kuten suuri ja mahtava. Amerikassa muutenkan kaikista paskimmat ja sikaisimmat rikolliset on Brighton Beach nimisellä alueella. Arvaas kaljasev vodspekt ketkä siellä on yliedustettuina. Nämä "hyvinvoivat" virolaiset ja muut balttipellet taas pitävät toimintakenttänään Suomea, Ruotsia ja Isoa-Britanniaa. Ovat pilanneet nämä alueet samalla tavalla mitä Etelä-Euroopan karvaturvat Ranskan ja Saksan. Neuvostoliiton todellakin olisi pitännyt pysyä kasassa. Itä-Saksastakin tuli vain isoa päänsärkyä länsisaksalaisille. Lännen olisi oikeastaan pitännyt tarjoutua Gorballe auttamaan muurin tehostamisessa ja lakkauttamaan Suomen ja Viron välinen laivayhteys.

Ti durak kirjoitti:

""Aika karkea yleistys. Jos matkaat Viroon niin huomaat yllättäen, että aika moni nuori asuu siellä... itseasiassa valtaosa!"

Juu ja sitten reaalimaailmaan"

REAALIMAAILMAA on se, että valtaosa virolaisista nuorista on yhä kotimaassaan! Haluatko väittää jotakin muuta?

"Muuttoaalto Virosta Suomeen jatkuu niin kauan kuin Viron palkat ja sosiaaliturva pysyvät huonoina. Pienipalkkainen tai pimeä työ Suomessa on monelle virolaiselle ainut mahdollisuus ansaita rahaa – ja pitää perheensä hengissä."

Väitätkö, että Virossa kuollaan nälkään? Ihan oikeasti? Elintasomatkailua on ollut aina. No joo, ei Neuvostoliiton aikana ja sinä ilmeisesti näet sen EDUKSI?

"Varmaan ymmärsit lukea tuon edellisen blogin, ettei mene aivan pilkunn..... jossa kuvataan kuinka Suomi jakaa lähes ilmaiseksi mineraalivarojaan Lappihan on kuin Pohjolan Kongo."

Tilanne olisi toinen kaasun ja öljyn kanssa eli se siitä 'venäläisten älykkyydestä';-)

Väitätkö todella niillä menevän hyvin. Gorba tiesi jo 1991 miten käy, jos Baltiasta tulee itsenäinen. Onhan se katkera pala niellä ettei pumpokratia toiminut siellä, mutta no jaah. Suomessa tulee olemaan ainakin 70 000 virolaista vuoteen 2030 mennessä.

Miljuunia kirjoitti:

Mihinkäkö perustuu, olihan siellä lähteet esillä, mutta pistetään vielä vähän lisää. Aikanaan 90-luvulla Venäjä sitoutui rakennesopeutusohjllemiin ja Washingtonin konsensukseen, eli yksityistämään ja myymään valtion omistukset, palvelut jne. idelogian perustuessa virheellisesti tulkittuun Ricardon suhteellisen edun teoriaan, jonka määritelmät ja vaatimukset eivät enään nykymaailmassa ole voimassa ja päde sekä vanhaan Trickle Down teoriaan/Tihkumisteoriaan/valumisteoriaan (joka sekään ei ole missään toiminut kunnolla).

Venäjän talous romahtikin sen jälkeen totaalisesti valuuttaa ja omistuksia valui maasta ulkomaille ja pienelle eliitille vauhdilla, ogliarkit juhlivat kansan nähdessä nälkää väkeä kuoli suuria määriä. Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa. Venäjän muutoksesta johtuvasta talouskatastrofista voi lukea Sergei Glazyevin kirjasta:

"Genocide-Russia and the New World Order"

http://www.watchmenfaithministries.com/images/A_Genocide_-_Russia_and_the_New_World_Order__1999_.pdf

Se vaikutti jonkin verran jopa Suomen talouteen ja lamaan 90-luvulla ja vastaava toiminta vaikuttaa nyt myös euromaissa.

"Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa."

Minkä ihmeen 'talouden'. Venäjän viennistä on yli 70 % raaka-aineita eli kaasua tai öljyä. Mitään länsimaiseen vientiin kelpaavia tuotteita se ei kykene valmistamaan. Nousu loppuu kuin seinään, jos raaka-aineiden hinnat laskee.

he he he kirjoitti:

Tyypillinen itämainen tämä palstan vakiokirjoittelija Koroljev Virosta tai Venäjältä. Syyttää muita "karkeista yleistyksistä" mutta samalla kutsuu Lappia "pohjolan kongoksi". No onneksi Viron ja Venäjän onneloissa asuvien sosialismin kasvattien ja siellä mökättävien vähemmistöjen syntyvyys on erittäin alhainen runsaan juopottelun ja huumeiden käytön takia. Ei tulevaisuudessa saada kovinkaan monta tällaista "bloogaaja älykköä" tänne "huonommalle alueelle". Koroljev muuten Mazel tov. Jos Lappi on "pohjolan kongo", niin kotipaikkasi Narva, Ida-Viru ja Tallinna on sitten Zimbabwe, Zambia ja Tunisia yhdessä paketissa tiivistettynä.

Suomalainen kansanedustaja, joka Lappia pohjolan Kongoksi kutsui, siitä oli juttua uutisissakin.

Zimbabwe muuten teki samoja talousuudistuksia ja rakennesopeutusohjelmia kuin Viro, siellä tulos oli tolkuton massatyöttömyys, julkiset palvelut romahtivat ja lopulta valkoisten tiloja alettiin työttömien, asunnottomien ja maattomien toimesta vallata, mikä vain pahensi tilannetta. Myös Zimbabwesta muutti väkeä ympäri Afrikaa töihin ja esim. Etelä-Afrikassa työläiset hermostuivat, kun köyhät zimbabwelaiset tulivat heidän työmailleen palkkoja polkemaan.

Se oli joku kirjoitti:

Suomalainen kansanedustaja, joka Lappia pohjolan Kongoksi kutsui, siitä oli juttua uutisissakin.

Zimbabwe muuten teki samoja talousuudistuksia ja rakennesopeutusohjelmia kuin Viro, siellä tulos oli tolkuton massatyöttömyys, julkiset palvelut romahtivat ja lopulta valkoisten tiloja alettiin työttömien, asunnottomien ja maattomien toimesta vallata, mikä vain pahensi tilannetta. Myös Zimbabwesta muutti väkeä ympäri Afrikaa töihin ja esim. Etelä-Afrikassa työläiset hermostuivat, kun köyhät zimbabwelaiset tulivat heidän työmailleen palkkoja polkemaan.

"Zimbabwe muuten teki samoja talousuudistuksia "

Jaaha? Viime sunnuntain HS:ssä kerrottiin, että Virossa on kova työvoimapula? Ilmeisesti palstalla on väkeä, jotka ei lue lehtiä ja keksii oman todellisuutensa?

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

"Zimbabwe muuten teki samoja talousuudistuksia "

Jaaha? Viime sunnuntain HS:ssä kerrottiin, että Virossa on kova työvoimapula? Ilmeisesti palstalla on väkeä, jotka ei lue lehtiä ja keksii oman todellisuutensa?

Kerrottiin Hesarissa, syyksi sanottiin juuri se edellä mainittu: "Väen väheneminen ja maastamuutto".

http://www.hs.fi/talous/Prisman johtaja Virossa on pula työvoimasta/a1368242706585

Toinen artikkeli kertoi, että suomalaiset yrittäjät ovat suurin joukoin siirtyneet Viroon näin EU-aikana veroja vältelläkseen.

Heh.. kirjoitti:

Bushin hallitus antoi aikanaan yli 40 miljoonaa talebaneille.

Kehui hyviksi tyypeiksi talebaneja ja niille annettiin tosiaan yli 40 miljoonaa taalaa jolla hiukka varustautua.

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

"Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa."

Minkä ihmeen 'talouden'. Venäjän viennistä on yli 70 % raaka-aineita eli kaasua tai öljyä. Mitään länsimaiseen vientiin kelpaavia tuotteita se ei kykene valmistamaan. Nousu loppuu kuin seinään, jos raaka-aineiden hinnat laskee.

Kuten ovat selvästi laskemassa.

Niinpä teki kirjoitti:

Kehui hyviksi tyypeiksi talebaneja ja niille annettiin tosiaan yli 40 miljoonaa taalaa jolla hiukka varustautua.

Reagan ja Bush tekivät hyvin pakottamalla Saudi-Arabian alentamaan öljyn hintaa jaromahduttamaan täten mongooli imperiumi Neuvostoliiton. Harmi kun hommaa ei viety loppuun vaan nuoltiin Jeltsinin persettä sen sijasn että oltaisi jätetty Venäjä ulkopuolelle tietokoneista, internetistä, matkapuhelimista ja kaikesta nykyaikaisesta. Venäläisethän bäittävät nykyään keksineensä kaikki nuo.

Miljuunia kirjoitti:

Mihinkäkö perustuu, olihan siellä lähteet esillä, mutta pistetään vielä vähän lisää. Aikanaan 90-luvulla Venäjä sitoutui rakennesopeutusohjllemiin ja Washingtonin konsensukseen, eli yksityistämään ja myymään valtion omistukset, palvelut jne. idelogian perustuessa virheellisesti tulkittuun Ricardon suhteellisen edun teoriaan, jonka määritelmät ja vaatimukset eivät enään nykymaailmassa ole voimassa ja päde sekä vanhaan Trickle Down teoriaan/Tihkumisteoriaan/valumisteoriaan (joka sekään ei ole missään toiminut kunnolla).

Venäjän talous romahtikin sen jälkeen totaalisesti valuuttaa ja omistuksia valui maasta ulkomaille ja pienelle eliitille vauhdilla, ogliarkit juhlivat kansan nähdessä nälkää väkeä kuoli suuria määriä. Venäjällä kuitenkin osattiin korjata tilanne ja maa on nyt velaton, sekä nousussa taloutensa kanssa. Venäjän muutoksesta johtuvasta talouskatastrofista voi lukea Sergei Glazyevin kirjasta:

"Genocide-Russia and the New World Order"

http://www.watchmenfaithministries.com/images/A_Genocide_-_Russia_and_the_New_World_Order__1999_.pdf

Se vaikutti jonkin verran jopa Suomen talouteen ja lamaan 90-luvulla ja vastaava toiminta vaikuttaa nyt myös euromaissa.

Jeltsin sitoutui demokraattisiin uudistuksiin koska halusi modernisoida kansansa. Esimerkiksi Nokiat, IBM:mät ja muut eivät koskaan olisi aloittaneet toimituksia mikälisiellä olisi ollut nykyisen kaltainen porukka vallassa.

Niinhän siellä kirjoitti:

Kerrottiin Hesarissa, syyksi sanottiin juuri se edellä mainittu: "Väen väheneminen ja maastamuutto".

http://www.hs.fi/talous/Prisman johtaja Virossa on pula työvoimasta/a1368242706585

Toinen artikkeli kertoi, että suomalaiset yrittäjät ovat suurin joukoin siirtyneet Viroon näin EU-aikana veroja vältelläkseen.

Muutsma pk luuseri siitynyt.

Se oli joku kirjoitti:

Suomalainen kansanedustaja, joka Lappia pohjolan Kongoksi kutsui, siitä oli juttua uutisissakin.

Zimbabwe muuten teki samoja talousuudistuksia ja rakennesopeutusohjelmia kuin Viro, siellä tulos oli tolkuton massatyöttömyys, julkiset palvelut romahtivat ja lopulta valkoisten tiloja alettiin työttömien, asunnottomien ja maattomien toimesta vallata, mikä vain pahensi tilannetta. Myös Zimbabwesta muutti väkeä ympäri Afrikaa töihin ja esim. Etelä-Afrikassa työläiset hermostuivat, kun köyhät zimbabwelaiset tulivat heidän työmailleen palkkoja polkemaan.

Ehkä siksi koska ei ollut Yhdysvaltain hallitusta ja Suomea auttamassa. Ihan turhaan yrität maalailla Virosta jotain menestystarinaa.

Norja, se kirjoitti:

On hieman samanlaisessa tilanteessa, sekin saa osan tuloistaan öljystä ja maakaasusta, osanhan se rahastoi, mutta osa käytetään hyvinvointiin, Venäjäkin rahastoi ja talous on ollut ylijäämäinen jo vuosia.

"Olisiko Venäjällä jokin syy ylläpitää levottomuuksia Lähi-Idässä?"

Menisikö tuo jo salaliittoteorioiden puolelle...Lähi-Idässä levottomuuksia on ylläpitäneet kyllä aivan toiset maat.

Tuolta voi selailla Venäjän taloutta enemmänkin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_talous

Norjalla on varsin monipuolinen talous Pohjois-Venäjään verrattuna. Iso osa Pohjois-Venäjän kauppojen kaloista on Norjasta tuotua koska venäläinen teolliuus on paskonut järvet täyteen.

turhaan uhoat kirjoitti:

Muutsma pk luuseri siitynyt.

Moni muukin. Viro porskuttaa iloisesti sinun harmiksesi!

Tarkkis tappiolla kirjoitti:

Moni muukin. Viro porskuttaa iloisesti sinun harmiksesi!

Viro on yhtä paskainen kuin sinäkin.

vtuttaako kirjoitti:

Viro on yhtä paskainen kuin sinäkin.

En ole sossupultsari kuten tarkkispoika!

Eipä juuri kirjoitti:

En ole sossupultsari kuten tarkkispoika!

Olet samanlainen luuseri kuin Ilves, Parts, Mikser ja muut saamattoman viro jätökset

vtuttaako kirjoitti:

Olet samanlainen luuseri kuin Ilves, Parts, Mikser ja muut saamattoman viro jätökset

Jotka kaikki ovat menestyneet sinun harmiksesi loistavasti!

mitähän höpiset kirjoitti:

Ehkä siksi koska ei ollut Yhdysvaltain hallitusta ja Suomea auttamassa. Ihan turhaan yrität maalailla Virosta jotain menestystarinaa.

Viro ON Venäjästä vapauduttuaan MENESTYSTARINA! LÄLÄLLÄÄ!

Tarkkis tappiolla kirjoitti:

Viro ON Venäjästä vapauduttuaan MENESTYSTARINA! LÄLÄLLÄÄ!

Viroon on tulossa vuoden 1919 tyyppinen romahdus. Neljäkymmentä vuotiaat virolaiset ovat varsin sairaita. Virossa ei alkoholin, sukupuolitautien, tupakan ja liikalihavuuden aiheuttamia sairauksia pystytä hoitamaan seuraavan kymmenen vuoden aikana. Virossa huumeet ovat muun entisen itäblokin tavoin varsin suurin ongelma.

Tarkkis tappiolla kirjoitti:

Jotka kaikki ovat menestyneet sinun harmiksesi loistavasti!

HE! Katos pöhveliä, "menestystarinan pääjohtaja", tuon Itämeren shitopoliksen tiikeri Ilves ei pysty pitämään edes omaa avioliittoaan kasassa.

ei ole kirjoitti:

Viroon on tulossa vuoden 1919 tyyppinen romahdus. Neljäkymmentä vuotiaat virolaiset ovat varsin sairaita. Virossa ei alkoholin, sukupuolitautien, tupakan ja liikalihavuuden aiheuttamia sairauksia pystytä hoitamaan seuraavan kymmenen vuoden aikana. Virossa huumeet ovat muun entisen itäblokin tavoin varsin suurin ongelma.

TODELLISUUDESSA virolaiset ovat entistä terveempiä ja elinodote on jo yli 10 vuotta korkeampi kuin Venäjällä tarkkispojan harmiksi!

punalippu kirjoitti:

HE! Katos pöhveliä, "menestystarinan pääjohtaja", tuon Itämeren shitopoliksen tiikeri Ilves ei pysty pitämään edes omaa avioliittoaan kasassa.

Kuten ei Putin liioin! Hyvän johtajan merkki? Viro menestyy ja tarkkispojan muoto mustuu!

Sinumusta kirjoitti:

Kuten ei Putin liioin! Hyvän johtajan merkki? Viro menestyy ja tarkkispojan muoto mustuu!

Venäjällä vaimon tappaminen ja hakkaaminen onkin luvallista, siitä puhutaan avoimesta eikä peitellä Eestin tavoin.

Nadja Stalin kirjoitti:

Venäjällä vaimon tappaminen ja hakkaaminen onkin luvallista, siitä puhutaan avoimesta eikä peitellä Eestin tavoin.

Tapansa kullakin! En kuitenkaan osaa laskea tuota Venäjä eduksi vaan päinvastoin! Sivistys kiertää musikiat yhä kaukaa!

O on kirjoitti:

TODELLISUUDESSA virolaiset ovat entistä terveempiä ja elinodote on jo yli 10 vuotta korkeampi kuin Venäjällä tarkkispojan harmiksi!

Alaspäin menee kärpäsenpaska Viro muun EU:n mukana.

ei ole kirjoitti:

Alaspäin menee kärpäsenpaska Viro muun EU:n mukana.

HAHA! EU on jo nyt menestystarina ja Viro myös sen osana!

Eikö sinua huoleta Venäjän jatkuva alamäki!

Tarkkis rappiolla! kirjoitti:

HAHA! EU on jo nyt menestystarina ja Viro myös sen osana!

Eikö sinua huoleta Venäjän jatkuva alamäki!

Etelä-Eurooppa romahtaa ensi vuonna ja Viro sen mukana. Dugin nimitetään Etelä-Euroopan ja Baltian maiden putinilaisen kansantasavallan yliprokuraattoriksi.

alas menee kirjoitti:

Etelä-Eurooppa romahtaa ensi vuonna ja Viro sen mukana. Dugin nimitetään Etelä-Euroopan ja Baltian maiden putinilaisen kansantasavallan yliprokuraattoriksi.

EU ei romahda mihinkään!

Sen sijaan nykymuotoinenVenäjä on romahtamassa!

Tarkkis rappiolla! kirjoitti:

EU ei romahda mihinkään!

Sen sijaan nykymuotoinenVenäjä on romahtamassa!

Ajan kysymys kun saadaan Putin Etelä- ja Itä-Euroopan keisariksi. Virolaiset saavat luvan pussata Putinin jalkoja Tallinnassa pidetyissä kruunajaisissa.

pöhveli parka kirjoitti:

Ajan kysymys kun saadaan Putin Etelä- ja Itä-Euroopan keisariksi. Virolaiset saavat luvan pussata Putinin jalkoja Tallinnassa pidetyissä kruunajaisissa.

Todellisuudessa Putin on jo yli-ikäinenvenäläiseksi, jotka elää keskimäärin hieman alle 59 v. Ei voi enää olla pitkäikäinen!

Putin parka kirjoitti:

Todellisuudessa Putin on jo yli-ikäinenvenäläiseksi, jotka elää keskimäärin hieman alle 59 v. Ei voi enää olla pitkäikäinen!

Venäjällä johtajat on tottuneet Stalinin jälkeen elämään pitkään ja Virossa ne on tottuneet palvelemaan isäntiä.

se ero kirjoitti:

Venäjällä johtajat on tottuneet Stalinin jälkeen elämään pitkään ja Virossa ne on tottuneet palvelemaan isäntiä.

Mutta kummastakin tavasta he ovat jo tottuneet eroon tässä ajassa!

Putin on syntynyt vuonna 1952 ja täyttää pian 62 vuotta. Hän on siis jo kolme vuotta yliajalla.

Puolueen jäsenillä meni hyvin. Puolueessa oli tuohon aikaan alle puoliimiljoonaa jäsentä. Niistäkin iso osa vähemmistöihin kuuluvia. Puolueella ei tainnut olla ukrainalaisten keskuudessa edes lopussa enemmistöä.

no eipäs kirjoitti:

Puolueen jäsenillä meni hyvin. Puolueessa oli tuohon aikaan alle puoliimiljoonaa jäsentä. Niistäkin iso osa vähemmistöihin kuuluvia. Puolueella ei tainnut olla ukrainalaisten keskuudessa edes lopussa enemmistöä.

Puolueen jäsenillä meni nälänhädässäkin niin hyvin, että oli varaa häiritä ulkomaista avustustoimintaa. Ja maan sisäisestä avustustoiminnasta kirkon apua puoluelaiset eivät hyväksyneet lainkaan. Kirkot ryöstettiin miltei järjestään. Ryöstettyjä varoja ei kuitenkaan päätynyt avustukseen, vaan hävisivät puolueen jäsenten henkilökohtaisiin "suuriin tarpeisiin".

Hyvinvoivat jäsenet kirjoitti:

Puolueen jäsenillä meni nälänhädässäkin niin hyvin, että oli varaa häiritä ulkomaista avustustoimintaa. Ja maan sisäisestä avustustoiminnasta kirkon apua puoluelaiset eivät hyväksyneet lainkaan. Kirkot ryöstettiin miltei järjestään. Ryöstettyjä varoja ei kuitenkaan päätynyt avustukseen, vaan hävisivät puolueen jäsenten henkilökohtaisiin "suuriin tarpeisiin".

Ei 30-luvun lamassa USA:n kaan eliitti nälkää nähnyt, palkattuja vartijoita riitti jopa vahtimaan elintarvikkeiden kuljettamista kaatopaikoille, ettei vain köyhät ja nälkäiset saisi ruokaa ilman rahaa.

Hmm... kirjoitti:

Ei 30-luvun lamassa USA:n kaan eliitti nälkää nähnyt, palkattuja vartijoita riitti jopa vahtimaan elintarvikkeiden kuljettamista kaatopaikoille, ettei vain köyhät ja nälkäiset saisi ruokaa ilman rahaa.

Aiheena kuitenkin Neukkulan nälänhätä kuten huomasit. Ei jokin länsimaiden lama, joka kuitenkin on aika kesy juttu Neukkulan ruumiskasoihin verrattuna.

Hmm... kirjoitti:

Ei 30-luvun lamassa USA:n kaan eliitti nälkää nähnyt, palkattuja vartijoita riitti jopa vahtimaan elintarvikkeiden kuljettamista kaatopaikoille, ettei vain köyhät ja nälkäiset saisi ruokaa ilman rahaa.

Amerikassa ei koskaan ollut vastaavaa tilannetta. Yksittäisiä ihmisiä saattoi kuukahtaa etelässä, mutta isoissa paikoissa riitti soppaa. Amerikassa oli toki kulkureita, mutta he täytyy olla melko pölvästi, jos Venäjästä maantierosvojen maasta puhuttaessa osoittaa Amerikkaa muutamasta tuhannesta kulkurista. Venäjän johtaja Koba Stalin oli sitäpaitsi ammatiltaan entinen säätieteen harjoittelija ja pankkirosvo. Stalin oli osallistunut jo viljan takavarikointiin pelkkänä kakkosluokan bolshevikkina sisällissodan aikana. Oli sillä siis kokemusta ihmisten nälkiinnyttämisestä.

Hyvinvoivat jäsenet kirjoitti:

Puolueen jäsenillä meni nälänhädässäkin niin hyvin, että oli varaa häiritä ulkomaista avustustoimintaa. Ja maan sisäisestä avustustoiminnasta kirkon apua puoluelaiset eivät hyväksyneet lainkaan. Kirkot ryöstettiin miltei järjestään. Ryöstettyjä varoja ei kuitenkaan päätynyt avustukseen, vaan hävisivät puolueen jäsenten henkilökohtaisiin "suuriin tarpeisiin".

Lenin setä teki ruplasta käytännössä arvottoman ja sähläsi kansan maataloustuotannon nykyisen Zimbabwen tasolle.

No onhan ne tavallaan kiitollisuutta osattaneet. Amerikkalainen mies saa siellä pesää pelkällä kansallisuudellaan.

Hooverin ohjelma ei sentään tainnut olla aivan pyyteetöntä. Eiköhän perimmäisenä tarkoituksena ollut voimistaa vastavallankumouksellisten mahdollisuuksia toiminnassaan ja siihen liittyvää mielipiteen muokkausta.
No, Hooverin patsaalle voisi kyllä löytyä joku sopiva paikka, onhan kommunistinen valtakoneisto jo historiaa.

Pyyteetöntä...?? kirjoitti:

Hooverin ohjelma ei sentään tainnut olla aivan pyyteetöntä. Eiköhän perimmäisenä tarkoituksena ollut voimistaa vastavallankumouksellisten mahdollisuuksia toiminnassaan ja siihen liittyvää mielipiteen muokkausta.
No, Hooverin patsaalle voisi kyllä löytyä joku sopiva paikka, onhan kommunistinen valtakoneisto jo historiaa.

Viisaammat sanoneet, että hyvää kannattaa tehdä "vääristäkin" perusteista. Tulee se nälkäinen avusta kylläiseksi, vaikka auttaja ei bolshevikin aatemaailmaa jakaisikaan.

Hooverista jäi kyllä käsitys, että ainakin sen verran aitoa auttamishalua oli, ettei mitään patsaita kaivannutkaan.

Pyyteetöntä...?? kirjoitti:

Hooverin ohjelma ei sentään tainnut olla aivan pyyteetöntä. Eiköhän perimmäisenä tarkoituksena ollut voimistaa vastavallankumouksellisten mahdollisuuksia toiminnassaan ja siihen liittyvää mielipiteen muokkausta.
No, Hooverin patsaalle voisi kyllä löytyä joku sopiva paikka, onhan kommunistinen valtakoneisto jo historiaa.

Tuolloin:

"Eiköhän perimmäisenä tarkoituksena ollut voimistaa vastavallankumouksellisten mahdollisuuksia toiminnassaan ja siihen liittyvää mielipiteen muokkausta."

Tuo tuli oikeastaan vasta "kylmän sodan" loputtua, sen jälkeen USA on harrastanut tuota Venäjälläkin melko estoitta, kunnes Putin nyttemmin lopetteli noiden järjestöjen touhuja.

Pyyteetöntä...?? kirjoitti:

Hooverin ohjelma ei sentään tainnut olla aivan pyyteetöntä. Eiköhän perimmäisenä tarkoituksena ollut voimistaa vastavallankumouksellisten mahdollisuuksia toiminnassaan ja siihen liittyvää mielipiteen muokkausta.
No, Hooverin patsaalle voisi kyllä löytyä joku sopiva paikka, onhan kommunistinen valtakoneisto jo historiaa.

Olipa mitä oli. Ilman apua Venäjä olisi kuollut nälkään. Pitihän sitä vihaisille saksalaisille olla joku demokratioiden aseistama vastavoima. Loputtomastihan saksalaiset eivät sotakorvauksilla laiskoja ranskalaisia olisi elättäneet. Ranskan vauraus oli pitkälti Saksalta pöllittyä rahaa.

Pyyteetöntä...?? kirjoitti:

Hooverin ohjelma ei sentään tainnut olla aivan pyyteetöntä. Eiköhän perimmäisenä tarkoituksena ollut voimistaa vastavallankumouksellisten mahdollisuuksia toiminnassaan ja siihen liittyvää mielipiteen muokkausta.
No, Hooverin patsaalle voisi kyllä löytyä joku sopiva paikka, onhan kommunistinen valtakoneisto jo historiaa.

Olisi vaan rohkeesti antanut ryssien kuolla nälkään. Saksalaisilla riitti rohkeutta.

Pyyteetöntä...?? kirjoitti:

Hooverin ohjelma ei sentään tainnut olla aivan pyyteetöntä. Eiköhän perimmäisenä tarkoituksena ollut voimistaa vastavallankumouksellisten mahdollisuuksia toiminnassaan ja siihen liittyvää mielipiteen muokkausta.
No, Hooverin patsaalle voisi kyllä löytyä joku sopiva paikka, onhan kommunistinen valtakoneisto jo historiaa.

Ainahan kaiken avun tarkoituksena on teidän slaavofiilien mielestä alistaa "pyhää slaavilaisuutta"

Ei ole ollut sopivaa Suomen "viralliseen" historiankirjoitukseen. Vasemmistopainoitteinen koulutus- ja kulttuuripolitiikka on jättänyt suomen nuorison näistäkin tapahtumista tietämättömäksi.

Mitähän kaikkea maailmalla onkaan tapahtunut.

Kovin on ollut siloteltu se NL:n taho.

Ei voinnu. Hrutsev oli siellä. Ustinovilla muistaakseni myös isä kuoli ennen vuotta 1921. Kipeitä asioita olisi monelle heheheh "nuorelle dynaamiselle uratietoiselle" nekkujohtajalle ollut.

Leikkikö sitten Suomi maailmanvallankumousta ajavaa suurvaltaa kuten naapuri? Puriko Suomi kättä joka sitä ruokki? Oliko Suomessa naapurinaiheuttama sisällissota, kulkutaudit ja paha espanjantauti.

Tuo vain todistaa miten huonoa oli olla takapajuisen Venäjän osana.

Ilmeisesti Weimarin tasavalta, Ivar Kreuger ja vuoden 1929 romahdus ovat sitten merkkejä germaanisesta ylivertaisuudesta vai. Eikös ylivertaisten geenien olisi osannut pitää hylkiä espanjantautia.

onko noin kirjoitti:

Ilmeisesti Weimarin tasavalta, Ivar Kreuger ja vuoden 1929 romahdus ovat sitten merkkejä germaanisesta ylivertaisuudesta vai. Eikös ylivertaisten geenien olisi osannut pitää hylkiä espanjantautia.

,,,,,Ilmeisesti Weimarin tasavalta, Ivar Kreuger ja vuoden 1929 romahdus ovat sitten merkkejä germaanisesta ylivertaisuudesta vai.,,,,,

Eivätkä nuo vielä mitään vaan se vasta oli ylivertaisuutta kun P- ja E-Amerikkaa vallatessa tapettiin n. 20-30 milj. intiaania, Kongossa n. 10 milj. mustaa ja kaikkialla muualla pitkin maailmaa n. 20 milj. intialaista, kiinalaista, Australian aboa, Indo-Kiinassa ja Algeriassa n. 1,5 milj. ihmistä, yms.. Varsinaista ylivertaisuutta. Eikä sovi unohtaa germaanin alkamaa 2. M-sotaa, n. 50 milj. kuollutta ja Eurooppa soraläjinä Atlantilta Volgalle. Sitä verratonta ylivertaisuutta, ei onneton pallopää slaavi tällaisiin suoritteisiin ole ikänään kyennyt.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

,,,,,Ilmeisesti Weimarin tasavalta, Ivar Kreuger ja vuoden 1929 romahdus ovat sitten merkkejä germaanisesta ylivertaisuudesta vai.,,,,,

Eivätkä nuo vielä mitään vaan se vasta oli ylivertaisuutta kun P- ja E-Amerikkaa vallatessa tapettiin n. 20-30 milj. intiaania, Kongossa n. 10 milj. mustaa ja kaikkialla muualla pitkin maailmaa n. 20 milj. intialaista, kiinalaista, Australian aboa, Indo-Kiinassa ja Algeriassa n. 1,5 milj. ihmistä, yms.. Varsinaista ylivertaisuutta. Eikä sovi unohtaa germaanin alkamaa 2. M-sotaa, n. 50 milj. kuollutta ja Eurooppa soraläjinä Atlantilta Volgalle. Sitä verratonta ylivertaisuutta, ei onneton pallopää slaavi tällaisiin suoritteisiin ole ikänään kyennyt.

Niinhän nämä belgialaiset tappoi tummia ja sitten valittivat "hunnista". Britti työläinen nieli kaiken ja meni kuolemaan Ranskan vellihautoihin "hunnia" vastaan tapellessa. Eikös muuten Leopold ollut sukurutsan takia melkein yhtä pieni mitä Victor Emanuel kolmas.

andropohvi kirjoitti:

Niinhän nämä belgialaiset tappoi tummia ja sitten valittivat "hunnista". Britti työläinen nieli kaiken ja meni kuolemaan Ranskan vellihautoihin "hunnia" vastaan tapellessa. Eikös muuten Leopold ollut sukurutsan takia melkein yhtä pieni mitä Victor Emanuel kolmas.

Ihan kuten venäläiset lyhyet pallopäät olivat valmiita kuolemaan Bosnian paskaläjä Sarajevon takia. Bosniassa tosin tuolloin oli paljon enemmän saksalaisia joten ei se mikään täydellinen kaatopaikka ollut. Britti ei myöskään menettänyt vellissä kahlatessaan "valtakuntaansa". Taisi saada jopa Palestiinan kaupanpäälle. Mitäs venäläiset idiootit sai paitsi nälkää, vilua ja bolshevismia. Kaikki Balkanin takia ja Japanilta saadun turpalöylyn jälkeen menetetyn uskottavuuden palauttamisen vuoksi.

Turskanpyytäjä oli saksalaisten typerä sätkynukke. Teki täysin mitä Falkenhorst ja Terboven käski.

Norjalaisten maajussien olisi kannattanut keskittyä sen oman kehitysmaansa rakentamiseen. Ei ollut edes tankkeja huhtikuussa 1940. Kyllä se Neuvostoliitto jaloilleen nousi. Ei se minkään mitättömän turskaa pyytävän maatalousyhteiskunnan apua tarvinnut.

"Suomessa kuoli keväällä-kesällä 1918 nälkään n. 14 500 ihmistä. "

Kysehän oli vankileireille suljetuista kapinallisista. Ellei olisi ollut kapinaa, murhia ja terroria, ei olisi ollut vankileirejä, eikä leirikuolemia.
Syy on yksiselitteisesti punikkien.


Voittajat armahtivat 62 500 kapinallista.

Vankileirillä kuolleita punaisia. Mitään kyliä tai muuta "kuonaa" ei hävinnyt.

Punkapinan syytä kirjoitti:

"Suomessa kuoli keväällä-kesällä 1918 nälkään n. 14 500 ihmistä. "

Kysehän oli vankileireille suljetuista kapinallisista. Ellei olisi ollut kapinaa, murhia ja terroria, ei olisi ollut vankileirejä, eikä leirikuolemia.
Syy on yksiselitteisesti punikkien.


Voittajat armahtivat 62 500 kapinallista.

,,,,,Kysehän oli vankileireille suljetuista kapinallisista.,,,,,

Suomen tai minkään muunkaan maan laki ei ole koskaan tuntenut kapinan rangaistuksena nälällä tappamista. Nälällä tappajat syyllistyivät 14 500 murhaan siltä osin. Muut n. 13 000 murhaa näiden lisäksi.

Kenttäoikeuksien perustaminen oli tuomarin vallan anastamista laittomasti ja siitä laki tunsi kuolemanrangaistuksen. Kapinaahan sekin oli vaikka siitä kapinasta ei tuomioita annettukaan. Raha ratkaiseeeeeeeee...........

,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

,,,,,Kysehän oli vankileireille suljetuista kapinallisista.,,,,,

Suomen tai minkään muunkaan maan laki ei ole koskaan tuntenut kapinan rangaistuksena nälällä tappamista. Nälällä tappajat syyllistyivät 14 500 murhaan siltä osin. Muut n. 13 000 murhaa näiden lisäksi.

Kenttäoikeuksien perustaminen oli tuomarin vallan anastamista laittomasti ja siitä laki tunsi kuolemanrangaistuksen. Kapinaahan sekin oli vaikka siitä kapinasta ei tuomioita annettukaan. Raha ratkaiseeeeeeeee...........

tapettukaan!! Ruoka ei vain tahtonut riittää kaikille. Erityisenä syynä pulaan oli punikkien harjoittama lakkoilu ja viljavarastojen tuhoaminen.
Saivat juuri, mitä tilasivat.

Kenttäoikeuksia perustettiin kapinallisten käsittelyä varten. Se oli juuri mitä tarvittiin.

Olikohan punikkien kenttäoikeudet jotenkin erityisen laillisia?

,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

,,,,,Kysehän oli vankileireille suljetuista kapinallisista.,,,,,

Suomen tai minkään muunkaan maan laki ei ole koskaan tuntenut kapinan rangaistuksena nälällä tappamista. Nälällä tappajat syyllistyivät 14 500 murhaan siltä osin. Muut n. 13 000 murhaa näiden lisäksi.

Kenttäoikeuksien perustaminen oli tuomarin vallan anastamista laittomasti ja siitä laki tunsi kuolemanrangaistuksen. Kapinaahan sekin oli vaikka siitä kapinasta ei tuomioita annettukaan. Raha ratkaiseeeeeeeee...........

Onhan. Venäjällä ja Kiinassa niitä tapettiin ei ainoastaan nälällä vaan myös luodeilla. Nytkö kaksi idoliasi ei olekaan enää velattomia "kulttuurikansoja" ja suurvaltoja.

Ei niitä nälällä kirjoitti:

tapettukaan!! Ruoka ei vain tahtonut riittää kaikille. Erityisenä syynä pulaan oli punikkien harjoittama lakkoilu ja viljavarastojen tuhoaminen.
Saivat juuri, mitä tilasivat.

Kenttäoikeuksia perustettiin kapinallisten käsittelyä varten. Se oli juuri mitä tarvittiin.

Olikohan punikkien kenttäoikeudet jotenkin erityisen laillisia?

Lenin ja bolsut tuhosi täysin Venäjän nälän partaalle. Tämä venäläisten johta lattajalka kaljupäähän julisti miten rahaa pitää painaa niin paljon että se muuttuu arvottomaksi. Näin tehtiin. Rupla oli arvoton. Mitään ei voitu ostaa arvottomalla edes vessapaperiksi kelpaamattomalla sonnalla. Useiden maiden avustuslähetykset kiellettiin kunnes väestö oli jo nälkäkuoleman partaalla. Armeija ruokittiin talonpojilta varastetulla viljalla ja karjalla. Ja tämän maan asukkien olisi sitten pitännyt muun maailman "proletariaattia" hallita. ha ha he

Amerikkalaiset eivät tietääkseni ole toimittaneet Kennedyn julistaman kauppasaarron jälkeen leivän murustakaan Kuubaan. Samaa politiikkaa olisi pitännyt noudattaa Venäjän suhteen vuonna 1921 ja Pohjois-Korean suhteen 90-luvulla. Samanlainen lapsellinen uho jatkuu mitä iivanoilla ja pohjoiskorealaisilla idiooteilla.

Suomalasiten viimeisin nälänhätä oli noin parisataa vuotta sitten. Taatusti ei kolmea suurta nälänhätää ollut viime vuosisadalla muualla kuin ehkä sekaisessa päässäsi. Ukrainassa kuoli 7 miljoonaa vuonna 1932. Venäjällä viisi miljoonaa vuonna 1921. Maailmansodan nälät johtui puhtaasta tyhmyydestä. Britit osasi huoltaa ja hallita omiaan. Ei Venäjän väestömäärältää Englantia juuri isompi ollut. Ensimmäisessä maailmansodassa myös Suomi oli melko omavarainen alue. Useita helpotuksia oli, mutta väestönhuolto epäonnistui surkeasti. Gosplan ja muut pelle byrokraatit eivät mitään näistä asioista tietenkään oppineet. Ja meillä oli vuonna 1942 kriisi Neuvostoliiton takia. Suurvalta kiusasi paremmin voivaa naapuria. Teutooni pääsi kiristämään viljalla.

höpö höpö kirjoitti:

Suomalasiten viimeisin nälänhätä oli noin parisataa vuotta sitten. Taatusti ei kolmea suurta nälänhätää ollut viime vuosisadalla muualla kuin ehkä sekaisessa päässäsi. Ukrainassa kuoli 7 miljoonaa vuonna 1932. Venäjällä viisi miljoonaa vuonna 1921. Maailmansodan nälät johtui puhtaasta tyhmyydestä. Britit osasi huoltaa ja hallita omiaan. Ei Venäjän väestömäärältää Englantia juuri isompi ollut. Ensimmäisessä maailmansodassa myös Suomi oli melko omavarainen alue. Useita helpotuksia oli, mutta väestönhuolto epäonnistui surkeasti. Gosplan ja muut pelle byrokraatit eivät mitään näistä asioista tietenkään oppineet. Ja meillä oli vuonna 1942 kriisi Neuvostoliiton takia. Suurvalta kiusasi paremmin voivaa naapuria. Teutooni pääsi kiristämään viljalla.

Onhan nälänhätiä ollut Suomessakin suunnilleen 1860 luvun tienoilla ja myös 1918-1920, myös viime sotien aikojen elintarvikepula erityisesti vallatuilla alueilla.
USA:ssa elintarvikepula ja nälänhätä eräillä alueilla 1930-luvun alkuvuosina luonnonoikkujen vuoksi.
Ei tällaiset nälkäepidemiat ole mitenkään harvinaisia vuosikymmenten saatossa, tosin nykyisin näitä esiintyy vain alikehittyneissä maissa.

Nälänhätää... kirjoitti:

Onhan nälänhätiä ollut Suomessakin suunnilleen 1860 luvun tienoilla ja myös 1918-1920, myös viime sotien aikojen elintarvikepula erityisesti vallatuilla alueilla.
USA:ssa elintarvikepula ja nälänhätä eräillä alueilla 1930-luvun alkuvuosina luonnonoikkujen vuoksi.
Ei tällaiset nälkäepidemiat ole mitenkään harvinaisia vuosikymmenten saatossa, tosin nykyisin näitä esiintyy vain alikehittyneissä maissa.

Mitään nälänhätää ei siis vuosina ollut. Sisällissodassa ainoastaan punaisilla oli ongelmia huoltaa väestönsä. Vuonna 1919 ja 1920 ei myöskään ollut ongelmia muiden kuin rikokseen syyllistyneiden vankien huoltamisessa. Amerikan nälkäkuolemat oli pientä Stalinin paratiisiin. Minkähän aivopierun seuraavaksi päästät. Saanko arvata. "Amerikkalaisia ja suomalaisia lähti töihin Neuvostoliittoon 30-luvulla". Oliko se niih mahtava, huh sentään.

roskaa puhut kirjoitti:

Mitään nälänhätää ei siis vuosina ollut. Sisällissodassa ainoastaan punaisilla oli ongelmia huoltaa väestönsä. Vuonna 1919 ja 1920 ei myöskään ollut ongelmia muiden kuin rikokseen syyllistyneiden vankien huoltamisessa. Amerikan nälkäkuolemat oli pientä Stalinin paratiisiin. Minkähän aivopierun seuraavaksi päästät. Saanko arvata. "Amerikkalaisia ja suomalaisia lähti töihin Neuvostoliittoon 30-luvulla". Oliko se niih mahtava, huh sentään.

Ei pidä kieltää historiaa.

Kieltämistä.... kirjoitti:

Ei pidä kieltää historiaa.

Putinko? Onhan se kieltämättä niin lyhyt muun venäläisen ikäluokkansa kanssa, että leivän puute näkyy pallopäässä.

kuka kieltää kirjoitti:

Putinko? Onhan se kieltämättä niin lyhyt muun venäläisen ikäluokkansa kanssa, että leivän puute näkyy pallopäässä.

Kas kas, pituuspoika kallonmittaaja ääliöhän on ollut hyvässä vedossa jo 1.5 sitten. Saanut näemmä silloin jo keskustelun aikaiseksi lähes yksinään. Tanakkaa historiaa, hahahahahha!

Pituuspoju jee kirjoitti:

Kas kas, pituuspoika kallonmittaaja ääliöhän on ollut hyvässä vedossa jo 1.5 sitten. Saanut näemmä silloin jo keskustelun aikaiseksi lähes yksinään. Tanakkaa historiaa, hahahahahha!

Tiedätkö että ainoastaan sinua tyhmempi on se siittämäsi kusipää kakara,..

20 dollaria. Näin on kääpiö itse sanonut.

Sinä äärioikeiston edustajana olet putin-kiimassa, edustattehan samaa aatesuuntaa, siis aateveljiä. Huttila vasemmistolaisena ei liene kiimassa äärioikeistoon, joten olet valehtelusta jo sairas. Valehtelu ja vääristely ovat tuhonneet mielesi ja psyykesi ja sen huomaa teksteistäsi. Kuntosi huononee niiden perusteella katsoen päivä päivältä aina vain nopeammin.

sinä putin-kiimassa kirjoitti:

Sinä äärioikeiston edustajana olet putin-kiimassa, edustattehan samaa aatesuuntaa, siis aateveljiä. Huttila vasemmistolaisena ei liene kiimassa äärioikeistoon, joten olet valehtelusta jo sairas. Valehtelu ja vääristely ovat tuhonneet mielesi ja psyykesi ja sen huomaa teksteistäsi. Kuntosi huononee niiden perusteella katsoen päivä päivältä aina vain nopeammin.

"Sinä äärioikeiston edustajana olet putin-kiimassa, edustattehan samaa aatesuuntaa, siis aateveljiä. Huttila vasemmistolaisena ei liene kiimassa äärioikeistoon, joten olet valehtelusta jo sairas."

Huttilahan kannattaa Putinin toimia ja on jo kauan sitten ennustanut tämän hyökkäävän Ukrainaan. Ei ole vielä näkynyt.

Muutenhan Vieno Huttula julistaa oikeistolaista isänmaallisuutta mm. vaatimalla Aallon kirjaston siirtoa Suomeen. Hankkeen vastustajat hän on määrittänyt vasemmistolaisiksi Bäckmanin agenteiksi ja Putin-ihailijoiksi.
Samalla hän on kuitenkin määrittänyt Putinin oikeistolaiseksi, jota Suomenkin oikeisto tukee.
Huttilaa parempaa valehtelijaa ja sekoilijaa on vaikea löytää.
Kannattajat ovat samaa sakkia.

sinä putin-kiimassa kirjoitti:

Sinä äärioikeiston edustajana olet putin-kiimassa, edustattehan samaa aatesuuntaa, siis aateveljiä. Huttila vasemmistolaisena ei liene kiimassa äärioikeistoon, joten olet valehtelusta jo sairas. Valehtelu ja vääristely ovat tuhonneet mielesi ja psyykesi ja sen huomaa teksteistäsi. Kuntosi huononee niiden perusteella katsoen päivä päivältä aina vain nopeammin.

Minä en ole Suur-Venäjän kannattaja.

Lenin todella uskoi maailmanvallankumoukseen. Venäjä omaksui Putinin noudattaman kansallisbolsevistisen linjan vasta Stalinin aikana. Lenin ei koskaan pitänyt venäläisistä ja oli yleensäkin asunut kaksikymmentä vuotta lyhyestä elämästään Venäjän ulkopuolella.

No tietysti sotaa käyvässä maassa oli vaikeaa. Sitä se Venäjään kuuluminen teettää. Kurjuus tarttuu, kuten olemme saaneet huomat Pohjois-Koreasta, Iranista, Syyriasta, Zimbabwesta ja muista Venäjän ystävistä. Suomi kuitenkin pääsi nopeasti jaloilleen ja olympialaiset oli tarkoitus järjestää täällä kesällä 1940.

höpö höpö taas kirjoitti:

No tietysti sotaa käyvässä maassa oli vaikeaa. Sitä se Venäjään kuuluminen teettää. Kurjuus tarttuu, kuten olemme saaneet huomat Pohjois-Koreasta, Iranista, Syyriasta, Zimbabwesta ja muista Venäjän ystävistä. Suomi kuitenkin pääsi nopeasti jaloilleen ja olympialaiset oli tarkoitus järjestää täällä kesällä 1940.

Venäjän Krimin miehityksen puolesta äänestäneellä Venezuelalla on vessapaperi lopussa. On se mukava miten Venäjä levittää, oikein naatituttaa kurjuutta. Suomeenkin oltiin Tupoleveja tuomassa, mutta onneksi Gunnar Korhonen oli tulppana.

taloista viljaa ja karjaa. Samalla tuli otettua vähän muutakin huonekaluja myöten.
Mikä oli pärjätessä.

Punikit ryöstivät kirjoitti:

taloista viljaa ja karjaa. Samalla tuli otettua vähän muutakin huonekaluja myöten.
Mikä oli pärjätessä.

Parhaat sohvat vietiin kartanoista punikkien johtomihille, joten mikäs siinä oli ottaa päivätirsoja ruokailun päälle.

Lenin sentään tuli lopulta järkiinsä. Lukuisat takaiskut ja nälkä pakottivat luopumaan suuruudenhullusta "Nova Rossijasta". Putinilta tuskin voidaan odottaa vastaavaa älykkyyttä, vaikka rupla romahtaisi Zimbabwen tasoisen liittolaisen valuutan tasolle.