Tosi paljon näkee naisia jotka ovat ryppyisiä kuin rusinat vaikkei ikää ole vielä edes 40 vuotta. Se johtuu siitä että paistatellaan auringossa tuntikausia ilman mitään aurinkorasvaa kuvitellen että siten tulee varma rusketus vaikka sillä on vanhentava vaikutus. Aurinkorasvakaan ei välttämättä suojaa täysin, sitä pitää lisätä tietyin väliajoin että suoja pysyy. Jos nainen viel polttaa tupakkaa niin siinä ei hyvä heilu. Meikit täytyy poistaa joka ilta ennen nukkumaanmenoa. Eli jos haluatte näyttää vähintään ikäisiltänne niin tehkää sen asian eteen jotain!
Naiset huolehtikaa ihostanne
aikaisinvanhentuvat
18310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Enemmän vaikuttaa laihuus, hoikkuus. Valitettavasti se on niin että pullukat miehet ja naiset säilyvät iholtaan parempina ja nuoremman näköisinä kuin hoikat. Hoikemmille tulee aina enemmän ja aikaisemmin ryppyjä. Yltiöpäinen laihdutus siis ei kannata. Enkä nyt tarkoita että on parempi olla rypytön, sairaalloisen lihava ja sairas, kuin ryppyinen, hoikka ja terve, että älkäähän alkako. ;)
Aurinkorasvojen terveellisyydestä on ollut jo kauan puhetta, niitäkään ei ole hyvä kotin tolkuttomasti lotrata! Paras on paljastaa ihoaan varovasti ja lyhyitä aikoja auringolle.
Terveellinen ruokavalio vaikuttaa myös tietenkin ihoon. Sokeri, valkea vilja, alkoholi, punainen liha ym. vanhentavat ihoa. Aurinko ja tupakka tietenkin myös. Olen 53 v. rypytön, hoikka ja selluliititon. Uskokoon ken tahtoo. Minua luullaan aina n. 10v ikäistäni nuoremmaksi.
Ehkä jos on ollut ikänsä lihava ja sitten keski-iässä alkaa terveys reistailla lihavuuden takia, ja on pakko laihduttaa voi käydä niin että näyttääkin ikäistään vanhemmalta kun iho jää löysäksi... Jos taas aina on ollut hoikka, niin miten se iho muka olisi sen ryppyisempi kuin jollain lihavallakaan? Eiköhän ne ole geenit ja elintavat jotka määrää kuka rypistyy ja kuka ei. Tietysti sairaalloisen laiha voi olla ryppyinenkin, mutta eiväthän he eläkään terveellisesti, ja iho ei saa ravinnonpuutteen vuoksi tarvitsemiaan rakennusaineita. Lihavilla on usein tosi harmaa ja samea iho, ja sellaisia rasvapatteja jo nuorena, koska syövät liikaa ja yleensä vielä tosi epäterveellisesti.
Totta, ja läski yleensä ottaen vanhentaa sekä miestä että naista. Naisen olemuksesta tulee helposti tanttamainen kun lihoo.
Punainen liha ei vanhenna ihoa jos sitä syö kohtuudella. Ei ne kasvissyöjätkään ole sen nuorekkaampia kuin muutkaan, päinvastoin ovat hyvin usein kuivakan ja jotenkin rupsahtaneen näköisiä. Liekö raudanpuute syynä?
Laihalla ei ole rasvaa ihon alla, joka siloittaisi, joten siksi rypistyvät ja vanhenevat aiemmin.
Hillo: on tehty kaksostutkimus, joka osoittaa että nuorena läski on ikäistään vanhemman näköinen, mutta kun neljääkymppiä lähestytään ja sitä vanhemmaksi tullaan, niin se läski onkin nuoremman näköinen. Ja kyllähän sen huomaa kun katsoo niitä tuntemiaan nelikymppisiä - tuhdimmilla on siloisemmat kasvot, hoikilla uurteita.
Kyllä, kyllä mutta yksilötasolla asia ei ole aina noin. Tiedän useita yli 6- ja 7-kymppisiä hoikkia naisia, joilla on kaunis ja lähes rypytön iho. Heillä on siis hyvä geenit. Vastaavasti tiedän 5-kymppisiä ylipainoisia naisia, joilla on epätasainen, punakka ja ryppyinen iho. Eli siis kyllä ne geenit ovat pääosassa, jopa niin, että tupakointikaan ei määrää ihon laatua niin paljon. Tätä ei tarvitse edes tutkia, sen kuin katselee vain ympärilleen, jos asia kiinnostaa.
Tietenkin superlihavat ovat superlihavia myös kasvoiltaan mutta se ei enää ole kaunista saatikka terveellista. Ja eivät ne rypyt niin kamalaa ole, normaalia ikääntymistä, jota on turha pelätä.
Yleensä olen täällä heti puimassa nyrkkiä kun joku jakelemassa yleispäteviä neuvoja, mutta nyt täytyy sanoa että olen täysin samaa mieltä kanssasi. On jotenkin järkkyä nähdä miten etenkin naiset makoilevat monta tuntia(!) auringossa lisäämättä aurinkorasvaa yhtään, tai sitten suojakerroin on joku 15 ettei tahmaa ihoa. Voi veljet. Ja sitten sattuu seuraavana päivänä niskaan ja nenänpäähän kun paloi niin pahasti, jotkut jopa luulevat että palamalla saa isomman rusketuksen. Jos ei saa rusketusta muuten kuin makaamalla tunteja auringossa niin kannattaa harkita solariumia. Tai ainakin laittaa sitä aurinkorasvaa jossa suojakerroin on vähintään 30-40 ja listätä sitä tietyn väliajoin. Minäkin kun käyn torilla myymässä korujani, näen tosi paljon kaiken ikäisiä myyjiä jotka ovat punaisia kuin joulukinkku koska ovat niin kauan olleet torilla pitkään keskipäivän auringon alla monta päivää. Ajattelen vain mielessäni että "hullut" mutta jos ei tajua niin ei tajua.
Oho, tulipas kirjoitettua äkäisesti. No, ihosyöpä ei ole hauska juttu.
Hups, kävi kämmi. Solariumikin aiheuttaa ihosyöpää. Korjaan siis, kannattaa harkita itseruskettavia voiteita. Tai sitten tyytyä siihen minkä värinen on.
Melanooma saattaa puhjeta useita vuosia myöhemmin, jos on paahtanut itseään jatkuvasti auringossa tai solariumissa jossain vaiheessa. Joten järkeä auringonottoon. Itse saatan kuulua riskiryhmään sen takia, kun pentuna ollessa poltin ihoni useita kertoja selästä ja jaloista, kun tuli oltua mökkirannalla pulikoimassa. Kun on muutenkin herkkäihoinen eli saatan saada aurinkoihottumaa käsivarsiin, niin eipä oikeastaan tee kauheasti mieli ottaa aurinkoa. Mä en rusketu helposti vaan nahka menee punaiseksi vaikka olisi kunnon kertoimet aurinkovoiteissa. Muistakaa helteillä myös juoda vettä ja suojata päätänne, auringonpistos ei ole kiva kokemus, pentuna koin senkin, päätä särki ja oksetti.
Jaah, minua luultiin eilen 25-vuotiaaksi (olen 37 v), useimmiten ikääni arvioidaan reippaasti alle oman ikäni. Laihduttanut en ole koskaan, olen aina pysynyt hoikkana että siinä meni sekin väite.....tuolta ylempänä olevista.
Elämäntavat toki ovat aivan varmasti tähän vaikuttaneet, en tupakoi enkä käytöä alkoholia jne... Loput tulee kai geeneistä.
Niin, enkä koskaan ole nauttinut auringossa paistattelusta. Minulla on hyvä iho ja kropastani olen aina pitänyt huolta, en löhöillyt sohvalla, veikkaisin että se on vaikuttanut todella paljon ulkonäkööni.
Yksi tapaus ei kumoa teoriaa. Ja olet vasta 37, ne rypyt on ihan nurkan takana ;)
Laihuus ja köyhä ruoka rypistävät enemmän. Anorektikot näyttävät 100-vuotiailta ja hiuksetki niiltä irtoo. Naisen normitoiminnat vaatii rasvaa.
Niin ja ylipainoisen ja anorektikon välimaastossa ei ole mitään..? Esim. terve ja hoikka nainen... Eikö? Ihan nevöhööd tapaus? No voihan sitä ylipainoaan perustella toki noinkin - "näytän nuoremmalta, koska laardi täyttää rypyt"... Hoh, hoijaa... Uskoo ken haluaa.
Terveellä naisella on rasvaa, eikä se tarkoita, että olisi ylipainoinen. Painoindeksi jossain 18-25 välillä. Tietenkin hyvä taktiikka on lihoa hieman, jos on hoikka, kun keski-iän saavuttaa.
Eihän ylipainoa kukaan sillä perustele, mutta sen voi perustella että ei ole järkeä muutamaa kiloa laihduttaa keski-iässä. Ja kuten sanottu, kumpi nyt sitten on parempi isommissa painoeroissa, nuori ulkonäkö vai terveys... Fakta vain on se että rasva ihon alla siloittaa ihoa. Ja voihan kohtalaisen nuorekkaan näköinen olla vaikka on ryppyjäkin. Jännä miten tämänkin moni otti niin itseensä! Nuoruutta ilmeisesti tavoitellaan niin valtavan kovasti, ettei siedetä, jos joku toteaa muuten negatiivisemman (lihavamman) näyttävän nuoremmalta kasvoistaan.
No mutta se tosi laihahan voi sitten vähän lihottaa itseensä tietyssä iässä, niin rypyt tasaantuu, eiks niin?
Yks muikkeli valitti et ku rintoihinkin joutuu veteleen peitepuikkoa. Hyi vee. Sanoisin minä jos mies olisin. Jotain keltapäisiä paiseita....YÖK