Mikäs ratkaisu tuo muka on? Tuo on ehkä naisille ratkaisu, mutta ei miehille. Entä jos on komea, mutta ujo mies?
0Äänestä
.......
Kyllä tuo on ratkaisu ihan kaikille ns taviksille miehillekin (ei siis rikkaille tai julkkiksille). Tarpeeksi komeat ja ujot miehet kyllä saavat aloitteita kauniiltakin naisilta.
0Äänestä
miehet valmiiksi rumia
Miten se on muka naiselle sopivampi ratkaisu kuin miehelle? Suurin osa naisista deittaa jo muutenkin itseään rumempia, koska miehet on.
0Äänestä
...
Surullinen fakta on, ettei ole olemassakaan sellaista taruolentoa kuin komea ATM. Jos olet ATM, et ole komea. Jos olet komea, et ole ATM. Sori vaan.
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
Surullinen fakta on, ettei ole olemassakaan sellaista taruolentoa kuin komea ATM. Jos olet ATM, et ole komea. Jos olet komea, et ole ATM. Sori vaan.
Taas joku vähä-älyinen, luultavasti nainen, jolle koko markkina-arvon idea on silkkaa hepreaa. Komeakin mies voi olla atm esimerkiksi hyvin heikkojen sosiaalisten taitojen vuoksi. On kyllä totta että jos mies on hyvännäköinen hän todennäköisesti saa naisilta aloitteita mutta jos on sitten liian burgeri niin eihän sitä välttämättä silloin pääse puusta pitkälle naisten kanssa jos mies vaikuttaa liian friikiltä heti ensitapaamisesta lähtien.
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
Taas joku vähä-älyinen, luultavasti nainen, jolle koko markkina-arvon idea on silkkaa hepreaa. Komeakin mies voi olla atm esimerkiksi hyvin heikkojen sosiaalisten taitojen vuoksi. On kyllä totta että jos mies on hyvännäköinen hän todennäköisesti saa naisilta aloitteita mutta jos on sitten liian burgeri niin eihän sitä välttämättä silloin pääse puusta pitkälle naisten kanssa jos mies vaikuttaa liian friikiltä heti ensitapaamisesta lähtien.
Yksikään aloitteita saava mies ei ole ATM ja totaalisille burgereille ei edes tehdä aloitteita. Johonkin kellariin on voitu ehkä lukita joku yksinäinen komea mies, mutta hänkään ei teoriassa ole ATM.
Ymmärtäähän tuon, että asia on vaikea sisäistää ja uskoa, sillä silloin se merkitsisi omien ulkonäöllisten puutteiden myöntämistä.
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
Yksikään aloitteita saava mies ei ole ATM ja totaalisille burgereille ei edes tehdä aloitteita. Johonkin kellariin on voitu ehkä lukita joku yksinäinen komea mies, mutta hänkään ei teoriassa ole ATM.
Ymmärtäähän tuon, että asia on vaikea sisäistää ja uskoa, sillä silloin se merkitsisi omien ulkonäöllisten puutteiden myöntämistä.
Jos mies saa aloitteita mutta heti siinä vaiheessa kun mies avaa suunsa paljastuu sen verran pahoja henkisiä/sosiaalisia puutteita että se karkoittaa kaikki aloitteen tehneet naiset välittömästi niin kyllä mies silloin on ATM.
Sinä lasket nyt at-miehiksi vain hc-atmit eli ne kaikkein toivottomimmat marginaalitapaukset joilla ei edes teoriassa ole mahdollisuutta päästä fyysiseen kontaktiin naisen kanssa kuin vain rahaa vastaan. ATM sen sijaan on laajempi käsite eikä ätmiys johdu miehellä välttämättä ulkonäöstä.
On tosin totta ettei kaikkien at-miesten välttämättä tarvitsisi tehdä kovinkaan radikaaleja muutoksia että voisivat saada naista.
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
Jos mies saa aloitteita mutta heti siinä vaiheessa kun mies avaa suunsa paljastuu sen verran pahoja henkisiä/sosiaalisia puutteita että se karkoittaa kaikki aloitteen tehneet naiset välittömästi niin kyllä mies silloin on ATM.
Sinä lasket nyt at-miehiksi vain hc-atmit eli ne kaikkein toivottomimmat marginaalitapaukset joilla ei edes teoriassa ole mahdollisuutta päästä fyysiseen kontaktiin naisen kanssa kuin vain rahaa vastaan. ATM sen sijaan on laajempi käsite eikä ätmiys johdu miehellä välttämättä ulkonäöstä.
On tosin totta ettei kaikkien at-miesten välttämättä tarvitsisi tehdä kovinkaan radikaaleja muutoksia että voisivat saada naista.
Sellaisella, joka ei ole hc, on vielä toivoa, joten mitään alinta tasoa hän ei oikeasti edes ole.
Harvemmin, jos koskaan, komealla miehellä on ihan surkeat sosiaaliset taidot, vaikka voi olla ujokin tai introvertti. Ätmi hän ei koskaan ole.
Teoriani pätee myös muuten naisiin, mutta tietysti mittarina on komeuden sijaan kauneus.
Ja muuten jo se, että sinun piti heti ensimmäiseksi turvautua surkeisiin ad hominemeihin, kertoo minun olevan ärsyttävän oikeassa.
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
Sellaisella, joka ei ole hc, on vielä toivoa, joten mitään alinta tasoa hän ei oikeasti edes ole.
Harvemmin, jos koskaan, komealla miehellä on ihan surkeat sosiaaliset taidot, vaikka voi olla ujokin tai introvertti. Ätmi hän ei koskaan ole.
Teoriani pätee myös muuten naisiin, mutta tietysti mittarina on komeuden sijaan kauneus.
Ja muuten jo se, että sinun piti heti ensimmäiseksi turvautua surkeisiin ad hominemeihin, kertoo minun olevan ärsyttävän oikeassa.
"Harvemmin, jos koskaan, komealla miehellä on ihan surkeat sosiaaliset taidot, vaikka voi olla ujokin tai introvertti. Ätmi hän ei koskaan ole."
- Siis miksei voi olla? Eivätkai ne ulkoinen komeus ja sosiaaliset taidot nyt mitenkään suoraviivaisesti ainakaan korreloi keskenään...? Jos se sosiaalinen kyvyttömyys estää häntä saamasta halutessaan parisuhdetta, seksiä tai muuta fyysistä kosketusta naisen kanssa niin kyllä hän on silloin atm - ihan sama mitä hän VOISI olla teoriassa jollei se kerran käytännössä mitenkään konkretisoidu.
On kylläkin totta että ulkonäkö on se kaikkein tärkein yksittäinen henkilön markkina-arvon määrittävä tekijä niin miehillä kuin naisillakin mutta ei sekään varsinkaan miesten kohdalla aina koko peliä ratkaise.
0Äänestä
Naisasialooseri.
... kirjoitti:
Sellaisella, joka ei ole hc, on vielä toivoa, joten mitään alinta tasoa hän ei oikeasti edes ole.
Harvemmin, jos koskaan, komealla miehellä on ihan surkeat sosiaaliset taidot, vaikka voi olla ujokin tai introvertti. Ätmi hän ei koskaan ole.
Teoriani pätee myös muuten naisiin, mutta tietysti mittarina on komeuden sijaan kauneus.
Ja muuten jo se, että sinun piti heti ensimmäiseksi turvautua surkeisiin ad hominemeihin, kertoo minun olevan ärsyttävän oikeassa.
Tottakai komea mies voi olla ATM. Kaunis ja nuori nainen on tietysti aina YTN, siis silloin kun vielä on nuori, ei tietenkään yli kolmekymppisenä.
Ja jos ne sosiaaliset taidot ovat surkeat, kuten komeallakin miehellä voi olla, ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sosiaalisten taitojen kanssa.
Jos komea ja introvertti mies kiinnostaa niin osta mallinukke ja seurustele sen kanssa.
Vasta eilen baarissa oli eräs komea ja tatuoitu mies ilman paitaa, en ole ihan varma mutta minulla on sellainen muistikuva että hän olisi mallintöitäkin tehnyt, muuten siis istuu kaupan kassalla mikä sekin laskee tasoa roimasti. No olihan hänellä naisseuraa, itseään vanhempi ruma ja läski nainen, nuoret naiset eivät vilkaisseetkaan.
0Äänestä
Mies-21v
Naisasialooseri. kirjoitti:
Tottakai komea mies voi olla ATM. Kaunis ja nuori nainen on tietysti aina YTN, siis silloin kun vielä on nuori, ei tietenkään yli kolmekymppisenä.
Ja jos ne sosiaaliset taidot ovat surkeat, kuten komeallakin miehellä voi olla, ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sosiaalisten taitojen kanssa.
Jos komea ja introvertti mies kiinnostaa niin osta mallinukke ja seurustele sen kanssa.
Vasta eilen baarissa oli eräs komea ja tatuoitu mies ilman paitaa, en ole ihan varma mutta minulla on sellainen muistikuva että hän olisi mallintöitäkin tehnyt, muuten siis istuu kaupan kassalla mikä sekin laskee tasoa roimasti. No olihan hänellä naisseuraa, itseään vanhempi ruma ja läski nainen, nuoret naiset eivät vilkaisseetkaan.
Näinhän se asia juurikin on, tuon edellisen kirjoittajan viestit eivät kerro mistään muusta kuin ettei ole edes vaivauduttu perehtymään mihinkään markkina-arvoteorioihin vaan halutaan ainoastaan kieltää koko ajattelumalli heittelemällä pari sisällyksetönsä aforismia mututuntumalta.
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
"Harvemmin, jos koskaan, komealla miehellä on ihan surkeat sosiaaliset taidot, vaikka voi olla ujokin tai introvertti. Ätmi hän ei koskaan ole."
- Siis miksei voi olla? Eivätkai ne ulkoinen komeus ja sosiaaliset taidot nyt mitenkään suoraviivaisesti ainakaan korreloi keskenään...? Jos se sosiaalinen kyvyttömyys estää häntä saamasta halutessaan parisuhdetta, seksiä tai muuta fyysistä kosketusta naisen kanssa niin kyllä hän on silloin atm - ihan sama mitä hän VOISI olla teoriassa jollei se kerran käytännössä mitenkään konkretisoidu.
On kylläkin totta että ulkonäkö on se kaikkein tärkein yksittäinen henkilön markkina-arvon määrittävä tekijä niin miehillä kuin naisillakin mutta ei sekään varsinkaan miesten kohdalla aina koko peliä ratkaise.
Komeilla ja kauniilla menee koko elämä paremmin, jolloin myös sosiaaliset taidot kehittyvät pakostakin.
0Äänestä
...
Naisasialooseri. kirjoitti:
Tottakai komea mies voi olla ATM. Kaunis ja nuori nainen on tietysti aina YTN, siis silloin kun vielä on nuori, ei tietenkään yli kolmekymppisenä.
Ja jos ne sosiaaliset taidot ovat surkeat, kuten komeallakin miehellä voi olla, ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sosiaalisten taitojen kanssa.
Jos komea ja introvertti mies kiinnostaa niin osta mallinukke ja seurustele sen kanssa.
Vasta eilen baarissa oli eräs komea ja tatuoitu mies ilman paitaa, en ole ihan varma mutta minulla on sellainen muistikuva että hän olisi mallintöitäkin tehnyt, muuten siis istuu kaupan kassalla mikä sekin laskee tasoa roimasti. No olihan hänellä naisseuraa, itseään vanhempi ruma ja läski nainen, nuoret naiset eivät vilkaisseetkaan.
"Jos komea ja introvertti mies kiinnostaa niin osta mallinukke ja seurustele sen kanssa."
Ei minun tarvitse kun voin saada sellaisen ihan elävänäkin.
"Vasta eilen baarissa oli eräs komea ja tatuoitu mies ilman paitaa, en ole ihan varma mutta minulla on sellainen muistikuva että hän olisi mallintöitäkin tehnyt, muuten siis istuu kaupan kassalla mikä sekin laskee tasoa roimasti. No olihan hänellä naisseuraa, itseään vanhempi ruma ja läski nainen, nuoret naiset eivät vilkaisseetkaan."
Baarissa ei kuulu olla ilman paitaa. Tatuoinnitkin on turn off useille. Ja jos nuoret naiset eivät vilkkaisseetkaan, ei hän luultavasti edes ollut hyvännäköinen. Tulihan se surkea käsityksesi mieskomeudesta ilmi jo siinä toisessakin ketjussa. Kaupan kassuus ei häiritse yhtään.
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
Komeilla ja kauniilla menee koko elämä paremmin, jolloin myös sosiaaliset taidot kehittyvät pakostakin.
"Komeilla ja kauniilla menee koko elämä paremmin, jolloin myös sosiaaliset taidot kehittyvät pakostakin."
- Autistilla ei kehity, ei vaikka olisi kuinka 10/10-ulkonäkö...
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
"Jos komea ja introvertti mies kiinnostaa niin osta mallinukke ja seurustele sen kanssa."
Ei minun tarvitse kun voin saada sellaisen ihan elävänäkin.
"Vasta eilen baarissa oli eräs komea ja tatuoitu mies ilman paitaa, en ole ihan varma mutta minulla on sellainen muistikuva että hän olisi mallintöitäkin tehnyt, muuten siis istuu kaupan kassalla mikä sekin laskee tasoa roimasti. No olihan hänellä naisseuraa, itseään vanhempi ruma ja läski nainen, nuoret naiset eivät vilkaisseetkaan."
Baarissa ei kuulu olla ilman paitaa. Tatuoinnitkin on turn off useille. Ja jos nuoret naiset eivät vilkkaisseetkaan, ei hän luultavasti edes ollut hyvännäköinen. Tulihan se surkea käsityksesi mieskomeudesta ilmi jo siinä toisessakin ketjussa. Kaupan kassuus ei häiritse yhtään.
Se että olet nainen kertookin kaiken puutteellisesta ajattelu-/ymmärryskyvystäsi. Viiva jalkojesi välissä estää sinua ajattelemasta yhtään nykyistä vähemmän yksioikoisesti ja kykenemästä ymmärtämään yhtään monimutkaisempia ajattelukuvioita ;)
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
"Komeilla ja kauniilla menee koko elämä paremmin, jolloin myös sosiaaliset taidot kehittyvät pakostakin."
- Autistilla ei kehity, ei vaikka olisi kuinka 10/10-ulkonäkö...
Autistit ovat juuri sitä hc-kategoriaa.
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
Autistit ovat juuri sitä hc-kategoriaa.
Niin voivat olla, mutta se asia ei heidän kohdallaan ole riippuvainen ulkonäöstä.
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
Se että olet nainen kertookin kaiken puutteellisesta ajattelu-/ymmärryskyvystäsi. Viiva jalkojesi välissä estää sinua ajattelemasta yhtään nykyistä vähemmän yksioikoisesti ja kykenemästä ymmärtämään yhtään monimutkaisempia ajattelukuvioita ;)
Surkeaa ad hominemia pukkaa taas. Ainiin, mutta eihän sulla olekaan mitään loogista vasta-agumenttia sanoa takaisin, joten et pysty muuhun kuin säälittävään epätoteen kitinään. :)
0Äänestä
13+5
Naisasialooseri. kirjoitti:
Tottakai komea mies voi olla ATM. Kaunis ja nuori nainen on tietysti aina YTN, siis silloin kun vielä on nuori, ei tietenkään yli kolmekymppisenä.
Ja jos ne sosiaaliset taidot ovat surkeat, kuten komeallakin miehellä voi olla, ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sosiaalisten taitojen kanssa.
Jos komea ja introvertti mies kiinnostaa niin osta mallinukke ja seurustele sen kanssa.
Vasta eilen baarissa oli eräs komea ja tatuoitu mies ilman paitaa, en ole ihan varma mutta minulla on sellainen muistikuva että hän olisi mallintöitäkin tehnyt, muuten siis istuu kaupan kassalla mikä sekin laskee tasoa roimasti. No olihan hänellä naisseuraa, itseään vanhempi ruma ja läski nainen, nuoret naiset eivät vilkaisseetkaan.
Baarissa ilman paitaa?! :-o
Ilman paitaa ollaan uimarannalla ja omalla pihalla tai mökillä, ei todellakaan baarissa!
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
Niin voivat olla, mutta se asia ei heidän kohdallaan ole riippuvainen ulkonäöstä.
Paitsi että kyllä monella autistillakin on nainen.
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
Surkeaa ad hominemia pukkaa taas. Ainiin, mutta eihän sulla olekaan mitään loogista vasta-agumenttia sanoa takaisin, joten et pysty muuhun kuin säälittävään epätoteen kitinään. :)
Yhtäkään loogista argumenttia ei ole kyllä sinultakaan vielä tullut ja ihmekös tuo kun olet nainen.
0Äänestä
ätmi
... kirjoitti:
Paitsi että kyllä monella autistillakin on nainen.
Onkohan noin.
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
Yhtäkään loogista argumenttia ei ole kyllä sinultakaan vielä tullut ja ihmekös tuo kun olet nainen.
Koko teoriani on täysin looginen. Ei ole minun vikani, jos et ymmärrä logiikkaa. Olen jopa niin looginen, että tajuan loogisuuden puutteesi johtuvan jostain muusta kuin sukupuolestasi.
0Äänestä
...
ätmi kirjoitti:
Onkohan noin.
No on, minäkin tunnen muutaman.
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
Paitsi että kyllä monella autistillakin on nainen.
Tottakai on ja autismiakin on hyvin monentasoista. Yritin tässä nyt vaan oikoa mustavalkoista käsitystäsi siitä että hyvännäköinen mies mitenkään aina menestyisi seksuaali-/parisuhdemarkkinoilla.
Ja kyllä at-miehelläkin voi olla nainen mutta kun se onkin se kokonaiskysyntä mikä ratkaisee. Poistaako se sitten jonkun henkilön ätmiyden jos joku yksittäinen nainen joskus hyvin harvoin siitä miehestä sattuu kiinnostumaan mutta se miehen markkina-arvo säilyy muuten heikkona?
0Äänestä
ätmi
... kirjoitti:
Koko teoriani on täysin looginen. Ei ole minun vikani, jos et ymmärrä logiikkaa. Olen jopa niin looginen, että tajuan loogisuuden puutteesi johtuvan jostain muusta kuin sukupuolestasi.
Säkin olisit voinut käydä baarissa valkkaamassa sopivan miehen, mutta mökötätkin mieluummin täällä. :-(
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
Koko teoriani on täysin looginen. Ei ole minun vikani, jos et ymmärrä logiikkaa. Olen jopa niin looginen, että tajuan loogisuuden puutteesi johtuvan jostain muusta kuin sukupuolestasi.
Sinun logiikkasi on puutteellinen. Tottakai nyt jokainen ymmärtää hyvännäköiset ihmiset nyt tottakai helvetti soikoon pärjäävät keskimäärin huomattavasti niillä pariutumismarkkinoilla mutta kun se ei edelleenkään päde kaikissa tapauksissa. Sitä et varmaan sinäkään voi kiistää?!
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
Sinun logiikkasi on puutteellinen. Tottakai nyt jokainen ymmärtää hyvännäköiset ihmiset nyt tottakai helvetti soikoon pärjäävät keskimäärin huomattavasti niillä pariutumismarkkinoilla mutta kun se ei edelleenkään päde kaikissa tapauksissa. Sitä et varmaan sinäkään voi kiistää?!
No se pätee 99,99 %:ssa tapauksista, entäs sitten jos jostain löytyykin joku hyvännäköinen yksinäinen hikikomori autisti, joka ei naista saa koska pysyy neljän seinän sisällä ja tilaa ruokansakin kotiovelle?
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
No se pätee 99,99 %:ssa tapauksista, entäs sitten jos jostain löytyykin joku hyvännäköinen yksinäinen hikikomori autisti, joka ei naista saa koska pysyy neljän seinän sisällä ja tilaa ruokansakin kotiovelle?
No vaikka se hyvännäköinen hikikomero-autisti menisi yökerhoonkin ja saisi naisilta alotteita mutta sosiaaliset taidot olisivat äärimmäisen heikot niin ei ne tilanteet siitä välttämättä lähtisi mihinkään kehittymään joten kyllä tällainen mies on silloin ATM. Toisin sanoen hyvännäköinenkin mies VOI OLLA ATM.
0Äänestä
Naisasialooseri.
... kirjoitti:
Komeilla ja kauniilla menee koko elämä paremmin, jolloin myös sosiaaliset taidot kehittyvät pakostakin.
Elämä ei mene sen paremmin olipa ulkonäkö mitä hyvänsä. Tottakai nuori ja kaunis nainen saa helposti seksiä ja suhteita sekä pääsee helpommin töihin mutta vain silloin kun on nuori ja kaunis.
Miehellä taas ulkonäkö ei vaikuta töiden saantiin ja uralla etenemiseen mitenkään. Miksi yhdenkään pörssiyhtiön johodossa ei ole komeaa eikä yleensä edes tavismiestä vaan rumahko mies? Miksi yhdenkään valtion johdossa ei ole komeaa miestä saatika kaunista naista? Kuinka moni komea mies on saanut nobelin ruman ja läskin Ahtisaaren tavoin, joka on ollut vielä pressana ja valtiosihteerinäkin? Miksi kaikki suomen rikkaimpaan 10% kuuluvat miehet ovat rumia/taviksia, muutama jääkiekkoilija pois luettuna?
0Äänestä
whats the problem?
....... kirjoitti:
Kyllä tuo on ratkaisu ihan kaikille ns taviksille miehillekin (ei siis rikkaille tai julkkiksille). Tarpeeksi komeat ja ujot miehet kyllä saavat aloitteita kauniiltakin naisilta.
Ei minulle vaan ole tullut alotteita. Pakko tosin myöntää, etten kuulu siihen 5-10 prosentin eliittiin kuitenkaan...
Eikä naisille se ulkonäkö niin merkkaa kuha näyttää miehekkäältä. Nainen ottaa mieluummin sosiaalisen "hauskuuttajan" kuin ujon komean miehen. Nykypäivänä miehen pitää saada nainen nauramaan tai ei irtoa.
0Äänestä
Naisasialooseri.
... kirjoitti:
No se pätee 99,99 %:ssa tapauksista, entäs sitten jos jostain löytyykin joku hyvännäköinen yksinäinen hikikomori autisti, joka ei naista saa koska pysyy neljän seinän sisällä ja tilaa ruokansakin kotiovelle?
Sinulla se ei ole mitään käsitystä siitä minkänäköinen mies on hyvännäköinen. Ja jos mies on kerran mallintöitä tehnyt niin täytyyhän sitä ulkonäköä silloin löytyä.
Puhut muutenkin ihan sekavia, tottakai se laskee miehen markkina-arvoa huomattavasti jos on lähempänä kolmeakymppiä vielä kaupan kassalla töissä. Mietihän jos hän olisi esim. menestyvä juristi.
Tuo ulkonäköteoriasi ei päde suurimmassa osassa tapauksia, tietysti jos on kaksi miestä, jotka ovat muuten täysin samanlaisia, mutta toinen on susiruma ja toinen komea niin se komea pärjää varmasti paremmin.
Ja miksi ei voisi kesäkuumalla olla baarissa ilman paitaa, varsinkin jos kroppa on kunnossa ja suurin osa naisista tykkää siitä, että miehellä on tatuointeja.
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
No vaikka se hyvännäköinen hikikomero-autisti menisi yökerhoonkin ja saisi naisilta alotteita mutta sosiaaliset taidot olisivat äärimmäisen heikot niin ei ne tilanteet siitä välttämättä lähtisi mihinkään kehittymään joten kyllä tällainen mies on silloin ATM. Toisin sanoen hyvännäköinenkin mies VOI OLLA ATM.
Riippuu onko kyse seksistä vaiko jostain muusta. Seksin saamiseen ei vaadita mitään sosiaalisia taitoja. Eli kyllä se hyvännäköinen hikikomori-autistikin pääsisi baariin vessaan panemaan, jos olosuhteet ovat suotuisat. Joten hän ei ole atm.
Ja siis 99,999... % tapauksista.
0Äänestä
...
Naisasialooseri. kirjoitti:
Sinulla se ei ole mitään käsitystä siitä minkänäköinen mies on hyvännäköinen. Ja jos mies on kerran mallintöitä tehnyt niin täytyyhän sitä ulkonäköä silloin löytyä.
Puhut muutenkin ihan sekavia, tottakai se laskee miehen markkina-arvoa huomattavasti jos on lähempänä kolmeakymppiä vielä kaupan kassalla töissä. Mietihän jos hän olisi esim. menestyvä juristi.
Tuo ulkonäköteoriasi ei päde suurimmassa osassa tapauksia, tietysti jos on kaksi miestä, jotka ovat muuten täysin samanlaisia, mutta toinen on susiruma ja toinen komea niin se komea pärjää varmasti paremmin.
Ja miksi ei voisi kesäkuumalla olla baarissa ilman paitaa, varsinkin jos kroppa on kunnossa ja suurin osa naisista tykkää siitä, että miehellä on tatuointeja.
Ethän sinä edes muista onko tehnyt mallintöitä vai ei. Todennäköisesti jonkun huippumallin ei tarvitse edes olla kaupan kassalla töissä. Mutta jos tuo sinun mielikuvitusolentosi onkin ollut jossain Vapaavalinnan kuvastoissa "mallina", niin se ei tee hänestä mitenkään hyvännäköistä.
Ja kai minä nyt naisena tiedän paremmin kuin sinä, minkä näköinen mies on naisten mielestä komea. Nuori Sylvester Stallone tai Arska eivät sitä ole.
Ja veikkaan että tatuoinnit ovat edelleen turn off useimmille, mutta eivät nekään kamelin selkää katkaise. Kaupan kassalla työskentely ei häiritse nuoria naisia yhtään, ainakaan suurinta osaa. Ja mistä ne sen työpaikan voisivat etukäteen tietää? Ulkonäöstäkö? Oliko mies niin ruma ettei voinut olla muuta kuin kaupan kassa?
Summa summarum: mielikuvitusfrendisi ei ollut hyvännäköinen, kun ei saanut osakseen edes katseita.
0Äänestä
...
Naisasialooseri. kirjoitti:
Elämä ei mene sen paremmin olipa ulkonäkö mitä hyvänsä. Tottakai nuori ja kaunis nainen saa helposti seksiä ja suhteita sekä pääsee helpommin töihin mutta vain silloin kun on nuori ja kaunis.
Miehellä taas ulkonäkö ei vaikuta töiden saantiin ja uralla etenemiseen mitenkään. Miksi yhdenkään pörssiyhtiön johodossa ei ole komeaa eikä yleensä edes tavismiestä vaan rumahko mies? Miksi yhdenkään valtion johdossa ei ole komeaa miestä saatika kaunista naista? Kuinka moni komea mies on saanut nobelin ruman ja läskin Ahtisaaren tavoin, joka on ollut vielä pressana ja valtiosihteerinäkin? Miksi kaikki suomen rikkaimpaan 10% kuuluvat miehet ovat rumia/taviksia, muutama jääkiekkoilija pois luettuna?
Eh... Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai esitätkö vain?
0Äänestä
Hyvä niin
ätmi kirjoitti:
Säkin olisit voinut käydä baarissa valkkaamassa sopivan miehen, mutta mökötätkin mieluummin täällä. :-(
Olisi valkannut kumminkin jännämiehen.
0Äänestä
Reipas Mies
ätmi kirjoitti:
Säkin olisit voinut käydä baarissa valkkaamassa sopivan miehen, mutta mökötätkin mieluummin täällä. :-(
Kun jalkojen välissä on taikaviiva, kaikki muu on loogiikalla perusteltavissa miehen puutteellisiksi ominaisuuksiksi miksi joku random mies ei kelpaa useimmille yrittämilleen naisille.
Eli siis naisten kyky arvioida miehen retoriikkaa ja komeutta ovat avain saada jotain itselleen sillä hetkellä parhaiten sopivasti.
Kyse on siitäkin että ihan malliluokan naisetkaan eivät todellakaan anna löysää narua miehelle joka koettaa tutustua että homma olisi helppoa tai edes jouhevaa. Saati sitten hapan pari kolme kertaa eronnut kyyninen "miehet ovat sikoja" - looserimagneetti.
Kärjistetään tämä asia: naiset jollakin hetkellä (baarissa tai Turun torilla etc.) arvioivat miehen KOMEUTTA, pituutta sekä kasvoja. Jos ne sopivat naisen preferensseihin sillä hetkellä voi nainen salakavalasti pyrkiä tuottamaan itselleen miehen iskemis-show:n joka lähtee aina naisen mikrosignaaleista täsmällisesti kohdistettuna miehelle jonka haluaisi tulla iskemään eli esittelemään suorituskykyään.
Entäs jo se Komea Mies ei katso naista silmiin eikä hymyile? Eihän silloin voi mitään alkaa vaikka mies olisi uudelleen syntynyt Beckham. Juokseeko se kiinnostunut nainen hihasta nykimään Komeaa Miestä "moi mä olen Diibadaapa, tuletko lattekupille, saanko sun numeron, iih kun ihquu". Ei koskaan Suomessa.
Tuo aloituksen lyhyt linkki on aika vähä-älyisen shittiä, ei todellakaan halutun sukupuolen ulkonäöllä voi luulla alentavansa iskemisen preferenssejä tai jos näin olisi niin Suomessa ei olisi tätä Atm-skeneä vaan jokainen mies rumasta komeaan tietäisi mitä tehdä ja miten iskeä.
Monesti naisen iskentä on kuin menisi tenttiin jonka ainetta ei ole opiskellut koskaan- tiedät mitä se tarkoittaa mutta et hahmota kokonaisuutta. Joskus jopa kieli voi olla täysin vierasta. Eihän siitä mitään tule. Noloa, kiitos ja anteeksi.
Kaunista naista ei kiinnosta mykkä rumamies. Rumaa miestä taas varsin paljon muotihottisnainen. Mutta mitä annettavaa tuossa olisi? Nainen olisi pelkkä objekti rumalle miehelle. Mutta hei, voihan nainen aina rakastua miehen sisäiseen komeuteen, eiks niin?
0Äänestä
Mies-21v
... kirjoitti:
Riippuu onko kyse seksistä vaiko jostain muusta. Seksin saamiseen ei vaadita mitään sosiaalisia taitoja. Eli kyllä se hyvännäköinen hikikomori-autistikin pääsisi baariin vessaan panemaan, jos olosuhteet ovat suotuisat. Joten hän ei ole atm.
Ja siis 99,999... % tapauksista.
No nuo prosenttiluvut olet heittänyt kyllä täysin päästäsi, aika vaikea uskoa että perustat niitä ensinkään mihinkään empiiriseen todistusaineistoon mutta sinänsä yhdentekevää.
"Eli kyllä se hyvännäköinen hikikomori-autistikin pääsisi baariin vessaan panemaan, jos olosuhteet ovat suotuisat."
- Kyllä, mutta kun ei se vieläkään poista kenenkään ätmiyttä jos kerran elämässään pääsee vessaan panemaan "jos olosuhteet ovat suotuisat", koeta nyt jo tajuta! Tuntuu ettet ole koko MAT:hen edes perehtynyt jos luulet että se jos miehelle joskus, esim. vain kerran vuodessa tarjoutuu mahdollisuus seksiin tai seurusteluun niin hän ei sitten enää olekaan ATM.
Mutta kun ei se niin mene. YTM saa kyllä seksiä ja seurustelusuhteita kauniiden naisten kanssa koska vain haluaa eikä KTM:nkään tarvitse ainakaan sinkkuna juuri värjötellä. AT-miehiä taas ovat ne joiden mahdollisuudet saada seksiä ja seurustelua ovat tavallista selkeästi huonommat. Mutta kun ei kaikki hyvännäköisetkään miehet yksinkertaisesti pääse harrastamaan seksiä tai seurustelemaan aina kun haluaisivat - muutkaan kuin ne hikikomeroautistit. Nojatuolista käsin on tietysti helppo ruokkia omia harhaluulojaan mutta tosielämässä asiat eivät aina olekaan niin yksioikoisia.
Tietenkin on eri asia minkä sitten määrittelet komeaksi - esim. kyllähän naiset nyt varmaan roikkuvat kaikkialla sellaisen miehen perseessä kiinni joka kuuluu siihein kaikkein komeimpaan 1 %:iin, mutta jos mies on taas vain hieman keskimääräistä paremman näköinen niin ei se ulkonäkö välttämättä ole vielä sellainen ratkaiseva etu että miehellä oikeasti olisi kysyntää aina ja kaikkialla -varsinkaan jos kaikki muut kilpailuvaltit ovat persiillään.
0Äänestä
...
Mies-21v kirjoitti:
No nuo prosenttiluvut olet heittänyt kyllä täysin päästäsi, aika vaikea uskoa että perustat niitä ensinkään mihinkään empiiriseen todistusaineistoon mutta sinänsä yhdentekevää.
"Eli kyllä se hyvännäköinen hikikomori-autistikin pääsisi baariin vessaan panemaan, jos olosuhteet ovat suotuisat."
- Kyllä, mutta kun ei se vieläkään poista kenenkään ätmiyttä jos kerran elämässään pääsee vessaan panemaan "jos olosuhteet ovat suotuisat", koeta nyt jo tajuta! Tuntuu ettet ole koko MAT:hen edes perehtynyt jos luulet että se jos miehelle joskus, esim. vain kerran vuodessa tarjoutuu mahdollisuus seksiin tai seurusteluun niin hän ei sitten enää olekaan ATM.
Mutta kun ei se niin mene. YTM saa kyllä seksiä ja seurustelusuhteita kauniiden naisten kanssa koska vain haluaa eikä KTM:nkään tarvitse ainakaan sinkkuna juuri värjötellä. AT-miehiä taas ovat ne joiden mahdollisuudet saada seksiä ja seurustelua ovat tavallista selkeästi huonommat. Mutta kun ei kaikki hyvännäköisetkään miehet yksinkertaisesti pääse harrastamaan seksiä tai seurustelemaan aina kun haluaisivat - muutkaan kuin ne hikikomeroautistit. Nojatuolista käsin on tietysti helppo ruokkia omia harhaluulojaan mutta tosielämässä asiat eivät aina olekaan niin yksioikoisia.
Tietenkin on eri asia minkä sitten määrittelet komeaksi - esim. kyllähän naiset nyt varmaan roikkuvat kaikkialla sellaisen miehen perseessä kiinni joka kuuluu siihein kaikkein komeimpaan 1 %:iin, mutta jos mies on taas vain hieman keskimääräistä paremman näköinen niin ei se ulkonäkö välttämättä ole vielä sellainen ratkaiseva etu että miehellä oikeasti olisi kysyntää aina ja kaikkialla -varsinkaan jos kaikki muut kilpailuvaltit ovat persiillään.
Olenkin perehtynyt MaT.:iin varsin pintapuolisesti, lähinnä tämän palstan perusteella. Ja pintapuolisesti lähinnä siksi, että se näyttäisi olevan jo premisseiltään väärä, ristiriitainen ja sekava. Teoria vaihtuu milloin kenenkin ätmin mukaan. Joskus ätmi on mies, joka ei saa kaunista neitsytnaista. Joskus ätmi on mies, joka ei saa naista lainkaan. Joskus ätmi on mies, joka kyllä silloin tällöin saa naisia, mutta ei aina silloin tai juuri niiltä kuin haluaisi. Jos nyt itse edes pääsisitte jonkinlaiseen konsensukseen siitä, että mitä se ätmi oikein tarkoittaa... Minä nyt kuitenkin tarkoitan ätmillä miestä, joka ei kelpaa naisille (siis ei yhdellekään naiselle).
Eihän se hyvännäköinen hikikomori-autisti olekaan ATM, sillä eikös ATM ole mies joka ei naisille kelpaa? Eli kyseinen herra kelpaisi --> ei ole atm. Jos tyypillä taas on itsellään jotain estoja,niin eihän hän silloin naista edes halua, jolloin ei taaskaan voida puhua ATM:stä.
Tarkoitin komealla ulkonäölliseen eliittiin kuuluvaa parhaimmistoa, en mitään vähän keskimääräistä parempaa. Perus pullainen tavisnaama voi toki olla atm, eikä se tietenkään liity pelkästään ulkonäköön. Mutta jos hänellä olisi jumalaisen komea naama, ei hän mikään ätmi silloin enää olisi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mikäs ratkaisu tuo muka on? Tuo on ehkä naisille ratkaisu, mutta ei miehille. Entä jos on komea, mutta ujo mies?
Kyllä tuo on ratkaisu ihan kaikille ns taviksille miehillekin (ei siis rikkaille tai julkkiksille). Tarpeeksi komeat ja ujot miehet kyllä saavat aloitteita kauniiltakin naisilta.
Miten se on muka naiselle sopivampi ratkaisu kuin miehelle? Suurin osa naisista deittaa jo muutenkin itseään rumempia, koska miehet on.
Surullinen fakta on, ettei ole olemassakaan sellaista taruolentoa kuin komea ATM. Jos olet ATM, et ole komea. Jos olet komea, et ole ATM. Sori vaan.
Taas joku vähä-älyinen, luultavasti nainen, jolle koko markkina-arvon idea on silkkaa hepreaa. Komeakin mies voi olla atm esimerkiksi hyvin heikkojen sosiaalisten taitojen vuoksi. On kyllä totta että jos mies on hyvännäköinen hän todennäköisesti saa naisilta aloitteita mutta jos on sitten liian burgeri niin eihän sitä välttämättä silloin pääse puusta pitkälle naisten kanssa jos mies vaikuttaa liian friikiltä heti ensitapaamisesta lähtien.
Yksikään aloitteita saava mies ei ole ATM ja totaalisille burgereille ei edes tehdä aloitteita. Johonkin kellariin on voitu ehkä lukita joku yksinäinen komea mies, mutta hänkään ei teoriassa ole ATM.
Ymmärtäähän tuon, että asia on vaikea sisäistää ja uskoa, sillä silloin se merkitsisi omien ulkonäöllisten puutteiden myöntämistä.
Jos mies saa aloitteita mutta heti siinä vaiheessa kun mies avaa suunsa paljastuu sen verran pahoja henkisiä/sosiaalisia puutteita että se karkoittaa kaikki aloitteen tehneet naiset välittömästi niin kyllä mies silloin on ATM.
Sinä lasket nyt at-miehiksi vain hc-atmit eli ne kaikkein toivottomimmat marginaalitapaukset joilla ei edes teoriassa ole mahdollisuutta päästä fyysiseen kontaktiin naisen kanssa kuin vain rahaa vastaan. ATM sen sijaan on laajempi käsite eikä ätmiys johdu miehellä välttämättä ulkonäöstä.
On tosin totta ettei kaikkien at-miesten välttämättä tarvitsisi tehdä kovinkaan radikaaleja muutoksia että voisivat saada naista.
Sellaisella, joka ei ole hc, on vielä toivoa, joten mitään alinta tasoa hän ei oikeasti edes ole.
Harvemmin, jos koskaan, komealla miehellä on ihan surkeat sosiaaliset taidot, vaikka voi olla ujokin tai introvertti. Ätmi hän ei koskaan ole.
Teoriani pätee myös muuten naisiin, mutta tietysti mittarina on komeuden sijaan kauneus.
Ja muuten jo se, että sinun piti heti ensimmäiseksi turvautua surkeisiin ad hominemeihin, kertoo minun olevan ärsyttävän oikeassa.
"Harvemmin, jos koskaan, komealla miehellä on ihan surkeat sosiaaliset taidot, vaikka voi olla ujokin tai introvertti. Ätmi hän ei koskaan ole."
- Siis miksei voi olla? Eivätkai ne ulkoinen komeus ja sosiaaliset taidot nyt mitenkään suoraviivaisesti ainakaan korreloi keskenään...? Jos se sosiaalinen kyvyttömyys estää häntä saamasta halutessaan parisuhdetta, seksiä tai muuta fyysistä kosketusta naisen kanssa niin kyllä hän on silloin atm - ihan sama mitä hän VOISI olla teoriassa jollei se kerran käytännössä mitenkään konkretisoidu.
On kylläkin totta että ulkonäkö on se kaikkein tärkein yksittäinen henkilön markkina-arvon määrittävä tekijä niin miehillä kuin naisillakin mutta ei sekään varsinkaan miesten kohdalla aina koko peliä ratkaise.
Tottakai komea mies voi olla ATM. Kaunis ja nuori nainen on tietysti aina YTN, siis silloin kun vielä on nuori, ei tietenkään yli kolmekymppisenä.
Ja jos ne sosiaaliset taidot ovat surkeat, kuten komeallakin miehellä voi olla, ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sosiaalisten taitojen kanssa.
Jos komea ja introvertti mies kiinnostaa niin osta mallinukke ja seurustele sen kanssa.
Vasta eilen baarissa oli eräs komea ja tatuoitu mies ilman paitaa, en ole ihan varma mutta minulla on sellainen muistikuva että hän olisi mallintöitäkin tehnyt, muuten siis istuu kaupan kassalla mikä sekin laskee tasoa roimasti. No olihan hänellä naisseuraa, itseään vanhempi ruma ja läski nainen, nuoret naiset eivät vilkaisseetkaan.
Näinhän se asia juurikin on, tuon edellisen kirjoittajan viestit eivät kerro mistään muusta kuin ettei ole edes vaivauduttu perehtymään mihinkään markkina-arvoteorioihin vaan halutaan ainoastaan kieltää koko ajattelumalli heittelemällä pari sisällyksetönsä aforismia mututuntumalta.
Komeilla ja kauniilla menee koko elämä paremmin, jolloin myös sosiaaliset taidot kehittyvät pakostakin.
"Jos komea ja introvertti mies kiinnostaa niin osta mallinukke ja seurustele sen kanssa."
Ei minun tarvitse kun voin saada sellaisen ihan elävänäkin.
"Vasta eilen baarissa oli eräs komea ja tatuoitu mies ilman paitaa, en ole ihan varma mutta minulla on sellainen muistikuva että hän olisi mallintöitäkin tehnyt, muuten siis istuu kaupan kassalla mikä sekin laskee tasoa roimasti. No olihan hänellä naisseuraa, itseään vanhempi ruma ja läski nainen, nuoret naiset eivät vilkaisseetkaan."
Baarissa ei kuulu olla ilman paitaa. Tatuoinnitkin on turn off useille. Ja jos nuoret naiset eivät vilkkaisseetkaan, ei hän luultavasti edes ollut hyvännäköinen. Tulihan se surkea käsityksesi mieskomeudesta ilmi jo siinä toisessakin ketjussa. Kaupan kassuus ei häiritse yhtään.
"Komeilla ja kauniilla menee koko elämä paremmin, jolloin myös sosiaaliset taidot kehittyvät pakostakin."
- Autistilla ei kehity, ei vaikka olisi kuinka 10/10-ulkonäkö...
Se että olet nainen kertookin kaiken puutteellisesta ajattelu-/ymmärryskyvystäsi. Viiva jalkojesi välissä estää sinua ajattelemasta yhtään nykyistä vähemmän yksioikoisesti ja kykenemästä ymmärtämään yhtään monimutkaisempia ajattelukuvioita ;)
Autistit ovat juuri sitä hc-kategoriaa.
Niin voivat olla, mutta se asia ei heidän kohdallaan ole riippuvainen ulkonäöstä.
Surkeaa ad hominemia pukkaa taas. Ainiin, mutta eihän sulla olekaan mitään loogista vasta-agumenttia sanoa takaisin, joten et pysty muuhun kuin säälittävään epätoteen kitinään. :)
Baarissa ilman paitaa?! :-o
Ilman paitaa ollaan uimarannalla ja omalla pihalla tai mökillä, ei todellakaan baarissa!
Paitsi että kyllä monella autistillakin on nainen.
Yhtäkään loogista argumenttia ei ole kyllä sinultakaan vielä tullut ja ihmekös tuo kun olet nainen.
Onkohan noin.
Koko teoriani on täysin looginen. Ei ole minun vikani, jos et ymmärrä logiikkaa. Olen jopa niin looginen, että tajuan loogisuuden puutteesi johtuvan jostain muusta kuin sukupuolestasi.
No on, minäkin tunnen muutaman.
Tottakai on ja autismiakin on hyvin monentasoista. Yritin tässä nyt vaan oikoa mustavalkoista käsitystäsi siitä että hyvännäköinen mies mitenkään aina menestyisi seksuaali-/parisuhdemarkkinoilla.
Ja kyllä at-miehelläkin voi olla nainen mutta kun se onkin se kokonaiskysyntä mikä ratkaisee. Poistaako se sitten jonkun henkilön ätmiyden jos joku yksittäinen nainen joskus hyvin harvoin siitä miehestä sattuu kiinnostumaan mutta se miehen markkina-arvo säilyy muuten heikkona?
Säkin olisit voinut käydä baarissa valkkaamassa sopivan miehen, mutta mökötätkin mieluummin täällä. :-(
Sinun logiikkasi on puutteellinen. Tottakai nyt jokainen ymmärtää hyvännäköiset ihmiset nyt tottakai helvetti soikoon pärjäävät keskimäärin huomattavasti niillä pariutumismarkkinoilla mutta kun se ei edelleenkään päde kaikissa tapauksissa. Sitä et varmaan sinäkään voi kiistää?!
No se pätee 99,99 %:ssa tapauksista, entäs sitten jos jostain löytyykin joku hyvännäköinen yksinäinen hikikomori autisti, joka ei naista saa koska pysyy neljän seinän sisällä ja tilaa ruokansakin kotiovelle?
No vaikka se hyvännäköinen hikikomero-autisti menisi yökerhoonkin ja saisi naisilta alotteita mutta sosiaaliset taidot olisivat äärimmäisen heikot niin ei ne tilanteet siitä välttämättä lähtisi mihinkään kehittymään joten kyllä tällainen mies on silloin ATM. Toisin sanoen hyvännäköinenkin mies VOI OLLA ATM.
Elämä ei mene sen paremmin olipa ulkonäkö mitä hyvänsä. Tottakai nuori ja kaunis nainen saa helposti seksiä ja suhteita sekä pääsee helpommin töihin mutta vain silloin kun on nuori ja kaunis.
Miehellä taas ulkonäkö ei vaikuta töiden saantiin ja uralla etenemiseen mitenkään. Miksi yhdenkään pörssiyhtiön johodossa ei ole komeaa eikä yleensä edes tavismiestä vaan rumahko mies? Miksi yhdenkään valtion johdossa ei ole komeaa miestä saatika kaunista naista? Kuinka moni komea mies on saanut nobelin ruman ja läskin Ahtisaaren tavoin, joka on ollut vielä pressana ja valtiosihteerinäkin?
Miksi kaikki suomen rikkaimpaan 10% kuuluvat miehet ovat rumia/taviksia, muutama jääkiekkoilija pois luettuna?
Ei minulle vaan ole tullut alotteita. Pakko tosin myöntää, etten kuulu siihen 5-10 prosentin eliittiin kuitenkaan...
Eikä naisille se ulkonäkö niin merkkaa kuha näyttää miehekkäältä. Nainen ottaa mieluummin sosiaalisen "hauskuuttajan" kuin ujon komean miehen. Nykypäivänä miehen pitää saada nainen nauramaan tai ei irtoa.
Sinulla se ei ole mitään käsitystä siitä minkänäköinen mies on hyvännäköinen. Ja jos mies on kerran mallintöitä tehnyt niin täytyyhän sitä ulkonäköä silloin löytyä.
Puhut muutenkin ihan sekavia, tottakai se laskee miehen markkina-arvoa huomattavasti jos on lähempänä kolmeakymppiä vielä kaupan kassalla töissä. Mietihän jos hän olisi esim. menestyvä juristi.
Tuo ulkonäköteoriasi ei päde suurimmassa osassa tapauksia, tietysti jos on kaksi miestä, jotka ovat muuten täysin samanlaisia, mutta toinen on susiruma ja toinen komea niin se komea pärjää varmasti paremmin.
Ja miksi ei voisi kesäkuumalla olla baarissa ilman paitaa, varsinkin jos kroppa on kunnossa ja suurin osa naisista tykkää siitä, että miehellä on tatuointeja.
Riippuu onko kyse seksistä vaiko jostain muusta. Seksin saamiseen ei vaadita mitään sosiaalisia taitoja. Eli kyllä se hyvännäköinen hikikomori-autistikin pääsisi baariin vessaan panemaan, jos olosuhteet ovat suotuisat. Joten hän ei ole atm.
Ja siis 99,999... % tapauksista.
Ethän sinä edes muista onko tehnyt mallintöitä vai ei. Todennäköisesti jonkun huippumallin ei tarvitse edes olla kaupan kassalla töissä. Mutta jos tuo sinun mielikuvitusolentosi onkin ollut jossain Vapaavalinnan kuvastoissa "mallina", niin se ei tee hänestä mitenkään hyvännäköistä.
Ja kai minä nyt naisena tiedän paremmin kuin sinä, minkä näköinen mies on naisten mielestä komea. Nuori Sylvester Stallone tai Arska eivät sitä ole.
Ja veikkaan että tatuoinnit ovat edelleen turn off useimmille, mutta eivät nekään kamelin selkää katkaise. Kaupan kassalla työskentely ei häiritse nuoria naisia yhtään, ainakaan suurinta osaa. Ja mistä ne sen työpaikan voisivat etukäteen tietää? Ulkonäöstäkö? Oliko mies niin ruma ettei voinut olla muuta kuin kaupan kassa?
Summa summarum: mielikuvitusfrendisi ei ollut hyvännäköinen, kun ei saanut osakseen edes katseita.
Eh... Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai esitätkö vain?
Olisi valkannut kumminkin jännämiehen.
Kun jalkojen välissä on taikaviiva, kaikki muu on loogiikalla perusteltavissa miehen puutteellisiksi ominaisuuksiksi miksi joku random mies ei kelpaa useimmille yrittämilleen naisille.
Eli siis naisten kyky arvioida miehen retoriikkaa ja komeutta ovat avain saada jotain itselleen sillä hetkellä parhaiten sopivasti.
Kyse on siitäkin että ihan malliluokan naisetkaan eivät todellakaan anna löysää narua miehelle joka koettaa tutustua että homma olisi helppoa tai edes jouhevaa. Saati sitten hapan pari kolme kertaa eronnut kyyninen "miehet ovat sikoja" - looserimagneetti.
Kärjistetään tämä asia: naiset jollakin hetkellä (baarissa tai Turun torilla etc.) arvioivat miehen KOMEUTTA, pituutta sekä kasvoja. Jos ne sopivat naisen preferensseihin sillä hetkellä voi nainen salakavalasti pyrkiä tuottamaan itselleen miehen iskemis-show:n joka lähtee aina naisen mikrosignaaleista täsmällisesti kohdistettuna miehelle jonka haluaisi tulla iskemään eli esittelemään suorituskykyään.
Entäs jo se Komea Mies ei katso naista silmiin eikä hymyile? Eihän silloin voi mitään alkaa vaikka mies olisi uudelleen syntynyt Beckham. Juokseeko se kiinnostunut nainen hihasta nykimään Komeaa Miestä "moi mä olen Diibadaapa, tuletko lattekupille, saanko sun numeron, iih kun ihquu". Ei koskaan Suomessa.
Tuo aloituksen lyhyt linkki on aika vähä-älyisen shittiä, ei todellakaan halutun sukupuolen ulkonäöllä voi luulla alentavansa iskemisen preferenssejä tai jos näin olisi niin Suomessa ei olisi tätä Atm-skeneä vaan jokainen mies rumasta komeaan tietäisi mitä tehdä ja miten iskeä.
Monesti naisen iskentä on kuin menisi tenttiin jonka ainetta ei ole opiskellut koskaan- tiedät mitä se tarkoittaa mutta et hahmota kokonaisuutta. Joskus jopa kieli voi olla täysin vierasta. Eihän siitä mitään tule. Noloa, kiitos ja anteeksi.
Kaunista naista ei kiinnosta mykkä rumamies. Rumaa miestä taas varsin paljon muotihottisnainen. Mutta mitä annettavaa tuossa olisi? Nainen olisi pelkkä objekti rumalle miehelle. Mutta hei, voihan nainen aina rakastua miehen sisäiseen komeuteen, eiks niin?
No nuo prosenttiluvut olet heittänyt kyllä täysin päästäsi, aika vaikea uskoa että perustat niitä ensinkään mihinkään empiiriseen todistusaineistoon mutta sinänsä yhdentekevää.
"Eli kyllä se hyvännäköinen hikikomori-autistikin pääsisi baariin vessaan panemaan, jos olosuhteet ovat suotuisat."
- Kyllä, mutta kun ei se vieläkään poista kenenkään ätmiyttä jos kerran elämässään pääsee vessaan panemaan "jos olosuhteet ovat suotuisat", koeta nyt jo tajuta! Tuntuu ettet ole koko MAT:hen edes perehtynyt jos luulet että se jos miehelle joskus, esim. vain kerran vuodessa tarjoutuu mahdollisuus seksiin tai seurusteluun niin hän ei sitten enää olekaan ATM.
Mutta kun ei se niin mene. YTM saa kyllä seksiä ja seurustelusuhteita kauniiden naisten kanssa koska vain haluaa eikä KTM:nkään tarvitse ainakaan sinkkuna juuri värjötellä. AT-miehiä taas ovat ne joiden mahdollisuudet saada seksiä ja seurustelua ovat tavallista selkeästi huonommat. Mutta kun ei kaikki hyvännäköisetkään miehet yksinkertaisesti pääse harrastamaan seksiä tai seurustelemaan aina kun haluaisivat - muutkaan kuin ne hikikomeroautistit. Nojatuolista käsin on tietysti helppo ruokkia omia harhaluulojaan mutta tosielämässä asiat eivät aina olekaan niin yksioikoisia.
Tietenkin on eri asia minkä sitten määrittelet komeaksi - esim. kyllähän naiset nyt varmaan roikkuvat kaikkialla sellaisen miehen perseessä kiinni joka kuuluu siihein kaikkein komeimpaan 1 %:iin, mutta jos mies on taas vain hieman keskimääräistä paremman näköinen niin ei se ulkonäkö välttämättä ole vielä sellainen ratkaiseva etu että miehellä oikeasti olisi kysyntää aina ja kaikkialla -varsinkaan jos kaikki muut kilpailuvaltit ovat persiillään.
Olenkin perehtynyt MaT.:iin varsin pintapuolisesti, lähinnä tämän palstan perusteella. Ja pintapuolisesti lähinnä siksi, että se näyttäisi olevan jo premisseiltään väärä, ristiriitainen ja sekava. Teoria vaihtuu milloin kenenkin ätmin mukaan. Joskus ätmi on mies, joka ei saa kaunista neitsytnaista. Joskus ätmi on mies, joka ei saa naista lainkaan. Joskus ätmi on mies, joka kyllä silloin tällöin saa naisia, mutta ei aina silloin tai juuri niiltä kuin haluaisi. Jos nyt itse edes pääsisitte jonkinlaiseen konsensukseen siitä, että mitä se ätmi oikein tarkoittaa... Minä nyt kuitenkin tarkoitan ätmillä miestä, joka ei kelpaa naisille (siis ei yhdellekään naiselle).
Eihän se hyvännäköinen hikikomori-autisti olekaan ATM, sillä eikös ATM ole mies joka ei naisille kelpaa? Eli kyseinen herra kelpaisi --> ei ole atm. Jos tyypillä taas on itsellään jotain estoja,niin eihän hän silloin naista edes halua, jolloin ei taaskaan voida puhua ATM:stä.
Tarkoitin komealla ulkonäölliseen eliittiin kuuluvaa parhaimmistoa, en mitään vähän keskimääräistä parempaa. Perus pullainen tavisnaama voi toki olla atm, eikä se tietenkään liity pelkästään ulkonäköön. Mutta jos hänellä olisi jumalaisen komea naama, ei hän mikään ätmi silloin enää olisi.