Sujuuko pyöräilijöiden kanssa?

Mitkä sinun mielestäsi ovat pyöräilijän oikeudet ja velvollisuudet? Osaavatko muut tielläliikkujat suhtautua pyöräilijöihin asiallisesti? Ovatko kaaharipyöräilijät ongelma?
Käykää kertomassa
http://yle.fi/uutiset/sujuuko_pyorailijoiden_ja_muiden_tienkayttajien_yhteistyo_liikenteessa/7375997
11108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kaaharipyöräiljät eivät ymmärrä kuinka suureksi riskiksi he ovat muille ja itselleen.
Sitten nämä pyöräilijät jotka ajavat noudattamatta mitään sääntöjä itkevät kun heille ei tehdä tilaa ja kumarreta joka paikassa.

Äänestä

Autoja potkittiin Helsingissä. Pyöräilijän mielipide siitä:
"Hienoa! Autoilla ei ole oikeutta olla kantakaupungissa. Hyvä että joku on osoittanut että me vihreät emme hyväksy näitä saastuttavia ja tilaa vieviä maalaisjunttien laitteita kaupungissamme. Jokainen auto tulisi tuhota ja hävittää kantakaupungista, kunnes kadut on saatu vallattua takaisin ihmisille ja polkupyörille."

Kannattaakohan noiden kanssa edes yrittää yhteistyötä?

Äänestä
  • Ei tuollaista kovin moni usko aidoksi tekstiksi eli tuollaisten provokirjoittelijoiden viesteistä ei kannata välittää. On parempi pyrkiä tunnistamaan, kuka oikeasti kirjoittaa omia mielipiteitään. Olikohan siinä persu asialla?

    Äänestä

  • uijokla kirjoitti:

    Ei tuollaista kovin moni usko aidoksi tekstiksi eli tuollaisten provokirjoittelijoiden viesteistä ei kannata välittää. On parempi pyrkiä tunnistamaan, kuka oikeasti kirjoittaa omia mielipiteitään. Olikohan siinä persu asialla?

    Näemmä olet pyöräilijä, kun aina änkyrävastasönkkäys löytyy.

    Kommentti
    Ääni vihreille tuo vihreän kaupungin 21.7.2014 12:19.
    http://www.metro.fi/uutiset/a1387805585746

    Äänestä

  • vdcssassds kirjoitti:

    Näemmä olet pyöräilijä, kun aina änkyrävastasönkkäys löytyy.

    Kommentti
    Ääni vihreille tuo vihreän kaupungin 21.7.2014 12:19.
    http://www.metro.fi/uutiset/a1387805585746

    En edes omista pyörää, poljin viimeksi viime vuosisadalla.

    Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä lukee.

    Äänestä

  • uijokla kirjoitti:

    En edes omista pyörää, poljin viimeksi viime vuosisadalla.

    Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä lukee.

    Senpä takia ei sinunkaan kommenttia pidä huomioida.

    Äänestä

Täällä Hämeenlinnassa on aika paljon pyöräilijöitä, jotka kuvittelevat ajoradalla ajavien velvollisuudeksi väistää sinne törmäävää polkijaa. Onneksi joku kirjoitti valtalehdessä, että autolla on velvollisuus väistää vain kääntyessään tai liikennemerkin pakottamana.

Sääntö on kieltämättä sekava, kun auto väistää jalankulkijaa, mutta samalle suojatielle pyrkivä pyöräilijä onkin väistämisvelvollinen autoon nähden. Toivottavasti tilanne selkenee koulujen alkuun mennessä.

Äänestä
  • Ja autoilija väistää, kun tulee pihasta, parkkipaikalta tai vähäiseltä tieltä jne. kait luit senkin.
    Virhettäkin oli sen osalta ettei kaikkia pyörätienjatkeita ole vielä merkitty katkotulla suojatieviivalla, vaan vanha sääntö pätee (pyörätiet merkitty kummallekin puolelle ylitystä tai toiselle (KO?)).
    Juttu olisi voinut olla hieman selkämpi eli esimerkkinä olisi voinut käsitellä (alueen tyypilliset erikoispaikat) eron, kun kärkikolmio on ennen pyörätietä tai sen jälkeen (ensimmäisessä tapauksessa autoilija väistää risteyksen kaikkien pyörätien jatkeiden kohdalla ja jälkimmäisessä muissa mutta ei siinä ensimmäisessä). Myöskin selkeämmin kun pyörätiellä on kärkikolmio, moniko pyöräilijä ymmärsi kohdan, että ajoneuvo on myös pyöräilijä, eli pyöräilijä väistääkin kääntyvää autoilijaa. Samoin olisi voinut käsitellä kun kummallakin on kärkikolmio, minun käsittääkseni pyöräilijä väistää (tilanne sama kuin kummallakaan ei olisi sitä kolmioita).

    Äänestä

Vaikka jalkakäytävällä ei saa pyöräillä ellei se erikseen ole liikennemerkillä sallittua niin on mun puolesta ihan hyvä että ajavat silti siellä jalkakäytävällä. Kunhan tiedostavat sen että ovat sitten jalkakäytävällä väistämisvelvolsia kaikkia kohtaan, jos auto tulee sisäpihan parkkipaikalta niin päästä auto ensin.

Jossain paikoissa huomaa että osalla pyöräilijöistä on huonot liikennesääntötiedot, sellaista makikazze meininkiä että muusta ei voi olla kyse.
Eli se suojatien ylitys on kyseessä, en hidasta sen pyöräilijän takia vaan
sen hidastetöyssyn takia!

Jos pyöräilijöiden määrä kasvaa paljon tulevaisuudessa niin jotain
sääntömuutoksia varmaan on paikallan miettiä uusiksi. Kuten se autotiellä ajaminen ei ole hyvä asia jos ei kykene sotkemaan autoliikenteen vauhtia.

Äänestä

Yleisesti ottaen moni pyöräilijä ei osaa liikennesääntöjä yleensä ja pyöräilyyn liittyviä ja moni autoilija ei osaa pyöräilysääntöjä. Jalankulkijat taas kulkee kuin pellossa ja aivan kuin he yksin omistaisivat koko 3m leveän kevyen liikenteen väylän.

Edelliselle varoituksena "Eli se suojatien ylitys on kyseessä, en hidasta sen pyöräilijän takia vaan sen hidastetöyssyn takia! " Ole kuitenkin tarkkana ettei se ole pyörätien jatke (pyörätien merkit sivuilla) ´, vaikkei ylitystä olisikaan maalattu vielä kaksoisviivoilla, ne kun pitää olla vasta 2017 ja jos sinulla on kärkikolmio ENNEN sitä p.tienjatketta, olet väistämisvelvollinen, ellei pyöräilijällä ole myös kärkikolmiota pyörätiellä.

Äänestä

Sukkahousuihin pukeutuneet pyöräilijät ovat todellinen riesa. Eivät käytä pyörätietä vaikka sellainen on. Maantiellä sekalainen joukko valtaa koko ajokaistan.

Sitten ollaan vaatimassa pyöräilijöille oikeuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei mitään pulmia? kirjoitti:

Mitkä sinun mielestäsi ovat pyöräilijän oikeudet ja velvollisuudet? Osaavatko muut tielläliikkujat suhtautua pyöräilijöihin asiallisesti? Ovatko kaaharipyöräilijät ongelma?
Käykää kertomassa
http://yle.fi/uutiset/sujuuko_pyorailijoiden_ja_muiden_tienkayttajien_yhteistyo_liikenteessa/7375997

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu