Maaseudun Tulevaisuuden maine kuin

Huvittavaa seurata kuinka Maaseudun Tulevaisuus käyttää kaikki mahdollisuudet Talvivaaran epätoivoisessa suojelussa, myös likaisin keinoin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/harjavallan-nikkelivuoto-pääsisi-mediassa-helpolla-1.67064

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcccccccccccccccccccccccvvvvvvvvvvvvvvvv

http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/harjavallan-vs-talvivaaran-nikkelipäästöt/818669

Noin sitä kirjoittelee yksisilmäisesti (peräsilmäisesti) joulukinkkuakin syönyt mies, ottamatta huomioon, että Talvivaaran useissa katastrofaalisissa vuodoissa nikkelin osuus on ollut murto-osa myrkyllisten aineiden kokonaisainemääristä.

Vielä kun otetaan huomioon, että vuotokanavina ovat olleet suurten sisävesien erittäin vähävirtaamaiset latvavesistöt, niin aletaan olla asian ytimessä.

Talvivaara on tahattomilla ja tahallisilla vuodoillaan tuhonnut lähes kymmenen järveä ja niiden väliset joet.
Kokonaan tuhottuja (kymmeniksi vuosiksi) järviä on 5 - 10 kymmenen kappaletta, joiden vaikutusalueella asuu jo tuhansissa mitattava ihmismäärä.

Tosiasiat on helppo tarkistaa avaamalla netistä esim. Metsähallituksen "Retkiarttaohjelman" ja tarkastelemalla aluksi sieltä, montako rantamökkiä, vakituista maatila-asutusta ja vuokramökkiyritystä sijaitsee Laakajärven ja Jormasjärven rannoilla!
Se siitä vain "kolmesta mökistä", jotka aikoinaan jo Pekka Perä halusi tuoda valheellisesti esiin esimerkkinä asutuksen vähäisyydestä Kainuun korvissa.

Materon kirjoituksesta on helppo aistia myös niitä syitä, miksi Talvivaara (maineensakin pilanneena) on siinä tilanteessa kuin on.

Ja unohtaa ei sovi, että Talvivaaran "malmissa" on sitä harhauttavasti aina ainoana esiin nostettavaa, "vaaratonta", nikkeliä vain 0,2%
.
Miksi ei puhuta mangaanista, uraaniyhdisteistä, koboltista, kadmiumista yms.?
Pask4a on helppo puhua, mutta tosiasioista jo sitten näköjään vaikeampaa.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcccccccccccccccccccccvvvvvvvvvvvvvv

Maaseudun Tulevaisuus on pääsemässä maineensa osalta samaan sarjaan kuin Talvivaara.

http://yle.fi/uutiset/pera_talvivaaran_maine_on_kuin_matti_nykasella/7294746
062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Talvivaaralla kirjoitti:

Huvittavaa seurata kuinka Maaseudun Tulevaisuus käyttää kaikki mahdollisuudet Talvivaaran epätoivoisessa suojelussa, myös likaisin keinoin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/harjavallan-nikkelivuoto-pääsisi-mediassa-helpolla-1.67064

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcccccccccccccccccccccccvvvvvvvvvvvvvvvv

http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/harjavallan-vs-talvivaaran-nikkelipäästöt/818669

Noin sitä kirjoittelee yksisilmäisesti (peräsilmäisesti) joulukinkkuakin syönyt mies, ottamatta huomioon, että Talvivaaran useissa katastrofaalisissa vuodoissa nikkelin osuus on ollut murto-osa myrkyllisten aineiden kokonaisainemääristä.

Vielä kun otetaan huomioon, että vuotokanavina ovat olleet suurten sisävesien erittäin vähävirtaamaiset latvavesistöt, niin aletaan olla asian ytimessä.

Talvivaara on tahattomilla ja tahallisilla vuodoillaan tuhonnut lähes kymmenen järveä ja niiden väliset joet.
Kokonaan tuhottuja (kymmeniksi vuosiksi) järviä on 5 - 10 kymmenen kappaletta, joiden vaikutusalueella asuu jo tuhansissa mitattava ihmismäärä.

Tosiasiat on helppo tarkistaa avaamalla netistä esim. Metsähallituksen "Retkiarttaohjelman" ja tarkastelemalla aluksi sieltä, montako rantamökkiä, vakituista maatila-asutusta ja vuokramökkiyritystä sijaitsee Laakajärven ja Jormasjärven rannoilla!
Se siitä vain "kolmesta mökistä", jotka aikoinaan jo Pekka Perä halusi tuoda valheellisesti esiin esimerkkinä asutuksen vähäisyydestä Kainuun korvissa.

Materon kirjoituksesta on helppo aistia myös niitä syitä, miksi Talvivaara (maineensakin pilanneena) on siinä tilanteessa kuin on.

Ja unohtaa ei sovi, että Talvivaaran "malmissa" on sitä harhauttavasti aina ainoana esiin nostettavaa, "vaaratonta", nikkeliä vain 0,2%
.
Miksi ei puhuta mangaanista, uraaniyhdisteistä, koboltista, kadmiumista yms.?
Pask4a on helppo puhua, mutta tosiasioista jo sitten näköjään vaikeampaa.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcccccccccccccccccccccvvvvvvvvvvvvvv

Maaseudun Tulevaisuus on pääsemässä maineensa osalta samaan sarjaan kuin Talvivaara.

http://yle.fi/uutiset/pera_talvivaaran_maine_on_kuin_matti_nykasella/7294746

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu