http://yle.fi/uutiset/rahapula_vaivaa_turvakoteja_-_perhevakivaltaa_pakenevia_kaannytetaan_ovelta/7376497?origin=rss
Eikö noi rahat vois jotenkin ottaa niiltä perheitään pahoinpiteleviltä paskoilta?
Eikö noi rahat vois jotenkin ottaa niiltä perheitään pahoinpiteleviltä paskoilta?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Luulen että turvakotibusineksen turvaamiseksi nuo maksaa pimeitä provikoita jännäpaskoille ihan niin kuin huostaanottoihmisetkin, eihän se muuten systeemi pyörisi. Ennen kun ei ole ollut turvakoteja niin ei ole olllut siinämäärin perheväkivaltaakaan kuin nykyään ja sama huostaanotoissa, sitten kun niistä tuli kannattavaa toimintaa useille alan toimijoille ne vuosi vuodelta vaan lisääntyy.
lähettää perhettään pahoinpitelevälle jännäpaskalle eikä veronmaksajille.
on mitään yrittää periä. Kaikki raha menee viinaan
käyttää järkeä sen kiimavitun sijasta miehen valitsemisessa.
Ihmiset rakastuvat. Ei siinä sen ihmellisempää.
.....tapauksissa lapset pitäis heti ottaa pois ja antaa adoptoitaviksi sekä pistää vanhemmat pakkosterilointiin, ettei enää synnyt lapsia tuollaisiin olosuhteisiin.
Nainen on syytön siihen että mies pahoinpitelee häntä ja lapsia. Miksi häntä pitäisi rangaista miehen teoista?
....syyllistynyt huonoon miesvalintaan. Vain hyvin harvoissa tapauksissa mies on sellainen psykopaatti, ettei hänen tuleva käytöksensä ole ennakoitavissa. Nainen tietää, että mies on paska, mutta ottaa tämän, koska tämä on jännä eikä ollenkaan tylsä kuten kunnon miehet ovat.
Niin kyllä se asia näin just on, että naiset ovat syyttömiä siihen, jos mies pahoinpitelee häntä ja/tai lapsia. Eli ei naista pidä todellakaan siitä lähteä rankaisemaan, vaan ainoastaan sitä pahoinpitelyyn syyllistynyttä miestä tässä kuuluu rangaista.
Ei ole nainen mitenkään siihen syyllinen, jos mies pahoinpitelee häntä ja/tai lapsia, sillä ei nainen pysty vaikuttamaan itse miehen luonteeseen tai käyttäytymiseen.
Entäs jos tämä asia kysytän päinvastoin? Eli jos nainen onkin se suhteen väkivaltainen osapuoli, niin onko mies siihen syyllinen, kun nainen pahoinpitelee miestään ja lapsiaan?
Onneksi mitään tollaisia rankaisumenetelmiä ei ole tähän maahan tulossa, joten ei ole sullakaan mitään muuta vaihtoehtoa, kun raivota vain tällä palstalla ja kärsiä vaan niistä omista mielenterveysongelmista.
Ja erittäin hyvä juttu, kun asia on näin ja tulee myös aina niin olemaankin!!!!!!
Nainen pystyy vaikuttamaan 100% siihen minkälaisen miehen hän valitsee. Nainen pystyy olemaan valitsematta miehen jonka luonteeseen ja käytökseen pahoinpitely kuuluu.
Niin kauan kuin yksikin kiltti ja kunnollinen mies on sinkku vasten tahtoaan, niin vika on naisissa ja vain naisissa. Minä tunnen monta miestä, joista menen takuuseen että he eivät nostaisi sormeakaan naista vastaan, jos näin kävisi niin minulle saisi antaa ne ruoskaniskut.
Nainen ei voi pahoinpidellä miestä koska on heikompi fyysisesti ja harvalla miehellä on varaa valita nainen suhteeseen. Nainen on lähes aina se joka on tehnyt sen valinnan.
Ja lopeta se naisten mielistely, et sinä sillä pillua tule saamaan.
Kyllä sitä myös mies pystyy vaikuttamaan ihan sataprosenttisesti siihen, että millaisen naisen hän oikein valitsee. Vai miksi ei muka pystyisi?
Nainen pystyy kyllä halutessaan pahoinpitelemään lapsia, varsinkin pienempiä lapsia ja pystyy pahoinpitelemään myös miestä, jos tarttuu johonkin kättä pidempään, kuten vaikka puukkoon. Vai etkö muka ole lukenut yhdestäkään sellaisesta tapauksesta, jossa nainen on pistänyt miehensä kylmäksi terävän veitsen avulla?
Eli onko noissa tapauksissa se veitsen iskuun kuollut mies mielestäsi se syyllinen, kun onkin valinnut tollaisen naisen puolisokseen?
Mä kun en sun neuvojasi kaipaa yhtään mihinkään, että tiedä sä vaan se!!!!!!
äitiä pitäisi rangaista siitä, että lapsen isä lyö?
No yhden tapauksen tiedän ihan lähipiiristänikin. Yhden kamunaisen ex-mies ja lastensa isä joutui uuden naisensa tappamaksi leipäveitsellä.
Siitä oli lehdessäkin juttua aikoinaan. Tekijä oli Candy Sofie Artes, googlettamalla tapaus löytyy.
Mutta kuitenkin 99% tapauksista pahoinpitelijä on mies ja vika on tällöin naisessa kun on sen miehen valinnut.
päästänyt sen paskan päällensä ähkimään
Tässäpä Nallille todistetta naisen väkivaltaisuudesta avioliitossa:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288720616531.html
Tuollaista se puutteessa olo taas pistää kirjoittelemaan. Säälittävää.
Naisilta vois ottaa maksun kun ovat kerran sellasen pas.kan kanssa tehneet lapsen jas eurustelevat sellasenkanssa. Naiset vois maksaa 300 euroa joka kuu etukäteen koska joutuvat kuitenkin pas.kan nyrkin alle jossain vaiheesa.
On se kumma, kun noita paskamiehiä valitsevia naisia ei saada kuriin!
Suomessakin ISIStä
No nämä porukat ne vasta suosivatkin "jännämiehiä" ollen sellaisia itsekin, sekä pakkonaittavat jokaiselle alaikäisen tytön tai vaikka useampia, kun entinen on kuollut lapsivuoteeseen tms.
Minusta verot turvakotien ylläpitämiseksi pitäisi korottamalla tatuointiliikkeiden verotusta. Näin viattomille ei tulisi ylimääräistä verotaakkaa, ja silti saataisin turvakotien rahoitus turvattua.
Turvakodit voisi rahoittaa vapaaehtoisilla jännäpaska-vakuutuksilla. Vakuutuksen hinta riippuisi kumppanin rikosrekisteristä. Vakuutuksen maksaneet pääsisivät turvakoteihin ilmaisiksi, ja muut joutuisivat maksamaan vakuutusmaksua suurempaa hintaa omasta pussista.
Ihan hyvä idea ja lisäksi voisi verottaa ihmisiä joilla on tatuointeja, vaikka tiettyä tatuoinnin pinta-alaa vastaan aina nouseva summa mitä suurempi tatuoitu ala on.
Itseasiassa jokainen joka on ihan ajatuksella vilkaissut tuota velkakello.fi sivuston lukemaa voi ymmärtää sen tosiasian että noin muutaman vuoden kuluttua naisten jännät leikit on leikitty.
Halpaa velkarahaa ei enää riitäkään niin näppärästi kaikenmaailman turvakoteihin ym. sosiaalipalveluihin. Sama pätee lapsilisiin ja muihin yhteiskunnan myöntämiin avustuksiin.
Olen itse henkilökohtaisesti erittäin iloinen siitä että tämä pelleily saa ikävän lopun. Jännämiehet eivät tule koskaan auttamaan naisia eikä lapsia todellisen hädän keskellä. He huolehtivat vain omasta itsestään.
Ainoa mitä minä toivon on se että kunnolliset miehet eivät alistuisi aisureiksi sodan keskellä. Voitte olla varmoja että nämä samat naiset jotka teitä halveksii ja jahtaavat näitä jännämiehiä, tulevat itku silmässä anova katse teidän luoksenne apua pyytämään.
Älkää missään nimessä auttako heitä! Antakaa heidän kuolla nälkään yhdessä adhd-kakaroidensa kanssa. Paskasakkia on paapottu jo ihan riittämiin ja se saa riittää.
Ottaisin jonkun yh naisen mutta en minä kelpaa sellaiselle vaikka voisin auttaa sitä taloudellisesti.
Näin tulee käymään. Sääli että ihmiset ovat niin kuvottavan tyhmiä ettei mitään ymmärretä ennen kuin ollaan selkä seinää vasten. Suomen valtion romahdus on mielestäni ansaittu vitsaus jota typerykset ovat kärttäneet jo vuosikaudet. En sääli yhtään kun täälläkin osa alkaa tippua katuojiin kehitysmaiden tapaan.
Kyllä jos sinulla on riittävät taloudelliset resurssit auttaa yh-lumppua niin voit olla varmana että ne imevät sinun mulkkuasi kuin hooverin imuri. Kyllä kiero huora aina rahan haistaa ja tekee mitä vain jos oma henki on vaakalaudalla.
Toivon vain että omaisit senverran itsekunnioitusta ettet alistuisi yh-huoran aisuriksi. Ne kierot ämmät eivät ansaitse sääliäsi vaan heidät tulisi laittaa vastuuseen pahoista teoistaan aina kovimman kautta.
Tuossa poliisit ohjelmassakin näkee että aina joku jännämies on hakannut naista ja sitten poliist pil.lit ulvoen menee naista attuttamaan. Paljon siitä kuluja tulee kun poliist ajelee eri koteihin jännämiehiä pidättämään.
Ennen vanhaan kun nainen rakastui "auervaaraan", oli hänen asteltava sukunsa tai kyläläisten eteen pyytämään apua. Nyt hän saa rahaa ja palveluja veronmaksajilta, pyytämättä...kasvottomasti. Niinpä kynnys lähteä suhteeseen jännämiehen kanssa on matalampi. Siinä kun on sitä Tunnetta, naiset sanovat.
Minusta naiset saavat rakastua kehen haluavat, mennä naimisiin kenen kanssa haluavat, ja tehdä lapsia kenen kanssa haluavat. Yhdellä ehdolla. Kulungit hoidetaan itse. Kaikki. Ei vain kämpän vuokra ja ruokaostokset...vaan myös neuvola, koulu, jne. Ainoana poikkeuksena jos miestä kohtaa sairastuminen, onnettomuus, tms.
Tämä palauttaisi asiat järjestykseen, nostaisi hyvien miesten arvostusta ja antaisi töissäkäyville rumille miehille edes mahdollisuuden pitää kovalla työllä ansaittu palkkansa, sen sijaan että verottaja kuppaa leijonan osan yh-äideille ja työttömiesn jännämiesten perheille.
Millä perusteella muutenkaan kenelläkään on saada jotain toisten pusseista? Varkaus on varkautta, vaikka sitä kutsuttaisiin perusoikeudeksi.
Mahdatko olla niitä ahkerimpia veronmaksajia?
"Mahdatko olla niitä ahkerimpia veronmaksajia?"
En varmastikaan, nettona Björn Wahlroos ja kumppanit ovat ahkerimpia veronmaksajia.
Palkkani on n. 3 200 euroa/kk ja minulla on pääomatuloja n. 3 000 eur/vuosi osakesijoituksistani. Näistä menee kohtuullisesti veroa, plus tietysti arvonlisävero kun ostan asioita jne.
Mutta olennaista on etten yksin asuvana sinkkumiehenä juuri käytä julkisia palveluja, mikä tarkoittaa sitä että olen kirkkaasti nettoveronmaksaja. Harva yh-äiti on nettoveronmaksaja, vaikka kävisi kokopäivätyössä.
Tutustupa 80-90-luvun historiaan, ja lehmänkauppoihin joilla Björn "Talousnero jota kuunnellaan" Wahlroos alkupääomansa hankki.
Hahahhaaa...
Ja noilla pääomatuloilla et muuten maksa pääomatuloistasi senttiäkään veroja. Muuten olet ihan samalla viivalla verotuksen suhteen samalla ansiotasolla olevien ihmisten kanssa, riippumatta siitä ovatko yksinhuoltajia vai eivät.
Yksinhuoltajat muuten maksavat varmasti enemmän veroja hankintojensa suhteen kuin sinä: lapset tarvitsevat kaikenlaista, yksinäiset elelijät eivät niinkään...
Voitaisiin tässä vielä oikein penkoa pohjamutia ja mennä pala palalta budjettia ja verotusta läpi, etsien niitä todellisia syyllisiä kestävyysvajeeseen...
Mutta esitänkin vain naivisti ilkeän kysymyksen: ketkä ovat suurimpia hyötyjiä, kun hyvinvointivaltio ajetaan alas?
Väitänpä, että silloinkin sinun verotuksesi tulee vain nousemaan.
Ihmisten yksinkertaisuus ja suomalaisten usko päättäjien oikeudentuntoon on kyllä ihmeen vahva.
Niin otetaankin osa koska melko tod.näk. suurin osa on veronmaksajia, yleensä "roskasakki" hoitaa omat ongelmansa.
että noi paskat mitään veroja maksaa. Tuilla elävät tai jos eivät elä kiertävät veroja minkä kerkiävät. Tekevät pimeää duunia yms. Pimeää duunia tekevät raksamiehetkin on lähes aina jotain tatuoituja paskoja.
Totta, roskasakki hoitaa omat ongelmansa. Sitä kutsutaan "alamaailman keskinäiseksi välienselvittelyksi"
Lisää vaan laitoksia rakentamaan naisille että naiset pääsee turvaan. Ja ätmit maksaa paljon veroja sen takia.
Raaka fakta muuten on että jos toinen maailmansota ei olisi pysäyttänyt eugeniikan etenemistä noita turvakoteja tarvittaisiin tänä päivänä paljon vähemmän.
pitäisi alkaa jollain keinolla vähentämään
Jos naiset ei olisi sotkeentuneet politiikkaan ja päättäviin elimiin niitä olisi varmaan jo vähemmän. Terveessä yhteiskunnassa murhan suorittanut jännäpaska teloitettaisiin ja hänen osaltaan homma olisi bueno mutta nykymallissa kun se päästetään jo muutaman vuoden päästä tappamaan lisää ja levittämään siementään wt-lähiöihin ongelma sitten vain kertautuu ja jännägeeni leviää, ei ne intissäkään suotta sitä suvun mielisairausasiaa varmaan kysyneet niissä alokaskyselyissä. Muutaman sukupolven päästä ei kai olekaan muita kuin jännägeenisiä, senkin valinnan suuri osa naisista näyttää jo tehneen yhteiskunnan turmioksi.
jos jo ensimmäisestä kännitappelusta joutuisi steriloitavaksi. Väkivaltaisten örkkien ei pitäisi antaa lisääntyä.
Nykyään ihmiset ovat tervejärkisempiä kuin ikinä, ei aikoinaan ihmishenki ollut minkään arvoinen jollei sitten kyseessä aikansa ytm.
kohtuutonta. Tappeluun voi joutua ilman syytään tai vaikka naistaan puolustaessa
Fakta että miehet ovat perseestä, eikä se ole naisen huono valinta, ei oo mistä valita....KAIKKI miejhet ovat narsistisia pillu-vittua ajattelevia kyrpäaivoja.
Eikä ole, vaan siinä kiihotut seksuaalisesti paskoista, etkä näe niitä hiljaisia ja kilttejä miehiä, jotka eivät korosta olemassaoloaan pitämällä kovaa ääntä.
nainen kiinnostuisi jostain tylsästä nösvöstä
Kaikki miehet ovat kyrpäaivoisia kusipäitä, toiset vain esittävät muka kilttejä ja kunnollisia, palsta den totuuden on näyttänyt miten sairaita oikeasti olette vaikka kuinks vänkätte sitä kilteyttä ja kunnollisuutta!! Ei ätmi ole tatuoitua narkkaria parempi vaihtoehto, toinen vaan on sen verran muna mies ettei teeskentele ja itkee pillua. Te runkaatte itkette pa-skaa jauhatte katkerina vihaisina kateellisina ja väitätteviel olevanne kiltejä js kunnollisia. SAMAT SIAT KAIKKI MIEHET.
ilmeisesti kyky paskan tunnistamiseksi. Tässä muutamia paskojen tuntomerkiejä:
1) runsas alkoholin käyttö
2) tatuoinnit (kertovat lyhytjännitteisyydestö)
3) tappeluihin osallistuminen, oli syy sitten mikä tahana
4) ollut runsaasti naisia ( turha kuvitella ettei olisi jatkossakin)
5) koulukiusaajatausta
6) koulun ja koulutuksen halveksunta ( lyhytjännitteisyyttä taas)
7) käsittämättömät aggressiot kanssaihmisiä kohtaan
8) heikkouden halviksinta ( sääli on sairautta-asenne)
9) viettää liikaa aikaa salilla (itsekeskeisyys, narsismi)
10) syyllistynyt rikoksiin
11) aggressiivinen autoilutyyli
jne.......
Ihmiset voivat muuttua
Naisen aivosi väänsivät tuon vastauksen joka on äärimmäisen typerä. Annan anteeksi sinulle, et sinä voi itsellesi mitään. Luultavasti kärsit jostain mielenterveyden häiriöstäkin.
Koulun ja koulutuksen halveksunta.
Koulutus jakaa myös ätminkäisiä. Osa ätmeistä halveksii kouluttamattomia, sekopäisimmille ei kelpaa edes AMK. Toisaalta huomattava osa ötmeistä halveksii koulutusta, erityisesti humanistisia aloja. Yhteisesti ätmit ylenkatsovat "tuottamatonta" yleissivistystä paria virkistävää poikkeusta lukuunottamatta.
Puhumattakaan kohdasta 9, missään muualla en ole kohdannut samanlaista salihysteriaa kuin täällä. Voisi kuvitella kaikkien ätmien olevan poliiseja tai palomiehiä. Surkeinta on mäkätys "miksi en saa naista vaikka käyn salilla x kertaa viikossa". Siinäpä vasta mielenkiintoinen minäkuva.
tyypillistä läskeille. Taidat olla joku läski nainen,
Tätä kannataisi naisten pitää silmällä.
Naisilta rahat pois kun eivät eroa suhteesta jossa mies hakkaa ja on väkivaltainen.
katkera paska
idiootti, joka ei kesä totuutta.
muuta ajattele kuin rahaa? Ei ihme, että naiset eivät teistä kiinnostu.
ansaita rahaa. Osaavat vain tuhlata.
on ennen kaikkea resurssien siirtoa mieheltä naiselle
8 miljoonaa on erittäin vähän...
On helppo sysätä ongelmat "roskasakin" piikkiin mutta tosiasia on että suurin osa turvakotia tarvitsevista tulee ns. normaalista perheestä.
juttu, että ovat valinneet paskan miehen
Nämä ns. paskat ovat pääasiassa taviksia, eikä mitään jännämiehiä.
kunnonmiehiä. Kyllä ne niitä saatanan jännäpaskoja on.
Tosiasiaa nähnykään, eivät tule ns. normaaleista perheistä. Miehen väkivaltaisuus ei ala sattumalta, siitä on varmasti merkkejä jo suhteen alkaessa, mutta jostakin aivan käsittämättömästä syystä nainen ajattelee, että se väkivaltaisen miehen nyrkki ei koskaan voisi kohdistua siihen itseensä.
Naiset, nyt valoja päälle. Enää ei olla savannilla, eikä tarvita apinamiestä karkottamaan leijonia.
Tuos naapuris asuu rillipäinen akka ja sen jännämies. Odotan milloin sen naisen henki lähtee kun sen verran kovaa riitelyä välillä.
rakastuvat roskaläjiin?
Ehkä heidän isätkin on olleet jännämiehiä ja estäneet tytärtensä itsetuntoa kehittymästä aikuisen tasolle. Mutta niin kauan kuin on elämää, on myös toivoa.
valinta johtaa tähän. Järjestetty avioliitto on paljon pahempi.
"järjestää" jotkut 150kg vaimot.
alkuunkaan veronmaksajille noista suhteista syntyviin kuluihin.
saada perittyä elareita vaan yhteiskunnan piikkiin menevät nekin
" työssäkäyvät kunnon miehet" saattavat pahoinpidellä perhettään. Eivät nuo kaikki pahoinpitelijät mitään ammattirikollisia ole.
tavallisia" vaan kaiken maailman tatuoituja paskoja ja muita "kovia jätkiä"
sotkea noi tatuoinnit joka asiaan. Tähänkään eivät liity mitenkään.
paskoilla miehillä ja heikkomielisillä naisilla