Kaikki jotain lajista tietävät ymmärtävät, että ns. raskaan sarjan bodarit (ei siis classic), eivät mitenkään voi olla naturaaleja. Utti Hietalan ja Jari Mentulan noin 50 kilon ero rasvattomassa painossa (http://www.fast.fi/wp-content/uploads/2011/08/bull_hulkki_mc.jpg) ei selity millään muulla kuin kaurapuuron määrällä. Edellinen siis Suomen isoimpia testattuja bodareita ja jälkimmäinen taas niitä isoimpia ei-testattuja. Kaikki Hietalan touhuja seuraavat tietävät, että omistautuneempaa ja ammattimaisempaa kaveria saa hakea.
Valtavirtamediaa, jonka edustajien tietämys lajista on aika heikko, sitten huijataan joko suorilla valheilla tai ympäripyöreillä vastauksilla. Näin on tehnyt mm. Mentula vieraillessaan Arto Nybergissä sekä tässä artikkelissa: http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014050518249521_fd.shtml
Ei siinä mitään, Mentulaltahan lähtee sponssit ja duuni jos myöntää käyttävänsä laittomia ja aineita. Mutta turha odottaa jotain pirun uskottavuutta ja suuren yleisön suosiota niin kauan kuin homma perustuu kusetukseen ja harhaanjohtamiseen. Täysin naurettavaahan se on kun lavalla 130 kiloa ja offilla 150 kiloa painava kaveri väittää, että kaurapuurolla rakennetaan kroppa, joka saa ns. puhtaiden aikojen bodarit näyttämään heikoilta pikkupojilta.
Tässäkin Jutta Gustafsberg kieltää kommenttiosiossa dopingista keskustelemisen: http://www.gojuttago.com/?p=943 Artikkelissaan hän "oikaisee" toimittajien tekemiä virheitä eroissa eri "kehonmuokkauslajien" välillä, mutta kumma kun ei mainitse, että ns. oikean kehonrakennuksen ja classic bb:n ero on siinä, että "oikeat bodarit" jotakuinkin poikkeuksetta (ja kun kaikista isoimmista äijistä puhutaan niin aina täysin poikkeuksetta) käyttävät steroideja.
Toki Jutta kertoo että classic on ADT:n alainen laji, mutta ei sano samaa itse "kehonrakennuksesta". Artikkelissa hän on kovin tuohtunut että häntä on itseään syytetty horkan vetäjäksi ja kommenttiosiossa itkee sitä, että laji on Suomessa ns. viihdeuutisosastoa. Itse kehtaa kuitenkin vielä antaa kuvan kehonrakentajista kovempina jätkinä kuin classic bb -kilpailijoista, vaikkei kukaan voi väittää etteikö esim. Utti Hietala olisi aineita vetäessään kovemmassa kunnossa kuin nykyiset isoimmat äijät. Puhumattakaan siitä, että näiden steroidiäijien väliset erotkin voivat osittain selittyä sillä, miten kovia aineita uskaltaa vetää ja miten paljon. Mentulaa valmentaneen Milos Sarcevin entisistä valmennettavistahan aika monella on todettu mm. (niistä ketkä eivät ole jo haudassa) munuaisten vajaatoiminta tai sydänkohtaus. Tämmöistä kun otetaan ns. huippuvalmentaja, joka tietää miten tavoitella mr. Olympian kärkisijoja.
Jutta Gustafsbergille ja muille: olkaa iloisia kun media kirjoittaa vain viihderoskaa kehonrakennuksesta. Se ei välttämättä olisi kivaa, kun totuus tuotaisiin esille vaikkapa Helsingin Sanomissa urheilun pääsivulla. Se on vaikeaa tehdä bisnestä terveydellä, jos on julkista tietoa että vedät aineita, jotka aiheuttavat erektiohäiriöitä, raivokohtauksia, ennenaikaista kuolemaa ym. Olkaa iloisia että kehonrakentajat voivat hymyillä iltiksen valokuvaajalle "puhtaan urheilun puolestapuhujina", eivätkä steroidimöykkyinä, joita olisi turha esittää esikuviksi yhtään mihinkään valtamedian julkaisuun. Puhumattakaan siitä, että jos steroidimiehet ovat missään tekemisissä lasten liikunnan tai junioriurheilun kanssa, tulisi niskassa olemaan kasa kukkahattutätejä ja moralisoivia uutistoimittajia.
Kehonrakennuksen uskottavuus - mitä odotatte?
17
397
Vastaukset
- lkjoiumnb
Luuleksää vajukki että ilman aineita pääsee samaan kireystasoon kuten esim. classic bb:n kärki?
Vittu olet yhtä tyhmä tampio ku teinilegioonaan kuuluva Toni. Ja kun kerran olet noin tyhmä, niin kuult sitten sinäkin teinilegioonaan.- revähtymä
CBB:ssa dieetataan efedriinin avulla, jotta päästään mahdollisimman kireäksi. Kaikki tietää sen. Jopa Hulkki on myöntänyt efedriinin käytön netissä vuosia sitten. Efedriinin käyttö on ADT:n sääntöjen mukaan kiellettyä ainoastaan kilpailutilanteessa, joten klassikissa lopetat käytön about viisi vuorokautta ennen kisoja, ja tällöin saat puhtaat paperit, jos testi napsahtaa omalle kohdallesi.
Summa summarum, CBB:ssa voi sallitusti käyttää kehon ulkopuolista apua dieettaamisen. Siitä huolimatta on aivan eri asia lykätä kehon ulkopuolista testoa perseeseen kuin käyttää efedriiniä. Joten CBB on ainakin omissa silmissä uskottavampi laji kuin kehonrakennus. Kaikki keholajit ovat kuitenkin loppujen lopuksi lähinnä vitsiä verrattuna vaikkapa yleisurheiluun ja jalkapalloon, joissa menestyminen on helvetisti hankalampaa jo pelkästään suurempien harrastajamäärien vuoksi. Keholavoilla nähdään vain pakkomielteisiä naraisteja, joilla on heikko itsetunto. - pierahdus
revähtymä kirjoitti:
CBB:ssa dieetataan efedriinin avulla, jotta päästään mahdollisimman kireäksi. Kaikki tietää sen. Jopa Hulkki on myöntänyt efedriinin käytön netissä vuosia sitten. Efedriinin käyttö on ADT:n sääntöjen mukaan kiellettyä ainoastaan kilpailutilanteessa, joten klassikissa lopetat käytön about viisi vuorokautta ennen kisoja, ja tällöin saat puhtaat paperit, jos testi napsahtaa omalle kohdallesi.
Summa summarum, CBB:ssa voi sallitusti käyttää kehon ulkopuolista apua dieettaamisen. Siitä huolimatta on aivan eri asia lykätä kehon ulkopuolista testoa perseeseen kuin käyttää efedriiniä. Joten CBB on ainakin omissa silmissä uskottavampi laji kuin kehonrakennus. Kaikki keholajit ovat kuitenkin loppujen lopuksi lähinnä vitsiä verrattuna vaikkapa yleisurheiluun ja jalkapalloon, joissa menestyminen on helvetisti hankalampaa jo pelkästään suurempien harrastajamäärien vuoksi. Keholavoilla nähdään vain pakkomielteisiä naraisteja, joilla on heikko itsetunto.Miksi siellä efedriiniä käytetään muttei clenbuterolia, joka ei myöskään näy testeissä?
- naturaali kynäniska
Katso nyt peilistä itseäsi. Tekeekö ne roinat muka hyvää sulle? Kauanko luulet että edes se ikibulkilla oleva painonnostajamuijasi jaksaa katella tollasta raivoamista?
- erkki nimi
Äärimmäisyyksiin viedyllä hallitulla ummetuksella lahjakkaat yksilöt pääsevät erittäin koviin massoihin ja voivat pärjätä olympiassakin korkeille sijoille. Paras sijoitus tälläisellä ei aineita käyttävällä yksilöllä on ollut 2000-luvulla 3. Sija. Nimeä en paljasta sillä hallittu ummetus on sen verran riskialtista ettei salijonnet kopioi ja aiheuta peruttamattomia vahinkoja keholleen. Eli summasummarum ilman aineita voi pärjätä, mutta ei ilman hallittua ummetusta.
- Istun metsässä
Hyvin sanottu, että keholajit on lähinnä pelkkä vitsi, siellä on niin vähän todellisia kilpailijoita ja koko kisa perustuu hyvin pitkälle geneettiseen rakenteeseen, poseeraamisella on oma osuutensa, mutta geenit määrittää lähes koko lajin. Näistä suomen parhaista ei voi tulla mitään Mr. Olympioita pelkästään jo rakenteidensa takia. Jos Wilenius tuosta kasvaa Pro-kokoiseksi niin hänellä voi olla jotain mahdollisuuksia, tukkahan häneltä on jo osittain lähtenyt tuonkin uhrauksen seurauksena.
On täysin naurettavaa väittää, että natukisoissa ei käytettäisi steroideja.Tiedän tyypin joka on vuosia valmentunut näitä tyyppejä ja hommannut niille steroideja, että se siitä sitten.- naturaali kynäniska
Niin siis nämä kaverit treenaa kaksi kertaa päivässä ihme ohjelmilla, vetää kaikki hämärimmät buusterit ennen treeniä ja treenin aikana sekä optimoi ruuan jokaista grammaa myöten ja sitten yrittävät steroidien avulla kasvaa 75-kiloisiksi? Kuulostaa helvetinmoiselta logiikalta. Siinä on jollain Hulkillakin aikamoinen optimoiminen ettei se paino lähde karkaamaan sinne 90-100 kiloon, kun vetää steroidien tollasen treenaamisen päälle. Varmaan kaveri vetää salaa joka toisen viikon kevyenä.
- Jodlaaja
Hulkki on kovempi kuin Mike, koska on natikka. Rock Hulkki
- herransanaaa
Natikka on natikka niinkauan kunnes kärähtää.
- Mike----
herransanaaa kirjoitti:
Natikka on natikka niinkauan kunnes kärähtää.
Tuolla logiigalla kaikki pro bodarit on natikoita =)
- ghdgtnbhsdtjmndt
Mike---- kirjoitti:
Tuolla logiigalla kaikki pro bodarit on natikoita =)
Ei ole muuta logiikkaa. Mieti nyt vitun tyhmä teinilegioonalaine. Epäilen vahvasti ettet edes tiedä mitä ajattelu tarkoittaa. Koska olet vitun tyhmä teinilegioonalainen.
- Patsori
ghdgtnbhsdtjmndt kirjoitti:
Ei ole muuta logiikkaa. Mieti nyt vitun tyhmä teinilegioonalaine. Epäilen vahvasti ettet edes tiedä mitä ajattelu tarkoittaa. Koska olet vitun tyhmä teinilegioonalainen.
"Ei ole muuta logiikkaa. Mieti nyt ***** tyhmä teinilegioonalaine. Epäilen vahvasti ettet edes tiedä mitä ajattelu tarkoittaa. Koska olet ***** tyhmä teinilegioonalainen. "
Kun kengännumero = älykkyysosamäärä niin saadaan ton tyylistä argumentointia aikaan.
- Anonyymi
voimanosto järkevämpää
- Anonyymi
Olympianostot vielä järkevämpiä! Vaikeampaa koska vaatii monipuolisempia ominaisuuksia.
- Anonyymi
Sitten kun on saavutettu natumaksimi lihasmassassa, niin voi hinkata seuraavat 15 vuotta sitä 20 % parannusta tuloksiin. Ei mitenkään järkevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun on saavutettu natumaksimi lihasmassassa, niin voi hinkata seuraavat 15 vuotta sitä 20 % parannusta tuloksiin. Ei mitenkään järkevää.
mut onks se natumaksimi joku 70-90 niiku kireenä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olympianostot vielä järkevämpiä! Vaikeampaa koska vaatii monipuolisempia ominaisuuksia.
saaks nisit lyöntivoimaa pärjäis nyrkkeilys paremmi jos toine siis ei oo nyrkkeilijä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2454372Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1222822Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412582Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?861556Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1171498- 491219
- 851154
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En1841003- 45996
- 59993