Hyvä havainto tuolla Netmissionissa Herzogin vaimon Stephanien näystä, jossa liitonarkki kulkee vaunuissa (chariot) David Herzog vaunujen edellä ja ihmiset heittelevät sitä tomaateilla.
http://forum.netmission.fi/showthread.php?8557-David-Herzog&p=419967&viewfull=1#post419967
"Ja sitten tuo (Stephanie Herzogin) kahjo näky liitonarkista, Raamatussa Liitonarkki on kuva Jeesuksesta, ei herätyksestä, ja sitä piti kantaa, ei kuljettaa kärryillä missään tapauksessa, ainoastaan pakanat jotka eivät tienneet laittoivat arkin kärryihin, mutta kun Daavid yritti samaa niin joku kuoli.
Sanassa on kyllä lukuisia kohtia missä sanotaan että uskovien tulee tuomita oikea tuomio, se missä sanotaan ettei tule tuomita pääpaino on siiinä ettei tule tuomita näön mukaan."
"Itse kun kuuntelin tuota Stephanie Herzogin selostusta hänen näkemästään "näystä", niin hätkähdin, kun hän mainitsi tuon asian.
Liitonarkin alla oli PYÖRÄT!
Se on niin räikeästi vastoin Jumalan sanaa ja Mooseksen laissa olevia määräyksiä. Kukaan joka tuntee Jumalan sanaa, ei yksinkertaisesti VOI tehdä tuollaista virhettä!
Pyhä Henki ei KOSKAAN tee tuollaisia virheitä.
Outoa todellakin se, että Stephanie Herzog ei tunne Raamattua edes sen vertaa, että tietäisi, mitä tapahtui 2. Samuelin kirja, luku 6.
Liitonarkkia siirrettiin vastoin Jumalan nimenomaista määräystä "uusilla vaunuilla". Mooseksen lain mukaan pappeilla oli oikeus siirtää liitonarkkia vain korennoilla (pyöreillä puusauvoilla, jotka oli päällystetty kullalla) kantaen.
Mitään muuta tapaa ei ollut.
Hesekiel:
13:9 Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat."
Profetia liitonarkista löytyy tuolta:
https://www.youtube.com/watch?v=g9vXZiG1Hio
http://forum.netmission.fi/showthread.php?8557-David-Herzog&p=419967&viewfull=1#post419967
"Ja sitten tuo (Stephanie Herzogin) kahjo näky liitonarkista, Raamatussa Liitonarkki on kuva Jeesuksesta, ei herätyksestä, ja sitä piti kantaa, ei kuljettaa kärryillä missään tapauksessa, ainoastaan pakanat jotka eivät tienneet laittoivat arkin kärryihin, mutta kun Daavid yritti samaa niin joku kuoli.
Sanassa on kyllä lukuisia kohtia missä sanotaan että uskovien tulee tuomita oikea tuomio, se missä sanotaan ettei tule tuomita pääpaino on siiinä ettei tule tuomita näön mukaan."
"Itse kun kuuntelin tuota Stephanie Herzogin selostusta hänen näkemästään "näystä", niin hätkähdin, kun hän mainitsi tuon asian.
Liitonarkin alla oli PYÖRÄT!
Se on niin räikeästi vastoin Jumalan sanaa ja Mooseksen laissa olevia määräyksiä. Kukaan joka tuntee Jumalan sanaa, ei yksinkertaisesti VOI tehdä tuollaista virhettä!
Pyhä Henki ei KOSKAAN tee tuollaisia virheitä.
Outoa todellakin se, että Stephanie Herzog ei tunne Raamattua edes sen vertaa, että tietäisi, mitä tapahtui 2. Samuelin kirja, luku 6.
Liitonarkkia siirrettiin vastoin Jumalan nimenomaista määräystä "uusilla vaunuilla". Mooseksen lain mukaan pappeilla oli oikeus siirtää liitonarkkia vain korennoilla (pyöreillä puusauvoilla, jotka oli päällystetty kullalla) kantaen.
Mitään muuta tapaa ei ollut.
Hesekiel:
13:9 Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat."
Profetia liitonarkista löytyy tuolta:
https://www.youtube.com/watch?v=g9vXZiG1Hio
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Busted!"
Money money money.
Saman Hesekielin alta löytyy Kaikkein Pyhimmän olemuksen kuva ja sen alla tosiaan on pyörät, jotka kulkevat vain kahteen suuntaan ja aina suoraan.
Jarmo, oliko se liitonarkki? Liiton arkissa oli KORENNOT eivät pyörät.
En sano tätä kiusallani, vaan ihan kaikille suunnatun analyyttisen mielelenkiinnon vuoksi. Moni haluaa varmaan tietää kun raottaa luukkua.
Kerrohan mikä on liiton arkin symbolinen merkitys? Mikä on liiton arkki? Mitä asiaa liiton arkki palveli. ...ja onko liiton arkkia enää olemassa, vai mikä sen kohtalo oli?
Sitten kerro meille mitä tarkoittaa kaikkein pyhin? Missä se sijaitsee? ...ja mitä tarkoitusta varten kaikkein pyhin on. Sitten vielä selitä mikä on Hesekielin näyssä oleva nelikasvoinen olento ja miksi se Johanneksen ilmestyksessä on Taivaassa ja miksi sillä onkin taivaassa kuusi siipeä?
Nämä kun selvität, saamme vastauksen kätevästi kysymykseesi, oliko se liiton arkki vai mikä se oli ja onko liiton arkilla mahdollisesti samaa kuvaavia muita konkretioita ja symbolisia kuvauksia.
Kirjanoppineet tunsivat Jumalan sanan jokaisen piirron, mutta eivät silti tunnistaneet Sanaa, kun Hän tuli.
Saul, raadellessaan seurakuntaa, uskoi sataprosenttisesti olevansa oikealla asialla, samoin ortodoksijuutalaiset, vainotessaan messiaanisia jne.
"..sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi."
Olen edelleen sitä mieltä, että kaikessa tuomitsemisessa saamme olla äärimmäisen varovaisia. Gamalielin sanoin: "Pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla, sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa, mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaita sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
Vähän pelkään, että tää porukka olis kivittänyt myös Pietarin näkynsä kanssa :(
Liinavaate täynnä epäpuhtaita eläimiä ja "Nouse Pietari, teurasta ja syö!"
...suorastaan lynkannu sen :(
Lopettakaa jo, Heraamme nimessä, vouhotus yhdestä amerikan vierailijasta, sillä itse elätte eksyttäjien keskellä ja vielä eksytätte muitakin.
Pese hyvä ihminen oma paitasi jo. Tuollainen vouhotus ei ole enää tervettä.
Jokainen Herzogista vielä kirjoittava on pahan vallassa ja silmät peitettynä totuudelta.
väärä profeetta on ja pitäisi jo unohtaa koko mies. new age oppeja ja Jeesuksen sanaa erehdyttävästi sekaisin. ei missään nimessä uskoa. itse uskon ainakin ukko kultaani, joka sanoi suorat sanat hertzokista.
Niinpä, te eksytte kun ette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa. Lukekaa ja tutkikaa hyvät ihmiset Raamattua(Huom. EI 1992 käännöstä vaan 33/38).
Niin, ette eksy taivadåstiellä. Raamattu on ainoa ja oikea navigaattorimme.
Kyseessä oli siis näky, ei profetia eikä raamattutunti.
Eikä näkyyn sisältänyt uhkausta. (Ellei tomaattien heittoa hänen miestään kohti lasketa uhkaukseksi)
Pysytäänhän totuudessa siskot ja veljet!