Naisen henki on tärkeämpi kuin miehen

Miehen kuuluu uhrautua naisen vuoksi. Näinhän miehet ajattelevat miehisesti ja feminismit eivät protestoi, koska onhan nainen tärkeämpi kuin mies.

"Yhdysvaltojen viranomaiset ovat ilmoittaneet, että sairastuneet amerikkalaiset tohtori Kent Brantly ja avustustyöntekijä Nancy Writebol evakuoidaan Yhdysvaltoihin.

Writebolin tila on vakaa ja hänelle annetaan kokeellista hoitoa, jonka toivotaan auttavan hänen vointiaan. Sen sijaan arvostetulle Ebola-lääkäri Brantlylle ei kokeelliseen hoitoon käytettyä seerumia ole annettu.

- Sitä (kokeellista seerumia) riitti ainoastaan yhdelle henkilölle. Tohtori Brantlyn toive oli, että se annetaan Nancy Writebolille, avustusjärjestö Samaritan's Pursen johtaja Franklin Graham totesi uutistoimisto AP:lle."


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080118534558_ul.shtml
35168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

tosi scum juttu

Äänestä

Äh kirjoitusvirhe. Piti olla femiNISTIT eikä -nismit. Monikohan viaton pikkutyttö on vahingossa lainannut kirjastosta suomennetun SCUM-manifestin ja saastuttanut aivonsa sillä?

Äänestä
  • Heh! Ei yksi kirjoitusvirhe maailmaa kaada, lueppa muutama mun teksteistä. ;)

    Äänestä

  • Siksi se on suomennettu jotta voisi lisätä vihaa.

    Äänestä

Niin, näemmä tässä toteuttettiin miehen oma toive. Tohtori Kent Brantly, joka tuotiin ensimmäisenä kotimaahansa hoitoon, saa sen sijaan ebolasta parantuneen nuoren pojan verta.

Äänestä
  • Ritarillisuus on tietynlaista orjuutta. Siitä pitäisi nykymaailmassa päästä jo eroon. Toki emme voi määräillä sitä mitä yksittäiset ihmiset haluavat tehdä, sillä niin toimivat vain feministit, jotka haluavat häpeällä ajaa naiset miehisiin ammatteihin, joihin ainakaan osa heistä ei oikeasti halua.

    Mutta voimme kyseenalaistaa ritarillisuuden järkevyyden loogisella ajattelulla. Esim. tinaticilta pelastettiin lähes pelkästään naisia ja lapsia. Naimattomat miehet antoivat täten tilaa muiden geeneille.

    Tälläinen altruismi on peräisin ajalta, jolloin yhteisöt olivat niin pieniä, että omat geenit pelastuivat yleensä sisarrusten tai serkkujen kautta, kun uhrasi itsensä vaikka olikin lapseton ja naimaton.

    Äänestä

  • UPDATE_10658981 kirjoitti:

    Ritarillisuus on tietynlaista orjuutta. Siitä pitäisi nykymaailmassa päästä jo eroon. Toki emme voi määräillä sitä mitä yksittäiset ihmiset haluavat tehdä, sillä niin toimivat vain feministit, jotka haluavat häpeällä ajaa naiset miehisiin ammatteihin, joihin ainakaan osa heistä ei oikeasti halua.

    Mutta voimme kyseenalaistaa ritarillisuuden järkevyyden loogisella ajattelulla. Esim. tinaticilta pelastettiin lähes pelkästään naisia ja lapsia. Naimattomat miehet antoivat täten tilaa muiden geeneille.

    Tälläinen altruismi on peräisin ajalta, jolloin yhteisöt olivat niin pieniä, että omat geenit pelastuivat yleensä sisarrusten tai serkkujen kautta, kun uhrasi itsensä vaikka olikin lapseton ja naimaton.

    Puhut ihmisistä ( miehestä ja naisesta) jotka riskit tietäen ja vapaaehtoisesti olivat auttamassa maailman ehkä vaarallisimpaan tartuntatautiin sairastuneita.

    Ja sinä näet tässä yhteydessä asiaksesi kyseenalaistaa ritallisuuden ja altrusimin järkevyyttä nykymaailmassa.

    Äänestä

  • 9284765896 kirjoitti:

    Puhut ihmisistä ( miehestä ja naisesta) jotka riskit tietäen ja vapaaehtoisesti olivat auttamassa maailman ehkä vaarallisimpaan tartuntatautiin sairastuneita.

    Ja sinä näet tässä yhteydessä asiaksesi kyseenalaistaa ritallisuuden ja altrusimin järkevyyttä nykymaailmassa.

    Niin, olikos tämä herra tohtori siellä pelastamassa ritarillisesti nimenomaan tyttöjä ja naisia? Ei tainnut olla. Eli olisiko sittenkin misogyynikko, joka viime metreillään halusi taivaaseen?

    God bless.

    Äänestä

  • UPDATE_10658981 kirjoitti:

    Ritarillisuus on tietynlaista orjuutta. Siitä pitäisi nykymaailmassa päästä jo eroon. Toki emme voi määräillä sitä mitä yksittäiset ihmiset haluavat tehdä, sillä niin toimivat vain feministit, jotka haluavat häpeällä ajaa naiset miehisiin ammatteihin, joihin ainakaan osa heistä ei oikeasti halua.

    Mutta voimme kyseenalaistaa ritarillisuuden järkevyyden loogisella ajattelulla. Esim. tinaticilta pelastettiin lähes pelkästään naisia ja lapsia. Naimattomat miehet antoivat täten tilaa muiden geeneille.

    Tälläinen altruismi on peräisin ajalta, jolloin yhteisöt olivat niin pieniä, että omat geenit pelastuivat yleensä sisarrusten tai serkkujen kautta, kun uhrasi itsensä vaikka olikin lapseton ja naimaton.

    Vai että Titanicilta.

    Nykyäänhän nimenomaan nuoret miehet ovat erinomaisen hyvin edustettuna kun puhutaan epäedullisista olosuhteista pelastautumisesta. Naiset ja lapset jäävät jalkoihin kun pakolaiset ja elintapapakolaiset tunkevat eturiviin keinolla millä hyvänsä.

    Äänestä

  • 9284765896 kirjoitti:

    Puhut ihmisistä ( miehestä ja naisesta) jotka riskit tietäen ja vapaaehtoisesti olivat auttamassa maailman ehkä vaarallisimpaan tartuntatautiin sairastuneita.

    Ja sinä näet tässä yhteydessä asiaksesi kyseenalaistaa ritallisuuden ja altrusimin järkevyyttä nykymaailmassa.

    Näen ihan missä yhteydessä vain asiakseni puhua siitä, jos vaikuttaa silti, että mukana on sukupuolittunutta altruismia. Minähän en tiedä jutun taustoista mitään, enkä sano miten tässä on ollut asian laita.

    Äänestä

  • 9284765896 kirjoitti:

    Vai että Titanicilta.

    Nykyäänhän nimenomaan nuoret miehet ovat erinomaisen hyvin edustettuna kun puhutaan epäedullisista olosuhteista pelastautumisesta. Naiset ja lapset jäävät jalkoihin kun pakolaiset ja elintapapakolaiset tunkevat eturiviin keinolla millä hyvänsä.

    No eikös se ole juuri sitä tasa-arvoa, pelastuu ken pystyy. Jos ei pysty, ei pelastu. Naisten pitäisi olla aivan yhtä kykeneväisiä ainakin feminismin mukaan.

    No liioittelu sikseen.

    Yritätkö sanoa, että pakolaiset ovat vain miehiä? Vai mikä viestisi ydin oikein oli? Mikä on elintapapakolainen?

    Äänestä

  • 9284765896 kirjoitti:

    Vai että Titanicilta.

    Nykyäänhän nimenomaan nuoret miehet ovat erinomaisen hyvin edustettuna kun puhutaan epäedullisista olosuhteista pelastautumisesta. Naiset ja lapset jäävät jalkoihin kun pakolaiset ja elintapapakolaiset tunkevat eturiviin keinolla millä hyvänsä.

    Lisää vain näitä Etelän komeita miehiä tänne Suomeen, jotta suomalaiset miehet joutuisivat kilpailemaan naisista enemmän. Ja kyllähän komea ja tumma Adonis saa suklaasilmillään naisen polvet vapisemaan!

    Äänestä

  • virkanainen (fem.) kirjoitti:

    Lisää vain näitä Etelän komeita miehiä tänne Suomeen, jotta suomalaiset miehet joutuisivat kilpailemaan naisista enemmän. Ja kyllähän komea ja tumma Adonis saa suklaasilmillään naisen polvet vapisemaan!

    Mikäs siinä. Sisäsiittoisuus on pahasta.

    Naiset tuovat nappisilmiä etelästä, miehet thaikkuja idästä. En tiedä mitä kilpailua se sitten lisää oikeastaan. Menee hetki, niin kaikilla on kuitenkin samat suomalaiset hyvinvointivaltion ongelmat.

    Äänestä

  • virkanainen (fem.) kirjoitti:

    Lisää vain näitä Etelän komeita miehiä tänne Suomeen, jotta suomalaiset miehet joutuisivat kilpailemaan naisista enemmän. Ja kyllähän komea ja tumma Adonis saa suklaasilmillään naisen polvet vapisemaan!

    Sopii, kunhan elätätte ne lemmikkinne ja sittemmin yksinhuoltajina sekarotuiset kakaranne.

    Äänestä

  • virkanainen (fem.) kirjoitti:

    Lisää vain näitä Etelän komeita miehiä tänne Suomeen, jotta suomalaiset miehet joutuisivat kilpailemaan naisista enemmän. Ja kyllähän komea ja tumma Adonis saa suklaasilmillään naisen polvet vapisemaan!

    Yksi sellainen pyörii meidän lähiöbaarissa. Tumma on mies, eleet teatraalisia ja käy naisiin kiinni kuin sika limppuun. Lähestyy mm. karaokea laulavia naisia, tekee tanssiliikkeitä ja nytkyttelee lantiotaan kuin kiimainen koira.

    Saa myös säännöllisesti tappelun aikaan, naiset kun eivät siedä tällaista.

    Niitäkö haluat lisää?

    Äänestä

  • virkanainen (fem.) kirjoitti:

    Lisää vain näitä Etelän komeita miehiä tänne Suomeen, jotta suomalaiset miehet joutuisivat kilpailemaan naisista enemmän. Ja kyllähän komea ja tumma Adonis saa suklaasilmillään naisen polvet vapisemaan!

    Valkoinen nainen joka lisääntyy tumman miehen kanssa osoittaa syvää vihaa omaa sukuaan kohtaan, tällöin lisääntyy tumman miehen sukupolvi ja naisen osalta oma valkoinen sukupolvi ei jatku. Valkoisen naisen tulee lisääntyä valkoisen miehen kanssa että naisenkin valkoinen suku jatkuisi.

    Voi olla että kilpailu ei välttämättä kasva, vaan osa Suomalaisista miehistä tahallaan heittää pyyhkeen kehään.

    Äänestä

  • UPDATE_10658981 kirjoitti:

    No eikös se ole juuri sitä tasa-arvoa, pelastuu ken pystyy. Jos ei pysty, ei pelastu. Naisten pitäisi olla aivan yhtä kykeneväisiä ainakin feminismin mukaan.

    No liioittelu sikseen.

    Yritätkö sanoa, että pakolaiset ovat vain miehiä? Vai mikä viestisi ydin oikein oli? Mikä on elintapapakolainen?

    Amutuimaan vähän typotin, mutta etköhän sinä siitä selviä.

    Sensijaan et oikein tunnu pysyvän mukana juonessa, etkä edes omissa väittämissäsi. Se olit sinä joka väitit että naisten puolesta uhrautuminen on nykymaailmassa jokin hyvinkin merkittävä epäkohta. Esimerkiksi otit Titanicin.

    Minä palautin sinut vastaesimerkillä tähän päivään, ja ihan varmasti keksisin jokapäiväisempiäkin esimerkkejä.

    Pelastautukoon kuka pystyy ei ole tasa-arvoa, vaan äärimmillään barbarismia, ja lievimmillään sivistymätönä käyttäytymistä. Ja huomaa, että en kavenna tätä asetelmaa miesten ja naisten väliseksi, vaan se kattaa itseämme heikommassa asemassa oevat - esimerkiksi vaikka lapset.

    Äänestä

  • 9284765896 kirjoitti:

    Amutuimaan vähän typotin, mutta etköhän sinä siitä selviä.

    Sensijaan et oikein tunnu pysyvän mukana juonessa, etkä edes omissa väittämissäsi. Se olit sinä joka väitit että naisten puolesta uhrautuminen on nykymaailmassa jokin hyvinkin merkittävä epäkohta. Esimerkiksi otit Titanicin.

    Minä palautin sinut vastaesimerkillä tähän päivään, ja ihan varmasti keksisin jokapäiväisempiäkin esimerkkejä.

    Pelastautukoon kuka pystyy ei ole tasa-arvoa, vaan äärimmillään barbarismia, ja lievimmillään sivistymätönä käyttäytymistä. Ja huomaa, että en kavenna tätä asetelmaa miesten ja naisten väliseksi, vaan se kattaa itseämme heikommassa asemassa oevat - esimerkiksi vaikka lapset.

    Olis hauska nähdä, kun sinä kuolet vapaaehtoisesti, jotta yksi avuton vanhus tai lapsi pelastuu. Todellisuudessa ryysisit ensimmäiseksi ja potkisit avuttomia päähän.

    Äänestä

  • Sankarihaaveita kirjoitti:

    Olis hauska nähdä, kun sinä kuolet vapaaehtoisesti, jotta yksi avuton vanhus tai lapsi pelastuu. Todellisuudessa ryysisit ensimmäiseksi ja potkisit avuttomia päähän.

    Niin muuten tekisin minäkin sitten tosipaikassa. Onnettomuuden (jos nyt sitä laivaa ajatellaan) alkuvaiheessa on vielä varaa leikkiä jaloa, mutta sitten aletaan alkuihmisiksi.

    Äänestä

Nkerit painukoon vttuun!

Sinne mistä ovat tulleetkin!

Äänestä

Mies itse halusi, että seerumia annettaisiin naiselle. Se oli yksilön tekemä päätös, kukaan ei häntä ollut painostamassa että hänen elämänsä ei olisi yhtä arvokas kuin naisen. Jos lääke olisi naisen tahdosta mennyt miehelle, olisitko tehnyt aloituksen siitä kuinka miehen henki on naisen henkeä tärkeämpi?

Äänestä
  • Tyypillinen, epätoivoisuudessaan jo vähän koominen ketjunalustus henkilöltä jonka koko elämä kuluu "femakkojen" helmoissa roikkumiseen sen sijaan että itse tekisi jotain sorretun sukupuolensa asian ajamiseksi.

    Äänestä

  • 9284765896 kirjoitti:

    Tyypillinen, epätoivoisuudessaan jo vähän koominen ketjunalustus henkilöltä jonka koko elämä kuluu "femakkojen" helmoissa roikkumiseen sen sijaan että itse tekisi jotain sorretun sukupuolensa asian ajamiseksi.

    Jaa minä vai?

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Jaa minä vai?

    Nope. Ketjunalustus.

    Äänestä

  • Melko moni miesyksilö teki päätöksen Titanicin alkaessa upota.

    Ilman mitään odotuksia sukupuoleen liittyvästä roolista.

    No, se menneistä.

    Ja nykyajan ongelmien pariin: Mystinen Patriarkaatti vaatii kuulemma naisia mm.pitämään korkokenkiä jalassa, vaikka niistä saattaa tulla rakko jalkaan.

    Äänestä

  • 9284765896 kirjoitti:

    Nope. Ketjunalustus.

    Älä sitten minun viestiini vastaa, ellei sinulla ole asiaa minulle. Vastaa ketjun aloittajalle.

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Älä sitten minun viestiini vastaa, ellei sinulla ole asiaa minulle. Vastaa ketjun aloittajalle.

    Häh?

    Kuvittelin jo pelkästä kontekstista ja edelliseen puheenvuorooni sisällöstä selviävän että kyseessä oli lähinnä kannustuspuhe - siis sinulle.

    Äänestä

  • 9284765896 kirjoitti:

    Häh?

    Kuvittelin jo pelkästä kontekstista ja edelliseen puheenvuorooni sisällöstä selviävän että kyseessä oli lähinnä kannustuspuhe - siis sinulle.

    Älä femakko jaksa sekoilla ja haastaa riitaa.

    Äänestä

  • lopeta jo kirjoitti:

    Älä femakko jaksa sekoilla ja haastaa riitaa.

    Aika vaihtaa nimimerkkiä.

    Äänestä

  • 9284765896 kirjoitti:

    Häh?

    Kuvittelin jo pelkästä kontekstista ja edelliseen puheenvuorooni sisällöstä selviävän että kyseessä oli lähinnä kannustuspuhe - siis sinulle.

    Ai, anteeksi. (On ihan hemmetin ärsyttävää että jotkut ketjuun vastatessaan vastaavat uusimpaan viestiin ja kohta kukaan ei enää ole selvillä kuka puhuu kenelle.)

    Äänestä

  • Femakko ja ylpeä siitä kirjoitti:

    Ai, anteeksi. (On ihan hemmetin ärsyttävää että jotkut ketjuun vastatessaan vastaavat uusimpaan viestiin ja kohta kukaan ei enää ole selvillä kuka puhuu kenelle.)

    Olen ilahtunut siitä että täällä on pitkästä, pitkästä aikaa muutamia ihan järkeviäkin puheenvuoroja.

    Vakkarinimimerkkiä en kyllä aio pitää syystä että minua kiinnostaa nimenomaan aidot mielipiteet, eikä turhan nopeasti alkavat länkytykset, iänikuiset olettamukset ja metakeskustelu toisista keskustelijoista.

    Keep calm and carry on. ;D

    Äänestä

  • ueyrwuyrwiuhe kirjoitti:

    Olen ilahtunut siitä että täällä on pitkästä, pitkästä aikaa muutamia ihan järkeviäkin puheenvuoroja.

    Vakkarinimimerkkiä en kyllä aio pitää syystä että minua kiinnostaa nimenomaan aidot mielipiteet, eikä turhan nopeasti alkavat länkytykset, iänikuiset olettamukset ja metakeskustelu toisista keskustelijoista.

    Keep calm and carry on. ;D

    Täältä on kohtuullisen helppo löytää järkeviä tekstejä, pitää vain osata seuloa joukosta trollit, naistenvihaajat, miestenvihaajat ja muut sekopäät. Myös keskustelun aloittanut nimimerkki voi antaa vihjeitä, esimerkiksi Tasa-arvoa1 on useimmiten erittäin asiallinen tyyppi.

    Äänestä

  • Heh heh kirjoitti:

    Melko moni miesyksilö teki päätöksen Titanicin alkaessa upota.

    Ilman mitään odotuksia sukupuoleen liittyvästä roolista.

    No, se menneistä.

    Ja nykyajan ongelmien pariin: Mystinen Patriarkaatti vaatii kuulemma naisia mm.pitämään korkokenkiä jalassa, vaikka niistä saattaa tulla rakko jalkaan.

    Patriarkaatti on myös kehitellyt silikonitissit, botoxin ja nuorten tyttöjen suosimat lävistykset. On ne aika eteviä.

    Äänestä

  • Jospa todellisen tasa-arvon kannattajana säästäisin teidät vaivannäöltä ja vastaisin puolestanne:

    "Sietämätöntä eriarvoisuutta että nimenomaan juuri mies joutui uhrautumaan ja testaamaan henkensä kaupalla kokeellista hoitoa"

    Suunnillen näinhän se asiassa kuin asiassa tällä palstalla menee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


E. Bola kirjoitti:

Miehen kuuluu uhrautua naisen vuoksi. Näinhän miehet ajattelevat miehisesti ja feminismit eivät protestoi, koska onhan nainen tärkeämpi kuin mies.

"Yhdysvaltojen viranomaiset ovat ilmoittaneet, että sairastuneet amerikkalaiset tohtori Kent Brantly ja avustustyöntekijä Nancy Writebol evakuoidaan Yhdysvaltoihin.

Writebolin tila on vakaa ja hänelle annetaan kokeellista hoitoa, jonka toivotaan auttavan hänen vointiaan. Sen sijaan arvostetulle Ebola-lääkäri Brantlylle ei kokeelliseen hoitoon käytettyä seerumia ole annettu.

- Sitä (kokeellista seerumia) riitti ainoastaan yhdelle henkilölle. Tohtori Brantlyn toive oli, että se annetaan Nancy Writebolille, avustusjärjestö Samaritan's Pursen johtaja Franklin Graham totesi uutistoimisto AP:lle."


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080118534558_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu