En ole kuullut tältä nykyseltä arkkiukolta mitään muuta kannanottoa kuin nämä homojen asiat.
Onko Mäkinen vain Setan asialla
liekö itekkin homo
30108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Homoilta kuuluikin pyytää anteeksi monia solvauksia ja loukkauksia, mutta jotenkin ne sanat oli muotoiltu sillä tavalla että heräsi levottomuus, aikooko hän pyyhkiä raamatunkohtia pois luterilaisuudesta ja muuttaa uskontoa joksikin muuksi.
Miten pyydätte anteeksi niiltä homoilta ja lesboilta, jotka on jo tuomittu kuolemaan luterilaisuuden puhdasoppisuuden kaudella Ruotsin kuningaskunnan lakien mukaan 1600-1700-luvulla. Luterilaiseen uskontoonhan ne lait perustuivat, ja vielä huomautan historiasta mitään tietämättömille, että me täällä Suomessa olimme silloin aivan saman kuningaskunnan lain alamaisia.
Ei Mäkinen ole homo, paremminkin sukupuolineutraali. Eräs eläkkeellä oleva piispa kyllä on ilmiselvä monsieur Mosse, liekö itsekään tietoinen tilastaan...
Mosse kertoo itsestään:
Ankeassa YYA-Suomessa Monsieur Mosse oli kuin pöllön pesään päätynyt paratiisilintu, kertakaikkisen huikea ja häikäilemätön camp-hahmo, joka oli täysin väärässä paikassa juuri oikeaan aikaan.
Tämä on sitä tyypillistä yksinkertaista ajattelua, että jos joku puolustaa jotain vähemmistöä, niin silloin hänen itsekin täytyy muka kuulua tuohon vähemmistöön.
Sitäpaitsi mitä ihmisen suuntaus muutenkaan merkitsee silloin kun hän ottaa kantaa?
Viihdyn saunassa, olen siis tirkistelijä..
Ihmettelen, minkälainen ihminen esittää tällaisia kysymyksiä? Onko hänen tarkoituksenaan löytää sallittuja uskonnollisia perusteita omalle vihalleen, ylimielisyydelleen ja tuomitsemisen halulleen? Todella järkyttävää, kun vielä vaikuttaa siltä, että samalla tavalla ajattelevia luterilaisia on useita.
Kuvittelevatko he luterilaisuuden sallivan moisen häväistyksen? Kristinopin mukaista sellainen ei ainakaan ole.
Aloittajat olivat vain tavallisia ihmisiä, tuskinpa ns. aktiivisia kristittyjä.
Mielestäni Jumala on juuri linkittänyt tämän asian, siis varsinaisen luopumuksen eli evankeliumista luopumisen, myös tähän kuuma peruna -asiaan siksi, että juuri tuollaiset tavalliset ihmiset, jotka eivät kovasti otaa osaa asioihin eivätkä tiedä mistään, ikään kuin tällaisista ulkoisista merkeistä sitten havahtuvat siihen, ettei kirkkoa ehkä jossain vaiheessa pidä ottaa enää vakavissaan ja näin ollen ei eksytetä sellaisia, jotka eivät kaikista yksityiskohdista ole perillä.
Esim. se, joka tätä nykyä lukee piispaksi valtuutuksen, Jumalahan on hienosti asettanut siihen ulkoiseksi merkiksi henkilön, ettemme ottaisi enää tämän jälkeen tulevia piispoja vakavasti...
Eihän siinä mitään onhan Tarja Halonenkin SETAN ASIALLA, JA Irja Askola, ja tie vaikka koko työväen urheiluseuran naisvoimistelijainkin joukkue.
Mitä te täällä nyt ihmettelette? Ette vain tiedä, miten muualla maailmassa eletään. Esimerkiksi eilen Tukholman Pride-marssilla oli noin 60 000 ihmistä. Katujen varsille oli kokoontunut arviolta satoja tuhansia ihmisiä.
Ja mikä merkittävintä, Mukana oli värikäs joukko yhteiskunnan eri alueilta. Marssimassa nähtiin niin pääministeri Fredrik Reinfeldt kuin muitakin puoluejohtajia. Myös sotilaat ja poliisit olivat näkyvästi mukana marssilla. Mukaan lähtivät myös urheilijat. Esimerkiksi urheiluseurat AIK ja Kiruna IF olivat näkyvästi mukana Pride-kulkueessa.
http://yle.fi/uutiset/tukholman_pridessa_marssivat_niin_poliisit_urheilijat_kuin_paaministerikin__kuvagalleria/7390060
Ja ensi kesänä Helsingissä alkaa olla jo aivan samanlaista! Ette varmaan usko, mutta saatte ummistaa silmänne, jos haluatte nähdä vain omat kuvitelmanne menneestä maailmasta!
Niinpä niin, mitä tässä ihmettelemään, aivot narikkaan ja sinne vaan joukon mukana hysteriaa levittämään. Joukon mukana kun on niin hauska mennä.
Toki näin on, mutta mutta missä kohtaa te itse sitten olette ajatelleet omilla aivoillanne? Ettekö tekin vain toista samaa väärinkäsityksiin perustuvaa tulkintaa, joka on levinnyt protestanttisissa liikkeissä erityisesti viimeisten vuosisatojen ja -kymmenten aikana?
Tarkemmin ajatellen näissä tulkinnoissa ei ole mitään järkeä, mutta teidän aivonne ei tajua, miten järkyttävää on väittää niitä Jumalan ajatuksiksi!
liekö itekkin homo
______________
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Mäkinen
Kari Mäkisellä on puolisonsa sairaalapastori Eija Mäkisen kanssa neljä lasta,
joten ei hän todennäköisesti mkään homo ole.
No epäileväthän jotkut Daavidia, että hänkin oli homo, vaikka hänellä oli vaimo ja monta lasta. Millään he eivät voi ymmärtää että Daavidin ja Joonatanin suhde oli platooninen ,syvä ystävyys ja rakkaussuhde ;).
Evita sanoi :
No epäileväthän jotkut Daavidia, että hänkin oli homo, vaikka hänellä oli vaimo ja monta lasta. Millään he eivät voi ymmärtää että Daavidin ja Joonatanin suhde oli platooninen ,syvä ystävyys ja rakkaussuhde ;).
__________
Minun oli pakko laittaa se korjauskirjoitus kun nikki "liekö itekkin homo"
toi tuollaisen homoepäilyn esiin ja ei ole syytä tehdä niin jos ei ole edes tarkistanut
henkilön taustoja.
DAAVID JA JOONATAN.
Joonatanin isä suuttui perinpohjin, kun poikansa tykkäsi Daavidista ehkä liiankin paljon. He korostivat keskinäistä rakkauttaan, joka oli ihanampaa kuin yhdenkään naisen rakkaus. He myös suutelivat ainoina miehinä Raamatussa.
Haluankin tietää, onko kristityillä miehillä vastaavanlaisia "platoonisia. ja syvää ystävyyttä ja rakkautta" miesten kesken? Siihen kuuluu julistus: toisen miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus, ja heidän isänsä suuttuvat heidän suhteestaan.
Vaikea kyllä uskoa, mutta kertokaa toki kokemuksenne.
Joonatanin isä syytti sen vuoksi kun Joonatan kulki alempiarvoisen kanssa. Hän piti Daavidia huoran poikana, eikä sen vuoksi halunnut poikansa seurustelevan poikansa kanssa. Lisäksi Saul oli kateellinen Daavidille, joka pärjäsi paremmin taisteluissa. Siitä ihmiset pilkkasivat Saulia, joka sentään oli kuningas, mutta Daavid oli vahvempi.
Korjaus, ei halunnut poikansa seurustelevan Daavidin kanssa.
Ja olihan tietenkin rakkaus parempaa kuin avioliitot, jotka usein olivat vanhempien määräämiä tyttärille kuin aidot rakkausavioliitot, jotka siihen aikaan oli harvinaisia
Eli nykyajan kristitty mies ei varmaan voi kokea sitä mitä Daavid ja Joonatan, koska ei annettu edes esimerkkiä, ja kenenkään isä ei suutu sellaisesta tykkäämisestä niin, että sanoo poikansa häpäisevän äitinsäkin. Eikä isät voi olla tietenkään edes kateellisia kuten Saul.
Tällaiset aloitukset ovat aina hauskimpia. Olen monta kertaa miettinyt, miten suuri valta ja mahti Setalla Suomessa onkaan, kun näiden salaliittoteorioiden mukaan maan ylin poliittinen valta ja kirkollinen johtajisto ovat VAIN Setan asialla. Joo, EU, Nato, YK, kirkkojen maailmanneuvosto sun muut ovat ihan pikkutekijöitä maailmanmahti Setan rinnalla. :D
On kuulkaa maassa ja kristikunnassa asiat hyvin, jos näin olisi. Pitäisikö ottaa vähän realismia omaan ajatteluun?
Antti-pappi
Antti sanoi :
Olen monta kertaa miettinyt, miten suuri valta ja mahti Setalla Suomessa onkaan, kun näiden salaliittoteorioiden mukaan maan ylin poliittinen valta ja kirkollinen johtajisto ovat VAIN Setan asialla
_______
Tavallinen rupusakki ei uskalla olla eri mieltä valtavirrasta poikkeavasti koska
heillä itsellään ei ole rehellisyyden kunnioitusta ja noille moraaliset ihanteet ovat
vain käsite jota eivät ole koskaan halunneet ymmärtää.
Tuolla kortilla SETA pelaa ja se tulee onnistumaan.
Pappien vastuu tässä asiassa on suuri koskapa toimivat eksyttäjinä.
No eihän se SETAlla varsinaisesti se valta ole, vaan 50 % heidän kannattajillaan, joita sitten äänestäjiä kalastavat poliitikot haluavat jne. Pakkohan on kuitenkin myöntää, että todella runsasta propagandaa on käyty, eikä sitä suinkaan SETA pienene joukkoineen ole käynyt, vaan puolikas maailmaa näyttää olevan jonkinlaisen huuman vallassa, ja muistaa joka välissä muistuttaa asiasta. Esim. jos katsoo jotain puheohjelmaa, siinäkin on pieni osuus tästä asiasta.
Aika huvittavalta alkaa tuntumaan se, että sitä joka tuutista työnnetään. Aloin huomaamaan tämän itse kirjoja ja romaaneja lukiessa. Olen lukenut koko ikäni kirjoja ja romaaneja. Niissä saattoi silloin tällöin joku mainita tämän vähemmistön, sitten pikkuhiljaa tilanne meni siksi, että vaikka takakannessa ei sanottu mitään, sisäsivuilta löytyi sitten kuitenkin aina vähintään yksi asiaa käsittelevä, eräänlainen välttämätön must. Eikä sellaista kirjaa löytynyt, jos uusia romaaneja, ettei sieltä sellaista olisi löytynyt. Niitä oli siis n. 90 %, kun ennen oli 9 %.
Ja sitten kun Suomi on vielä hiukan jälkijunassa, buumi on täällä nyt vahvimmillaan vasta. Siitä on jo vuosia, kun Hollywoodissa vitsailtiin, oliko se nyt Oscarien jaossa missä, että pitäisi tehdä Sormusten herra -elokuvan pääosan esittäjästä homoversioelokuva. He siis jo itsekin nauroivat asialle...
Itse ihmettelin vähän kun luin kirkon papeista tutkimusta, että useampi jo siunaisi homoliitot kirkossa ja sitten kuitenkin yllättävän iso osa ei vihkisi kirkossa. Mikä ero niillä sitten enää on todellisuudessa? Onhan tilanne nytkin se, että kirkko vain solmii avioliiton miehen ja naisen välille maistraatin puolesta, ja varsinainen kirkon osuus on sitten solmitun avioliiton siunaaminen.
Hyvin sanottu, Antti-pappi! Kyllä tällä palstalla todella riittää näitä "salaliittoteoreetikkoja", joiden mielestä homoseksuaalisuus on kaiken pahan takana ja kaikkein suurin ongelma maailmassa ja seksuaalivähemmistöjen puolustajat samaten.
Paremminkin se on sillä tavalla haitallinen, että sitä käytetään käsikassarana muihin asioihin, kuten siihen, että halutaan kirkon väljähtyvän yleiseksi ehkä Jumala on -kirkoksi, ja tämä on joka tapauksessa armollinen.
Eli siis ilmeisesti on kuitenkin halua pitää työpaikat, eläkkeet jne.
Onhan se sääli, jos kirkosta tulee sellainen mitäänsanomaton. Sitä paitsi eihän sellaiseen enää edes kirkkoa tarvita, sillä kyllä tuollaiseen voi uskoa ilman kirkkoakin.
Maisalis
4.8.2014 18:47
Niinpä.....kaikkein suurin ongelma maailmassa ja seksuaalivähemmistöjen puolustajat samaten.
Eiköhän tekstisi kuulu toiselle palstalle?
Kari Mäkinen vain opettaa raamattua väärin eikä sano homoutta synniksi niinkuin raamatun mukaan asia on. Homoja ei pidä vihata, syyttää eikä tuomita mutta varoittaminen synnistä on uskovan velvollisuus, Jumala on se joka voi auttaa irti kaikesta minkä synniksi sanoo. Ihmisen valinta on sitten se miten hän suhtautuu, pyytääkö tuolta Jumalalta apua vai ei. Ei Jumala ketään pakota mihinkään mutta synnillä on seurauksensa. Jumala on myös anteeksiantavainen eikä nuo kivitykset ole enää raamatunkaan mukaan voimassa joten uskovia on turha syyttää halusta kivittää.
Kirkon johtajan, mikäli on raamatun linjoilla, pitää toki puhua rakkaudella mutta jos puhuu aivan suoraan raamatun sanaa vastaan se on luopumusta ja tällainen raamatun opettaja vie ihmisiä harhaan jos ei opeta synnistä mitään.
Nykyään kirkossa on liberaalia oppia jossa ei edes mainita synnistä vaan puhutaan näissä homo-asioissa ihmisen moniuotoisuudesta joka on vastoin raamatun sanaa. Kari Mäkinen ja Irja Askola opettavat vastoin sitä mitä raamattu sanoo ja se vie ihmisiä harhaan. Kirkon pitäisi opetta evankeliumia jossa lyhyesti on taivaaseen pääsemisen ehdoton edellytys, eli se, että ottaa vastaan tietoisesti rukoillen Jeesuksen kristuksen armon vastaan, pyytämällä häntä elämänsä johdattajaksi ja tunnustamalla hänet herraksi suullaan. Jumala on luvannut antaa ihmiselle joka ottaa vastaan Jeesuksen pyhän henkensä ja tällainen ihminen on matkalla taivaaseen. Tämä on kristinuskon ydin, usko ja tietenkin pyrkimys elää raamatun arvomaailman mukaan eikä tahallaan synnissä. Onneksi lankeemuksetkin saa anteeksi kun katuu ja tekee parannuksen.
EN halua saarnata mutta tämä on kristinuskon ydin eli elävä usko Jeesukseen eikä omat hyvät teot, toki uskovainen mielellään tekee hyvää. Varoittaminen asioista jotka on syntiä on rakkautta eikä vihaa vaikka se käännetään joissain piireissä vihapuheeksi. Ei kai kukaan huvikseen esimerkkinä varoita pientä lasta menemästä heikoille jäille, eikä vihamielessä, vaan rakkauden takia ettei tämä hukkuisi. Samoin kristityt varoittavat synnistä. Näiden mainittujen piispojen pitäisi puhua raamatun mukaan, ei tuomiten, mutta sanoen totuus ja varoittaen ja ennenkaikkea kertoen että Jumala on voimallinen muuttamaan ihmisen kaikki tottumukset jos hän jotkut niistä synniksi ilmoittaa. Jumala ei muuten sitten vihaa homoja vaan rakastaa jokaista syntistä ja voi auttaa kaikissa asioissa elämään tahtonsa mukaan. Ihmisellä on pallo hallussa voi valita mitä tahtoo. En myöskään vedä homoja mitenkään erikoissyntisiksi tai muita pahemmiksi kaikki ihmiset ovat syntisiä joten parannus on tehtävä ja siihen saa voiman tuolta yläkerrasta kun ei ihminen itsessään ole kovin vahva vastustamaan kaikkea kiusauksia jotka eivät ole hyväksi.