Kerronpa teille tarinan pienestä ohjoisesta maasta, jonka kansalaiset olivat ainakin ennen vanhaan hyvin reilua, rehellistä ja lainkuuliaista väkeä. Itse asiassa he olivat niin kunnollista porukkaa, että vasemmistolaiset, viherpiipertäjät ja ateistit ahdistuivat ja traumatisoivat syvästi, koska olivat niin surkeassa asemassa ja vailla arvostusta.
Eihän tätä tämmöistä komentoa voinut kukaan kunniallinen ateisti sietää. Siksi pienen pohjoisen maan ateistit päättivät perustaa aatteellisen järjestön asiaansa ajaakseen. Järjestö sai nimekseen Kansalliset Valopäät ja sen jatkeeksi perustettiin nettipalvelusivusto Eroa Arvoista. Ateistit saattoivat keskenään keskustelusivustoilla pohtia, miten uskonnottomuuden arvostusta saataisiin lisättyä.
Pitkään ähelsivät ateistit ajatustyössä, mikä oli totta kai vaikeaa, sillä sekä ajatus että työ olivat heille koko lailla vieraita käsitteitä. Sitten eräs nuoruudessaan kouluja käynyt ateisti sai maailmojakääntävän oivalluksen: ateismi pitäisi brändätä uudelleen, ihan niin kuin mainosalallakin tehdään. Uskonnonvastaisuuden sijasta pitäisi puhua vakaumusten tasa-arvosta. Esimerkiksi varkaus ei enää olisikaan uudelleenbrändättynä varkautta, vaan yksityisomaisuuskritiikkiä. Pahoinpitelyä ei saisi kutsua pahoinpitelyksi, vaan koskemattomuuskriittisyydeksi. Mitä sitten tuli lain rikkomiseen yläkäsitteenä, sitä ei tietenkään tästedes sanottaisi lain rikkomiseksi, vaan kriittiseksi lainkuuliaisuudeksi.
Näin nettiaikana ei tietenkään kauaa vienyt, kun lainkuuliaisuuskriitikoilla oli jo kymmeniä nettiblogeja, joissa he julistivat, että lakien kyseenalaistamaton noudattaminen oli kovin epäkriittistä touhua ja merkki asianomaisen puutteellisesta kyvystä älykkäästi ja rohkeasti kyseenalaistaa yhteiskunnan vallitsevia sortavia rakenteita. Sitä vastoin ateistit, väheksytty ryhmä oli aikojen alusta saakka toiminut kriittisesti kyseenalaistaen, ja yhteiskuntaahan ei saatu kehittymään eteenpäin, jollei sen vakiintuneita arvoja ja rakenteita kyseenalaistettu.
Niin merkillisesti on ihmismieli rakennettu, että kriittinen lainkuuliaisuus sai nopeasti kannattajia. Ihmiset alkoivat rohkeasti kyseenalaistaa lakeja ja niiden noudattamista. Aiemmin aisoissa pysyneet naapuririidat alkoivat nyt johtaa kuolemantapauksiin, kun kriittisesti lainkuuliaiset ihmiset kyseenalaistivat kouriintuntuvin keinoin naapuriensa oikeuden elämään. Kaupoista katosi omaisuuskriittisten asiakkaiden mukana niin viinaksia kuin luksustavaroitakin, elintarvikkeista sentään yleensä maksettiin asiallisesti.
Uudet arvot olivat toki pinnalla ja koko media – esimerkiksi sellaiset palkitut tähtitoimittajat kuin Vapaan Kusetuksen Pertti Karitsa – suitsuttivat innokkaasti lainkuuliaisuuskriittisyyttä uuden ajan vaihtoehtona vanhanaikaiselle kritiikittömälle lainkuuliaisuudelle. Olivathan lainkuuliaisuuskriitikot niin komeita poikiakin, ja eläinrakkaita: lähes kaikilla oli hyvin treenattu pitbullterrieri tai saksanpaimenkoira.
Vanhanaikaisen kritiikittömän lainkuuliaisuuden kannattajille ei jäänyt oikein muuta keinoa kuin vetäytyä omille nettisivuilleen julistamaan terveen järjen nimissä. Ihmishenkikriitikot tekivät kadut turvattomiksi. Omistusoikeuskriitikot tuhosivat kauppaelinkeinon. Kriittiset omaehtoisrakastelijat levittivät sukupuolitauteja. Kaikkien näiden epäkohtien vuoksi olisi hyvä palauttaa voimaan vanhan hyvän ajan lainkuuliaisuus, - niin tämä perinteinen ryhmä väitti.
Tietenkään pientä pohjoista maata lopulta hallitsevat uskontokriitikot eivät ottaneet kuuleviin korviinsakaan tällaisia väitteitä. Vanhanaikaisen lainkuuliaisuuden kannattajat eivät edustaneet mitään aitoa ja oikeaa ihmisyyttä. Pikemminkin heitä oli pidettävä ihmisyyden vastaisina ja heidän kirjoittelunsa heijasteli vihaa kaikkia älykkäitä ja kriittisiä kohtaan. ”Tämä on vale ja vihapuhe uskonnosta noussut”, julistivat uskontokriitikot.
Sen pituinen se.
Tarina pienen pohjoisen maan tuhosta
61
149
Vastaukset
Juttusi kuvastaa hyvin, kuinka surrealistinen maailmankuvasi on.
- Näin se tapahtui
Minä olenkin vapaa taiteilija ja tunnettu surrealistisista töistäni. Kiitoksia!
Näin se tapahtui kirjoitti:
Minä olenkin vapaa taiteilija ja tunnettu surrealistisista töistäni. Kiitoksia!
Jos jonkun surrealistisen taiteilijan maailmankuva todellakin vastaa hänen taidettaan, on hänen syytä ottaa yhteyttä mielenterveysalan ammattilaisiin. Et kai luule, että fantasiakirjailija oikeasti uskoo lohikäärmeisiin ja velhoihin?
- Näin se tapahtui
agnoskepo kirjoitti:
Jos jonkun surrealistisen taiteilijan maailmankuva todellakin vastaa hänen taidettaan, on hänen syytä ottaa yhteyttä mielenterveysalan ammattilaisiin. Et kai luule, että fantasiakirjailija oikeasti uskoo lohikäärmeisiin ja velhoihin?
Kyllä luulen, se on jopa lähes täysin varmaa ja niin sen pitääkin olla.
- Näin se tapahtui
agnoskepo kirjoitti:
Jos jonkun surrealistisen taiteilijan maailmankuva todellakin vastaa hänen taidettaan, on hänen syytä ottaa yhteyttä mielenterveysalan ammattilaisiin. Et kai luule, että fantasiakirjailija oikeasti uskoo lohikäärmeisiin ja velhoihin?
Niin ja vielä edellisen lisäksi, ateistitkin "uskovat" vakaumusten tasa-arvoon. Se jos mikä on surrealistista, vai mitä? Mutta kiitos kommenteistasi.
- Valehtelet taas
Näin se tapahtui kirjoitti:
Niin ja vielä edellisen lisäksi, ateistitkin "uskovat" vakaumusten tasa-arvoon. Se jos mikä on surrealistista, vai mitä? Mutta kiitos kommenteistasi.
Ketkä ateistit uskovat vakaumusten tasa-arvoon?
- Niin se menee
Valehtelet taas kirjoitti:
Ketkä ateistit uskovat vakaumusten tasa-arvoon?
Lähes kaikki, uskovaisten seurassa taas kaikenlainen tasa-arvo on kirosana, jos vapaa-ajattelijat eivät olisi ajaneet vakaamusten tasa-arvoa niin nykyään olis asiat silleen että Kirkkoon on pakko kuulua, kirkkon on pakko mennä sunnuntaisi vaikkapa väkisin, äpärävauvat tapetaan, naiset eivät saa äänestää eikä ajaa autoa, naiset eivät saa käydä töissä.
Voisit sinäkin multinikki kiittää vapaa-ajattelijoita ja ateisteja vapaudestasi, jos se teikäläisistä olisi kiinnii niin olisit itsekkin uskosi orja. - joopasejoo...
Niin se menee kirjoitti:
Lähes kaikki, uskovaisten seurassa taas kaikenlainen tasa-arvo on kirosana, jos vapaa-ajattelijat eivät olisi ajaneet vakaamusten tasa-arvoa niin nykyään olis asiat silleen että Kirkkoon on pakko kuulua, kirkkon on pakko mennä sunnuntaisi vaikkapa väkisin, äpärävauvat tapetaan, naiset eivät saa äänestää eikä ajaa autoa, naiset eivät saa käydä töissä.
Voisit sinäkin multinikki kiittää vapaa-ajattelijoita ja ateisteja vapaudestasi, jos se teikäläisistä olisi kiinnii niin olisit itsekkin uskosi orja.Hihhuliuskovaisen tasa-arvo on tätä:
-Me oikeat uskovaiset, Jeesuksen sydämmmmeen ottaneet (tarkoittaa omaa lahkoa)Jumalan valitut pääsemme taivaaseen.
-Muut, kuten ateistit, tapauskovat ja eri lahkoon tai uskontoon kuuluvat joutuvat ikuiseen kärsimykseen.
Onpas toooosi tasa-arvoista. Valehtelet taas kirjoitti:
Ketkä ateistit uskovat vakaumusten tasa-arvoon?
Vain rajallinen määrä nähdäkseni.
- ....
Tarina on pikemminkin realisinen kuin surrealistinen.
- Petri.
Oliko tämä hyvä aika ennen vai jälkeen sisällisotaa? heimosotia? maailmansotia? häijyjen sotia? kuuluminen venäjälle? itsenäistymisen jälkeen? noitavainoja vai saamelaisvainoja? homovainoja?
- Järki hoi
Petri. kirjoitti:
Oliko tämä hyvä aika ennen vai jälkeen sisällisotaa? heimosotia? maailmansotia? häijyjen sotia? kuuluminen venäjälle? itsenäistymisen jälkeen? noitavainoja vai saamelaisvainoja? homovainoja?
Ennen ateistien toimeenpanemia kristittyjen vainoja, tietysti.
- Petri.
Järki hoi kirjoitti:
Ennen ateistien toimeenpanemia kristittyjen vainoja, tietysti.
Voisitko sanoa että millä vuosikymmenellä tämä mainitsemasi kristittyjen vainot suomessa alkoivat?
- Pähkinänkuoressa
Petri. kirjoitti:
Voisitko sanoa että millä vuosikymmenellä tämä mainitsemasi kristittyjen vainot suomessa alkoivat?
Kristitty tai muslimi kokee vainoa kun hänen kirjansa kyseenalaistetaan. Juutalainen tai ateisti kokee vainoa kun hänen vapautensa riistetään tai hänelle tehdään väkivaltaa.
- ...
Pähkinänkuoressa kirjoitti:
Kristitty tai muslimi kokee vainoa kun hänen kirjansa kyseenalaistetaan. Juutalainen tai ateisti kokee vainoa kun hänen vapautensa riistetään tai hänelle tehdään väkivaltaa.
Kristitty kokee tulleensa vainotuksi kun häneltä kielletään vaimonsa hakkaaminen/raiskaaminen, homojen vainoamiset ja kristittyjen edut tasavertaistenaan kaikkien suomalaisten kanssa.
Siitäkin oli hirveä vinkuminen kun kirkko pakotettiin laskemaan kirkkoonkuulumattomien hautauskulut rivikristityn tasolle, mukamas epäreilua vaikka valtio maksaa kaikista kansalaisista samat tuet kirkolle, kirkko ei vaan saanut enää vetää mielivaltaisesti välistä. - ...............
... kirjoitti:
Kristitty kokee tulleensa vainotuksi kun häneltä kielletään vaimonsa hakkaaminen/raiskaaminen, homojen vainoamiset ja kristittyjen edut tasavertaistenaan kaikkien suomalaisten kanssa.
Siitäkin oli hirveä vinkuminen kun kirkko pakotettiin laskemaan kirkkoonkuulumattomien hautauskulut rivikristityn tasolle, mukamas epäreilua vaikka valtio maksaa kaikista kansalaisista samat tuet kirkolle, kirkko ei vaan saanut enää vetää mielivaltaisesti välistä.Ateisti kokee tulleensa vainotuksi kun häneltä kielletään vaimonsa hakkaaminen/raiskaaminen.
- Totuus:
............... kirjoitti:
Ateisti kokee tulleensa vainotuksi kun häneltä kielletään vaimonsa hakkaaminen/raiskaaminen.
Ei koe.
- ...................
Totuus: kirjoitti:
Ei koe.
"Ei koe."
Eli kun ateistilta kielletään vaimonsa hakkaaminen/raiskaaminen niin hän ei koe tulleensa vainotuksi.
Hyvä kun korjasit. ................... kirjoitti:
"Ei koe."
Eli kun ateistilta kielletään vaimonsa hakkaaminen/raiskaaminen niin hän ei koe tulleensa vainotuksi.
Hyvä kun korjasit.Niin, kaippa tuo hakkaamisesta/raiskaamisesta kieltäytyminen, pitäis normi ihmisille olla ihan itsestään selvyys.
- fda
................... kirjoitti:
"Ei koe."
Eli kun ateistilta kielletään vaimonsa hakkaaminen/raiskaaminen niin hän ei koe tulleensa vainotuksi.
Hyvä kun korjasit.Enemmän ongelmia tuo tuottaa jollekin joka jo hakkaa vaimoansa.
Onneksi sinulle on tämä Suomi24-sivusto, jossa saat yrittää purkaa näitä sinua vaivaavia, sinulle tärkeitä asioita, ettet ole kadulla ahdistelemassa ohikulkijoita.
- Ihan otta
Niin, ihan totta. Petri Karisma on todennut, että ateistien pitäisi jalkautua. Ateistinen nettikirjoittelu ei toimi.
Ihan otta kirjoitti:
Niin, ihan totta. Petri Karisma on todennut, että ateistien pitäisi jalkautua. Ateistinen nettikirjoittelu ei toimi.
Ei oikein uskalla jalkautua, jos kadut ovat täynnä psykoottisia hihhuleita puukottamassa ohikulkijoita.
- Ihan otta
marathustra kirjoitti:
Ei oikein uskalla jalkautua, jos kadut ovat täynnä psykoottisia hihhuleita puukottamassa ohikulkijoita.
Minä taas jalkaudun sillä että vedän maihinnousukengät jalkaani ja rupean potkimaan ateistimummoja päähän, eivät kerkeä edes mitään ateistimantroja aloitella kun kengän pohja osuu nenään täysiä!
- Hoitoon mars!
marathustra kirjoitti:
Ei oikein uskalla jalkautua, jos kadut ovat täynnä psykoottisia hihhuleita puukottamassa ohikulkijoita.
Sinun kannattaa keskustella noista epärealistisista fobioistasi ammattiauttajan kanssa.
- Ateismi=0
Ihan otta kirjoitti:
Minä taas jalkaudun sillä että vedän maihinnousukengät jalkaani ja rupean potkimaan ateistimummoja päähän, eivät kerkeä edes mitään ateistimantroja aloitella kun kengän pohja osuu nenään täysiä!
Ateistien henkinen, älyllinen ja hengellinen impotenssi näkyy taas tällä palstalla siinä, miten ateistitrollit varastavat muiden kirjoittajien nimimerkkkejä.
Selityskin tälle löytyy, koska ateistitrollit eivät henkisessä ja hengellisessä impotenssissaan muuhun pysty kuin toistamaan vanhaa käyttäytymistään ja hokemaan kulunutta mantraansa. Ateismi=0 kirjoitti:
Ateistien henkinen, älyllinen ja hengellinen impotenssi näkyy taas tällä palstalla siinä, miten ateistitrollit varastavat muiden kirjoittajien nimimerkkkejä.
Selityskin tälle löytyy, koska ateistitrollit eivät henkisessä ja hengellisessä impotenssissaan muuhun pysty kuin toistamaan vanhaa käyttäytymistään ja hokemaan kulunutta mantraansa.Sinä taas hoet kulunutta mantraasi kun copy/pastetat samaa tekstiäsi joka paikkaan, eikö mielikuvituksesi riitä muuhunkaan? toiseksi tekstisi on aika karmeaa luettavaa kun käytät sivistyssanoja väärinä synonyymeinä.
Hoitoon mars! kirjoitti:
Sinun kannattaa keskustella noista epärealistisista fobioistasi ammattiauttajan kanssa.
Määrittele "epärealistinen".
- Hoitoon mars!
marathustra kirjoitti:
Määrittele "epärealistinen".
Siitäkin sinun kannattaa keskustella ammattiauttajan kanssa.
- Hoitoon mars!
Hoitoon mars! kirjoitti:
Siitäkin sinun kannattaa keskustella ammattiauttajan kanssa.
Minä its lähdem marssimaan kaduille maihinnousukengät jaloissani ja potkin ateistimummoja, juutalaistyttöjä ja musliminaisia.
- Ateismi=0
Hoitoon mars! kirjoitti:
Minä its lähdem marssimaan kaduille maihinnousukengät jaloissani ja potkin ateistimummoja, juutalaistyttöjä ja musliminaisia.
Ateistien henkinen, älyllinen ja hengellinen impotenssi näkyy taas tällä palstalla siinä, miten ateistitrollit varastavat muiden kirjoittajien nimimerkkkejä.
Selityskin tälle löytyy, koska ateistitrollit eivät henkisessä ja hengellisessä impotenssissaan muuhun pysty kuin toistamaan vanhaa käyttäytymistään ja hokemaan kulunutta mantraansa. - Heikki Janhunen
Ateismi=0 kirjoitti:
Ateistien henkinen, älyllinen ja hengellinen impotenssi näkyy taas tällä palstalla siinä, miten ateistitrollit varastavat muiden kirjoittajien nimimerkkkejä.
Selityskin tälle löytyy, koska ateistitrollit eivät henkisessä ja hengellisessä impotenssissaan muuhun pysty kuin toistamaan vanhaa käyttäytymistään ja hokemaan kulunutta mantraansa.Näyttää vaan olevan sillee että sinulla ei ole mitään sanomista, haluat vain haukkua ihmisiä täällä, kertoo aika paljon ylimielisyydestäsi.
- Hoitoon mars
Heikki Janhunen kirjoitti:
Näyttää vaan olevan sillee että sinulla ei ole mitään sanomista, haluat vain haukkua ihmisiä täällä, kertoo aika paljon ylimielisyydestäsi.
Tuletko nimimerkki Ateismi=0 mukaan kaduille potkimaan vähäosaisia ja köyhiä? he ovat selvästi ateisteja kun Jumala on heitä noin rangaissut, meillä oikeasukoisilla on Jeesuksen lupa halveksia heitä avoimesti kuten vanhoina hyvinä aikoin.
- Hokemalla hoet
Ateismi=0 kirjoitti:
Ateistien henkinen, älyllinen ja hengellinen impotenssi näkyy taas tällä palstalla siinä, miten ateistitrollit varastavat muiden kirjoittajien nimimerkkkejä.
Selityskin tälle löytyy, koska ateistitrollit eivät henkisessä ja hengellisessä impotenssissaan muuhun pysty kuin toistamaan vanhaa käyttäytymistään ja hokemaan kulunutta mantraansa.Oma älyllinen impotenssisi näkyy siinä että hoet tuota samaa joka ketjussa. Eikö sinulla ole koskaan mitään uutta sanottavaa?
- Miten on?
Hokemalla hoet kirjoitti:
Oma älyllinen impotenssisi näkyy siinä että hoet tuota samaa joka ketjussa. Eikö sinulla ole koskaan mitään uutta sanottavaa?
Koska ateistit lopettavat muiden kirjoittajien nimimerkkien varastamisen?
- fda
Miten on? kirjoitti:
Koska ateistit lopettavat muiden kirjoittajien nimimerkkien varastamisen?
Minä en ainakaan ole varastanut kenenkään nimimerkkiä, mutta minun nimimerkkiäni aina välillä joku lainaa.
Vähän hymyä nyt naamaan
https://www.youtube.com/watch?v=DpyP_1wCxTE - fda
Miten on? kirjoitti:
Koska ateistit lopettavat muiden kirjoittajien nimimerkkien varastamisen?
Miten siis on, koska teistit lakkaavat minun nimimerkkini lainaamisen? En tiedä eikä oikeastaan kiinnostakaan. Oppisit kirjoittamaan asiaa niin kukaan ei luulisi että se nimimerkkivaras olet sinä. Vaihtoehtoisesti rekisteröi se nimimerkkisi jos et pärjää rekisteröimättömänä.
- pokpok
fda kirjoitti:
Miten siis on, koska teistit lakkaavat minun nimimerkkini lainaamisen? En tiedä eikä oikeastaan kiinnostakaan. Oppisit kirjoittamaan asiaa niin kukaan ei luulisi että se nimimerkkivaras olet sinä. Vaihtoehtoisesti rekisteröi se nimimerkkisi jos et pärjää rekisteröimättömänä.
Suomi24 keskustelupalstan sääntöjen mukaan nimimerkkiä ei tarvitse rekisteröidä.
Ateistien omat ahdasmieliset säännöt voi sivuuttaa. - fda
pokpok kirjoitti:
Suomi24 keskustelupalstan sääntöjen mukaan nimimerkkiä ei tarvitse rekisteröidä.
Ateistien omat ahdasmieliset säännöt voi sivuuttaa.Et ilmeisesti lukenut viestejäni mutta vastasit siitä huolimatta.
Hieno aloitus ketjun avaajalta, mutta annan kun korjaan pari virhettä tekstissäsi.
Esim. koko teksisi.
Elämme nyt suomen parasta aikaa kun tulee puheeksi vapauksista ja tasa-arvoa, ikinä ei ole suomella mennyt näin hyvin, ihmisten muistelut "paremmasta ajasta" on todistetusti psykologinen seikka missä ihminen muistele pelkästään hyvät asiat menneisyydestä.
Suomalainen elä nyt pisimpään kuin ikinä, elää tervempää elämää ja hyvinvointi on parempaa kun esim.40vuotta sitten.
Vanhoista ajoista uneksiville voisi tulla itku silmään jos todellakin siirtisi siihen aikaan minkä muistelee pelkästään hyvällä.Loru, liru ja poru! Sellaista on kaltaisesi syntisen ihmisen elämä, joka uskoo Jumalaansa kun taas muilla sellaista kuin synti ei ole olemassakaan. Muille ihmisille liruttamista (keltaisella nesteellä höystettynä) ja tarinoiden loruttamista ja itsekseen poruttamista, kunnei ihminen välttämättä satu omaksumaan mitään uskonnollista ja pitää uskonnollista tarinointia potaskana, johon on riittävät perustelut! :) Poraatte vain siitä kun teitä uskonnollisia kansalaisia on väestöstä vain (onneksi!) n. 2-4%, mutta te haluaisitte sillä uskonnollanne tietty olevan 100% kannatus. Mielestäni ateismilla tulisi olla 100% kannatus, jolloin monella oma elämäkin tuntuisi ihmimillisemmältä ettei alvariinsa tarvitsisi puuttua muiden ihmisten elämään, jotka tahtoisivat elää elämäänsä haluamallaan tavoin.
Kiellettäisi ennemmin uskonnot pois Suomesta ja sallittaisi ihmisille elämä. Tämä ei kuitenkaan tapahdu kun kansanedustajiksi änkee kaikenlaiset hihhulit ja kaikkein aivottomimmat vanholliset porvarit!!Kun etsit elämällesi parempaa suuntaa niin älä hiivatissa usko mihinkään Jumalaa, sillä se nimenomaan estää sua elämästä haluamallasi tavoin!
Uskonnot helvettiin Suomesta ja homoseksuaalit avioliittoon!! Kukaan ei kiellä homoseksuaaleja menemästä avioliittoon kuin joku helvetin hihhuli, jolla ei ole omassa elämässään mitään muuta sisältöä kuin puuttuminen muiden ihmisten asioihin ....jokin suhteellisuuden taju puuttuu uskovaisilta!! Hankkikaa uskovaiset elämä, mutta älkää hiivatissa ainakaan teeskennelkö että teillä on parempi elää kuin muilla sillä perusteella kun kerran uskotte!!
Demarit ois halunneet Suomen irrottautuvan kirkosta jo v. 1903 Forssan kokouksessa, mutta se ei tietenkään saanut kannatusta vanhollisilta oikeistolaisilta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Forssan_kokous
Ns. Forssan kokouksessa esiin tullut teema olisi pitänyt toteutua, jotta ihmiset voisivat nyt keskustella asioista sivistyneesti eikä riidellä turhanpäiväisillä asioilla. Suomen sekulaarisuudelle ois varmaan tilastollisuuden valossa eniten kannatusta nyt, mutta sen estää vain "keinokristityllinen" ja liian vanhollinen eduskunta, joilla on eriarvoisen tärkeätä moinen kristillinen lähetyssaarnaaminen, että ekana kristilliset asiat ja sitten vasta toisena vanhojen ihmisten hoito ja lasten homekoulut jne. Kristillisyys imee valtiolta verotuloja liian paljon suhteessa muuhun, mikä luultavammin olisi tärkeämpää kuin vähemmistön kristinusko!
Kirkko tulee kohta päätepisteeseen eli valtion on pakko erottaa kirkon. Kirkosta eroaa jatkuvasti huomattava määrä aikuisia jäseniä, jotka maksaisivat kirkon jäseninä kirkollisveroa. Kirkkoon tietty tulee uusia jäseninä alaikäisinä rippikoulussa tai heidät otetaan jäseneksi kasteen muodossa, mutta ne eivät taida maksaa taas kirkollisveroa ainakaan vielä silloin! Kukaan tervejärkinen aikuinen ihminen ei muutoin liity kirkkoon jäseneksi!
Siis Demareiden Forssan puoluekokouksen päätös v. 1903 olisi todellakin jopa pelastaneet kirkot. Muissa Pohjoismaissa kirkot on jo irrotettu valtiosta eli Suomi tahtoisi elää yhä 1600-luvun pakkouskonnon mukaista elämää!
En pakottaisi koskaan ateistina ihmisiä siihen ettei Jumalaa ole, mutta uskovaiset pakottavat jatkuvasti ihmisiä uskomaan Jumalaan. Ateisti siis ymmärtää mikä on uskonvapaus, muttei uskova kuin vain sillä tavoin että Jumalansa voi jokainen hihhuli valita ja sellaisille ihmisille ei ole minkäänlaista arvoa, jotka eivät voisi millään ilveelläkään alkaa uskomaan tai valitsemaan niistä tuhansista Jumalista se itselleen mieluinen.
- M@k3
Vau, niin hyvää trollausta, useimmat uskovaisten aloitukset ovat 4 sekunttia mietittyjä aivopieruja.
Lisää tälläisiä. Oikeasti.
Mutta mitä tulee aloituksen sanomaan, niin tämähän on pitempi versio perinteisestä:
Jos homous hyväksytään, niin seuraavaksi hyväksytään pedofilia ja jos homot saavat mennä naimisiin, niin seuraavaksi ihmiset haluavat mennä eläinten kanssa naimisiin.
Eli samaa ulinaa jota uskovaiset aina pitävät kun jokin vähemmistö saa saman ihmisarvon kuin he, esim orjat tai naiset aikoinaan.
Mietitääs nyt ihan tosissaan, menikö maailma vituralleen kun länsimaissa lopetettiin orjuus? menikö? Hyväksyttiinko pedofilia siinä samalla?
Tuhoituiko kaikki kun naiset saivat äänioikeuden? Nyt ihan aikuisten oikeasti uskovaiset??? Saivatko eläimetkin äänioikeuden?- pokpo
Useimmat ateisti-uskovaisten aloitukset ovat ei ollenkaan mietittyjä aivopieruja.
Nyt ihan oikeesti ateisti-uskovaiset, yrittäkää edes vähän ajatella. "Vau, niin hyvää trollausta, useimmat uskovaisten aloitukset ovat 4 sekunttia mietittyjä aivopieruja."
Jep, joita ei jaksa tai viitti edes kokonaan lukea. Heillä ei ole käsitystä sille, että on olemassa ylipäätänsä ateismi! Tuskin ateismia olisi olemassa jos Jumala todellakin olisi olemassa, mutta nuo hihhulit eivät sitä perustelua ymmärrä tai sitten ne ovat pässejä!!pokpo kirjoitti:
Useimmat ateisti-uskovaisten aloitukset ovat ei ollenkaan mietittyjä aivopieruja.
Nyt ihan oikeesti ateisti-uskovaiset, yrittäkää edes vähän ajatella.Millä sä itte perustelet sen, että kalju on tukan väri? Koitas ajatella sitä ennen kuin syynäät ateisteja uskonnollisiksi!?
- fda
pokpo kirjoitti:
Useimmat ateisti-uskovaisten aloitukset ovat ei ollenkaan mietittyjä aivopieruja.
Nyt ihan oikeesti ateisti-uskovaiset, yrittäkää edes vähän ajatella."Nyt ihan oikeesti ateisti-uskovaiset, yrittäkää edes vähän ajatella. "
Mikäs sinun uskontosi on? Onko se ei-kristillisdemokraatti vai ei-perussuomalainen? Huom. sinulla ei voi olla kahta uskontoa. Valitse tarkasti. - M@k3
pokpo kirjoitti:
Useimmat ateisti-uskovaisten aloitukset ovat ei ollenkaan mietittyjä aivopieruja.
Nyt ihan oikeesti ateisti-uskovaiset, yrittäkää edes vähän ajatella.Neuroosi Eeron on aina pakko vastata vaikka ei keksisi mitään järkevää sanottavaa ja aina yrittää kääntää toisen sanomiset ympäri.
Kukaan ihminen ei voi oikeasti olla noin tyhmä? Eihän?
Neuroosi Eero on varmaan joku Jaakobin uusin roolihahmo tai jotain? - M@k3
ateisti1982 kirjoitti:
"Vau, niin hyvää trollausta, useimmat uskovaisten aloitukset ovat 4 sekunttia mietittyjä aivopieruja."
Jep, joita ei jaksa tai viitti edes kokonaan lukea. Heillä ei ole käsitystä sille, että on olemassa ylipäätänsä ateismi! Tuskin ateismia olisi olemassa jos Jumala todellakin olisi olemassa, mutta nuo hihhulit eivät sitä perustelua ymmärrä tai sitten ne ovat pässejä!!Useimmat uskovien aloitukset ovat tasoa:
Ateismit ovat tymiä, koska eivät ymärrä hengellistä totuutta.
Kuinka pitkään täytyy lillua vedessä ennenkuin kasvaa kidukset? - pokpo
ateisti1982 kirjoitti:
Millä sä itte perustelet sen, että kalju on tukan väri? Koitas ajatella sitä ennen kuin syynäät ateisteja uskonnollisiksi!?
"Millä sä itte perustelet sen, että kalju on tukan väri?"
Sinä siis väität että maailmaa ei ole olemassa. Maailma on olemassa yhtä varmasti kuin että ateismi on uskonto.
Maailmaa ei olisi jos Jumala ei olisi sitä luonut. Koko maailma on todiste Jumalasta. Kieltämällä Jumalan ateisti väittää että maailmaa ei ole ja tekee itsestään näin uskovaisen hihhulin. pokpo kirjoitti:
"Millä sä itte perustelet sen, että kalju on tukan väri?"
Sinä siis väität että maailmaa ei ole olemassa. Maailma on olemassa yhtä varmasti kuin että ateismi on uskonto.
Maailmaa ei olisi jos Jumala ei olisi sitä luonut. Koko maailma on todiste Jumalasta. Kieltämällä Jumalan ateisti väittää että maailmaa ei ole ja tekee itsestään näin uskovaisen hihhulin."Maailma on olemassa yhtä varmasti kuin että ateismi on uskonto."
Kovin on köppäsellä pohjalla maailman olemassaolo. Ateismi kun ei minkään määritelmän mukaan ole uskonto.
"Maailmaa ei olisi jos Jumala ei olisi sitä luonut."
Maailmankaikkeutemme syntyä ja sen ensimäisiä hetkiä mallintavat kosmologit. Eipä taida kukaan ammattikosmologi allekirjoittaa väitettäsi.
Logiikkasi on sekavaa kuin humalaisen uni.- pokpo
agnoskepo kirjoitti:
"Maailma on olemassa yhtä varmasti kuin että ateismi on uskonto."
Kovin on köppäsellä pohjalla maailman olemassaolo. Ateismi kun ei minkään määritelmän mukaan ole uskonto.
"Maailmaa ei olisi jos Jumala ei olisi sitä luonut."
Maailmankaikkeutemme syntyä ja sen ensimäisiä hetkiä mallintavat kosmologit. Eipä taida kukaan ammattikosmologi allekirjoittaa väitettäsi.
Logiikkasi on sekavaa kuin humalaisen uni.Kosmologit lähtevät siitä virheellisestä ajatuksesta liikkeelle että maailma voi syntyä itsestään tyhjästä. Ei ole kukaan todistanut maailman syntyä tältä virheelliseltä pohjalta, siihen vaan jotkut silti uskovat.
Sinulla ei ole logiikkaa ollenkaan, olet vaan syvästi uskovainen. pokpo kirjoitti:
Kosmologit lähtevät siitä virheellisestä ajatuksesta liikkeelle että maailma voi syntyä itsestään tyhjästä. Ei ole kukaan todistanut maailman syntyä tältä virheelliseltä pohjalta, siihen vaan jotkut silti uskovat.
Sinulla ei ole logiikkaa ollenkaan, olet vaan syvästi uskovainen.Planck luotain varmisti maailmankaikkeuden kokonaisenergian olevan nolla, kuten kosmologit olivat jo pitkään arvelleet. Mitä todisteita vielä vaadit?
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
- Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http://iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&ei=rhTeU8ffMcfXyQP8-oCgCQ&usg=AFQjCNEylU1ZSwvPU7P-krqNWdJwRpoHug&bvm=bv.72197243,d.bGQ&cad=rja
Olen ollut syvästi uskovainen, mutta en ole enää.
Logiikkaa olen sen verran joutunut lukemaan, että tunnistan kehäpäätelmät ja tyhjälle perustalle rakennetun päättelyn onttouden. Jos johonkin nykyään uskon, uskon tieteellisen metodin kykenevän antamaan parhaan saatavissa olevan kuvan todellisuudesta.
- Negerpunk
Niin. Järjenvastainen ajattelu tuottaa tarvetta aloituspostauksen kaltaiseen vittuiluun, millä ei ole mitään tekemistä asiallisen keskustelun kanssa. Ei ole mikään yllätys, että uskosta seonneet ja sellaista ajattelua ja kulttuuria vain siipeilevätkin pystyvät osoittamaan vain kusipäisyyttä.
- 547657645674
Ateismin tieto-opillisilla ja sosiaalisilla juurilla me ymmärrämme niitä syitä, jotka tekevät ateistisen ajattelutavan mahdolliseksi. Meitä kiinnostaa tämä koska tulee tuntea ne syyt miksi ateismi saattaa kuitenkin istua ihmisten mielipiteisiin vielä tänäänkin. Ateismille antaa maaperää se, että henkiset ilmiöt eroavat selvästi materiaalisista l. aineellisista ilmiöistä. Siinä vaiheessa, kun tajunnan kehitystä materiasta ei ole vielä selvitetty, ateismi on helppo ymmärtää ensisijaiseksi. Myöskin tiedon omaksumisessa on monia vaiheita, jotka johtavat ateismin yliarvioimiseen. Edelleen moni asia näyttäytyy meille erilaisena kuin se todellisuudessa on. Nämä kaikki ovat syitä miksi filosofiassa saattaa kehittyä ateismin kaltaisia oppirakennelmia.
Kuitenkin se, että jonkun subjektiivisissa ajatuksissa esiintyy ateismia, ei synnytä vielä maailmaan ateistista oppijärjestelmää. Tarvitaan yhteiskunnalliset edellytykset. Ne syntyvät silloin, kun muodostuu se sosiaalinen ryhmä, jonka etujen mukaista on omaksua ateismi. Tällä tarkoitamme ateismin sosiaalisia juuria. Sekä sosiaalisten, että tieto-opillisten edellytysten tulee olla olemassa ennen kuin ateismi voidaan omaksua. - fda
547657645674 kirjoitti:
Ateismin tieto-opillisilla ja sosiaalisilla juurilla me ymmärrämme niitä syitä, jotka tekevät ateistisen ajattelutavan mahdolliseksi. Meitä kiinnostaa tämä koska tulee tuntea ne syyt miksi ateismi saattaa kuitenkin istua ihmisten mielipiteisiin vielä tänäänkin. Ateismille antaa maaperää se, että henkiset ilmiöt eroavat selvästi materiaalisista l. aineellisista ilmiöistä. Siinä vaiheessa, kun tajunnan kehitystä materiasta ei ole vielä selvitetty, ateismi on helppo ymmärtää ensisijaiseksi. Myöskin tiedon omaksumisessa on monia vaiheita, jotka johtavat ateismin yliarvioimiseen. Edelleen moni asia näyttäytyy meille erilaisena kuin se todellisuudessa on. Nämä kaikki ovat syitä miksi filosofiassa saattaa kehittyä ateismin kaltaisia oppirakennelmia.
Kuitenkin se, että jonkun subjektiivisissa ajatuksissa esiintyy ateismia, ei synnytä vielä maailmaan ateistista oppijärjestelmää. Tarvitaan yhteiskunnalliset edellytykset. Ne syntyvät silloin, kun muodostuu se sosiaalinen ryhmä, jonka etujen mukaista on omaksua ateismi. Tällä tarkoitamme ateismin sosiaalisia juuria. Sekä sosiaalisten, että tieto-opillisten edellytysten tulee olla olemassa ennen kuin ateismi voidaan omaksua.Lukiopojan puppugeneraattori sinulla on juuttunut päälle liiasta essee-vastailusta sellaisiin aiheisiin mistä et oikeasti tiedä mitään.
- wqeryyu
fda kirjoitti:
Lukiopojan puppugeneraattori sinulla on juuttunut päälle liiasta essee-vastailusta sellaisiin aiheisiin mistä et oikeasti tiedä mitään.
Hei, mites sä voisit tollasen päätelmän tehdä?
- fda
wqeryyu kirjoitti:
Hei, mites sä voisit tollasen päätelmän tehdä?
Sisällöstä ja tyylistä.
- jep jep
hmm... oliko tuossa jossain puhetta sen pohjoisen maan alkuperäis aukkaista, jotka häädettiin kotoaan kristin uskoisten toimesta?
- näin on
Monia kansoja on hävitetty ateismista kumpuavien hihhuli-uskontojen toimesta.
- Olet typerä
näin on kirjoitti:
Monia kansoja on hävitetty ateismista kumpuavien hihhuli-uskontojen toimesta.
Sinä taidat olla vain pahasti jälkeenjäänyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v129159Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh5482963Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola3142016Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku391976Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa3111657- 811355
- 731173
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen731011Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p29987- 47946