Nato kehottaa jäsenvaltioitaan lisäämään puolustukseen käytettäviä määrärahoja Venäjän aiheuttaman uhan takia.
Naton pääsihteerin Anders Fogh Rasmussen sanoi ranskalaislehti MidiLibren haastattelussa, että Venäjä on viimeisen viiden vuoden aikana lisännyt puolustusmäärärahojaan 50 prosentilla. Samaan aikaan Nato-maat ovat vähentäneet määrärahojaan viidenneksellä.
Venäjän toimet Ukrainassa ovat muuttaneet Euroopan turvallisuustilannetta, Rasmussen sanoo.
Naton tarkoituksena on nyt vastatoimena tehostaa sotilasharjoituksia ja valmistella uusia puolustussuunnitelmia.
stt
Odotan miten yhteistyö kammoiset alkaa itkeä asiasta. nyt kun Puolustusliiton maat alkaa panostaa puolustukseen ja uskottavuus lisäätyy entisestään mitä vastustaja alkaa parkumaan?
toivottavasti Suomi ja Ruotsi liittyy pian puolustusliitto Natoon.
Naton pääsihteerin Anders Fogh Rasmussen sanoi ranskalaislehti MidiLibren haastattelussa, että Venäjä on viimeisen viiden vuoden aikana lisännyt puolustusmäärärahojaan 50 prosentilla. Samaan aikaan Nato-maat ovat vähentäneet määrärahojaan viidenneksellä.
Venäjän toimet Ukrainassa ovat muuttaneet Euroopan turvallisuustilannetta, Rasmussen sanoo.
Naton tarkoituksena on nyt vastatoimena tehostaa sotilasharjoituksia ja valmistella uusia puolustussuunnitelmia.
stt
Odotan miten yhteistyö kammoiset alkaa itkeä asiasta. nyt kun Puolustusliiton maat alkaa panostaa puolustukseen ja uskottavuus lisäätyy entisestään mitä vastustaja alkaa parkumaan?
toivottavasti Suomi ja Ruotsi liittyy pian puolustusliitto Natoon.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Odotan myös nato kammoisten ruikutusta ja itkua. Länsimaiden syyttelyä ja venäjän ylistämistä. Oikei että Nato toimii ja sitä samaa toivon myös meidän valtiojohdolta. Varautuminen ei ole väärin mielummin varaudutaan kun huomataan että osuu paska tuulettimeen ja itä hyökkää ja varustus on kuin ennen talvisotaa eli ei mitään.
Guardian: Cameron haluaa voimistaa Natoa Venäjän rajalla
Länsiliittolaisten on vahvistettava sotilaallista edustustaan Itä-Euroopassa Venäjän rajalla, kirjoittaa Britannian pääministeri David Cameron Guardianin mukaan Natolle.
Cameronin mukaan vahvistusta tarvitaan, jotta mahdollisiin uusiin uhkiin voidaan vastata nopesti.
Britannian alahuoneen puolustuskomitea sanoi aiemmin tällä viikolla, että Nato on valmistautunut huonosti vastaamaan Venäjän aiheuttamiin uhkiin.
STT
länsimaat voisi alkaa tekemään omaa eurooppa politiikkaa eikä kuunnella terroristeja jotka häärää joka paikassa.Nyt ovat lisäämässä jännitettä Ukrainassa.Venäjä voisi tällä perusteella laittaa ydinkärkien laukaisualustan Kuubaan!
r..n ei pidä tehdä mitään päin vastoin sen on pitäydyttävä tiukasti omilla rajoillaan. Se tietenkin on sille vaikeaa mutta yrittäkööt. Itä-Euroopan maat tietävät tarkkaan sen toimet ja varmasti muistavat nl sorron siitä ei seurannut mitään hyvää sen takia ne liittyivät pika vaauhtia Läntisten demokratioiden kanssa samoihin pöytiin koska arvostavat vapautta ja Demokratiaa. Länsi toimii täysin oikein!
Puolustusliitto Natoon vauhdilla ja pian.
Nato jäsenyys on meille halpa vakuutus. Vakuutus kannattaa ottaa ei ne nato kammoiset saa palovakuutusta kun talo palaa jo.
Natointoiset voivat muuttaa Viroon. Siellä he voivat sitten antaa henkensä natomaiden puolesta. Todelliset isänmaanystävät ovat sen verran tarkkoja isänmaansa turvallisuudesta, ettei Suomi Natoon liity nyt eikä lähimmän sadan vuoden sisällä.
Nato-selvitys arvioi Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Raportin mukaan liittokunnan voimavarat ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.
Nato-jäsenyydellä olisi kriisien uhatessa ennaltaehkäisevä vaikutus. Jäsenyys antaisi myös liikkumavapautta oman puolustusjärjestelmän kehittämisessä ja parantaisi avun vastaanottokykyä.
- Oma turvallisuutemme olisi osa liittokunnan turvallisuutta nykyistä konkreettisemmin, suurlähettiläs Antti Sierlan johdolla kirjoitettu raportti toteaa.
Raportti korostaa Naton olevan läntisten demokraattisten valtioiden yhteisö
Sierlan raportti myös myöntää, ettei NATO:n vaatimaa noin 6000 sotilaan valmiusjoukkoa Suomesta tältä erää löydy.
Vaikka kaikki tämän palstan natoilijat värvättäisiin, tarvittaisiin vielä ainakin 5995 miinanpolkijaa.
Ja varusmiehiähän ei saanut tähän käyttää, eikä ammattiarmeijaan siirtyä?
"Sierlan raportti myös myöntää, ettei NATO:n vaatimaa noin 6000 sotilaan valmiusjoukkoa Suomesta tältä erää löydy."
Kyseinen raportti keksii ensin luvun, jonka sitten "myöntää itse" olevan vaikeata saavuttaa? Natolla on paljon tavoitteita ja suosituksia, joita yksikään sen jäsenmaa ei käytännössä saavuta. Siksi tuo luku 6.000 tuntuu juuri sellaiselta!
"Vaikka kaikki tämän palstan natoilijat värvättäisiin, tarvittaisiin vielä ainakin 5995 miinanpolkijaa."
Vaikutat sekä asenteelliselta että lapselliselta?
Kun puhutaan valmiusjoukoista niin miksi haluat kutsua heitä halveksivasti 'miinanpolkijoiksi'? Olivatko Talvisodan veteraanit mielestäsi sellaisia? Suomella on ollut Afganistanissa pieni joukko-osasto jo 12 vuotta eikä yksikään sotilas ole astunut miinaan?! Tässä asenteellinen osa.
Vapaaehtoisia eri tehtäviin etsitään halukkaista reserviläisistä. Suomi24-palsta ei ole niitä foorumeita, joista näitä sitten haetaan! Eli tämä on se lapsellinen osa.
Ja varusmiehiähän ei saanut tähän käyttää, eikä ammattiarmeijaan siirtyä?
"Ja varusmiehiähän ei saanut tähän käyttää, eikä ammattiarmeijaan siirtyä?"
Oikeassa olet siinä, että varusmiehiä velvoitetaan vain ja ainoastaan kotimaan puolustamiseen!
Valmiusjoukon muodostuksessa käytetään tietenkin myös halukasta väkeä kantahenkilökunnasta. Lisäksi voidaan toki harkita osittaista siirtymistä ammattiarmeijaan. Reserviläisten värväyksessä on olennainen merkitys joukon palkkauksella ja luontaiseduilla.
Jatkossa Suomi voi tinkiä rauhanturvatehtäviin osallistumisesta. Esim. Afganistaniin osallistutaan YK:n pyynnöstä, mutta sekin tuntuu herättävän keskustelua. Suuntaus on kuitenkin se, että YK käyttää niihin tehtäviin edullisempaa väkeä Aasiasta ja Afrikasta.
Nato-jäsenyydellä olisi ulkopoliittisesti välejä kriisiyttävä vaikutus. Suomi olisi valtiotasolla sidottu sotilasliittoon. Diplomaattista liikkumavaraa olisi todella vähän Venäjän kanssa. Olisimme potentiaalinen "oikeutettu kohde" sodan aikana.
"Nato-jäsenyydellä olisi ulkopoliittisesti välejä kriisiyttävä vaikutus."
Miksi? Esim. Saksa ja Tanska ja Norja ovat olleet Natossa iät ja ajat eikä niiden välit Venäjään ole mitenkään kriisissä?
"Suomi olisi valtiotasolla sidottu sotilasliittoon."
Jäsenenä kuuluisimme tietenkin liittoon?
"Diplomaattista liikkumavaraa olisi todella vähän Venäjän kanssa. "
Mitä liikkumisvaraa nyt kaipaat. Sen puuttuminen kun on toisin päin suorananinen ilo. Venäjä tietäisi, ettei se voisi hyökätä enää Suomeen eikä opainostus tai uhkailu enää auta!
"Olisimme potentiaalinen "oikeutettu kohde" sodan aikana."
Minkä ihmeen sodan? Asia kun on juuri päinvastoin! Natoon kuuluessamme mitään sotaa ei koskaan edes ala!
Puolustusmenoja on meilläkin nostettava jotta meillä säilyy uskottava puolustus ja emme jää jälkeen välineistön osalta.
Natoon vain kiiruusti. On meillä niin arvaamaton naapuri.
Ukrainakin kävi Venäjän kanssa kauppaa isoilla luvuilla ja oli Nato-rauhankumppani kuten Suomi. Ja nyt on naapuri vallannut alueita.
Erityisesti nyt kun r..ät alkoi uhoamaan EU/Nato maille ja niiden liittolaismaille on erityisen tärkeää liittyä Puolustusliitto Natoon. R..än niin sanotut vastapakotteet ei toimi itseppähän kurjistavat omaa taloutta ja kyllä kansa tykkää kun kaikki on jumissa ja kohta r..t ei ei liikku kun omassa maassaan kun muualle ei pääse, harmi että itä lähti uhoamaan. No Länsi voittaa kumminkin lopulta tämänkin.
Enemmistö kokee venäjän uhkana. Siinä on turha Nato kammoisten ja venäjä mielisteliät uhota. Suomi Natoon ja heti.
ato-selvitys arvioi Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Raportin mukaan liittokunnan voimavarat ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.
Nato-jäsenyydellä olisi kriisien uhatessa ennaltaehkäisevä vaikutus. Jäsenyys antaisi myös liikkumavapautta oman puolustusjärjestelmän kehittämisessä ja parantaisi avun vastaanottokykyä.
- Oma turvallisuutemme olisi osa liittokunnan turvallisuutta nykyistä konkreettisemmin, suurlähettiläs Antti Sierlan johdolla kirjoitettu raportti toteaa.
Raportti korostaa Naton olevan läntisten demokraattisten valtioiden yhteisö
Rahoituksesta ollaan puhuttu aijemminkin se pitää saada heti kuntoon ilman mitään itkuja täällä. Mutta yleensä vasuri hörhöt on aina vastaan kun on kysymys meidän turvallisuudesta. idän mielistelijät eivät näe r..n varustelu ohjelmaa miksi?
Katsotaan onko vas, ja demari leirissä kerrankin tekemään oikeita päätöksiä ja tukemaan puolustus rahoituksen tuntuvaa nostamista.
Nostetaanko veroja vai lainataanko lisää?
Otetaan vaikka vastikkeettomat sosiaalituet ja kehitysavut! voidaan vaikka vähän nostaa verojakin.
Köyhätkö pitäisi panna sotilasmenot maksaman?
Oikeammin olisi, että jos lisää rahaa tarvitaan, kukin maksaisi omaisuutensa mukaan. Eli uusi suhteellinen omaisuusvero, vaikka 2 % omaisuuden arvosta korvamerkittynä sotilasmenoihin. Siitä tulisi ainakin 4 miljardia vuodessa lisää.
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Idän uhon ja kikkailun takia Nato jäsenyyttä tulee hakea heti.