Tuli tuosta alemmasta kejusta mieleen, että naisillahan on nostettu miehen statusta kautta aikojen. Jos miehellä on ns hyvä nainen, se herättää sekä ihailua, kateutta ettäö arvostusta muissa miehissä, ja ihmisissä ylipäätään.
Mutta mikä on siis niitä kategorioita? Millainen nainen nostaa miehensä statuksen, entä millainen laskee sen?
kauneus on nyt tietenkin yksi naisen arvostettavimmista ominaisuuksista, mutta todellinen statusvaimo ei voi olla vain kaunis. Jos naienn on kaunis, mutta tyhmä tai bimbo, sellainen ei nosta miehen statusta, vaan laskee sitä.
Eli todellinen stausnaienn on nainen, jonka ulkonäkö on puhdasta missi/malli- luokkaa, mutta ei naisen ainoa avu. On koulutusta, on pääomaa, on henkisyyttä, eli on jokin muu arvo mikä tekee naisesta kauniin mutta älykkään, mikä onkin sitten enemmän harvinaisuus.
Nostaako missi miehen statuksen? Mielestäni missikään ei oikein voi olla statusnainen, koska ei kuvaa naisen henkisiä ominaisuuksia. Miss voi nostaa miehen statusta vain jos on MIss Universum. Miss Maailma, tai ehkä Miss Suomikin.
Miehen statusta laksee taas elintasonaiset. Eli jos miehen on täytynyt käydä ostamassa vaimo/tyttöystävä maasta, joissa naisen kiinnostuvat kenestä tahansa jolla on enemmän rahaa kuin hänellä, niin tuo laskee statusta, ksoka kertoo ettei miehellä itsellään ole tarpeeksi henkisisä resursseja viehättää tasa-arvoista suhdetta, ja sada fiksua naista, vaan hän en on täytynyt ostaa tyttöystävä. Pahin thai-naiset, mutta afrikkalaiset, brasilialaiset, itä-eurooppalaiset jne, tulevat hyvinä perässä miehen statuksen lässäyttäjinä.
Mielestäni ulkkisnainen jostain muusta kuin länsimaasta alentaa miehen arvon, koska sieltä saa naisen huomattavasti helpommin olemalla vain ulkomaalainen ja omaamalla enenmän rahaa. Jos miehellä taas on esimerkiksi Italialainen, USAlainen, tai vaikka Ranskalainen nainen, niin se nostaa miehen statusta, koska näitä naisia on paljon vaikeampi saada, kuin köyhiä naisia, joita lapsesta asti on opetettu miellyttämään ketä vain miestä jossa on lupaus paremmasta elintasosta.
Erittäin kaunis, fiksu ruotsalainen nainen nostaisi suomalaisen miehen statusta parhaiten, koska tällainen nainen on erityisen hankala saada. Jos mies on saanut ruotsalaisen naisen, hän on pystynyt rikkomaan stereotypian, valloittamaan naisen, tasa-arvoisesti ja saamaan hyvin maailmanlaajuisesti kauneuden kärkisijoilla olevan ladyn itselleen.
Yleensä alemman tason miehen kilvan juoksevat nimenomaan aasiaan vaimon hakuun, koska siellä naiset ovat tarpeeksi lapsen tasolla, joten miehenkään ei tarvitse olla kovin henkisesti kehittynyt suhteessa, ja mies saa huomiota helposti vain tarjoamalla riisiä ja katon naiselle.
Alemman tason mies hakee naisen sieltä, mistä se on helpoin saada. Mutta ulkkisnainen laskee miehen statuksen muiden silmissä. Naisen saanti ei kerro miehen stauksesta ja arvosta mitään, vain siitä että on länsimainen.
Hyvä nainen nimenomaan nostaa miehen statuksen ihan omaan sfääriinsä, ja on tutkimuksia toisensa perään, miten tietynlainen nainen miehen rinnalla saa ympärinstön näkemään miehenkin haluttavampana.
Ajatuksia?
Mutta mikä on siis niitä kategorioita? Millainen nainen nostaa miehensä statuksen, entä millainen laskee sen?
kauneus on nyt tietenkin yksi naisen arvostettavimmista ominaisuuksista, mutta todellinen statusvaimo ei voi olla vain kaunis. Jos naienn on kaunis, mutta tyhmä tai bimbo, sellainen ei nosta miehen statusta, vaan laskee sitä.
Eli todellinen stausnaienn on nainen, jonka ulkonäkö on puhdasta missi/malli- luokkaa, mutta ei naisen ainoa avu. On koulutusta, on pääomaa, on henkisyyttä, eli on jokin muu arvo mikä tekee naisesta kauniin mutta älykkään, mikä onkin sitten enemmän harvinaisuus.
Nostaako missi miehen statuksen? Mielestäni missikään ei oikein voi olla statusnainen, koska ei kuvaa naisen henkisiä ominaisuuksia. Miss voi nostaa miehen statusta vain jos on MIss Universum. Miss Maailma, tai ehkä Miss Suomikin.
Miehen statusta laksee taas elintasonaiset. Eli jos miehen on täytynyt käydä ostamassa vaimo/tyttöystävä maasta, joissa naisen kiinnostuvat kenestä tahansa jolla on enemmän rahaa kuin hänellä, niin tuo laskee statusta, ksoka kertoo ettei miehellä itsellään ole tarpeeksi henkisisä resursseja viehättää tasa-arvoista suhdetta, ja sada fiksua naista, vaan hän en on täytynyt ostaa tyttöystävä. Pahin thai-naiset, mutta afrikkalaiset, brasilialaiset, itä-eurooppalaiset jne, tulevat hyvinä perässä miehen statuksen lässäyttäjinä.
Mielestäni ulkkisnainen jostain muusta kuin länsimaasta alentaa miehen arvon, koska sieltä saa naisen huomattavasti helpommin olemalla vain ulkomaalainen ja omaamalla enenmän rahaa. Jos miehellä taas on esimerkiksi Italialainen, USAlainen, tai vaikka Ranskalainen nainen, niin se nostaa miehen statusta, koska näitä naisia on paljon vaikeampi saada, kuin köyhiä naisia, joita lapsesta asti on opetettu miellyttämään ketä vain miestä jossa on lupaus paremmasta elintasosta.
Erittäin kaunis, fiksu ruotsalainen nainen nostaisi suomalaisen miehen statusta parhaiten, koska tällainen nainen on erityisen hankala saada. Jos mies on saanut ruotsalaisen naisen, hän on pystynyt rikkomaan stereotypian, valloittamaan naisen, tasa-arvoisesti ja saamaan hyvin maailmanlaajuisesti kauneuden kärkisijoilla olevan ladyn itselleen.
Yleensä alemman tason miehen kilvan juoksevat nimenomaan aasiaan vaimon hakuun, koska siellä naiset ovat tarpeeksi lapsen tasolla, joten miehenkään ei tarvitse olla kovin henkisesti kehittynyt suhteessa, ja mies saa huomiota helposti vain tarjoamalla riisiä ja katon naiselle.
Alemman tason mies hakee naisen sieltä, mistä se on helpoin saada. Mutta ulkkisnainen laskee miehen statuksen muiden silmissä. Naisen saanti ei kerro miehen stauksesta ja arvosta mitään, vain siitä että on länsimainen.
Hyvä nainen nimenomaan nostaa miehen statuksen ihan omaan sfääriinsä, ja on tutkimuksia toisensa perään, miten tietynlainen nainen miehen rinnalla saa ympärinstön näkemään miehenkin haluttavampana.
Ajatuksia?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mene ulos aurinkoon älä mieti turhia.
Ihan sama mitä muut ajattelee. Olisin saanut ruotsalaisen väitelleen akan joka oli vielä ihan hyvän näköinenkin mutta valitsin aasialaisen huonosti englantia osaavan. Miksi? Se ruotsalainen akka oli mieleltään epätasapainoinen ja sillä oli hinku pitää yllä korkeaa elintasoa. Ni vet, bättre folk. Akka oli kuitenkin itse ihan perseaukinen ja opiskeluista oli vielä 400 000 SEK velkaa.
Aasialaisellakaan ei ollut kuin päällä olevat vaatteet kun se muutti tänne mutta talousvainua oli sitäkin enemmän. Nyt se hoitaa koko perheen talouden ja tienaa enemmän kuin minä. Kodinkin se hoitaa kokonaisuudessaan siinä sivussa. Ruotsalainen ei olisi varmasti saanut edes nurmikkoleikkuria käyntiin kenttäsirkelistä nyt puhumattakaan.
Totuus on se että jos saa itselleen haluamansa naisen, ja nainen saa itselleen haluamansa miehen - niin sen jää muulle maailmalle voi haistattaa halutessaan p*skat. Ihan sama nouseeko vai laskeeko status.
Jos sen takia valitsee jonkun naisen tai miehen että näyttää paremmalta muiden ihmisten silmissä, eikä sen takia että oikeasti haluaa olla yhdessä sen henkilön kanssa, niin on kyllä statukseltaan oikeasti pahempi luuseri kuin keskiverto sinkku.
Myönnän että itsekin olen sen verran muiden ajatuksista välittävä luuseri ettei minulla ole pokkaa painua vaikka sinne Aasiaan etsimään sitä oikeasti hyvää vaimoa. Vaan tuskailen täällä suomessa kun yritän löytää jonkun suomalaisen. Ja miksi? Koska välitän siitä sosiaalisesta paineesta ja statuksesta. Vaikka oikeasti pitäisi vaan sanoa että paskat muista ja hoitaa homma kotiin.
Ei ole väliä mitä kulttuuria nainen edustaa, sellainen nostaa joka tapauksessa AT-miehen statusta (tasoa).
Korkeampaa tasoa olevan naisen saaminen nostaa miehen tasoa. Jos KTM saa YTN:n, hän kohoaa YTM-kategoriaan, tai sitten hän on alun alkaenkin ollut YTM, mutta vasta tällöin se seikka vahvistuu.
Naisen statusarvoon miehelle vaikuttavat etupäässä nuoruus & kauneus. Älyä ja käytöstapoja on hyvä olla _riittävästi_, mutta kauneus ja nuoruus ratkaisevat enemmän. Ammatilla ym on lisäarvoa jos se liittyy kauneuteen ja nuoruuteen. Ts. missi tai malli nostaa naisen statusta, mutta rahoituspäällikkö tai sosiaaliviraston johtaja ei nosta. Mies on ohjelmoitu etsimään kaunista ja nuorta naista. Nainen on ohjelmoitu etsimään korkean statuksen miestä. Näin on ollut aina.
Olet väärässä siinä että miehen status laskisi jos hän saa naisen rahan tai vallan avulla, koska alun perinkin miehen status määräytyy rahan ja vallan avulla. Kaunis ja nuori vaimo todistaa että hän osaa käyttää statustaan saadakseen naisen jota harvat muut saavat.
Vaikuttaa siltä ettää kuvittelet statuksen olevan jotan henkistä ja syvällistä. Se on sinun mielipiteesi, oikeasti maailma ei toimi niin.
Eli sun mielestä joku seiskalehden kaksikymppinen bikinibimbo on korkeammalla statuksella kuin esim Adriana Lima tai Angelina Jolie? Koska on nuorempi?
Kummankohan mies saisi enemmän statustaan nostettua?
Niin ja se että ottaa jonkun thai- vaimon, vaikka kuinka kauniin ja nuyoren, niin se silti laskee miehen statusta, kaikkine mielestä pohjamutiin.
Miksikö? Siksi, että kuka vaan voi ostaa thaivaimon, se ei kerro rikkaudesta, tai vallasta yhtään mitään. Naapurin penakin voi hakea thaivaimon, eikä penan status nouse pätkän vertaa, vaikka thaikku olisi 19v ja kaunis, itseasiassa se laskee.
Eli on olemassa muitakin määreitä kuin pelkkä nuoruus ja kauneus.
"Eli sun mielestä joku seiskalehden kaksikymppinen bikinibimbo on korkeammalla statuksella kuin esim Adriana Lima tai Angelina Jolie? Koska on nuorempi?
Kummankohan mies saisi enemmän statustaan nostettua?"
Kuten selitin, jos naisen ammatillinen status liittyy kauneuteen, nostaa se hänen markkina-arvoaan. Jos taas vaihtoehtoina olisivat seiskalehden kaksikymppinen bikinibimbo ja 35-vuotias uraohjus-toimitusjohtaja, bikinibimbo voittaisi 10-0.
"Eli on olemassa muitakin määreitä kuin pelkkä nuoruus ja kauneus."
Kyllä, mutta kannattaa muistaa että mies vaihtaa statuksensa kauneuteen ja nuoruuteen. Tietysti miehen statukseen vaikuttaa miten suuren hinnan hän pystyy kauneudesta ja nuoruudesta maksamaan. Niinpä, kaiken muun ollessa samaa statusarvoltaan ruotsalainen kaunotar > thaimaalainen kaunotar.
Siksi toisekseen harvalla perusduunarilla on mallin tasoinen thaivaimo. Jos peruspena kävelisi paikalliseen 10 thainaisen kanssa, väitän että aika moni lökäreissa kulkevan ylipainoisen naisen kanssa elelevä tuulipukumies katsoisi Penaa kadehtien.
Otetaanpa kuva.
http://forums.steroid.com/attachments/injuries-rehab/134978d1363089149-sleep-problems-beautiful-thai-girl.jpg
Jos tämä nainen ottaisi aurinkoa minun pihallani, ajattelisiko suomalainen KTM että voi voi säälittävää kun on joutunut ottamaan tuollaisen vaimon köyhästä maasta...mahtaakohan tyttö paralla olla edes suomalaista lähihoitajan koulutusta niin kuin minun peruspirkollani, niin erikoinen tekniikka on tuossa hieronnassa.
I rest my case.
Jos se tahikku on kansainvälienn supermalli niin vain siinä tilanteessa se nostaa miehen statusta. Mutta ei pelkästään sne takia että on nuori ja kaunis. Koska se on supermalli tai Miss Thailand, häntäkin havitellaan enemmän sen statuksen takia, joten peruspena ei edes saisi tuollaista naista.
Mutta mistäköhän syystä ne thainaiset ei edes ole ikinä mitään supermalleja? vaikka näyttävät järjestäen ala-ikäisilttä ja ovat nuoria ja pieniä. Niinpä, siksi että heitä hyljeksitään jopa mallimarkkinoilla alhaisen statuksen takia. Pyydän syvästi anteeksi kaikilta thaimaalaisilta, en halua heitä loukata, mutta eivät he varmana itsekäänvoi kieltää, että heidän kohderyhmä on yleensä aika alhaisen statuksen ihmiset, siitä huolimatta että juuri HE harvinaisina naisina maailmassa suostuisivat vaikka 18v. nä keksi-ikäisen, tai vanhemmankin sedän vaimoiksi. Aasian suunnalta löytyy naisia jotka suostuvat tähän ehkä eniten maailmassa. Miksi, sitä en tiedä, kyseessä on kulttuuri.
Eli pointtini edelleen on, että jos joku mies saa 18v thaivaimon joka toimii kauneusalalla, tai sitten 30v venäläisen tai ruotsalaisen supermallin, niin se status on automaattisesti valovuosia korkeammalla jälkimmäisen miehellä. Kukaan ei voi kieltää tätä totuutta.
Ei se hyljeksintä statuksesta johdu. Mallien tehtävä on saada vaatteet näyttämään hyvältä, ja fiksut markkinamiehet ovat havainneet että pitkä ja hoikka nainen toimii siinä parhaiten.
Mun mielestäni se riippuu ympäristöstä, missä tuota statusta haluaa nostaa. Mitä suurempi rooli naisella on edustustilaisuuksissa ja mitä konservatiivisempi on miehen ympäristö, niin sitä enemmän on merkitystä henkisillä ominaisuuksilla. En kyllä usko, että naisen koulutuksella olisi sinänsä niin suurta merkitystä tässä. Pikemminkin tietty hienostuneisuus ja tilannetaju, diplomaattisuus jne. Joku mediamoguli etsii varmasti erilaista edustusvaimoa kuin konservatiivipoliitikko. Ensimmäiselle voikin sopia isotissinen bimbo, jälkimmäiseltä voi ropista uskottavuuspisteitä jos puoliso laukoo mediassa mitä hyvänsä idioottimaisuuksia.
Miehet vois suo kadehtia, mutta naisten mielestä olisit piilosurkea! Osuva termi, vai mitä?
Suomi ei ole se maa jossa naisella statudta nostetaa, ja pitäis muutenkin olla joku status mitä nostais :)
Kyllä kaunis ja muutenkin edustava nainen miehen rinnalla nostaa miehen kuin miehen stausta missä vain liikkuvatkin. Siitä on tehty tutkimuksiakin. Heti miestä itseään arvostetaan enemmän pelkästään sen naisen takia.
Mieskin saa siis itselleen enemmän huomiota ja jopa arvostusta kun on kaunis ja edustava nainen rinnallaan, se on selvä.
Niinpä, suomes ku ei ole edustavia naisia paljon. Nätti naama ei ole se edustus, jos on tyhmä kuin korkki, ja tyyli kuin halvalla huoralla. Näitä suomi on täynnä.
Mies taas laskee naisen statusta enemmän kuin nainen nostaa miehen statusta. Etenkin ATM:n viereen nainen ei vain sovi. Saa lähinnä surkuttelua aikaan.